LCHF lääkäri joka pani Ruotsin Sosiaalihallituksen polvilleen diabeteksen hoidossa. Elintarvikelaitiksen väitteet rasvan vaarallisuudesta paljastuivat.
Tällaisia pitää lääkäreiden olla jopa lääkärilupansa menetäämisen uhalla. Hän on voittaja ja syy siihen miksi minä selviän diabeteksestani ilman lääkitystä.
http://www.kostdoktorn.se/kategori/kostdebatt/annika-dahlqvist
terveisin
Tällaisia pitää lääkäreiden olla jopa lääkärilupansa menetäämisen uhalla. Hän on voittaja ja syy siihen miksi minä selviän diabeteksestani ilman lääkitystä.
http://www.kostdoktorn.se/kategori/kostdebatt/annika-dahlqvist
terveisin
Vastaukset 49
Vanhimmat
Pistätkö vielä linkkiä tuostaa polvilleen lankeamisesta jostain muualta kuin Annikaan &co. omilta sivuilta.
Sinä varmaan vihdyt polvillasi ja hampaat vesilasissa aivan muusta syystä.
terveisin
Ota käyttöön oikeasti laihduttava dieetti.
Sun kannattaisi taas puolestaan edes yrittää nukkua, niistä läskeistä huolimatta. Ahdistaahan se kun ei meinaa sänkyyn mahtua eikä pysty kääntämään edes kylkeä, mutta yrittäisit edes.
että linkität näitä asioita Ruotsista. Meilläkin pitäisi joitan tahoja pistää polvilleen. Sanat ongelmat täällä on.
mutta pienellä viiveellä. Antaa nyt ajan kulua niin kohta meillä on Annika Dahlqvisteja jotka tulevat kertomaan totuuden ja Antti Heikkilä nostetaan hänelle kuuluvaan arvoonsa toisinajattelijana.
hän on jo nyt saanut paljon aikaan ja tekee hyvää tulosta. Diabeetikot hyötyvät kaikkein eniten ja niin pitää ollakin.
että Annika osaa suomea ja lukee tätä palstaa?
ja ei hänen tarvitse osata suomea. Ruotsissakin on paljon diabeetikkoja ja työsarkaa siis riittää. Antti Heikkilältä taas saa tietoa diabeteksen hoidosta suomenkielellä jos ruotsi ei taivu. Antin kirja "Diabeteksen hoito ruokavaliolla" tulisi kuulua jokaisen diabeetikon luettavaksi. Pekka Puska voisi sen laittaa laitoksensa rahoista ilmaisjakeluun Diabetesliitossa.
tyhmää kiitellä häntä suomeksi.
Olen ollut 35v. diabeetikko ja voin hyvin. En katso tarpeelliseksi muuttaa hoidossani mitään.
ollutkaan diabetesta ja en sitä haluakaan. Syön samalla tavoin niinkuin diabeetikkoja hoidetaan terveellisesti. Hiilihydraatit minimissä ja eläinrasvat kunniaan. Tällä tavoin vältän sairastumisen. Lääkkeitä en halua korjaamaan väärinsyömistä.
"No sitten on vähän tyhmää kiitellä häntä suomeksi."
Kaikilla, sinullakin on oikeus mielipiteeseen ja vapaus tehdä sairautesi kanssa mitä haluat, jopa viihtyä.
terveisin.
vältetään sairastuminen ykköstyypin diabetekseen. Lähetä vastaus myös Nobel-komitealle, ja laita osoite mukaan, että kutsu palkinnonjakotilaisuuteen löytää perille.
sijassani toisin? Sairastuin ykköstyyppiin 1973. Käyn tarkastuksissa 4 kk välein. Lähes jokainen lääkäri sanoo minulle: "Näistä arvoista olisi moni tervekin kateellinen" tai "Olet terveempi kuin terveet". Niin, mitä muuttaisit elämäntavoissani? Ai niin, sen Lantus-ínsuliinin, josta tulee (sinun teoriasi mukaan) syöpä, mutta joka takaa sen, että pysyn hengissä ja arvoni ovat loistavat.
Kerro nyt jo mitä kannattaisi muuttaa!
diabeteksessa nimenomaan lapsilla. Lasten ruokavalioon siis tulisi kiinnittää suurta huomiota. Lapsille tulisi antaa mahdollisimman luonnollista ruokaa. Vähähiilihydraattinen ruokavalio antaisi tähän mahdollisuuden mutta rasvakammoiset äidit syöttävät jo pienestä pitäen lapsilleen keinoruokaa ja altistavat lapsensa diabetekselle. Nykyään aikuistyypin diabeteskin leviää lasten keskuudessa. Tutkimusten mukaan maitotiloilla kasvavat lapset ovat terveempiä kuin muut ja se johtuu ihan terveellisistä eläinrasvoista joita lapset saavat.
"Olet terveempi kuin terveet" Lääkkeilläkö täällä ihmiset pidetään terveinä? Ei heti mene jakeluun. Kyllä minusta terve on ihminen joka syö terveellistä ruokaa ja ei tarvitse lääkkeitä.
asiasta mitään. Soita sinne Nobel-komiteaan, että peruvat juhlat sinun osaltasi.
Nobel komiteaa tarvita. Kun luulet ymmärtäväsi diabetesta niin muuta ei voi odottaakaan. Ravinto on se ainoa ratkaisu ja siihen pitää saada muutos. Muuten ei diabetes vähene.
ei ole haimaa. Tai on, mutta se ei toimi. Ykköstyypin elimistö ei pysty tuottamaan lainkaan insuliinia. Ilman insuliinia ihminen kuolee tuskallisesti kahdessa vuorokaudessa.
Minulla on kaksi vaihtoehtoa: Olla "lääketeollisuuden mainostaja" ja elää, eli käytää keinotekoista haimaa, eli insuliinikynää. Toinen vaihtoehtoni on kuolla tuo tuskallinen kuolema parissa päivässä. Kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?
mutta kun jonkin asian kanssa elää 35v. niin siitä tietää aika paljon. Palataan asiaan sitten kun sinä olet saanut ne 35 vuotta täyteen. Ja siis 24/7, pelkkää diabetestä, henkesi uhalla.
Ei maksa vaivaa. Tyypillä ei selvästikään ole hajuakaan mikä MD1 on eikä se halua tai aiokaaan opetella.
Noi kuvittelee, että Michael Jacksonkin olisi saatu elvytettyä VHH:lla, ihan niin kuin meidän haimatkin alkais taas toimia kun me syötäisiin tarpeeksi pekonia ja kirnupiimää. Ei oikeesti kannata. Jutellaan me tuolla toisella palstalla, nyt kun Veijokin onneksi lähti sieltä häntä koipien välissä. Keskustelu on taas asiallista, eikä itsestäänselvyyksiä tarvitse hokea koko ajan.
"Niin, mitä muuttaisit elämäntavoissani? Ai niin, sen Lantus-ínsuliinin, josta tulee (sinun teoriasi mukaan) syöpä, mutta joka takaa sen, että pysyn hengissä ja arvoni ovat loistavat. "
Oletko tosiaan kiinostunut vastauksestani vai kysytkö vain sen jälkeen heittääksi paskat silmille.
Täsää diagrammi joka kertoo miltä veren sokeri näyttää ennen LCHF ruokavalion aloittamista ja sen jälkeen. Pienemmät vaihtelut=vähemmän insuliinia.
http://www.kostdoktorn.se/wp-content/2008/12/blodsockertyp1stor.jpg
Lantuksesta ei "minun teorioiden mukaan" tule mitään. Se mitä linkitin oli tutkimustuloksia jotka minun puoleltani oli tarkoitettu tiedottamiseksi ei peloitteluksi. Jos käytän jotain lääkettä niin haluan tietää missä mennään.
Jatketaan/ei jatketa vastauksesi jälkeen.
terveisin
soopaa. Sinä et selvästikään tiedä yhtään mitään ykköstyypin diabeteksesta. Jaksoitko edes Wikin sivuja vilkaista ennen kuin kirjoitit asiantuntijalausuntosi?
Suomi on maailman kärkimaita ykköstyypin diabeteksessa. Ota selvää mikä DM1 on, se on aivan eri sairaus kuin DM2. Kuulun niihin, joiden mielestä näiden sairauksien nimet pitäisi muuttaa, ettei kaltaisillasi ignoranteilla menisi pää ihan sekaisin. Eikä tämä ihan mikään yksinkertainen juttu olekaan, sillä DM- luokituksia on nykysin peräti kuusi, ja osa on sekamuotoja. Mutta pysytään siinä ykkösessä.
Päin vastoin kuin väität, runsaan lehmänmaidon käytön yli 2-vuotiailla lapsilla epäillään olevan yksi syistä Suomen suuriin DM1 lukuihin. Toinen epäilty on liian vähäinen D-vitamiinin saanti, mikä väite on tosin juuri kumottu sillä perusteella, että Venäjän Karjalan lapsilla, jotka asuvat samoilla leveysasteilla ja joille ei tarjota D-vitamiinilisiä, on hyvin vähän DM1:stä.
Ainoat melko varmat tekijät DM1:n puhkeamiseen ovat perintötekijät ja enterovirus. Yleensä lapsi (tai aikuinen) sairastuu noin 3-12kk virussairauden jälkeen.
DM1-sairaudessa henkilön haima tuhoutuu siten, ettei se enää pysty tuottamaan lainkaan insuliinia. Normaalisti insuliinin tuotanto loppuu kokonaan noin puolessa vuodessa. Tämän jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pistää insuliinia elimistöön. Muutoin potilas kuolee parissa päivässä. Insuliinin lisäksi DM1-potilas joutuu lopun ikäänsä tarkkailemaan ruokavaliotaan. Ruokavalio muistuttaa hyväkarppausta. Hiilareiden määrä on tarkoin rajattu, eikä sokereita, valkoisia jauhoja jne. suositella kuin erityistilanteissa. Mikään ruokavalio ei kuitenkaan saa ns. Langerhansin saarekkeita enää toimimaan, joten ilman ulkoisia insuliinipistoksia ei yksikään DM1-potilas selviä hengissä.
Antti Heikkilän on väitetty kirjoittaneen uudessa diabetesta käsittelevässä kirjassaan, että hänen ruokavaliollaan DM1 potilaat voisivat luopua insuliinipistoksista. Hän on erittäin jyrkästi kieltänyt tämän väitteen, myös julkisesti.
" Veijokin onneksi lähti sieltä häntä koipien välissä. Keskustelu on taas asiallista, eikä itsestäänselvyyksiä tarvitse hokea koko ajan."
Ei ole sinuntapauksessasi kuin yksi ainoa itsestäänselvyys.
terveisin
ruokavaliota v:sta 1973. Sokerini ovat tasaiset ja pistän sen mitä tarvitsee pistää. Ei ole tarvetta muutoksiin.
Miksi tyrkytät muutosta ihmiselle, jonka ruokavaliosssa tai terveydentilassa ei ole mitään muutettavaa? Jos tarjoat minulle haimaasi, niin se kyllä kelpaa. Muilta osin tilanteeni on optimaalinen, enkä halua sitä amatöörien puoskaroinnilla heikentää.
Ihan mielenkiinnosta, hiilihydraattitietoinen, mitä se tarkoittaa.
"Muilta osin tilanteeni on optimaalinen, enkä halua sitä amatöörien puoskaroinnilla heikentää."
Maailman johtavat ravintotutkijat ja viimeisimmät puolueettomat tieteelliset tutkimukset puoskarointia??
terveisin
kirja Diabeteksen hoito ruokavaliolla.
koska ilmeisesti väität, että siinä kerrotaan että DM1-potilas voi päästä eroon insuliinista VHH-ruokavaliolla.
Niin väitti Diabetesliittokin, minkä johdosta Antti Heikkilä on haastanut liiton oikeuteen. Kirjassa nimittäin ei väitetä sellaista. Antti Heikkilä kun tuntee sairauden nimeltä DM1 ja tietää senkin, että ihminen kuolee ilman insuliinia.
tieteellinen tutkimus, jossa kerrotaan, että ihminen selviää hengissä ilman insuliinia. Lupaan lukea.
lukeneet isäntänsä kirjan, kun hokevat täällä yhdessä kuorossa, että VHH:lla oleva deeykkönen voi unohtaa insuliinipistokset. Tästähän oli keväällä ihan hirveä meteli, kun Diabetesliitto väitti Heikkilään väittäneen näin! Ei ole väittänyt, onhan se nyt herran tähden sentään lääkäri, joka tajuaa perusasiat deeykkösestäkin.
"kun hokevat täällä yhdessä kuorossa, että VHH:lla oleva deeykkönen voi unohtaa insuliinipistokset."
LCHF/VHH ruokavaliolla ei D1 pääse eroon insuliinista mutta käyttää sitä HUOMATTAVASTI vähemmän.
Veren sokeri ennen ja jälkeen LCHF ruokavaliota (insuliini mukana tarpeen mukaan)
http://www.kostdoktorn.se/wp-content/2008/12/blodsockertyp1stor.jpg
terveisin
äitiäs yritä opettaa.
ykkös- ja kakkostyypin diabetekset keskenään. Tasapainossa oleva deeykkönen ei pistä insuliinia sen enempää kuin mitä terveen ihmisen haima erittää vuorokaudessa. Kakkosilla liian insuliinin käyttö on huomattavasti isompi ongelma.
Käytäpä tämä ilta normaalin vittuilusi sijaan sen opiskelemiseen, mikä ero on ykkös- ja kakkostyypin diabeteksellä. Takaan että olet itsekin huomenna vähemmän kiukkuinen, kun huomaat lopultakin tajuavasi asioista jotain.
ravintotutkijat tai edes Antti Heikkilä eivät väitä voivansa parantaa ykköstyypin diabetesta tai vapauttaa sitä sairastavia insuliinin käytöstä.
Hiilihydraattitietoinen tarkoittaa sitä, että me ykköset olemme jo nuoresta iästä (minä 15v.) lähtien oppineet arvioimaan ruoka-aineitten hiilarimäärät sekä sen kuinka paljon voimme syödä pistämäämme insuliiniin nähden.
Toisin kuin täällä kuvitellaan, insuliinin pistämisestä ei saa mitään kiksejä, joten kukaan ei sitä pistä turhaan tai enemmän kuin on pakko. Sen vuoksi syömme kohtuullisesti, liikumme paljon (mitä enemmän liikut, sitä vähemmän pistät) ja valtaosa meistä on melkoisen hoikkia. Yksi kaveri kerran sanoi, että oispa hänelläkin diabetes, että pysyis kilot kurissa. Hän oli kyllä muutenkin vähän omituinen.
kun ravinto on ratkaisu, ja samaa ravintoa tarjotaan ratkaisuksi päinvastaisiin vaivoihin. Kakkostyypin diabeetikoiden kropassa muodostuu liikaa insuliinia mikä lihottaa, mutta ongelma on se, ettei elimistö pysty käyttämään sitä hyödykseen. Ratkaisuksi on keksitty VHH, joka tosiaan monella vaikuttaa siten, että elimistön insuliintuotanto tasaantuu, samoin sokeritasapaino kohenee ja ihminen laihtuu.
Ykköstyypin diabeetikon kroppa ei pysty tuottamaan lainkaan insuliinia. Siis ei lainkaan. Minulle on jäänyt epäselväksi, miten insuliinin tuotantoa ja insuliiniresistenssiä korjaava ruokavalio voisi elvyttää insuliinin tuotantoa, kun langerhansin saarekkeet ovat kuolleet eikä insuliinia kropassa kerta kaikkiaan ole. Maallikkokielellä tämä tarkoittaisi sitä, että vaikkapa pekonista tai voista muodostuisi ruoansulatuselimistössä insuliinia. No, muodostuuko?
joka on lahjasi meidän keskustelusivuillemme! Maksa vaan hyvää palkkaa hänelle, hän on mahdottoman uuttera hommassaan. Hänellä on juuri sopivat edelletykset sinulta saamaansa pestiin, sillä hän tuo piristävää väriä meihin jäyhiin suomalaisiin. Olemme jo tottuneet hänen tollo- ym. nimityksiinsä, joten eipä haittaa, sitä on täälläkin lähinnä vhh-peikot meihin totuttaneet. Hallelujaa.
Vieläkö enemmän palstalle kuulumatontata tekstiä löytyy. Sinänsä teidän vastustajien kanssa ei pitäisi koskaan yllättyä.
Kun sinulla ei ole mitään kerrittavaa itse asiasta niin voisit säästää vainoharhasi kylähullujen kokouksiin joita vireästi vierailet.
terveisin
Alltså, du menar att jag besöker några möten? --- Taidat sä asua Ruotsissa, kun panit sanasi muotoon "kokouksiin joita vireästi vierailet."
Suomen kielessä kokouksiSSA vieraillaan, eikä kokouksia vierailla, eikö vaan? Om jag besöker Stockholm, minä suomeksi en vieraile Tukholmaa (suora objekti), vaan vierailen/käyn TukholmaSSA. Menitkö Ruotsiin jo pienenä poikana, sitten opit ruotsin kielen koulussa ja työelämässä? Sinusta näkee, että teet noita tahattomia rakennevirheitä suomen kielessä.
Oliko sinulla pienenä liian vähän leluja ja liian kireä pipo kun et vieläkään tajua joutuneesi vikasivulle.
terveisin
Suomi24 sivut tähän? :)
Tiedoksi vain, että meitä kielitieteilijöitä on monta. En ole tuon edellisen kirjoittaja, ja olen aiemminkin nähnyt hupaisia kommentteja kielitaidostasi, joita minä en ole kirjoittanut. Yhden olen ennen tätä.
Minä en ennen edellisen kirjoittajan tekstiä tajunnut, että ruotsihan se sieltä sijamuotovirheiden läpi paistaa. Olisit heti sanonut, ei tuollaisesta saisi irviä, ihan hyvin se suomi sinulta sujuu siihen nähden että olet sotalapsi tai muu siirtolainen.
Toisaalta, jos olisit itse vähän ystävällisempi muita kirjoittajia kohtaan, niin tuskinpa huonoa kielitaitoasi niin irvittäisiin. Jokainen saa saman kohtelun kuin mitä itse tarjoaa muille, niin kuin oikeaa onkin.
juuri alkanut kiinnostua vhh:sta? Olla vaikka sillä hilkulla, että kokeilisin vhh:ta, mutten vielä ole siitä kertonut? Ja sitten vaan vastailen tänne "iliman pilkallani"? No mutta mulla oli savolaiset vanhemmat, ja savolainen puoliso, lukijat voivat arvata, etten pysty täysin luottamaan siihen, mitä savolainen sannoo. Että on se niinnii, vuan voep se olla näinnii. Ota siitä selvää, sinä ovela savolainen.
Sinne Värmlandin metsiinkö sitä mäntiin? Minä sitä käväsin kerran siellä, jotta elä tokkiisa minulle vihottele. Sinnehän se meni Gottlundinkin tutkimaan savolaesija ja kirjottel semmosen "Kalevalan", että jos siitä olis tullunna meejän kansalliseepos, olisimme vieläkin eksoottisempia eurooppalaisten silmissä. Se oli melekonen veljkulta se Gottlundi, ja kyllä ne tutkijat sitä vieläkin tutkii ja arvostaakin.
" Olla vaikka sillä hilkulla, että kokeilisin vhh:ta, mutten vielä ole siitä kertonut? "
Enkä jiähä uottelemmaa. Savolaesten kohta on suunnilleen kolome vuotta.
terveisin
niitä kaipaa koko Suomen kansa.
Ruotsista. Milloinkahan meidän päättäjät tajuavat tämän?
"Milloinkahan meidän päättäjät tajuavat tämän?"
Asiaa vauhdittaisi TV, radio tai televisio joka uskaltaisi asttaa Puskalle seuraavan kysymyksen: "mihin perustuu väitös eläinrasvan vaarallisuudesta?"
Suomalaisten päättäjien ja ravintoasiantuntijoiden perusvastaus olisi varmasti sama kuin Ruotsissa: "Se perutuu kymmenien vuosien aiakna tehtyihin tuhansiin tiettellisiin tutkimuksiin"
Ja sitten tietysti kysymys joka ratkaisee koko homman:
"VOISIMMEKO SAADA NÄHTÄVÄKSI YHDEN (1) NÄISTÄ TUHANSISTA TIETEELLISISTÄ TUTKIMUKSISTA?"
Sen jälkeen ei muuta kuin pitkä hiljaisuus.
terveisin
Sosiaalihallituksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen. Puska saa mennä siinä samalla pesuveden mukana.
koko ajan lisää. Myös William Davis (kardiologi) on asiansa osaava mies. Ei ole ensimmäisenä tuputtamassa lääkkeitä.
kun joku lääkäri ihan todella välittää potilaistaan eikä ole lääketeollisuuden juoksupoika tai tyttö.
Asiasta kiinnostuneille.
Annika Dahlqvist, Olkaa hyvä:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=om_min_blogg
terveisin