Kun lukee näitä (lähinnä miesten kirjoittamia viestejä), joissa valitellaan naisenpuutetta, niin aika monesta viestistä tuntuu huokuvan suunnatonta halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan.
Naiset ovat huoria ja lutkia ja mitä milloinkin, ja seurustelevat miehet renttuja ja alkoholiongelmaisia ja muutenkin epäilyttävää sakkia. Ja asenne on muutenkin sellainen näillä kirjoittajilla, että he ilmeisesti katsovat olevansa muita parempia ja pitävät itseään jalustalla.
Ettei nyt vain olisi niin, että tämä oma ylimielisyys ja muiden ihmisten halveksiminen näkyy omassa käytöksessä ja asenteessa myös tuolla nettielämän ulkopuolella, ja saa kyseisen miehen olemaan kaikkea muuta kuin kiinnostava naisten silmissä.
Naiset ovat huoria ja lutkia ja mitä milloinkin, ja seurustelevat miehet renttuja ja alkoholiongelmaisia ja muutenkin epäilyttävää sakkia. Ja asenne on muutenkin sellainen näillä kirjoittajilla, että he ilmeisesti katsovat olevansa muita parempia ja pitävät itseään jalustalla.
Ettei nyt vain olisi niin, että tämä oma ylimielisyys ja muiden ihmisten halveksiminen näkyy omassa käytöksessä ja asenteessa myös tuolla nettielämän ulkopuolella, ja saa kyseisen miehen olemaan kaikkea muuta kuin kiinnostava naisten silmissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ylpeydestä se on synti. Terve "ylpeys" taas on hyve, esim. Artistoteleen mukaan. Katolisen kirkon mielestä ylpeys on 1. prioriteetin kuoleman synti. Sama asia sitten termin itsetunto kanssa, monet tykkää käyttää termejä terve ja ei-terve itsetunto.
Jos ihminen pelkää, niin ainoa keino saavuttaa pelottomuus on olla täydellinen, vailla virheitä. Sen saavuttaminen on mahdotonta, koska aina tulee löytymään täydellisempiä, jossain asiassa. Täydellisyyttä voi tavoitella myös pyrkimällä alentamaan muiden ihmisten statusta, mikä automaattisesti nostaa omaa arvoa.
Mitään ei ole kuitenkaan menetetty ja kaikki on edelleen kaikilla saavutettavissa. Ensin pitää tunnustaa itselleen syntinsä ja siis antaa luvan itselleen olla epätäydellinen. Sitten ei ole enää mitään pelättävää, ei ole tarvetta nostaa itseään tai laskea muita. Näkee muut samanarvoisina ja myös syntisinä ja osaa heillekin antaa anteeksi.
Jeps. Sama on tullut mieleen minullakin. Vähän epäuskoisena täältä saa lukea kun tyypit ovat siinä harhauskossa että joku insinööriksi lukeminen tai normaalipainoisuus tekee heistä jonkun superihmisen, jolla on oikeus tylyttää muita ja esittää jotenkin kaikkia muita fiksunpaa.
Suomessahan on ihan vitusti insinöörejä, eikä heistä valtaosa todellakaan ole mitään älykköjä. Suomessa on myös ihan riittävästi kuntoilevia miehiä. Mistä tulee se harhakuva, että joku insinööriys, matemaattinen lahjakkuus tai satunnainen lenkkeily ovat asioita joiden pitäisi taata se kumppanin löytyminen?
Työnantajan tai tyypin itsensä puolesta joku insinööriksi lukeminen tai matemaattinen lahjakkuus voi olla hieno juttu, mutta miksi sillä edes pitäisi olla mitään merkitystä parisuhteen muodostamisessa? Kuntoilukin on sellainen juttu, että sitä tulisi harrastaa ensisijaisesti oman hyvinvoinnin takia.
Ei siinä paljon insinöörimäisyydet ja raittius auta, jos tyypissä ei ole mitään sellaista, joka saa naisen viihtymään juuri hänen seurassaan. Moni ei taida sen insinööritutkinnon kanssa seurustella, vaan sen hankkinut ihminen on huomattavasti tärkeämpi asia.
Onko ankeampaa kohtaloa kuin ryhtyä parisuhteeseen jonkun kanssa vain siksi että se käy säännöllisesti töissä ja on kiltti? Suurin osa kavereista ja työkavereistakin on tuollaisia, mutta en minä silti haluaisi parisuhteeseen heidän kanssaan.
Kuulostaa siltä että ainakin kaksi täyspäistä ovat eksyneet tänne. Kaikkea toivoa ei ole menetetty.