..hän joutuu kasvamaan ilman isän/miehen mallia?!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
?
Vastaukset 104
Vanhimmat
enpä osaa sanoa jos kasvaa kokonaan ilman minkäänlaista miehen mallia, niin onhan se tosiasia ettei pelkästään nainen voi antaa sitä tiettyä miesmäisyyttä jota pojat tarvitsevat ja samoin toisinpäin, ei mies pysty antamaan tyttölapselle pelkästään sitä mitä tytöt tarvitsevat. Eikä se ole pelkästään esimerkiksi tehdään miesten juttuja, näin miehet tekee ja plaap plaap plaap.
Itseasiassa kyseistä asiaa mietin eilen Suokissa, kun poika paineli menemään ristikoru kaulassa ja kynnet lakattuina varpaita myöten ja varsinkin kun tahtoi vielä kantaa meikäläisen kapsäkkiä olalla, niin kyllä tuli mieleen, että ihan hyvä että pääsee lähtemään mökkireissulle, jossa kolme muuta samaa sukupuolta olevaa ihmistä.
Se vain kuinka vastuu kasvattaja itse antaa mahdollisuuden vastakkaisen sukupuolen lapsen kasvaa ja mitä asioita pitää tärkeinä. Luulisin sillä olevan kuitenkin se suurin rooli, koska onhan noita isättömiä poikia kasvanut aikuisiksi ilman rikoksia ja muita suurempia ongelmia, ja kuten tuolla mainittiikin niin riski on myös ydinperheen pojilla kasvaa ilman isää ja mallia, vaikka se isä siinä olisikin.
on suomalainen mies erittäin huono miehenmalli! Malli täytyisi hakea muualta Euroopasta.
Suomalainen mies on töitä karttava, (nuorten miesten työttömyys yli 25%) ja väkivaltainen! Meidän mielestämme se on ihan normaalia, mutta herättää ihmetystä muualla maailmassa! Eli, jospa unohdetaan kotimainen miehenmalli, ja kasvatetaan pojista eurooppalaisia!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1542236
että Suomessa kasvaa lukuisia poikia ihan vääränlaisten miesmallien parissa ja siihen ongelmaan pitäisi pureutua vieläkin rankemmalla kädellä. (myös tyttöjä)
Mies on ihan muuta kuin dokaava vätys joka ylenkatsoo muita ja pui nyrkkiä uhoten vähän joka suuntaan.
siitä syystä on noita isättömiäkin poikia niin paljon, etteivät äidit halua antaa pojilleen vääränlaista kuvaa miehistä.
Miksi sitten tehdä isättömiä poikia kasvamaan edes? Niin miksi tehdä edes lapsia ja erota jossain vaiheessa.
Luovatko nuoret itse omat työpaikkansa vai tarvitaanko siihenkin työnantajaa?
Itselläni kaksi veljeä joista molemmat yli 18 ja alle 21, molemmilla ammatillinen koulutus ja paperit on hyvät. Molemmat tarttuneet jokaiseen työtilaisuuteen mitä vastaan tulleet. Toinen on ollut vuoden työttömänä - 1,5kk töissä - ja toinen 2 vuotta työttömänä ja puoli vuotta töissä.
Voin sanoa että ei ole heidän motivoituneisuudensa syytä ainakaan ja hoitavat työnsä kunnolla.
Mutta kun työtä ei kertakaikkiaan ole.
Milloin tähän asiaan aletaan kiinnittää huomiota ja lopetetaan syyttelemästä niitä jotka ovat itseasiassa yhteiskunnassamme uhreja ja tilanteessa jossa tuo uhriutuminen on varmasti merkittävä syy rappeutumiseen ja vaikka sitten siihen väkivaltaankin kun ahdistaa kun elämä ei mene eteenpäin koska se ei pysty menemään itsestä riippumattomista syistä?
Eläkeikää nostetaan hissukseen kolmella vuodella, jotta työntekijöitä löytyy ja vastaavasti opiskelusta valmistumista kiirehditetään, jotta saataisiin nuoria työmarkkinoille.
Jotain unohtivat, ne työpaikat puuttuvat. Molemmilta ryhmiltä.
Sulla ei oo mitään asiaa tänne. Alahan nyt jo vähän äkkiä lätkimään täältä, hop hop!
Kuuntele Radio Peiliä nyt.Siellä tulee uusintoina---mix Suomi-ämmästa on tullut väkivaltainen HULLU----myös keskusteluryhmä Ylen Aristoteleen kantapää kommentteja PILLUVALLASTA---sen sefu blokkaisi sun"mukafeministin" lesbon MUNANMURSKAUS peniskateen jutut.
on justiinsa tasan kasvuympäristössä vaikuttavista ihmisistä kiinni.
ja lisääntyvät.
Tasa-arvoisessa Suomessa vanhemmat ovat tasa-arvoisessa asemassa, kun päätetään, kummalle lapset jäävät, eli naiselle.
Miehen mallia joka toinen viikonloppu. Alati kasvavalle määrälle lapsia.
Elatusmaksut määrätään oikeudenmukaisesti, lastenvalvoja pitää siitä huolen. Ettei miehelle jää mitään, vaan hän rahoittaa exänsä elämää niillä rahoilla, mitkä jäävät yli lasten kulutuksesta.
Rahattoman miehen mallia lapsille tasa-arvoisesti. Koska miehen sentään pitää kantaa vastuunsa ja itselle ei tarvitse hankkia mitään, lapset etusijalle. Onhan lasten etu, että äidillä ei ole rahaongelmia, kun lapset sentään asuvat äitinsä kanssa.
Tyttöjen asenteet ovat jatkuvasti kovenemassa ja poikien asenteet pehmenevät, sanoo tutkimus. Mistä johtuu? Vaikea sanoa, mutta ainakin on hieman rikollista sanoa, että pojat, jotka kasvavat ilman isäänsä, ovat äitinsä kasvatuksessa, koska tästä yksinkertaisesta toteamuksesta voidaan vetää joitakin johtopäätöksiä.
jotain, mihkä ei ole perusteita.
Sanoin, että lapsen kasvuympäristössä olevat ihmiset vaikuttavat. Ihan sama onko ne ketä, asennoituminen ja käyttäytymismalli jatkuu. Lasten aikana ei koskaan saa haukkua toista vanhempaa vaikka kuinka tekis mieli toivottaa hevon kuuseen.
ei saa myöskään kaunistella asioita ja rakentaa lapselle pilvilinnoja äidistä/isästä joka ei vastaa realismia. Tämähän otetaan helposti haukkumisena jos kertoo lapselle ettei isälle voikaan mennä koska isä on ryyppäämässä.
taas yksinkertaistettiin asioita oikein Sinkkosen avustuksella, kukaan ei huomannut kysyä, miksi asiat ovat niin kuin ovat!!
Lainsäädännöllä ja sillä, ettei virkamieskoneisto tee työtänsä, vaan piiloutuu joidenkin ohjeistusten taakse, on saatu aikaiseksi olemassaoleva tilanne. Artikkelissa syyllistetään miehiä oikein kunnolla, muttei muisteta, että hyvin suuri osa miehistä olisi halukkaita ja myös kyvykkäitä ottamaan erossa lapset itselleen.
"Äidin pitäisi kuljettaa isää mukana..." Paskat!! Äiti kyllä kuljettaa isää mukana, mutta vain silloin, kun hän tuntee tarvetta pönkittää omaa asemaansa lasten silmissä ja murentaa isän asemaa.
JOS lapset määrättäisiin isälleen, seuraisi, että lapset saisivat tavata äitiään enemmän, kuin isäänsä päinvastaisessa tapauksessa. Seuraisi, että äidin taloutta ei vedettäisi kuralle elatusmaksuilla. Seuraisi, että yhteishuoltajuuden tarkoitus tulisi toteutettua paremmin, nythän yhteishuoltajuus on vain, että isä saa pidettyä sukunimensä lapsillaan.
Seuraisi, että lapset saisivat kasvaa isänsä kanssa. Kaikkihan tietävät, että eläinkunnassa on melkoisen yleistä, että reviirin vallannut uros tappaa kaikki pennut, jotta vain sen jälkeläiset jatkaisivat lajia. Isäpuoli ei tapa, muttei ole myöskään isä, joten se miehen malli jää saamatta.
lapselle sanoa, että joskus on kurjaa kun odottaa paljon jotain asiaa, ja joutuu pettymään? Itse käytän yleensä (no ei kyllä tuosta syystä) jotain kiertoilmausta, kuten isi ei ehtinyt ajoissa kotiin eikä voikaan hakea sua, niin menet sitten seuraavana vapaapäivänä, jookos.
Riippuu tietty muksun iästä, kyl meilläkin jätkiltä tulee että no sillä on joku p**o jossain taas. Käsken siivota suun juniorin aikana.
ole ihan noin, äidin elarit voi olla ihan yhtä pirun isot... *kele*
käytin omien kolmen kohdalla niinkin paljon, että lopulta heidän ollessa murrosikäisiä joutuivat muut ihmiset avaamaan lasten silmät heidän isästään ja se ei ollut helppoa se.
Tottakai tapaus kohtaisesti ja ikä huomioon ottaen.
..sanosin jotta miusta kenekää isän isyyttä ei saisi ottaa poies vain siksi ko äiti ei isistä tykkää..ainuastaa niis tilanteis ko isästä olis lapsen kannalt vahinkoo...jonkimoine uhka lapselle tahi äireelle..
..mu muutoin isäksi halukas isä miusta tarttis antaa olla lapsellee isä..isitkii rakastaa lapsiaa eikä suinkaa miusta äireellä oo antaa lapselle sitä minkä isä isänä tarjoo...taaskii muistuttasin jotta riippuen isästä..sekä isän tasapainosuuesta olla kasvattajan roolis..=o)
on nykyään fiksumpia kun vanhempansa, mut tolle juniorille voi mennä sanoon et isäs vetää vissiin kaikkea liikkuvaa mikä naaraalta näyttää...
..nii sanottuu jotta äiree oisi aina lapsille parempi kasvattaja ko isä..=o)
...*spot*...
=o)
en minäkään sanoisi ihan noin ja varsinkaan jos on poika lapsi kyseessä, ettei luule vielä että niin kuuluukin tehdä ja ala päiväkodissa leikkii vastaavaa tai kotona nylkyttää jo pehmolelujaan. :>>
se on se kohta, joka kerrotaan bestikselle elämää kirotessa :)
..mitäkä päiväkodis kuulee..=o)
syystä olen ollut kuulemassa ja myös kouluilla, koska työskentelen lasten/nuorten parissa (useasti heidän haastavempien kanssa) :>>
oon sanonu, ettei ihmiset kehtais hakee muksujaan hoidosta jos tietäis :)
ammattiryhmä näemmä ;)
..nii innokkaita kertomaa kototaa tarinaa..=o)
..tosin myöskii osa on vain tarinaa..
=o)
..eipä niistä viiti vanhemmille pal turista..paitti niille jokka käsnää nää lasten juttutuokiot sekä suhtautuu niihi huumorilla..=o)
...kaikkee sit on vuosie saatos kuultu..näi lastenhoitajana...
=o7
Suomen pojille löytyisi uusi, erilainen miehenmalli. 25 miestä tappaa vuosittain elämänkumppaninsa. Se on Eurooppalaisittain järkyttävä määrä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905289666923_uu.shtml
..on nii et siihi taitasi vaikuttaa myöskii lapsen muut mies kontaktit...hää näkee ympärillää miehii..saattaa ottaa jonku miehen mallikseen...nii jottei aikuset sit ees itte paa merkille..=o)
..yht'äkkii joku naapurin setä onkii pojan miehenmalli..
..lapset on melko hyvii kompensoimaa puutoksiaan..=o)
mu toki mie elän sii käsitykses et isä sekä äiti on lapselle normi tilanne..mu mikäli ei oo isää millokaa ollu nii mies käsitykset saattaa muovaantuu sen pohjalta hyviki nii jottei miehel oo nii isoo merkitystä myöhemmässäkää elämäs..vaikkapa isättömän tyttären kohal..
tahi sitte sil on mahottoman korostunu merkitys..=o)
...mu pojat joilta uupus iskä ovat miusta kummiskii kasvaneet iha miehiksi..joskii naisten kasvattamina ovat mahollisesti hitusen feminiinisempii ko miehen malli uupuu...paitti niil jokka kompensoi kattomal mallii vaiks naapurin setästä..=o)..tms sukulaisesta..äidin poikakavereist tms...
Tytöt tulee mulle pillittämään:"Makke vetäsi tahallaan nyrkillä osuman perillle saakka"
Sit likalla silmät kirkastuu, kun sanon että Makke on vaan ihastunut sinuun--
shit likka menee kerjäämään toisenkin silmän mustaksi leuhkii pokanneesa Makken, eikä Makke huoli sitä likkaa harjotuskaveriksi
taistelulajeis oo muusta kyse ko ihastumisesta..=o)...????
selvästikin tulee vain ihastumaansa opettajan treeneihin
Niitä tyrkkyjä ei kannata ottaa vastaa ikuna
pojat joilla on heikko ego luulevat luulevat, että tappelutaito (tai bodaaminen)
tekee naisiin vaikutuksen treenien ulkopuolella---wdt-melkein päinvastoin--
Tyhmät ämmät saavat turvallisuuden tunnettä piiiiiitkästä ruipelosta, joka hädissään juoksee nopeammin karkuun, kun veskavaras tai raiskaajat iskee
Ja kälkättävät raukaksi MIEHEN joka on valmis ottamaan itse turpiinsa, että persjalkaisen raiskaaminen unohtuu Phyrroksen voitolla.
Yxkin inkeriläinen tykkihevosen näköinen ämmä heti esittelyssä livetreffillä kysys, et olenx mää tarpeex turvallinen sen caballeroksi (=ratsumies)
Määhän pelkäsi jo sitä amazoonia ja mitä inkeriläismafiaa se pelkää??
On kai isovittusena "muulina" tehnyt heroiinioharit
...emmie vain millokaa oo miestä vallannu sen bodaamisen tahi taistelulaji harrasteiden tähe...=o)
..itte mies tarttee olla kiinnostava siit hetkestä ko sie sen kohtaat..=o)
..sitte ko avaa suusa nii tarttis rupee kiinnostaa vain enempi..
....makke on kummiskii MIES...;o)
http://www.youtube.com/watch?v=nut0h0mgQys
..makke on viisas ko muut on torspoja..hehee..=o)
OPPIS JO MURKKUNA NAISLOGIIKAN YMMÄRTÄMISTÄ
NYT SE ON ITSE OPETTAJANA JA ON SEN LIKAN POSLIININ TARKOITUKSEN OPPINUT
SE SÖÖTTI LIKKA ON JO NAINEN JA LÄTISTELEE AHDISTELIJOITA ITSE TURPIIN
NYT LIKKA ON MAKKEN LASTEN ÄITI JA---EN TIEDÄ HISTORIAA PIDEMMÄLLE??
LIKKA ON JOKO HYVÄ VAIMO---TAI YH---TAVIS-TAHVO EI USKALLA OTTAA MUIJAKSI JOLLA ON MOLEMMAT ...NYRKKIVALTA JA PILLUVALTA.
MAKKE VETÄÄ TREENEJÄ JA VELVOLLISUUS VETÄÄ ALKEISKURSSEJA.
NIIHIN TULEE NIITÄ ÄMMIÄ, JOITA ITSEPUOLUSTUS TAITO KIINNOSTAA JA ÄMMÄN TAIPUMUS IHASTUA OPETTAJAAN JA POKATA SE, ANTAA MAKKELLE VALINNAN VARAA.
TÄSSÄ AJATTELEN ERÄSTÄ VIETNAMILAISTA TYTTÖÄ, JOLLA ON HYVÄ ISÄ JA PERHE.
KUTSUI USEIN ANZZY KOTIINSA SYÖMÄÄN--SE ON PERINNETAPA--RAHASTA PIHIT AASIALAISET---EN OTTANUT MAKSUA OPETUKSESTA, KUN SAIN LIIKUNTALAUTAKUNNALTA TARPEEKSI KULUIHIN JA SALIN KÄYTTÖÖNI.
LIKAN VANHEMPI SISKO HOITI TARJOILUN. SAKKOLIHARAJAN JUST YLITTÄNEENÄ
HERÄTTI ANZZYLLA HÄRSKEJÄ FANTASIOITA.:oQ,,
tyttöjenkin tarvitsevan isän/miehen mallia.
..sekä isän tyttäret..=o)
...*isin tyttö forever*...vm -76
=o)))
kuin vain voi olla ja päinvastoin ja siinäkään ei ole sama millainen malli on.
Tutkimuksien mukaan tytöt jotka jäävät vaille realististi miehen mallia ajautuvat mm.seksuaalisesti hyväksi käytetyiksi helpommin.
sekä eivät välttis aikusenakaa nii vällää miehen roolista...=o)
...tahi ovat suorastaa ylikorostuneita miesten suhtee..
=o)
löytyy kommenttini tähänkin, kesti vain hiukan rustata se.
Ja, en ole pannut kenenkään suuhun mitään, siis sanoja. Kommentoin aihetta, en kommentteja.
eli kunnon miehet on kasvuaikana hukassa niin rentut kukoistaa jatkossa...
Fiksummin: tyttölapsi hakee huomiota ja hellyyttä väärin.
aihe on varmasti monelle (muullekin) vähän tiukka paikka.
mies puhuu rivouksia, ei kohdistettuna tyttäriin, vaan se on hänen tapansa puhua. Panojuttuja ja muuta ja käyttökieleen kuuluu kaikenlainen pornahtava sanasto.
Yhteishuoltajuus on, mutta se on ihan se ja sama.
tietäsitpä vain, mitä äitipuolet voivat suustaan päästää kun isä ei ole kuulemassa...
että naiset puhuvat keskenään paljon härskiyksiä, joskus tuntuu, että enemmän kuin miehet.
tarkotin, että muksuja kohtaan tulee sellasta sontaa, että alta pois. Ja tämä lämmin ja hellä puhuu kuitenkin lapsille. Jos ja kun olen niin perseestä, sanois mulle. Vois tosin sekin olla hyvin pian hiljaa, jos sattuisin hermostumaan.
lähinnä yleistystä. Siis sitä, että jos nainen vaatii kaiken, hän sen myös saa, koska hänellä on tukenaan virkamies, yhteiskunta ja äidin hyväksi luettava laki.
Mies kuitenkin harvemmin edes vaatii äidiltä kaikkea, mitä irti saadaan ja siinä on sitten vielä virkamies(nainen) äidin puolella.
Sääli, että exäsi on ollut samanlainen kusipää kuin oma exäni. Ja sääli, että hänen nykyisensä on samassa kategoriassa.
Mitä luulet, Kirppu, mentäisköhän me säälisänkyyn, jos tavattais?
kiitos vain, nääs mun punkka on jo täytetty :)
tarjous.
sen verran sentää huumoria tajuan :) Pitipä vaan kuitata.
Kirppu ei anna, meen paistaan kakruille lättyjä.
nyt nähtävissä jotain kuumenemista...? X))
noille samalla *pirun ison taikinan tarviit*
aamulla oli hiton kylymä, mut nyt paistaa aurinko...
..tästäkii saahaa taas vuosisadan rakkaustarina..=o)
..pian etusivun kuumin pari..x')))
..en mie oo laps mu lapsellii joteka täyttäsin senkii kriteerin kepeesti...saahaksein lättyjä mun kurnivaa massuuni..=o/
..*lipoo suutaa*..
=o(
lööpit olla :D
varmaan osan, ei huolta... Mieti sie ny, monellekkoha hää joutuu niitä muute paistelee... raukka ;D
love myydä eniten..?
..paistasi mielissää..ko kovasti kehusi mitekä hyviä lättyjä..=o)
mut nyt alkaa häiritteen tuo yks juttu...rukoile, ettei kännykkäs kommentoi kohta...
...iliman lööppei ei oisi kellää mitää juoruttavaa..=o)
...oikiasti nii joillakii on taito kuvitella kaikkee jotakii "lööpitettävää"..=o)
..mu onneks mie oon oppinnu pitämää semmoset jutut salas..x')))
loppuu kesken niin tikkupullaa?
...milloka oisi leirille lähtö..=o)..???
...mieki pääsisin opettelee tikkupullan tekoo..
on täynnä kirjailijan alkuja...
häiritä.
maaliman helpoin juttu, pullataikinaa, notski, tikku; kääräiset taikinan (madoksi kämmenis eka) harvalle tikun ympäri ja eiku paisteleen niinku makkaraa. Sit vähän hilloo ja jotai muuta syntiä tykötarpeiks. Nam.
mie oo pullaihmisiii..=o)..
mulle on pullataikinaki iha äly vaikia..=o)
DiH *hyppää kuuseen* jos osu.
kapsahdan katajaan.
jauhoja, vähä sulaa voita, hiivaa, kaardemummaa ja rusinoita. Sotke sekas. Kun alkaa irrota ees hiukan käsistä, jauhoja on tarpeeks. Jos vähänkää tuntuu timmiltä, lisää pisara nestettä. Taikinan päälle risti painellen, kun se turpoo pois, se on valmis paistettavaks. Ja eiku tikuttaan. Ai nii, peitä se kippa, veto ei tee hyvää.
se on pihassa. Kataja.
..tiiän mie kaavan..mu en osaa määriä...=o)
..*parempi nii*...
mies söisi ittesä halki kaikista vehnäsistä..=o(
..*yäk*..
se on semmoi pullahiiri...
näppituntuma. Joha mie sanosin, jos irtoaa näpeistä, on ok, jos tuntuu...melki seisahtavan, lisää nestettä :D
Liian vetelään voi lisätä vielä leipoessa jauhoja pöydältä.
voi lapsen elämään tulla muistakin miehistä kuin omasta isästä. Aina se läsnäoleva miehenmalli ei ole parhaasta päästä, joskus se ei tosiaan ole läsnä edes samassa huoneessa ollessaan. Mutta jos nyt ei puhuta niistä huonoimmista malleista, niin miehenmallia on sinänsä mahdollista saada eri suunnilta.
Se, mikä mun mielestä on hankalaa, on se että yksinhuoltajaperheissä jää se parisuhteen malli lapsilta kokematta. Lapselta jää elämättä parisuhteen dynamiikka vanhempien kesken. Se vaikuttaa varmasti lapsen myöhempään käsitykseen siitä, miten parisuhde hoidellaan.
En tarkoita syyllistää yh-äitejä sen enempää kuin etäisiäkään, olenhan itsekin samassa sopassa mukana. Puhunkin oikeastaan omasta kokemuksesta: miehen mallina olen kyllä (mielestäni) toiminut pojilleni, mutta perheen mallia en ole vissiinkään osannut kunnolla antaa.
tämän palstalogiikan kuuminta kärkeä, mitä viisauteen tulee.
mukaan kulttuurit, joissa isät eivät osallistu lastenkasvatukseen, ovat väkivaltaisempia kuin sellaiset, joissa isällä on keskeinen rooli lastensa elämässä. Erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta on yleisempää "isättömissä" kulttuureissa.
Tuon perusteella voi siis odottaa heistä kasvavan väkivaltaisempia, kuin siinä tapauksessa, että heillä olisi elämässään myös miehen malli.
todeksi elettyjä vastauksia jos odottaa kysymykseesi. Pitäisi varmaan sinun kysyä asiaa jostain 50 -----60 palstoilta. Siellä on ehkä varmemmin ihmisiä; jotka voivat kertoa vastauksia todelliseen kysymykseesi. No toki voihan täällä olla myös jokunen aikuiseksi kasvanut mies, jolla ei ole ollut isän/miehen mallia. Mutta aika laiha tulos vielä nyt.
miehen ja naisen mallista pitää olla isä ja äiti. Erossa tai ei. Jos aletaan sumplimaan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, ollaan syvällä suossa ja pompitaan silmästä toiseen, eikä mitään oikeasti tapahdu.
Se on se lainsäätäjän ja kumppanien dilemma, tehdään vain jotain, mikä "kelpaa" kaikille ja ajetaan perysyksikkö, eli isä ja äiti (useimmin isä) ahtaalle.
kiinnostaisi asiassa lukea isättömien aikuisten poikien/tyttöjen/lasten kokemuksia: Millaiseksi he ovat kasvaneet. Millaisiksi aikuisiksi. Millaisiksi vanhemmiksi ja kumppaneiksi itse. Sellaisia tositarinoita, eikä vain mielipiteitä. Kaikki tää muu on - anteeksi vaan - tuhanteen kertaan järsittyä pässinlihaa.
tule, ennen kuin elämä on potkaissut päähän jollain tapaa.
Oikeasti, mulla oli aina isä, muttei se ollut ikinä kotona. Tai oli, muttei ollut silloin isä, vaan se krapulainen äijä, jolle mutsi huusi koko ajan.
Aikuisena olen monasti ajatellut sitä, lapsena ei osannut eritellä vitutusta ja mistä se johtui.
Ehkä se on yksi syy, miksi se, että tyttäreni asuvat äidillään, tuntuu niin pahalta. Joka toinen viikonloppu, tai siis niiden jälkeen tunnen suurta riittämättömyyden tunnetta.
...miun tuttavis on semmosii jilla ei oo ollu iskää ja hyö itte ovat sanoneet jottei sit miestä osaa kasvattajana ees nähä saati piä kovinkaa tarpeellisena osana omaa elämääsäkkää..=o)
...oisi sinkkuja naisii..jokka eivät taho miestä seksisuhetta kummempaa...
=o)
..tunnen joilla ei oo ollu iskää sii arjes matkas..iha oisi tavallisii miehii..toisel on yrityskii sekä elää parisuhtees...sillain pärjäilee suomalaisen mittapuun mukaa hyvi...
..hmm..toine on sitte katkera isällee..sekä miusta vähäse naisellii jotekii taikka niiko miespuoliset kaverisuhteet on harvemmas ko naiskaverisuhteet..niiko naisten kaa pärjää paremmi..
=o7
..liekö vain persoonallisuus juttui..???
siis, että se riittämättömyyden tunne johtuu siitä; että haluaisit olla enemmän oikeasti läsnä lapsillesi - mutta nyt se on sinällään olosuhteiden pakosta mahdotonta sinulle?
Ymmärrettävä tunne.
sanoin, niin eron jälkeen isä on pelkkä rahoittaja, jolta on viety kaikki isyyden mahdollisuudet pois.
Vaikka kuinka haluaisi osallistua, ei se ole mahdollista, koska äiti ei anna. Ja jos sattuu niin, että äiti haluaisi vaihtaa viikonloppua, mutta se ei isälle jostain syystä käy, tehdään lapsille selväksi, että te menette nyt sinne ja sinne, koska isä ei halua teitä sinne, koska hänellä on jotain "parempaa" tekemistä.
Ja sitten isän pitäisi "kasvattaa" lapsensa sen kahden vrk:n aikana.
Lapset erotetaan isästään yhteiskunnan avustuksella. Ne isät, jotka luovuttavat, koska eivät jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan, tuomitaan. Ne isät, jotka yrittävät taistella, tuomitaan.
Onneksi on, luulisin ainakin, sellaisiakin eroja, missä ei kosteta koko ajan toiselle. Olettaisin, että näissä lapsetkin ovat onnellisempia...
on yksi tuollainen isättömänä kasvanut (nykyään liki 50-v).
Mielestäni hän ei ole koskaan kasvanut "mieheksi". Sellainen tietynlainen kykenemättömyys kantaa aikuisen vastuuta, on leimaa antava hänen olemuksessaan. Jossain vaiheessa melkein erosimmekin tuon asian takia: koin että minulla on kolme lasta (oikeastri kaksi) eikä miestä laisinkaan.
Hänellä ei lapsuudesta ollut sellaista mallia, että mieskin kantaisi vastuuta perheestä, vaan vastuunkantaja oli poikkeuksetta nainen. Tuota mallia hän on sitten toteuttanut omassakin perheessään: vastuu aivan kaikesta oli minun, ei hänen.
sitten, jos on ero tullut? Onko viikko-viikkohuoltajuus paras ratkaisu vai mikä? Pitäisikö siihen jopa pakottaa jos ei päihde tai mt-ongelmia tms vastaavia ongelmia ole vanhemmilla?
...miun tiedos on tuollai tapaus...useitakii..mu niiko läheltä katottuna tiiän jotta kaikille isille ei anneta ees mahollisuutta olla isänä niiko kasvattajana...
...iha vääri silloko isillä oisi kummiskii tahtoo siihi osallistuu...
tuo on pikemminki syyllistämistä turhasta ko aikuset kummiskii sopii nuo tapaamiset noi...nii rupee lapsille puhumaa nii päi ettei isä taho lapsia sinne..ko oikisesti on olemas este...=o(
..mu toki sitt jos niit esteitä rupee olemaa yhtenää nii tulee väkisteki aatos jotta ei taho lapsia hoiviisa..
...onks äiti millokaa kertonnu syitä siihi miks ei anna osallistuu lasten arkee..???
monimutkaistat asioita.
Pakottamalla ei päästä mihinkään. AINOA oikea tie on se, että isä ja äiti voivat sopia asioista ilman kissanhännänvetoa. Kuitenkin nimenomaan virkamiesportaan (lue: lastenvalvojan) pitäisi - ja hänellä pitäisi olla ohjeistus ja pieni pakko - ohjata tilannetta siihen, että vanhemmat huomaisivat, kuinka tärkeää on ottaa lapset huomioon ja jättää se toisen vihaaminen sivuun.
osallistua. Silloin, kun lapsille pitäisi ostaa jotain. Silloin, kun lapset ovat lähetelleet satojen eurojen edestä äänestystekstareita. Silloin, kun lapsella on ongelmia koulussa, sanotaan, että kyllä sunkin pitäis vähän osallistua kasvattamiseen.
Rangaistuksia asetetaan: iskän luona sit et mee ulos. Ja soitetaan, et sun pitää nyt tukee mua.
Etäisän pitää osallistua rangaistustoimiin sen saatanan kahden päivän ajan, mitä se näkee lapsiaan! No ei tule mitään. Sitten ollaankin lastenvalvojan luona kuulemassa luentoa siitä, kuinka tärkeää on, että vanhemmat vetävät yhtä köyttä ja ettei isän luona saa olla eri säännöt, kuin kotona. KOTONA! Isän koti ei ole lasten koti.
yksinkertaistan asiat, jotta sitten kerrankin ajateltaisiin sitä lapsen parasta. Vanhemmuus on parhaimmillaan sitoutumista lapsen tarpeisiin eronkin jälkeen tai/ja lapsen syntymän jälkeen. Se ei pitäisi olla vaihtoehtokysymys, jos merkittäviä vanhemmuuden esteitä ei ole.
Kuten tässäkin on luettu; monesti vanhemmat eivät kykene keskenään järkevään kommunikointiin lapsen kannalta; vaan kuulema usein isä jätetään vaille mahdollisuutta toteuttaa isyyttään käytännössä.
Tarjoaisin siis ratkaisun avaimia.
Lastenvalvojat ovat vain ihmisiä joilla ei ole muita velvollisuuksia/oikeuksia kuin hoitaa lainmukaisuudet, joten tarvittaisiin lainmuutoksia. Jos kumpikin vanhempi olisi kykenevä huoltajaksi, niin velvollisuus olisi 50/50 huoltajuuteen ja valitsemaan asuinpaikkansa sen mukaan. Jollei vanhemmat suostuisi, voisi ajatella rangaistuksena muutoksia elatusmaksuihin tms.
Jos kerran miehen mallin puute on aikamme ongelma huolestuttavasti, on asialle tehtävä jotain todellista. Eikä vain esittää rajattomasti vaihtoehtoja.
mutta mitä wattua... Äidin kotona on äidin säännöt, isän kotona isän säännöt, ja exänkään yli ei kävellä. Meillon ollu aina niin, ja muksut vaan saattaa kommentoida, että hei et sä voi tehdä nii, kun nyt ollaan äidillä eikä iskällä... Eipä kovin traumasilta vaikuta.
Siks toisekseen, jos antaa tehdä laskua siellä, omapa on häpeensä. Maksat elarit, ja sillä siisti. Tai vaadit elareihin alennusta jos jatkuvasti, todistettavasti, maksat muutakin.
...oikiasti iha kauhee tilanne..huh..mu tuollee se olis varmaankii monis kahen talouden huusholleis..=o(
...aikusilla on tuos köysi jota kiskoo samaa suunta tahi eri..milläkä saa toisenkii näkemää jotta lasten tähen oisi hyvksi kiskoo samaa suuntaa..=o)
sitte ko on viel kaksi aikusta ja eri näkemykset lapsien parhaasta...
alenusta sillä perusteella. Ensin lasketaan lasten tarve, ja sitten lasketaan vanhempien elatuskyky. Paremmin tienaava maksaa sitten oman jako-osuutensa, mikä taas lasketaan jollain prosenttijutulla, oli se lasten tarve mikä tahansa.
Siinä ei kysytä, mitkä ovat isän kulut, sitä varten on tehty taulukko, jota myös käytetään. Esimerkiksi se, ettet pysty ylläpitämään autoasi, ei ole kriteeri, sinun pitää sitten vaan myydä se.
kunnan lastenvalvojaa hankkimaan uudempaa tietoa. Taulukoita ei pitäisi enää käyttää, vaan nimenomaan huomioida tulot suhteessa elatuskykyyn ja esim. lasten harrastuksiin käytettyihin maksuihin. Jos maksat esim. soittotunnit, lätkäharrastuksen, tms. , vähennetään se maksustasi. Tietty jos exä on oikein ammattimulkero, pitää mennä oikeuden kautta, mutta se kannattaa.
ANZZY EI OTA PIRTTIHIRMUA ÄMMÄÄ....
TOSIIAAN ON OLEMASSA SINKKUKAUNOTTARIA, JOTKA TYKKÄÄ PANESKELLA ILMAN SITOUTUMISTA, JA ÄLYKKÄITÄ JUTTUSEURAKSI VAIKKA KULLI SUUSSA
ON KAX LÄSKIÄMMÄN AVAINTAKIN, ETTÄ SAA KÄYDÄ PANEMASSA JOS HUVITTAA KOSKA VAAN----NE AVAIMET VOI OLLA JO LIIAN RUOSTEESSA
EI NE OLE KOVINKAAN ROMANTTISIÄ SYÖMÄHÄIRIÖISIÄ
SUIHINOTON OHESSA SYÖ MUNAANJOVIS NÄKKILEIVÄN
ORJIA. JOILLE SAA TEHDÄ MITÄ VAAN. JOS SE ON HUONO---MYY POIS
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ikävä kyllä osa miehistä ei näytä kestävän lapsen tuloa – sitä, että vaimo muuttuu eroottisesti puoleensavetävästä naisesta äidiksi. Vastikään sain kirjeen, jossa perheellä oli parivuotias pikkutyttö, mutta mies vain istui netissä ja ärtyi aina, kun lapsi yritti hiukankaan lähestyä."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Siis tuota, tuota... nainen muuttuu äidiksi ja lakkaa olemasta nainen. Onko tuo sitten miehen vika? Pitäisikö miehen elää pitkäänkin ilman naista sen lastensa äidin kanssa? Onko täysi mahdottomuus olla nainen miehelleen ja äiti lapsilleen?
vastasyyllistystä nyt.
No, minun mielestäni tuollaiset jutut voisi kyllä jättää painamatta mihinkään lehteen. Olen lukenut Jari Sinkkosen kirjoja ja hän on erittäin älykäs ja hyvä alallaan, mutta ilmiselvästi huomannut myös, mistä sitä rahaa tulee.
Ja painetussa sanassa on helppo painaa vain joku lause ja antaa siten asian "ymmärtyä" kullekin toimittajalle sopivalla tavalla.
mies kostaa LAPSELLEEN sen asian?
Ööö.. millä tavoin?
Miehen passiivinen suhtautuminen lapseen voi johtua ihan mistä vaan.
Esim. se naisettomuus saattaa masentaa/vituttaa/ahdistaa/..... Tai sitten sillä on työperäinen stressi tai.....tai....
.
Mielestäni huonon isän malli on haitallisempi kuin ei mallia ollenkaan. Tuossa jutussa kyllä oli jo niin laaja alue, että sen mukaan niitä mallittomia poikia on sitten aika paljon. On paljon ydinperheitäkin joissa mies on lähinnä töissä, kavereittensa kanssa ja vieraita eukkoja panemassa kaiken aikansa. Ei ne paljoa kerkiä kotona oleen malleja antamassa. Tosin ilman mallia on monesti parempi juttu kuin se huono malli.
Niin ja tiedoksi kaikille. Mun lapset eivät ole isättömiä vaan niillä on aina ollut isukki kiinteesti mukana elämässään. Tosin malli on kyllä hieman kyseenalainen.. voipi olla niin että vähempi näkyminen olisi ollut sitä ajatellen parempi.
.
Miestenlogiikkapalstalla feministiakat taas huutamassa kovaan ääneen omia mielipiteitään, ei paljon miesten ääni kuulu.
Isättömänä miehenä voin sanoa että ihan hyvin olen elämässäni pärjännyt. Miehenmallina on ollut tuttava/sukulaiset/isäpuoli, jne...
Katsotte vaan että niillä pojillanne, on lätkäkamat, jalkapallot, yms miehisiä harrastuksia/lehtiä jos poikia kiinnostaa. Siis yleisesti sellaisia juttuja joita isä ostaisi muutenkin pojilleen.
Minunlainen? Voi Prkl! Ei hjuva...