Tuntuu kohtuuttomalta Itä-Suomen hovioikeuden päätös, jolla poliisi tuomittiin rangaistukseen seksistä 15 vuotiaan kanssa. 15 v typykät ovat jo todella seksikkäitä ja kiinnostuneita nimenomaan vanhemmista miehistä. Monet heistä haluaa menettää neitsyytensä ninmenomaan kokeneissa ja osaavissa käsissä. Tämä on viisasta, koska nuoret pojat saattavat aiheuttaa sähläämisellään pysyviä traumoja nuoren tytön sieluun.
Alaikäraja alemmas?
HooVee
11165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koskaan saamaan muuta kuin kuivaa kakkoseen
.
Isommat traumat tulee nimenomaan pedofiilien takia. Suojaikää ylemmäksi, ja tuomiot kovemmiksi.
Mun mielestä pitäisi keskusrikospoliisin alkaa tutkiin tuon hovioikeuden jäsenten tekemisiä. Sieltä voi löytyä jotain yllätävää mikä selittää tuon raiskaajien ja pedofiilien/efebofiilien suosimisen.
.
Tytöt kehittyvät entistä aiemmin ja laki on jo ties kuinka vanha. Ikärajaa olisi korkea aika alentaa vaikkapa aluksi vain vuodella eli 14 vuoteen.
suojaikää. Kun sitä kuitenkin rikotaan alaspäin, niin suojaiän laskeminen esim. 15:een tai 14:ään vuoteen toisi automaattisesti 13-12 -vuotiaat "sakkolihamarkkinoille".
Tytöt kehittyvät fyysisesti yhä varhemmin mutta tuskin he psyykkisesti kypsyvät samassa tahdissa kuin vartalo.
Lapsen etu olisi se, ettei lapsen seksuaalisuudesta nostettaisi niin hirveää meteliä aina. Traumoja lapselle tulee juuri siitä, että jos lapsi on ollut kiinnostunut seksistä ja harjoittaa sitä sitten jonkun täysi-ikäisen kanssa, niin vanhemmat ja pahimmassa tapauksessa viranomaiset nostavat asiasta kauhean äläkän. Tällainen toisen seksiasioiden ruotiminen "porukalla" olisi jo aikuisellekin mahdotonta kestää.
mahdotonta kestää seksiasioista ruotiminen, jos se kumppani on ollut lapsi.
Faktaa teinien metsästäjille: maailmalla yleinen suuntaus on suojaikärajan nosto.
Ja sille on pätevät syyt. Lukekaa tutkimuksia tai kvg jos ette asiaa tunne.
Kaiken hyväksyvässä Amerikassakin on viimeksi esim. Kaliforniassa nostettu suojaikäraja 17 vuoteen.
Te teinejä himoitsevat teette myös vahinkoa nuorille jo pelkästään kaikenmaailman ehdotteluilla ja kuolaamisilla mm. yleisillä paikoilla ja kulkuneuvoissa.
Meillä on ainakin teinit kotona kertoneet, joskus itku silmässä, kaikenmaailman "ällötyksistä" joita joutuvat silloin tällöin kohtaamaan kaupungilla.
Uskokaa jo, nuoret tytöt (tai pojat) ei teitä halua, te oksetatte niitä!
Ja jos joku reppana erehtyis teiltä jotain kiintymystä/hyväksyntää hakemaan, niin teidän pitäisi aikuisina suojella keskenkasvuista ihmistä, eikä sotkea asioihin omia seksuaalifantasioitanne.
ko. poliismies ei "saanut" ko. lapselta, 15-vuotta, vapaaehtoisesti seksiä. Hän otti väkisin. Kyseessä oli siis raiskaus. Sama vaikka raiskauksen kohde olisi ollut yhtä vanha kuin raiskaaja, eli lähemmäs 50-vuotias - väkisin ei saa seksiä ottaa. Ko. raiskaaja oli käyttänyt mm. väkivaltaa, mikä käy ilmi jutusta.
Ongelma ei siis ollut se, että uhri oli alle 16 vuotias. Ongelma tässä jutussa oli se, että hänet otettiin väkivallalla. Pakotettiin. Raiskattiin.
nuo hyväksikäyttämäsi tytöt alkavat oireilemaan ja tuhoavat autosi, kotisi ja elämäsi. Alat itku kurkussa huutamaan, ettei niin saa tehdä, koska se mielestäsi on väärin.
Hyväksyisitkö sinä jos sinun 14 - 15 v. tytärtäsi joku ikäihminen käyttäisi seksilelunaan?
Ilman muuta ja sama kierre jatkuu...
se olis kaikille parempaa ja mikä parasta ei rodut sekoittuisi :)
Ensinnäkin tuossa oli kyse raiskauksesta. Muuttaako alaikäraja sen hyväksyttäväksi?
Mistäs sait päähäsi että 15 vuotiaat tytöt haluavat vanhempia miehiä fantasioistasiko ja vaikka haluaisivatkin niin tekeekö se sekstaamisesta heidän kanssaan hyväksyttävämpää?Minä halusin jo 11 vuottiaana harrastaa seksiä aikuisten naisten kanssa pitäiskö sinun mielestäsi ikäraja laskea siis 11 vuoteen.
Luulen että aika moni olisi kanssasi erimieltä.
Mielestäni en muuten ollut kypsä seksiin tuossa iässä joten se kun haluttaa enemmän kuin pelottaa ei ole sen merkki.
Viime vuosina on sitäpaitsi suuntaus kokoajan ollut tuomitsevampi teinien metsästykseen mikä on mielestäni ihan tervettä.
Ja mitä tulee Itä-Suomen hovioikeuteen niin sen jäsenet olisi pitänyt erottaa jo vuosia sitten ja passittaa mielentilatutkimukseen on minullakin herännyt epäilyksiä siitä millaisia taipumuksia kyseiset herrat omaavat tuomioidensa linjasta päätellen.