No niin, listatkaahan sitten niitä juttuja, jotka mielestänne kuuluvat vaimo-osaamisen alle. Tai sanotaan nyt että puoliso-osaamisen alle niin tulee otettua huomioon niin miehet kuin naisetkin heteroita ja homoseksuaaleja unohtamatta.
Vaimo-osaaminen!
KoppavaHoro
31212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Epäkohtien ja uusien ideoiden esilletuonti siten, että puoliso ajattelee itse keksineensä ne.
Minä olen aina ollut sitä mieltä, että tuo on naiseten tärkein avu. Mutta koko hommahan alkaa siitä, että nainen saa miehen uskomaan, että mies on valinnut naisen eikä toisin päin. Sitten vasta alkaa tuo omien ideoiden kauppaaminen miehen keksiminä. ;-)
..osaa voidella voikkoset sekä tehhä lihapullasoosin ja kuorii perunat..=o)
..*spot*..
=o7
pyllyn.
meneppä takas äitisi
helmoihin kasvamaan.
palvelu tietenkin. Ja mieluiten ilmainen.
Mikä helkkarin ilmaispalvelu?
aforismi
*kaikella on hintansa*, darling
on mun mielestä hyvä osata..
-Osoittaa tunteitaan arjen keskellä
-Jutella avoimesti
-Luottaa
-Hieroa hartioita :)
-Vastaanottaa huolenpitoa ja hellyyttä
-Vastaanottaa rakkautta
-Antaa tilaa
Nää olis nyt ensimmäisiä mitä tuli mieleen.
mieltä ARLUNA.samoin uk-ko toi hienosti esille
oman näkökantansa asiasta.
sanoisin vielä molemminpuolin kunnioiTUsta ja
luottamustA toisiaan kohtaan**
naisen kuuluu sekä palvoa että palvella miestä, vaikka mies olisi minkälainen. Kaikki mitä mies tekee on täydellistä ja nainen on onnekkain nainen maailmassa, kun on tuon uljaan uroksen saanut -asenne on oleellista vaimo-osaamisessa. Tietysti hyvä vaimo myös tekee kaikki kotityöt pyytämättä, antaa seksiä aina kun mies haluaa, ei vaadi sängyssä itselleen mitään ja muutenkin on enemmän kynnysmatto kuin elävä ihminen. Siinäpä duuni, jonka jätän ihanille aasialaisvaimoille enemmän kuin mielelläni.
Minusta yksi tärkeä asia olisi, että olisi toisen uran, valintojen puolesta ja kannustaisi toista tämän pyrkimyksissä, olisi myötäkarvaan ja tukisi. Nythän tätä vaaditaan automaattisesti aina naiselta suhteessa mieheen, mutta ei koskaan mieheltä suhteessa naiseen. Naisen on yhä edelleen alistuttava, luovuttava, joustettava. En ole tavannut ainuttakaan miestä (miehistäni) joka olisi edes pienissä asioissa ollut minua ammatissani tai uratoiveissani tukeva. Päinvastoin: aina minun urahaaveeni on ollut se paha ja este; ei toivottu, peikko, uhka. :(
suomalaisisista miehistä. :(
Etkö sinä ihan itse ole tietynlaisiin miehiin alunperin mieltynyt?
En nyt ihan ymmärtänyt kohtaa, jota sinä en ymmärtänyt Ratikka. Eli sanoin, että minun kokemukseni suomalaisista miehistä on ollut huono.
Enhän edes missään väittänyt, että en olisi heitä ihan itse valinnut, mutta siitä huolimatta kokemukseni heistä on huono. Se kohta ei muutu minnekään.
En myöskään väittänyt, että kaikki miehet olisivat paskoja tai että edes kaikki suomalaiset miehet olisivat paskoja. Kommentoin, että minua edeltävä mies vaikuttaa olevan tällainen, eli "kuittaa täydellisesti sen, mitä minun kokemukseni myös on".
"En ole tavannut ainuttakaan miestä (miehistäni) joka olisi edes pienissä asioissa ollut minua ammatissani tai uratoiveissani tukeva. Päinvastoin: aina minun urahaaveeni on ollut se paha ja este; ei toivottu, peikko, uhka. :("
Ehkäpä sinä tiedostamattasi ihastut perinteisiin miehiin, joilla on vähän vanhanaikainen suhtautuminen. Että miehen homma on tuoda perheen elanto ja naisen pyörittää kotia jne... Eihän tällainen mies arvoista naisen uraa vaan kokee sen päinvastoin esteeksi ja uhaksi naiseltaan toivomalle roolille.
Eihän kaikki miehet ole samanlaisia, mutta ne toisenlaiset pehmomiehet eivät vetoa sinuun.
Tajusin kyllä ihan tuon verran "syytöksestäsi" eli edellisestä kommentistasi.
Sen sijaan en ymmärrä, miten se liittyy tähän ketjuun, eli mitä toivoin ihannepuoliso-ominaisuuksien /-taitojen olevan, ja mitä olen sen sijaan kohdannut.
Eikä se poista sitä totuutta, että ko.:n laisia miehiä on lukematomia, kuten sleepy moonkin kommentti / kokemus tuo esille - ja pari muuta tässä samassa ketjussa.
Väittäisin lisäksi, että määritelmäsi tai käsityksesi siitä, että toisenlainen mies olisi pehmomies, ei ole minusta oikea. Pikemminkin ajattelen, että naista alistava ja vähättelevä mies on huonoitsetuontoinen, eli hänen miehisyytensä ei kestä naista vaan hän kokee sen uhkana. Vahva mies tai vahvan miehen miehisyys taas ei koe sitä uhkana.
Hm. Ei kai sinuun kolahtanut, vai miksi nyt aloit tästä kommentoida? ;-)
Vaimo: Kotitalouden organisointi. Narut käsissä. Kotitalouden hallinnointi. Osallistuva "työnjohto".
Mies: Tuki ja turva. Kotitalouden puolustusjoukot. Rauhoittaja.
Yhdessä: Kaikki juoksevat työt, lasten kasvatus, siivous, ruoanlaitto, pihatyöt, remontointi jne...
noita parisuhdejuttuja lueskelin. Ihanteellinen esimerkkini on lievästi Puula-vaikutteinen.
Kuvittele kaksi järven selkää, jotka on siintäviä ja kuulaita: parisuhteen tyveniä, hyviä aikoja. Niitä erottaa saarten ja karikoiden sokkelo. Ne saaret on levottomia tunteita ja vaaroja parisuhteessa.
Vaimo-osaaminen on sitä, että se kertoo miehelle, miten niiden saarten lomasta navigoidaan turvallisesti ulapalta toiselle, ehkä jopa yövytään jossain saaressa. Vaimo-osaaminen auttaa tunnistamaan tunteita ja selviämään niiden kanssa.
Aviomies-osaaminen on sitä, että se kertoo naiselle, kuinka ulapalta toiselle kuljetaan ilman että täytyy navigoida missään sokkeloissa. Aviomies osaaminen auttaa pitämään ulapat kirkkaina ja ohittamaan turhat karikot: tarkoitushan oli päästä sinne toiselle selälle?
Molempia taitoja tarvitaan.
Minä olen aina sanonut, että naisen paikka on makuuhuoneessa. Mutta mitäs naisen sitten täytyisi osata? En minä vaan tiedä, oikeasti en. Mitä sellaista naisen pitäisi osata, mitä minä en itsekin osaisi? Osaanhan minä tehdä ruokaa, pestä pyykkiä, siivota, ommella jne...
Tärkeämpää onkin, että nainen jakaa elämäni ja haluaa tehdä monenmoista yhdessä. Jep, ja empaattinen täytyy olla, muttei sekään mikään opittavat taito ole.
Odotan innolla konservatiivien ilmaantumista voileipävaateineen. ;-)
..mainittin ne voikkarit jo täs ketjus..=o)
...hmm...hirmusii vaateita kertakaikkiaan..=o/
..ihme ko läpäsin vaimo-testin...
Pakko olla samaa mieltä suurimman osan kanssa.
Mä jouduin oikeasti miettimään näitä asioita, kun pohdiskelin, että miksi olen tämän nykyiseni kanssa ja suhde vieläpä voi hyvin, kun olen aina kuvitellut päätyväni jonkun boheemin, korkeastikoulutetun, mutta omia polkujaan kulkevan älykön kainaloon.
Poikaystäväni kanssa olemme erilaiset - ulkopuolisen silmissä jopa liiankin, mutta meitä yhdistävä ja suhdettamme vahvistava tekijä on se, että arvostamme toisissamme juuri niitä asioita, joita oikeasti olemme ja edustamme. Minä voin leikkiä pullantuoksuista pikkuäitiä, mutta oikeasti tarvitsen itsenäisyyttäni ja se itsenäisyys on yksi asia, jota poikaystäväni arvostaa ja tukee.
En ole ikinä ollut näin tasapainoisessa suhteessa, vaikka tuloeromme on suurin ikinä. Eivätkä arvomaailmammekaan kaikessa kohtaa, mutta pidämme samoista asioista, nauramme samanlaiselle huumorille ja seksielämä... noh, ei siitä sitten sen enempää.
Sanoisin siis niinpäin, että kun tunnen olevani haluttu ja rakastettu juuri sellaisena tuittupäisenä, materialistisena, haaveilevana ja idealistisena itkupillinä kuin mitä olen, niin silloin mies hoitaa leiviskänsä vähintäänkin kohtuullisesti. Ja kun hän tajuaa, että keittiö, se on minun reviiriäni. :)
..kaikist tärkeimmän sanoit..=o)
..*kelpaat sellasenaa ko olet*..
..se oisi kaiken ydin..=o)
kunhan nainen tekee lisäksi ruoan, siivoaa ja antaa pillua.
mieko olin sanomas jotta kohaa mies siivoo..tekee sapuskat sekä antaa munaa säännöllisesti sillo ko naista huvittaa..=o)
..mu eiks nuo sitte mee melko yksii..???
=o)
nonii..miusta iha oikisesti kumpanenki tekee ruokaa sekä siivoo...tuo seksi puolikii normisti hoituu suhtees mis on välittämistä..=o)
..iliman siis mitää vannottamisiikii...miusta ittestää selvää sinällää..jotta sit ei tarvi ees mankua..mikäli tarvis mankuu nii oisi kiiruusti aihetta henkevää keskusteluu..
=o)
..mu siit oisi kuiteki lähettävä..jottei tarvi rupee kohtuuttomasti itteesä muokkamaa toisen mieliksi..vaa rakkautta löytysi nii jotta omana ihtenää passaa oikee mainiosti..=o)'
..niiko palaset ikääko loksahtaisi luonnostaa kohillee...miusta semmoi kaikki väkisi vänkäämäl aikaa saatu on korttitalon rakentamista..itte uson luontevaa suhteesee...väkisi kyhätty on väkisi kyhättyy...
kun se arvostuspuoli on kunnossa niin yleensä esim. kotitöiden jakaminen vain sujuu loksahdellen paikalleen.
Kommunikointi yleensä auttaa aika paljon... Joillakin sitä tarvitaan vähemmän ja joillakin enemmän, mutta jos toisen on pakettina hyväksynyt ja ymmärtänyt, niin yleensä se kommunikointi tulee mukana.
aika paljon miesainesta. En osaa laittaa ruokaa, siivoan helvetin harvoin enkä osaa naida. Että jonoon vaan naiset.
jos mies joskus hemmottelisi
minua omatekoiselaan ruualla.
yhdessä olisi myös ,joskus mukava touhuta keittiössä
ruokaa laittamassa.puolin ja toisin hemmotella toisiaan
ruualla,josta juuri tinen pitää.
en ajaisi miestä pois keittiöstä**
oikeaoppisesti, on meinaa yksi vittumoisemmista jutuista tehdä mitä tiedän.
mieleen edes kokeilla koska se on just niin vittumainen homma...siinäkin yksi hyvä syy miksen ole vaimomateriaalia :)
ja toinen lahje jäi 10 milliä lyhyeksi, aaarrgghhtt olis pitänyt mitata ne lahkeet
keskustella kuka mitäkin haluaa ja
odottaa yhteiseltä elämältä,
täytyy uskaltaa liiskata kaikki ikävät ötökät esim. hämähäkit, jos niitä eksyy vaimon/tyttöystävän lähelle.. Ja ihan hyvä jos miehellä on joitain käytännön taitoja ettei tarviis opettaa kädestä pitäen esim. miten imurin saa päälle tai miten päin vasaraa pidetään kädessä... Niin ja on myös ihan mukava jos sen miehen uskaltaa jättää lasten kanssa keskenään ettei niille kaikille (mies mukaan lukien) tarvitse lapsenvahtia kun käy pikaisesti kaupassa... Joo, on niitä muitakin juttuja mutta ne on sitten sellaisia mitä en tässä kerro ;D