Nyt sitten julkaistiin hesarissa oikein virallisesti yleisesti tiedossa ollut asia, että isättä kasvanut lapsi kasvaa kieroon.
Isätön lapsi tekee 800% enemmän rikoksia kuin normaaliperheessä kasvanut ja isätön kuolee nuorempana ym. ym.
Vieläkö te arvon naiset viitsitte väittää, että osaatte kasvattaa lapsen normaaliksi yksin?
Isätön lapsi tekee 800% enemmän rikoksia kuin normaaliperheessä kasvanut ja isätön kuolee nuorempana ym. ym.
Vieläkö te arvon naiset viitsitte väittää, että osaatte kasvattaa lapsen normaaliksi yksin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysyn vaan!
No luepa se juttu uudestaan. Tilastollisesti kyllä isättömät tekevät 8 kertaa enemmän rikoksia, mutta ongelmien syy ei ole isättömyys sinänsä vaan esim. vanhempien alkoholismi, henkinen tai fyysinen väkivalta, ainainen riitely jne. jotka usein ovat myös sen isättömyyden syy mutta eivät aina.
On ihan eri asia elää perheessä, joka oli sopuisa ja rakastava mutta isä kuoli, kuin elää perheessä jossa isä on kusipää joka ei välitä lapsistaan, tai elää perheessä jossa isä haluaisi huolehtia lapsistaan mutta äiti on kusipää joka estää tämän sosiaaliviranomaisten avulla. Tilastoilla saa kerrottua mitä vain, kun nämä tapaukset niputetaan yhteen.
Ei avioero tarkoita sitä, että lapsesta tulee isätön. Ihan pöljä artikkeli muutenkin, varsinkin kun siinä oletetaan, että KAIKKI miehet häviävät eron myötä lapsen elämästä.
Semmoisia isiä tietty toki on (ja on äitejäkin), mutta edustavat ikävää, mutta marginaalista osaa eronneista miehistä.
Kysehän on lasten isän puutteesta - ei äitien kasvatustaidoista. Missä te isät olette? Otatte ja lähdette ja jätätte lapsenne! Teidän se vika on eikä äitien, jotka yrittävät tehdä huonossa tilanteessa sen minkä pystyvät.
Miehet ottamaan vastuu lapsistaan eikä pakoilemaan sitä!
En ole lukenut kyseistä juttua, mutta tiedänpä vaan esimerkkinä yhden tilanteen jossa isä maksoi elatusmaksut ja hoiti asiansa muutenkin, mutta kusipäinen äiti ei antanut tavata yhteistä lastaan, samaan aikaan isällä oli hoidettavana kaksi muuta lasta edellisestä liitosta joista kasvanut työssä käyviä kunniallisia ihmisiä. Tuskinpa isäkään täydellinen ihminen oli, mutta kasvatti kuitenkin kaksi lastaan ilman suurempia ongelmia. Nämä tapaukset ovat varmaan kaikki aivan yksilöllisiä eikä sovi ollenkaan yleistää. Yleisin tapa kuitenkin hoitaa nämä tapaukset on että isä tapaa lapsiaan joka toinen viikonloppu ja osan kesälomastaan...
Sitä paitsi se taitaa nykypäivänä olla ihan sama miten lasta kasvattaa siitä voi joka tapauksessa tulla sekopäinen hullu joka riehuu aseen kanssa koulussa ja aina löydetään joku helvetin hyvä syy miksi näin tapahtui.. koulukiusattu, tietokone, telkkari, eronnut perhe ja niin edelleen.. Oma mielipiteeni on kuitenkin, että ei ketään tuolla lähde ampumaan porukkaa ja ryöstämään mummoja jos ei ole päässä vikaa.. geeneistä se lähtee, mutta varmasti tietyt asiat myös lapsuus aikana vaikuttaa käyttäytymiseen.
Toiset vaan syntyy sekopäiksi, sille ei voi vittuakaan, jos kerta niitä äpäriä on pakko tänne ylikansoitetulle planeetalle tehdä.
Kuinka ne lapset sitten pääsee kasvamaan isättöminä? Missä se isä lapsen kasvuvuosina on ollut. Eikö ole ollut aikaa, onko ollut muuta tärkeämpää tekemistä?
Milloinkahan voimme lukea hesarista tutkimuksesta, joka kertoo miten äidittä kasvanut lapsi elämässään pärjäilee?
No, tunnettu ja tutkittu asia on ainakin, että taiteilijoissa, esim. kirjailijoissa, on paljon varhain äitinsä menettäneitä.
Nykyään vaan tutkitaan ja kirjoitetaan erinäisistä asioista.. Sitten ihmiset ihmettelee miten asiat voi olla näin, mitäs jos joku vaikka tosiaan tekis myös näille asioille jotain, ennalta ehkäsis sun muuta. Ei hankkiutuis paksuks heti ekalle äijälle joka eteen sattuu ja äijillä vois kans olla sen verran munaa että käyttää kortsua tai kantaa vastuun vai täytyykö suomi miehille hankkia pienempiä kumeja että ne kans pysyy munassa?
Enkä nyt tarkota että ulkomaalaiset parempia olis nehän panee kaikkea mikä liikkuu ja näyttää vähänkin naiselta, iällä ei kyllä tunnu olevan väliä, mitä nyt lehdistä saa lukea joka vitun päivä...