naisten ulkonäkövaatimuksista ja eivät ole heidän mielestään komeita.
Ottaisitko itse naista, joka on huomattavasti ylipainoinen tai ei ole kaunis?
Ehkä tuohon vastattuanne ymmärrätte syyn siihen, miksi meilläkin on tasapainoisuuden vuoksi samat vaatimukset.
Ottaisitko itse naista, joka on huomattavasti ylipainoinen tai ei ole kaunis?
Ehkä tuohon vastattuanne ymmärrätte syyn siihen, miksi meilläkin on tasapainoisuuden vuoksi samat vaatimukset.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ihminen huomioon että on eri asia olla vähemmän komeampi kuin ylipainoinen.
Ylipainolle voi niin mies kuin nainen tehdä jotain mutta komeudella ei ilman leikkauksia yms. voi tehdä mitään.
Kaunis ei tarvitse monenkaan miehen mielestä olla ja monet miehet pitävät suurinta osaa naisista jollakin tapaa kauniina sekä seksikkäänä mutta ylipainoinen on toinen juttu.
Ei siinä ole tasapainon kanssa mitään tekemistä jos nainen etsii keskimääräistä komeampaa ja pitempää miestä jos mies etsii vastaavasti normaalipainoista naista.
Mies etsii standardiatasoa ja nainen etsii siitä parempaa.
Jos nainen etsii taas puolestaan standarditasoa eikä ruma mies kelpaa niin sitäkään ei voi verrata ylipainoiseen naiseen koska ylipainoinen nainen voi parantaa ulkonäköään laihduttamalla mutta ruma mies ei.
Tähän jos vielä lisätään että naisilla on enemmän kysyntää ylipäätään niin mistään tasapainosta on turha puhua.
Siinä missä ylipainoinen nainen voi laihduttaa normimittoihin ja saa vielä lisää kysyntää niin miehen tapauksessa tuo ei riitä vaan täytyy hankkia lihasmassaa eli siis tehdä ylimääräistä työtä verrattuna naiseen.
Huvittavaa kun nainen etsii komeakasvoista, lihaksikasta ja pitkää miestä joka siis tarkoittaa että miehen pitää olla ensin luontaisesti komea sekä vielä treenata itsensä puhki eikä olla siis laiheliini, kukkakeppi tai plösö. Samalla jos mies etsii normaalipainoista naista tai jopa laihanpuoleista niin siitä nousee älämölö tai sitten nainen sanoo sinun tavoin että "asioita tasapainotetaan".
Jos tarkoitat että vaaka selvästi kallistetaan aina naisia suosivaksi niin siinä olet oikeassa muuten on turha puhua että molemmissa kupeissa olisi saman verran punnuksia.
Kupit eivät ole koskaan tasan, koska luonto jossain kieroudessaan on laittanut miehet enemmän pillusta riippuvaisiksi kuin nainen munasta, joten naisilla on aina ja tulee olemaan enemän vientiä, koska olemme poistuneet luolaaikaisista tavoista jolloin mies otti mitä halusi.
ei tuo ylipainoinen nainen vs. ei-komea vain toimi, se entisestään laittaa lisää painoa sinne toiseen kuppiin.
No mä olen ainakin hoikahko (indeksi 21, vaikkei se kerrokaan välttämättä painosta mitään), ja jos mua jostain on kehuttu niin pääsääntöisesti ja useimmiten juuri kropasta (tai vaihtoehtoisesti silmistä ja pitkistä silmäripsistä). Lisäksi en polta ja juon vain kohtuudella pari kertaa kuussa. Rauhallisuutta ja ymmärtäväisyyttäkin löytyy enkä ole koskaan tehnyt miehelle kusista temppua, pettämistä en missään mielessä hyväksy enkä siihen sortuisi.
Silti voin sanoa ettei ole kysyntää käytännössä ollut kaikkina 21 ikävuotenani juur ollenkaan. Ei siis minkään 'tasoisten' miesten taholta. Itse kyllä kelpuuttaisin ihan perusjampan (normaalipaino olisi ainut ulkonäöllinen asia jonka vaatisin, koska olenhan itsekin tarkoituksellisesti pitänyt itseni normaalipainoisena eli menisi siinä suhteessa niin kutsutussa 'samassa tasossa painon suhteen'), eikä tarvitsisi olla välttämättä itseäni pidempikään. Joten kyllä taitaa teistä jokaisella pyöriä aika isot odotukset, toisin kuin väität että "Kaunis ei tarvitse monenkaan mielestä olla ja monet miehet pitävät suurinta osaa naisista jollakin tapaa kauniina sekä seksikkäänä".
Aloitukseni naisten oikeudesta vaatia koskikin lähinnä sitä, miten itse tunnutte vaativan mutu-tuntumalta paljon muutakin kuin sen mitä aina väitätte (että muka 'vain ylipaino on naiselle pysyvänä esteenä saada mies...'). Itse en komeutta ole ikinä vaatinut, enkä pituuttakaan.
kuin että olen sinua useamman vuoden vanhempi ja tuo on juuri nainen jota minä etsin.
Ajattelet vielä samalla tavoin ylipainostakin.
Tiedän myös miehiä nuorempiakin jotka ajattelevat vastaavasti tuolla tavoin kuten sanoin.
Kuulostat loistotapaukselta naiseksi ja ihmettelen suuresti jos vientiä ei ole. Ehkä syynä on sitten kuten itselläkin ettei vain liiku sellaisessa porukassa jossa heitä voisi tavata?
Olen joitakin ikäisiäsi naisia tavannut joskus ja osa on tavallaan niin ujoja ja hiljaisia että se tavallaan työntää miehiä pois koska monet vaatimattomamman näköiset miehet ajattelee ettei tuokaan nainen ole hänestä kiinnostunut.
Siis oikeasti, miehiä jotka eivät katso ulkonäköä tai toisaalta jos katsovat pitävät suurinta osaa naisista viehättävinä on olemassa eikä ihan vähän. Usein se ylipaino ahdistaa miehiä naisessa. Ongelma vain taitaa olla että nuo miehet ja naiset eivät tapaa toisiaan sillä tavoin.
Esimerkiksi sinäkään et taida pahemmin liikkua vaikkapa baareissa?
Totuus on se että itse ainakin jos löytyisi samankaltaisia kiinnostuksen kohteita ja vaikkei sinun kroppasi niin häikäisevä olisikaan kuin kerrot niin voisin olla kiinnostunut jo tältä istumalta. Ja jos minä voin olla niin varmasti moni muukin.
se parisen kertaa kuussa. Mutta ongelma on, että jos siellä joku tulee juttusille niin ovat näitä yhden illan perässä juoksijoita. Enkä tunne kiinnostusta sellaiseen, vaikken toisaalta moralisoikaan muita ihmisiä niistä, koska mielestäni se on jokaisen oma asia (niin kauan kuin ei ole varattu). Joskus nuo yhden illan iskijät liimautuvat kyllä ihan ärsyttävällä tavalla kiinni, vaikka sanoisikin heti alussa ettei sitten halua lähteä baarista kundin kanssa samaan paikkaan nukkumaan ja toinen on sen muka 'ymmärtävinään' ... Päinvastoin tuossakin tilanteessa baarista lähtiessä saattaa alkaa seuraamaan hotellille yms. eikä ota kuuleviin korviinsa jos sanon vastaan ja yritän ehdottaa ennemmin numeroiden vaihtamista. En yhtään ymmärrä tuota, kun ovat vain yhden illan perässä ja nainen on tehnyt selväksi ettei halua lähteä tyypin kanssa samaan yöpaikkaan. Saa tuntea oikeasti välillä pelkoa noiden yhden illan vonkaajien takia.
Tuon takia on mennyt vähän usko baareista löytyvän seuran tarkoitusperiin. Ennemmin kuitenkin ilman miehen kosketusta kuin yhden illan tyydytysvälineenä. Kieltämättä vähän ujo kyllä olen, mutta sekään ei ole perimmäinen luonteeni. Pienenä olin aivan päinvastainen, vilkas, eloisa, rohkea ja aina menossa. Ala-asteella sitä ylivilkkautta katsottiin sen verran pahalla, että kiusaamaanhan sitä lopulta ruvettiin ja asian pahettua roimasti yläasteen myötä itsetunto tavallaan revittiin. Pojat kun olivat asiassa pahempia ja niiden loukkaukset keskittyivät enemmän ulkonäköön, tavallaan sitä alkoi suhtautua erityisen varovaisesti juuri miessukupuoleen.
Voin myöntää itsetunnon olleen vielä joskus vuonna 2005 niin heikko kuin olla ja voi, mutta se on korjaantunut onneksi nyt viimevuosien aikana. Sen sijaan se kiusaamisesta myös seurannut arkuus ja varautuneisuus uusiin ihmisiin tutustuessa on pienissä määrin jäänyt. On vain vaikea hankkiutua siitä eroon, koska siitä ehti tulla jo niin olennainen osa käyttäytymistäni että sitä ei herkästi itse edes huomaa välittävänsä vältteleviä yms. merkkejä tahtomattaan.
Toisaalta uskon, että jos en olisi tuota helvettiäni itsetunnon kanssa kamppailemisessa läpikäynyt, musta olisi saattanut tulla muita kohtaan välinpitämättömämpi. Nyt on jo sen vuoksi helpompi ymmärtää toisia, että on itse aikanaan kokenut alistusta ja syrjintää.
baareissta mutta tosiaan kuvasit juuri syyn minkä takia minä en yleensä käy baareissa tai ainakaan seuraa sieltä etsi.
Ne ovat aika pintaliitäjäpaikkoja sekä ihmiset etsivät yhden illan seuraa. Sanoisin ettei niiltä kannata edes numeroa pyytää jos pyytävät luokseen heti. He etsivät seksiä eivät suhdetta.
Todella ikävää että sinua on kiusattu. Joitakin tyttöjä ja poikiakin olen tuntenut joita on kiusattu. Osalla menee pitkän aikaa aikuisiälle ennen kuin pääsevät noista kokemuksista yli. Se on todella murhaavaa koska varsinkin juuri tuossa nuorena tarvitsisi kavereita ja yhteisöä joka tukee myös sitä erillistymistä vanhemmista ja jos vain tulee kiusatuksi niin olo on hirveä kun ei sovi minnekään.
Ei kannata liikaa miettiä noita juttuja ja toisaalta pohtia "itsetuntoaan". Täytyy vain oppia reagoimaan niihin muistoihin ja ärsykkeisiin sillä tavoin että selviät.
Syy minkä takia mainitsin tuon ujouden ja hiljaisuuden on juuri se että. Toisaalta sinulla on vielä käynyt niin että tuo mahdollinen alkuperäinen luonne on tavallaan jäänyt tuomatta esille koska olet joutunut tavallaan eristetyksi siitä. Joillekin käy noin ja omallakin kohdalla olen miettinyt. Olen ehkä aina ollut hieman vetäytyvä persoona mutta silti sosiaalinen. Kuitenkin olisin ollut sosiaalisempi jos olisin löytänyt aina riittävästi kaltaistani seuraa. Tuo juuri johtaa siihen varautuneisuuteen. Samaan johtaa myös koetut pettymykset ihmissuhteissa sekä kun on nähnyt miten ihmiset toimivat elämässä ja toisia ihmisiä kohtaan. Ei oikein usko luottaa kehenkään vaikkei varsinaisesti pelkää mitään. Tulee välinpitämättömäksi ja jopa tunteettomaksi.
Ja kuten sanoit niin niitä merkkejä ei huomaa mitä lähettää toisille.
Ymmärrän nyt paremmin tilannettasi ja olet oikeassa että tuollainen "helvetti" kasvattaa. Se on hassua että monesti itseään vahvaksi ihmisiksi kutsuvat eivät ole kokeneet puoliakaan siitä jotka vaikuttavat ulospäin "heikoilta" tai varovaisilta. He vain uskottelevat että ovat kokeneet vaikka ovat selvinneet helpolla, toisin on niillä joita on kiusattu tai on ollut yksin jne.
Mutta uskoisin että jos uskaltaisit näyttää tuota kiinnostusta johonkin vaikkapa ujompaan mieheen joka ei normaalisti heti lähestyisi sinua niin hän saattaisi niin tehdä. Osa miehistä lähestyy ketä vain mutta osa odottaa sitä signaalia että voivat ja uskaltavat lähestyä.
Oma tilanteeni on vähän sellainen että kun ikää on vähän tullut (kohta 30) niin en välillä tiedä jaksaako sitä enää yrittää. Kuulostaa ankealta mutta se on vain tosia joskus on vain helpompi antaa asioiden olla. Sinä olet kuitenkin nuori joten sinulla on monta vuotta aikaa harjoitella että pääset vähän ulos kuorestasi. Se kun tapahtuu niin en ihmettelisi että muutenkin kuin yhden yön juttuja etsivä mies kiinnostuu.
Olisimpa tavannut kaltaisesi silloin nuorempana, mutta kaikilla ei käy säkä.
Minulla ei ole mitään yhden illan juttuja vastaan. Mielelläni otan yhden sellaisen jos saan. Mutta se ei tarkoita että en voisi laajentaa sitä yhtä iltaa toiseen iltaan, viikkoon, kuukauteen, vuosiin jne. jos tämä yhden illan kumppani miellyttää muutenkin.
Minulle itse asiassa kaikkein mieluisin tapa aloitta seurustelusuhde olisi sellainen mikä alkaa seksillä. Minulle kun tuo lähentyminen on hermostuttavaa ja olen vähän pelkuri siinä, kuinka edetä orastavassa suhteessa millekin läheisyyden tasolle.
Kun suhde alkaa seksillä, vaikka se olisi huonoa ja typerää kännisähellystä, ja jos nainen ei puiki pakoon aamulla, niin silloin tiedän että hän hyväksyy minut intiimisti lähelleen ja sen jälkeen minulla on yksi inhottava paine väjhemmän.
Ja tätä ei tarvitse lukea niin, että nimenomaan haluan pillua heti alusta lähtien ja paljon. Mutta siitä ei ole oikeasti kyse. Kyse on vain ja ainoastaan siitämitä sanoin, eli turvallisesta tunteesta mitä tulee tähän ihmiseen ja fyysiseen läheisyyteen hänen kanssaan.
Näin minulla.
"Ei siinä ole tasapainon kanssa mitään tekemistä jos nainen etsii keskimääräistä komeampaa ja pitempää miestä jos mies etsii vastaavasti normaalipainoista naista."
Miesten komeuden ja pituuden vertaaminen naisten ylipainoon on myös mun mielestäni ihan persiistä. Ihan niinkuin ne olis verrattavissa olevia asioita.
Ihmettelen vaan, kun plösökäiset naiset eivät vielä ole vielä syttyneet tämän enempää kiihkoilemaan tästä kirjoituksesta. Tai sitten se on vaan niin, että vaikeneminen on myöntymisen merkki, eli kirjoittaja on oikeassa?!
Mutta ei siinä mitään; jatketaan vaan pojat näitä lähes raivopäisiä iskuyrityksiä naisten koosta riippumatta, niin pidetään huoli plösöjen naisten kirjoittelusta "aina niin kovasta menekistään" miesmarkkinoilla...
olevan pelkkä paino. Hyvä on, ehkä siinä 30-vuotiaat miehet ja vähän päälle ovat auliimpia kehumaan naista. Mutta vähän päälle 20-vuotiaille tuntuisi se muukin ulkonäkö, johon nainen ei itse voi vaikuttaa, olevan tärkeä miestenkin puolella. Jos itse on vähän päälle 20-vuotias, toki sitä kaipaisi myös suunnilleen ikäistä seuraansa. Vaikka noiden vanhempien herrasmiesten silloin tällöin tokaisemat sanat tietysti piristävät aina päivää.
Kirjoitit juuri niin kuin asia oikeasti on. Tämä on vain naisten joko omaa illuusiota tai sitten naiset eivät vain yksinkertaisesti näe metsää puilta.
Yksi merkittävä asia, joka sitä vaakaa kallistaa epätasapainoon naisten hyväksi, ovat meikit:
- Kun naiset vaativat miehiltä komeutta, se myös tarkoittaa oikeaa komeutta, koska eiväthän miehet voi tehdä kasvoilleen mitään. Toki aknea tai muita ihon epätasaisuuksia jotkut harvat miehet peittävät meikillä, mutta ei miehen kasvojen muodot siitä sen komeammiksi tule. Miehen täytyy siis olla luontaisesti komea, jotta hän täyttäisi naisten komeusvaatimuksen. Ja vain harvat miehet ovat komeita, paljon enemmän on tietenkin komeahkoja miehiä joita sitten nämä tavallisen näköiset naiset katsovat eivätkä edes huomaa oman tasoisiaan, tavallisien näköisiä miehiä.
- Miehet vaativat naisilta "kauneutta", mutta täytyy muistaa että sanat "kaunis" ja "komea" tarkoittavat täysin eri asioita, ne eivät ole toistensa synonyymejä. Kuten itsekin kirjoitit:
"... monet miehet pitävät suurinta osaa naisista jollakin tapaa kauniina sekä seksikkäänä... "
Juuri näin ja toisin päin taas: Todella harva nainen pitää suurinta osaa miehistä jollakin tapaa komeana ja seksikkäänä.
Tässä tulee se syy, miksi naisilla on niin paljon enemmän vientiä: tavallinenkin nainen on miesten mielestä kaunis ja seksikäs, mutta tavallinen mies ei ole naisten silmissä komea ja seksikäs. Sitä ei nyt tietenkään lasketa että joku nainen rakastuu tähän tavalliseen mieheen, jolloin hän "muuttuu" seksikkääksi ja komeaksi, koska silloin nainen näkee miehen vaaleanpunaisten lasien läpi.
Ja kun tähän lisätään vielä se fakta, että miesten naisille asettamat kriteerit eivät nouse vastaavassa suhteessa heidän omaan tasoonsa nähden, toisin sanoen komea mies läähättää ihan samalla tavalla tavallisten ja hoikkien naisten perään, niin vaaka kallistuu erittäin jyrkästi naisten hyväksi.
"Hyvä on, ehkä siinä 30-vuotiaat miehet ja vähän päälle ovat auliimpia kehumaan naista. --- Vaikka noiden vanhempien herrasmiesten silloin tällöin tokaisemat sanat tietysti piristävät aina päivää."
Ja kuinka usein sinä kehut miehiä komeiksi? Omaa miestä ei nyt lasketa, vaikka tuskinpa sinä häntäkään koskaan kehut. Odotat vain että miehet kehuvat sinua täysin ilman vastahuomiota ja valitettavasti sellaisia idiootti-miehiä kyllä löytyy pilvin pimein.
baarista ketään vakavalla pohjalla liikkuvaa miestä? Ei me käydä baareissa tai jos käydään, niin kaveriporukan kanssa jolloin myös pysymme siinä kaveriporukassa koko illan. Ei kiinnosta pätkääkään lähteä iskemään niitä baarin naisia, jotka vain katselevat nirppanokkaisen näköisinä tai sitten ovat muuten vain pirun hiljaisia ja passiivisia.
"Mutta uskoisin että jos uskaltaisit näyttää tuota kiinnostusta johonkin vaikkapa ujompaan mieheen joka ei normaalisti heti lähestyisi sinua niin hän saattaisi niin tehdä. Osa miehistä lähestyy ketä vain mutta osa odottaa sitä signaalia että voivat ja uskaltavat lähestyä."
Naiset saavat syyttää tästä "Miksi kaikki vonkaajat vaan iskee mua, missä kaikki hyvät miehet"-ongelmastaan täysin itseään. Koska naiset ei anna mitään kiinnostuksen merkkejä ujolle miehelle, koska ujo mies ei ole uskaltanut näyttää kiinnostustaan selvästi, jos ollenkaan. Naiset ovat niin pelkureita, että odottavat aina viimeiseen asti miehen signaalia, jonka jälkeen he vasta uskaltavat itse tehdä jotain. Jos mies ei sitä signaalia anna, nainen ei tee mitään, koska hän ajattelee "No, ei se ollut musta kiinnostunut koska jos se olis ollu, ni olishan se aloitteen tehnyt".
Ja mitkä miehet niitä selviä merkkejä antaakaan? No tietenkin ne baarissa yhden illan panoa vonkaavat miehet. Joten naisten yritys löytää seurustelusuhde yökerhoista on tätä myöten jo valmiiksi tuhoon tuomittu, koska he eivät uskalla tehdä itse aloitetta sellaiselle miehelle, joka ei ole siinä paidanhelmassa heti roikkumassa vaan joka on hieman etäällä. Sen sijaan naiset odottavat, että miehet tulee juttelemaan joista 95 prosenttia on vonkaajia ja niille viidelle prosentille jotka olis vakavasti kiinnostuneita siitä naisesta, heille nainen antaa pakit koska nämä miehet eivät osaa jauhaa sujuvasti sitä kliseistä siirappia:
"Oot yökerhon kaunein nainen, sulla on tosi kauniit rinnat, sul on tosi kaunis perse lääh lääh!"
Olen useammin kuin kerran rakastunut ylipainoiseen naiseen.
Kun ei muuta saa ku läskin, siksi juuri maa on täynnä läskejä naisia koska ei heidän tarvitse panostaa mihinkään saadakseen seuraa, aina löytyy joku pullapoika joka kelpuuttaa, ongelma on se että edes normaalipainoisille miehille ei riitä normaalipainoisia naisia vaan he joutuvat valitsemaan lehmän tai käteenvedon.
poika jonka ympärillä pörrää laihoja tyttöjä tulevat mieluummin iskemään minua. Tosin passitan heidät takaisin laiheliinien armoille koska en halua miestä.
Juu miesväestöstä tietty % omaa fetissin läskeihin naisiin puhutaan nyt kokonaisuudesta ja tosiasia on kun katukuvaa tarkkailee näkee noin x10 kertaa pariskuntia missä on mies laiha ja nainen läski joten voidaan siitä vetää ihan parisuhdemarkkinoiden luvut montako kaljareppumiestä hiihtää laiheliini kainalossa= ei yhtään
Ei voi tohon mitään lisätä!
Miehellä ei riitä pelkkä hoikkuus kuten naisilla.
Olisikin tilanne vain se, että olisin ylipainoinen ja painoa pudottamalla hommat kirkastuisi, mutta ei se vain niin ole.
Miehet olla niin idiootteja ku tykkää aina baarissa hauska kattella ku 10 ukkoa piirittää samaa naista , itse en piiritä ketään enkä tule piirittämään ja nöyryytä itseäni nauran partaani kun idiootti ukot tekee ittestänsä markkinatavaraa ja roikkuvat hameissa ja sepostavat tyhmiä iskufraasejaan, edes tajuamatta kuinka pelleltä se näyttää, jos ei nainen lähesty se on voi voi ja lämmin leipä.
Tohon aikaisempaan voisi muuten todeta, itselläni melko laaja sosiaalinen verkosto ja merkillistä ja yllättävää kaikki leskiperseet ja yhoot on vapaana taitaa olla sattumaa:D
Itse en myöskään alkaisi tohon tilanteeseen missä joukko miehiä kuolaa yhden naisen takia, en mä ole ikinä ymmärtänyt sitä. Näyttää lähinnä surulliselta.
Toisaalta mun naismaku poikkeaa massasta (näin kaikki ovat ainakin sanoneet) sen verran, että "kuolaisin" varmaan ihan eri neitejä kuin muut siellä baarissa. :)
Kusevat omaan sukkaansa ja ovat aloitteellisia, on turha valittaa miksei saa mitään tai korkeintaan läskipossun, se automaattisesti ajautuu tähän, koska naiselle rupeaa olemaan sama mikä tynnyri on ja aina saa seuraa, joten miksi nähdä vaivaa ja olla normaalipainoinen, kun voi vetää suklaata kolme leukaa heiluen.
Suhdeluvut rupeavat olemaan kauheita, hyvä jos löytyy enää 1 normaalipainoinen nainen 5 normaalipainoista miestä kohden.
"Miehellä ei riitä pelkkä hoikkuus kuten naisilla. Olisikin tilanne vain se, että olisin ylipainoinen ja painoa pudottamalla hommat kirkastuisi, mutta ei se vain niin ole."
Ei riitäkään. Miehellä täytyy sen lisäksi olla lihasta. Otetaan esimerkiksi naisten ja miesten sääret:
- Naisella ei tarvitse olla muuta kuin tavalliset ajellut naisen sääret, joissa ei ole suurempia kosmeettisia "virheitä". Näitä sääriä 99 prosenttia miehistä pitää seksikkäinä. Ylipainoisillakin naisilla voi olla sääret ihan kohtuunormaaleissa mitoissa, ne ylimääräiset kilot kun ovat yleensä muualla vartalossa.
- Jos miehellä on tavalliset miehen sääret, ne eivät herätä naisissa mitään reaktioita, koska niissä ei ole treenattua lihasta. Vasta siinä vaiheessa, kun miehellä on jonkin ahkeran lajin harrastamisen tai treenaamisen johdosta lihaksikkaat ja kiinteät sääret, ehkä pieni murto-osa naisista saattaa pitää niitä seksikkäinä. Tässäkin tapauksessa suurin osa naisista ei kiinnitä edes niihin treenattuihin miehen jalkoihin mitään huomiota, koska (kärjistäen sanottuna) naisten mielestä miehen vartalossa ei ole muuta seksikästä kuin erektiossa oleva penis. Ja sen peniksenhän täytyy olla vielä keskivertoa pidempi, aivan kuten keskivertopitkille naisille (noin 163 cm) ei kelpaa keskivertopitkä mies (noin 179 cm) vaan miehen täytyy olla vähintään se 185 senttiä pitkä. Eikä sekään ole yhtään harvinaista, että keskivertoa lyhyempi nainen, esim. 155-senttinen nainen vaatii mieheltä ihan pokkana vaikkapa päälle 185 sentin pituutta.
Lyhyesti sanoen: Miehet hakee keskivertoa naista ja naiset puolestaan hakee miehistä aina jotain extraa, oli se sitten miehen status, omaisuus, ulkonäkö, lihaksikkuus, pituus tai peniksen koko tai sitten jokin näiden edellisten yhdistelmistä.
"Ottaisitko itse naista, joka on huomattavasti ylipainoinen tai ei ole kaunis?"
Hei kuules, mikä ensinnäkin on "ei-kaunis" nainen? Olen aina luullut että "kaunis" tarkoittaa naista, joka on tavallista naista kauniimpi. Jos siis puhutaan "ei-kauniista" naisesta, se tarkoittaa minulle yhtä kuin joko tavallinen nainen tai sitten ruma nainen. Vai käyttääkö naiset myös tavallisista miehistä nimitystä "komea"? Eivät varmasti käytä. Miksi siis meidän miesten pitäisi sanoa tavallisen näköistä naista kauniiksi, kun hän ei sitä selvästikään ole? Ei helvata tota naisen logiikkaa...
"Ehkä tuohon vastattuanne ymmärrätte syyn siihen, miksi meilläkin on tasapainoisuuden vuoksi samat vaatimukset."
Tuo ei ole totta. Naisille kelpaa yleensä vain omaa tasoa korkeampi mies (eli esim. tavalliselle naiselle kelpaa vain komeahko mies, nätille naiselle kelpaa vain komea mies jne...), kun taas miehille kelpaa joko omantasoinen tai monesti jopa omaa tasoa alempana oleva nainen.
Tiedän lukuisia esimerkkejä, joissa pariskunnan sukujuuriltaan täysin suomalaistaustainen mies on ulkonäöltään kuin suoraan Dressmann-mainoksesta eli komea, tumma, miehekäs ja treenattu ja nainen taas on perinteisen suomalaisen naisen näköinen harmaahiirulainen joka käyttää hiusväriä jotta hiukset eivät olisi ne kuuluisat "maantien harmaat".
Miehet, olivatpa sitten minkänäköisiä tahansa, eivät ole kovinkaan tarkkoja naisten suhteen. Lähes kaikille miehille tavallisista miehistä "ylöspäin" riittää että nainen on tavallisen näköinen "perusnätti" nainen ja normaalipainoinen. Eron näkee tässäkin siinä, että vastaavannäköinen, normaalipainoinen tavismies voi vain haaveilla mallitason kaunottaresta, mutta useilla tavisnaisilla on juuri se Dressmann-miehen näköinen kumppani.
Naisilla yleensä on paljon korkeammat vaatimukset kuin miehillä. Todisteena tästä käy se, kun katselee ympärilleen: Sellaisia pariskuntia joissa mies on normaalipainoinen tai vain lievästi ylipainoinen ja nainen taas selvästi ylipainoinen (josta naiset käyttävät kiertoilmaisua "naisellisen muodokas"), on pilvin pimein. Sitten taas sellaisia pariskuntia joissa nainen on normaalipainoinen ja mies ylipainoinen, on todella vähän. Keski-ikäisiä pariskuntia ei nyt lasketa koska he ovat poikkeus: Eli nuorena yhteen mennyt pariskunta on nykyään sellainen että miehelle on tullut paljon ylipainoa ja nainen on normaalipainoinen. Mutta nuorempana siitäkin pariskunnasta mies on ollut todennäköisesti se paremmannäköisempi ja kiinteämpi.
"Tuo ei ole totta. Naisille kelpaa yleensä vain omaa tasoa korkeampi mies (eli esim. tavalliselle naiselle kelpaa vain komeahko mies, nätille naiselle kelpaa vain komea mies jne...), kun taas miehille kelpaa joko omantasoinen tai monesti jopa omaa tasoa alempana oleva nainen."
Haha. Olen kuule nähnyt ainakin 20-25-vuotiaissa miehissä ikäisekseen niiden kaikkein lyhimpien, jotka vielä ulkonäöltään eivät ole olleet kenenkään tuntemani naisen mielestä komeita vaan pikemminkin rumia, vaativan alituiseen jotain missiä kumppanikseen, tavis ei ole heillekään kelvannut.
Puhun tietysti siinä alle 30-vuotiaista miehistä, koska niistä oman ikäni vuoksi tulee eniten tehtyä huomioita, mutta noin se tuntuisi aina menevän. Jos et ole missi, ne muiden naisten 'rumina' pitävät miehet haukkuvat sinua rumaksi, vaikket itse olisi henkkohtaisesti tehnyt heille mitään (olenpa koittanut antaa tähän tyyppikategoriaan kuuluville miehille mahdollisuudenkin ja mennyt treffeille heidän kanssaan, mutta aina on kusipäisyyttä noiden ns. 'atm-miesten' luonteestakin löytynyt - niidenhän muka piti olla mukavia ja naisen huomioivia...).
En tiedä miten hyvin ns. muotiblogien kirjoittajat edustavat 16-30-vuotiaita suomalaisia naisia, mutta siellä on havaittavissa hyvin mielenkiintoinen ilmiö. Nämä sivuillaan auliisti itseään esittelevät kaunottaret ovat löytäneet kainaloonsa usein hyvinkin tavallisen näköisiä perusjamppoja. Eivätkä tytöt suinkaan vaihda miestä kuin vaatteita: se vähä mitä olen heidän "haastattelujaan" lukenut, niin moni on hyvin pitkäaikaisessa parisuhteessa.
Se mikä noita nuoria miehiä ainakin yhdistää on, että he kunnioittavat tyttöystäviään ja ovat kaikin puolin kunnon miehiä. Eipä sellaiset tytöt lutkittelijoiden kanssa mitään alkaisikaan.
Mitä halusin tällä sanoa? En kai muuta kuin että nuo bloggaajaneidot ovat ainakin ihan oikeita naisia, eikä heidän toimintansa kauhean hyvin tunnu vastaavan niitä käsityksiä, joita miesten toimesta viljellään tällä palstalla.
"En tiedä miten hyvin ns. muotiblogien kirjoittajat edustavat 16-30-vuotiaita suomalaisia naisia, mutta siellä on havaittavissa hyvin mielenkiintoinen ilmiö. Nämä sivuillaan auliisti itseään esittelevät kaunottaret ovat löytäneet kainaloonsa usein hyvinkin tavallisen näköisiä perusjamppoja."
Tässä tullaan jälleen siihen termien käyttöön, eli yleisesti ottaen sekä miehet että naiset nimittävät lähes kaikkia miehiä "perusjampoiksi" vaikka he olisivatkin komeita, kun taas sekä miehet että naiset nimittävät lähes kaikkia naisia "kaunottariksi" vaikka he olisivatkin täysin taviksia.
Tässä on valtava ristiriita todellisuuden kanssa, koska luontaisesti komeita miehiä on paljon enemmän kuin luontaisesti kauniita naisia. Kaikki "maailman seksikkäin nainen"-äänestyksissä olevat naiset ovat myös meikin orjia, ilman sitä he näyttävät ihan perus-pirkoilta. Mutta "maailman seksikkäin mies"-äänestyksissä on kärkisijoilla useita luontaisesti komeita miehiä. :)
Ja tämä kirjoitus on 100-prosenttisen heteromiehen kirjoittama.
syytä, kun ei urheile. Urheilemassa ei sen sijaan saa lisää pituutta eikä pälvikaljua poistetutksi.