Osaatteko kuvailla te naiset että mikä on normaali ja tavallinen vaikkapa suomalainen mies?
Minkä näköinen ja millainen hän on luonteeltaan?
Mitä hän harrastaa ja tekee työkseen?
Miten hän suhtautuu parisuhteeseen, naisiin ja seksiin?
Millä tavoin hän saa/voi poiketa massasta olematta epänormaali ja ei "tavismies" tai "normimies"?
Olisi kiva kuulla kun joskus on tullut olo että se mitä miehet tarkoittavat "normimiehellä" on täysin eri asia mitä naiset tarkoittavat tai vaikkapa etsivät kun haluavat suhdetta "normimiehen" kanssa?
Minkä näköinen ja millainen hän on luonteeltaan?
Mitä hän harrastaa ja tekee työkseen?
Miten hän suhtautuu parisuhteeseen, naisiin ja seksiin?
Millä tavoin hän saa/voi poiketa massasta olematta epänormaali ja ei "tavismies" tai "normimies"?
Olisi kiva kuulla kun joskus on tullut olo että se mitä miehet tarkoittavat "normimiehellä" on täysin eri asia mitä naiset tarkoittavat tai vaikkapa etsivät kun haluavat suhdetta "normimiehen" kanssa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
No jos nyt tekee jaon normaalin ja epänormaalin väliin. Ehkä epänormaali on helpompi kuvata. Tämä on tietysti minun henkilökohtainen turn-off lista:
addikti (porno, netti tai joku muu vastaava), päihdeongelmainen, väkivaltainen, rikollinen, laiska (siis ei hoida asioitaan), valehtelee ja on epäluotettava.
Mielestäni normimies on kunnon kaveri, jossa ei ilmene noita yllä mainittuja piirteitä. Lisäksi tietysti sitoutumiskykyinen tasa-arvoinen, suvaitsevainen fiksu kaveri noin muuten. Tekee jonkinlaista laillista työtä ja mieluusti vielä pitää työstään. Harrastaa jotain kodin ulkopuolella, ja tulee toimeen ihmisten kanssa.
Pitää seksistä on kyllä edellytys.
Mutta, siis noita turnoffeja ei saa olla vaikka olisi muuten miten kiva tahansa. Ei siis kelpaa rattiksesta kärynnyt komistus, esimerkiksi. Vaikka tyyppi olisi muuten kuin Einstein.
Oleellista on kuitenkin se, että mies on kiinnostunut minusta ja minä hänestä. Maailma on täynnä kivoja kavereita jotka eivät kiinnosta minua. Ja huom! vika ei ole miehessä.
hakenut sitä mistä sinä olet kiinnostunut miehessä mutta käyhän se noinkin. :D
Tarkoituksena oli lähinnä kartoittaa mitä se myyttinen otus nimeltä "normimies" tarkoittaa.
Juoko esimerkiksi normimies kaljaa ja kuinka usein? Pitääkö juoda vai eikö enää ole normimies?
"Maailma on täynnä kivoja kavereita jotka eivät kiinnosta minua. Ja huom! vika ei ole miehessä."
Missäs se sitten on? Sinussako?
Kun niin monesti kuulee naisen sanovan vaikkapa että "sekin oli niin outo tyyppi". Eikä se sen erikoisemmalta miehistä vaikuta.
Tietysti jos lähdetään tuolla mitä naiset hakevat linjalle niin miksi joku nainen sanoo etsivänsä "vain normimiestä" mutta kuitenkin suurin osa miehistä kuuluu vain kivoihin kavereihin vain kuitenkin?
Eikös siinä ole ristiriita jos etsitään normimiestä joita suurin osa miehistä varmasti on ehkäpä jopa 80-90% ja kuitenkin suurin osa noista ei kelpaa?
Sen verran on tuota kaveripiiriä että esimerkiksi joidenkin naisten mielestä normimies ei pelaa tietokonepelejä (en pelaa minäkään) tai käy baarissa ainakin tietyin väliajoin sekä omaa vaikkapa tietynlaisia harrastuksia kuten autot tai urheilu.
En tiedä tajuatko mitä ajan takaa mutta jos joku hakee "normimiestä" ja silti kuitenkin ei osaa määritellä sitä tai suurin osa keskimäärin miehistä ei käy tai joku ei kelpaa koska ei käyttäydy kuten tuo kuvitteellinen normimies niin onhan se vähän hassua.
Sama olisi sanoa "etsin miestä joka on sillä tavoin normaali/epänormaali kuin minä tykkään ja pidän sopivana suhteessa normaaliin mieskuvaan jotta hän vaikuttaisi tarpeeksi miehekkäältä minulle" :D
Toistan. Jos kiinnostun miehestä ja hän minusta niin sen jälkeen minulle on samantekevää onko mies jonkun yleisen mittapuun mukaan normimies vaiko ei, kunhan ei minun turn-off listaltani löydy niitä tekijöitä joita en siedä. Vaikka olisi kumisaappaissa kulkeva sivari tai uniformussa tallusteleva viranomainen, aivan sama.
Jokaisella naisella on varmaan omanlainen käsitys tuosta sopivasta normimies jutusta.
Mä inhoan tietokonepelejä mut se ei ole turnoff kunhan se ei ole riippuvuus.
Pelatkoon jos tykkää. Baareissa käyn itsekin. Joko yhdessä tai erikseen, kaikki käy kunhan on sopivassa mittakaavassa. Autoista en välitä, urheilu on ok.
Mä tarkoitin tuolla, että mies voi olla normimies, kunnon kaveri, mutta jos en kiinnostu miehestä niin en myöskään mieti onko hän normaali vaiko epänormaali kun ei kiinnosta. Jollekin toiselle naiselle mies voi olla just sopiva normimies.
siis vika on minussa jos/kun en kiinnostu kunnon miehistä.
mitään sen ihmeellisempää kysytty.
Olisi kiva nähdä vain vastauksia koska vähän outo olo on jäänyt joskus kun joku nainen valittaa ettei löydy normimiestä. Sitten kun katsoo ympärille niin suurin osa on enemmän tai vähemmän normaaleja. Itse en tiedä olenko ihan "normimies", no sinun määritelmien mukaan kyllä ;) mutta silti ihmettelen tuota asiaa usein.
Sinun juttusi kuulostaa ihan järkevältä miten sen määrittelet mutta varmaan ymmärrät mitä ajan takaa?
Ainakin itse tunnen monia kunnollisia, tavallisia, hyviä ja aikalailla normaaleja miehiä jotka ovat vaikkapa sinkkuina eivätkä heillä näy olevan vientiä naisissa kun naiset etsivät "normimiestä"...sitten sitä on että täh?!
En minä ole keskustellut kenenkään naisen tai miehen kanssa (siis kavereitteni) tuollaisesta asiasta että joku etsisi normimiestä tai norminaista.
tuo liittyy varmaan nettideittailuun tai nettideskusteluun jossa asioista puhutaan tuolla tavalla.
IRL en ole kyseisenkaltaisista asioista ikinä puhunut. Enpä ole kuullut että mieskaveri sanoisi etsiväns norminaista????
Yleensä miehet etsivät hyvännäköistä naista.
keskustellut niin sehän ei tarkoita etten minä olisi vastaavaan törmännyt.
En puhu mistään nettikeskusteluista vaikka taitaa se noissakin vierähtää.
Miten tämä yhtäkkiä siirtyi miehiin tämä keskustelu? Puhumme naisista ja heidän "normimies" määritelmästään.
Aika moni sanoo etsivänsä tavallista miestä noin ylipäätään mutta siellä pinnan alla on sitten pitkä lista jotakin joka tekee joko miehestä epätavalisen tai sitten muuten kelpaamattoman.
omaa jotain tapoja vaikkapa siellä kotioloissa joista te kamut ette ole tietoisia ja joista taas se nainen ei pitänyt. Se piirre voi olla mitä vain, yleensä sellaista jota kyseinen nainen ei miellä miehelle ominaiseksi tai jotain joka voi järkyttää älyttömyydellään, pelottavuudella tai omituisuudella. Naisesta riippuen vaihtelee mitä kukin hyväksyy.
Halutaan sellainen tuttu ja turvallinen josta ei paljastu mitään skitsoa tai jolla ei ole ylettömästi niitä luurankoja siellä joka kaapin pohjalla. Juominenkin on yksilöllinen juttu, kaikillehan se viina ei sovi ollenkaan kun alkavat räyhätä jo huikasta jatoiset on ok jos lipittää vaan olutta, toiset taas paskoo housuun jo yhestä siideristä (kärjistäen).
että "vika" tai ominaisuus on monesti naisessa. He eivät ole kiinnostuneita. Heillä voi olla joku arbitraarinen rajanveto, että en voi tutustua ex-rikolliseen. Kannattaa antaa itselleen ja muille anteeksi. Kun ymmärtää ihmisten yksilöllisyyden ja maailman mielettömän kompleksisuuden rikkauksineen, niin myös jokainen ihminen muodostuu mielenkiintoiseksi oma yksilönään, oli hän sitten mikä tahansa, terve tai sairas, tumma tai vaalea, homo tai hetero.
kysyttiin että mikä tuollaista olisi joka ei olisi "miehelle ominaista".
Jos kerta te naiset tiedätte sen paremmin kuin me miehet ketkä on outoja ja ketkä ei niin kerro mikä tekee miehestä oudon eikä normimiehen.
minkä takia sitten sellaista termiä kuin "tavallinen mies" tai "normimies" käytetään kuitenkin?
Sinä voit puhua kaiket maailmat miten maailmaan tulisi suhtautua muttei ihmiset noin suhtaudu maailmaan.
mitä ajattelee asioista ja mistä pitää tai ei pidä, kuten miehilläkin. Meitä on moneksi ja kuten varmaan jo olet tajunnut niin kukaan ei todellakaan mahdu johonkin tiettyyn muottiin. Yksilöllistä kaikki. Sussa ärsyttää toi tivaaminen ja se ettet hyväksy mitään vastausta kun et ole samaa mieltä.
vastata kysymykseen.
Voi tätä naisen logiikkaa.
Normimies ei ole siis sellainen johon erilaiset naiset voivat omilla huomioillaan todeta eri tavoin että tyyppi on "outo". :D
Pakko tivata kun ei anneta kunnon vastauksia.
Minun mielipiteellä ei ollut merkitystä mutta jos esitän alkuperäisen kysymyksen niin siihen olisi kiva saada oikea vastaus.
omasta äänestäsi. Sulle ei käy mikään mitä SINÄ et ole ajatellut ja siksi et edusta kenellekään naiselle sitä normi miestä. Susta on helppo päästä eroon kun sanoo hakevansa normaalia miestä eikä Spesiaalia avohoitotapausta. Ton lopunhan ne jättää sulle sanomatta.
Sä et tunnista normaalia miestä vaikka kompastuisit siihen tai se puristais sua pillistä.
Minun mielestäni et ole normi, äitisi taas toivoo että olisit. :P
tyttöseltä ajatukset että menit henkilökohtaisiin loukkauksiin?
Vai oletko joku provoaja?
Oli sinun tippaleipä-aivoillesi liian haastava kysymys joten sopersit selityksiä ja sitten päädyit itkemään että kysyjä on avohoito-tapaus.
Sinun äitisi toivoo että sinä et olisi syntynyt lainkaan.
negatiivisesti tai positiivisesti. Yleisesti ottaen normimies on käynyt amiksen tai amk:n, harrastaa jalkapalloa ja leffojen katselua, on vähän sellainen juntti, mutta ihan perusmukava.
Positiivisessa mielessä normimies on sellainen tavallinen tallustelija, jolla on vaimo ja pari lasta ja joka on ihan ok isä ja aviomies. Käy töissä, ei harrasta kauheasti kodin ulkopuolella.
Sitten taas toisaalta normimies on sivistymätön, suhtautuu naiseen ja seksiin hyödykkeenä, käyttää nettiä lähinnä pornon etsimiseen, ei lue kirjoja, pitää naista alempiarvoisena ja on isänä etäinen. Ryyppää joka viikonloppu, pettää jos saa tilaisuuden, kokee avioliiton pallona jalassa.
Minä en haluaisi suhdetta normimiehen kanssa kummassakaan skenaariossa. Musta sillä kuitenkin yleensä naisen suusta tarkoitetaan sitä, että miehen ei tarvitse olla vimpan päälle treenattu akateeminen rikas komistus, vaan vähempi riittää varsin hyvin.
ei ole normimies?
Tuota juntti näkökulmaa en ymmärtänyt. Suhteessa mihin?
Eikö suomalaiset niin miehet kuin naisetkin ole aika juntteja vai miten normimies on erityisesti juntti jos se pitää mainita? Mikä tekee miehestä juntin?
Jotenkin tuli sellainen olo että koulutus merkkaa sinulle tosi paljon samoin kuin vaikkapa kirjojen lukeminen josta tulee sitten sivistystä.
Yllättäisikö sinua jos sanoisin että aika moni nainen vaikuttaa hakevan juuri tuon kaltaista "normimiestä" sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä koska siihen on helppo suhtautua. Siis tuosta normista poikkeava on jotenkin pelottava ellei ole tietysti treenattu akateeminen rikas komistus joka puhuu viittä kieltä.
akateemisesti koulutettu ole normimies siksi, että ajattelen, että normimiehelle työ on vain työtä, mutta jos on vaivautunut hankkimaan korkeamman koulutuksen, niin silloin se työ on myös keskeisempi osa elämää.
Miehestä juntin tekee sivistymättömyys, tunteettomuus ja pinnallisuus nyt ainakin. Musta sitten taas juntti sanana ei sovi naiseen, vaikka naisissa tottakai on noita samoja piirteitä. Ei minulle koulutus niin paljoa merkitse, mutta sivistyneisyys kylläkin.
No minä ajattelisin, ettei tuollainen ylivertaisuus ole pelottavaa, mutta kuinka monella on oikeasti resursseja tuollaiseen mieheen. Ei minulla ainakaan. Ja vaikka olisikin, niin vaatisi ihan älyttömästi työtä myös pitää se mies ja aina on parempia naisia jonossa odottamassa... Joten jos suhteen haluaa, niin pitää tyytyä vähempään, jos pystyy. Tai olla yksin.
No pitää heti sanoa, että akateemisen koulutuksen hankkiminen ei ole homma eikä mikään ja työ on tosiaan ihan vaan työtä, ei elämä. Elämä on työn ulkopuolella vahvasti.
Normimies mun mielestä:
- on 25-50 -vuotias
- on töissä
- omaa jonkinlaisen koulutuksen (amis - amk- yliopisto)
- katsoo ja puhuu urheilusta
- käyttää t-paitoja ja farkkuja
- lyhyt tukka
- urheilee jonkin verran
- juo kaljaa joka viikko 1-12 pulloa
- on 170-190 cm pitkä
- painaa 70-110 kiloa
- omistaa auton tai haaveilee omistavansa
- katsoo tv:stä poliisisarjoja ja urheiluruudun
- seurustelee tai on avo/avioliitossa tai haaveilee siitä
- tapaa kavereitaan noin 2 kertaa viikossa
- käy suihkussa joka päivä
- tienaa noin 2500-3500 euroa kuussa
- pitää rock- tai hevimusiikista
- on hetero
- katsoo säännöllisesti pornoa
- käyttää nettiä lähinnä urheilu-uutisten etsimiseen ja musiikin lataamiseen
- puhuu kerran viikossa vanhempiensa kanssa puhelimessa
- haluaa joku päivä lapsia, jos niitä ei ole jo
- syö lihaa
- toivoo, että voisi jäädä jollain teollaan historiaan
...jos tuollainen kuin kuvailit olisi normimies, niin minäkin hänet normimieheksi tunnistaisin... Ehkä tuo on sitten normikaupunkilaismies, mutta minä olen maalta, jossa miehet on juntteja, työttömyysluvut on korkeat ja saunassa käydään kerran viikossa. :)
"akateemisen koulutuksen hankkiminen ei ole homma eikä mikään" No jaa... Vaikka pidän itseäni kohtuullisen älykkäänä, niin kyllä minä ainakin olen joutunut tekemään töitä. Sitä paitsi suurimmassa osassa hakupaikoista sisäänpääsyprosentti on alle 10... Minulle työ on keskeinen osa elämää ja siksi oli erittäin tärkeää hankkia ammatti jossa viihtyisin ja jossa työ ei olisi vain työtä.
- on 25-50 -vuotias /OK
- on töissä /OK
- omaa jonkinlaisen koulutuksen (amis - amk- yliopisto) /OK
- katsoo ja puhuu urheilusta /OK (mutta ei päivittäin)
- käyttää t-paitoja ja farkkuja /OK, mutta kauluspaitojakin
- lyhyt tukka /OK
- urheilee jonkin verran /OK
- juo kaljaa joka viikko 1-12 pulloa /OK
- on 170-190 cm pitkä /OK
- painaa 70-110 kiloa /OK
- omistaa auton tai haaveilee omistavansa /OK
- katsoo tv:stä poliisisarjoja ja urheiluruudun /OK (jälk. ei aina)
- seurustelee tai on avo/avioliitossa tai haaveilee siitä /NO
- tapaa kavereitaan noin 2 kertaa viikossa /NO (muuttunut 30v täytt. jälkeen)
- käy suihkussa joka päivä /OK
- tienaa noin 2500-3500 euroa kuussa /NO vähän enemmän
- pitää rock- tai hevimusiikista /OK
- on hetero /OK
- katsoo säännöllisesti pornoa /OK
- käyttää nettiä lähinnä urheilu-uutisten etsimiseen ja musiikin lataamiseen /NO
- puhuu kerran viikossa vanhempiensa kanssa puhelimessa /NO, tapaa 1-2 vk väl.
- haluaa joku päivä lapsia, jos niitä ei ole jo /OK
- syö lihaa /OK
- toivoo, että voisi jäädä jollain teollaan historiaan /OK
Tais tulla >90% normimies
Maailmankuvasi kuulostaa aika teinimäiseltä. Olin yhtä lapsellinen 17-vuotiaana.
näköjään ole siitä aikuistunut. No, älä sure, juttujasi lukeneena voin vakuuttaa, että olet sen verran tyhmä, ettei kukaan edes huomaa lapsellisuuttasi.
Kategoria on kyllä jokseenkin laaja. On ehkä helpompi kuvailla, mitä tavismies ei ole: julkkis tai sellaiseksi aikova, rikollinen tai sellaiseksi aikova, ei edusta mitään äärilaitaa poliittisesti, uskonnollisesti, moraalikäsityksiltään, työmoraaliltaan, seksuaalisilta taipumuksiltaan jne. Kaikki nämäkin ovat jossain määrin suhteellisia. Julkisuudessa esiintyvä henkilö voi olla "siviilissä" ihan tavallinen.
Ja kyllä, tavismies on mun mieheni.
Mitäs miehet sitten tarkoittavat normimiehellä?
Voin kuvailla vain oman mielikuvani.
Normimies tai tavallinen suomalainen mies on minusta toimeentulostaan huolehtiva, perhekeskeinen, harrastava, positiivinen ja huumorintajuinen ihminen. Ihminen, joka osaa arvostaa muita ihmisiä ja arjen pieniä iloja eikä haaveile kuuta taivaalta.
Hän voi olla vaikka minkä näköinen. Tosin jos tavallisesta suomalaisesta miehestä puhutaan, niin saattaisin rajata tämän silloin suomalaisen näköiseksi. Eli ulkomaalaistaustaista (vaikkakin luonteeltaan täysin suomalaista) en ehkä tavalliseksi suomalaiseksi laskisi. Normimies sitten taas voi olla minkä värinen tai muotoinen tahansa.
Ei väliä mitä harrastaa tai tekee työkseen, kunhan molempia jollain tasolla tekee.
Suhtautuu parisuhteeseen "sitoutuvasti", eli on aikaisemmin kirjoittamallani tavalla perhekeskeinen. Tekee oman osuutensa kodin askareista ja suhtautuu naiseen kuten ihmisiin yleensäkin ilman suurempia asenteita suuntaan tai toiseen. Normimies pitää seksistä.
En osaa määritellä miten normimies voi poiketa massasta menettämättä normimies -statustaan. Koska en tiedä, mitä tässä massalla tarkoitetaan. Kuten todettua ketjussakin, normimiehiä on varmaankin 80-90 % suomalaisista miehistä, joten normimies on massaa aina kaiketi.
Mutta sitten tässä keskustelussa ilmennyt toinen näkökulma. Eli jos nainen etsii normimiestä, niin miksi sitten ne 80-90 % miehistä eivät kelpaa? Myös normimies on yksilö. Jokaisella on pienet omat piirteensä ulkoisesti ja ennen kaikkea sisäisesti. Kun tarpeeksi monet näistä pienistä piirteistä sopii yhteen omien piirteiden kanssa, niin sittenhän homma toimii. Valitettavan moni normimies "kelpaisi" vain kaveriksi. Se mikä erottaa kaverimiehen suhteeseen kelpaavasta, on itsellenikin mysteeri. Se tekijä eroaa eri miesten kohdalla, eivät nuo kaikki kiinnostavat miehet samasta puusta ole veistetty.
No tietysti siinä vaiheessa, kun hänen kanssaan alkaa seurustella. Silloin hänestä tulee just sille tietylle naiselle se erityinen mies, joka poikkeaa (edukseen) kaikista muista :)