Naiset, hyväksyttekö miehen vakipanon?

Kun naista ei seksi kiinnosta tippaakaan, se ei vain kiinnosta sitten pätkääkään. Naisellehan tämä ei ole mikään ongelma, vaan miehelle. Naiselle ongelma on vain miehen halut, valitus ja kiukku. Naisen totaalinen haluttomuus on suomalaisissa avioliitoissa huomattavan yleistä.

Tällainen tilanne johtaa 90%:n varmuudella avioeroon tai ainakin pettämiseen.

Olisiko siksi parempi sopia rehellisesti miehen kanssa ns. "vakiopanosta" vai pitääkö miehen vain nielle naisensa haluttomuus?

Vai onko ero sittenkin "luonnollisempi" vaihtoehto, koska ei ole mitenkään tavatonta, että uros hylkää naaraan, jos ei pääse tämän kanssa pariutumaan?

Olisihan se luonnonlain vastaista ja aikamoinen rangaistus tuleville miessukupolville levittää haluttomuuden geeniä
6677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

levitä.

Äänestä
  • on se niin masentava että halut katoaa jo vähemmästäkin.

    Äänestä

  • kauaa kestä, kirjoitti:

    on se niin masentava että halut katoaa jo vähemmästäkin.

    joskus olla toisinkin päin että mies ei halua. Harvemmin naiset valittaa eivätkä ajattele vieraisiin menoa.

    Äänestä

Minä tiedän kun olin 15 vuotta haluton entisessä suhteessani. Nyt viisi vuotta uudessa suhteessa erilaisen miehen kanssa eikä haluttomuudesta ole tietoakaan.
Ex suhteessakin tiesin että olen seksuaalinen mutta silloinen mies ei varmaan sitä tiennyt? Hän oli niin paljon töissä että tullessaan kotiin ja vonkatessaan seksiä koin olevani vain panopuu. En lämmennyt "vieraalle" miehelle jolle omat menot, työt ja muiden naisten vilkuilu olivat tärkeämmät kuin minun huomioiminen.

Nyt vierelläni on mies joka joka päivä pussaa ja puristelee sekä on kotona ja kaikista tärkeimpänä pidän sitä että hän juttelee ja kuuntelee minua.
Tunnen olevani tärkeä hänelle.
En suutu vaikka hän lähtee harrastuksiinsa tai viettää iltaa kavereidensa kanssa koska tiedän että minä olen kuitenkin se tärkein. Hänellä on kyky pitää minut lämpimänä. En tunne moniakaan miehiä jotka omaisivat tämän taidon. Ystävätäreni kärsivät haluttomuudesta uraputkiohjusmiestensä vaimoina.

Äänestä
  • Onnittelen vilpittömästi sinua, että olet löytänyt noin ihanan ja viisaan miehen, joka osaa käsitellä naista. Huutava, räyhäävä ja piikomista vaativa mies syö naisen halut ja tilanne on ns.patti ja hommaa on vaikea enää korjata.Huonosti kohdellusta eläimestäkin tulee säikky ja haluton.

    Äänestä

Oletko ajatellut katsoa peiliin ja pohtia millainen vaikutus sinulla on naisesi haluttomuuteen? Uskotko todellakin, että naisesi on vain päättänyt jättää sinut suuren halusi kanssa yksin ja nyt pitää ison pojan päästä vonkaamaan muita koska pojalla on tarpeet. Hallelujah!

Tilannettasi kutsutaan myös suhteen vastamäeksi, vastoinkäymiseksi, ongelmaksi, siis ylipäätään pattitilanteeksi, jossa kannattaisi parisuhteen tulevaisuutta ajatellen pohtia rohkeutta keskustella asioista kuin myös puolin sekä toisin kestää suorempikin palaute. Voihan olla, että naisesi esim. ei kestä sinun miehekästä panomeininkiä ja toivoisi sinulta enemmän mielikuvitusta esileikkeihin tai kenties hengityksesi haisee hirveältä, mutta vaimosi arastelee sanoa siitä?

Lisäksi parisuhteeseen kuuluu myös vuosien saatossa jonkinlainen laantuminen mitä voi piristää mukavilla matkoilla, keksimällä arkeen jotakin toista erityisesti ilahduttavaa, kenties muuttamalla yhdeksi illaksi oman roolinsa ihan muuksi eli mielikuvitus on vain rajana.

Jos edelleenkin uskot elämänlaatusi parantuvan ulkopuolisen panon kautta aloita vaikka pumpattavasta barbarasta. Mielestäni se olisi älyllisesti sinulle sopivin seuralainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Halut nolla kirjoitti:

Kun naista ei seksi kiinnosta tippaakaan, se ei vain kiinnosta sitten pätkääkään. Naisellehan tämä ei ole mikään ongelma, vaan miehelle. Naiselle ongelma on vain miehen halut, valitus ja kiukku. Naisen totaalinen haluttomuus on suomalaisissa avioliitoissa huomattavan yleistä.

Tällainen tilanne johtaa 90%:n varmuudella avioeroon tai ainakin pettämiseen.

Olisiko siksi parempi sopia rehellisesti miehen kanssa ns. "vakiopanosta" vai pitääkö miehen vain nielle naisensa haluttomuus?

Vai onko ero sittenkin "luonnollisempi" vaihtoehto, koska ei ole mitenkään tavatonta, että uros hylkää naaraan, jos ei pääse tämän kanssa pariutumaan?

Olisihan se luonnonlain vastaista ja aikamoinen rangaistus tuleville miessukupolville levittää haluttomuuden geeniä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu