Miesten Ylivalta

Miehet oh niin viisaat kaikessa neropatteudessaan


- Ylikansoittivat pallomme kun pili ei pysy housuissa

- Tappoivat, hakkasivat, raiskasivat, polttivat, tuhosivat kokonaisia kansoja

- Varastivat ja hyväksikäyttivät muiden omaisuuden itselleen

- Tappoivat ja hävittivät niin eläin- kuin kasvikunnankin syötävät ja parantavat lajit sukupuuttoon tappamisen ja hävittämisen himosta

- Purkavat luonnon pala palalta pois ja rakentavat ties mitä älytöntä tilalle, kunhan se ei missään nimessä tuota tai jätä jälkeensä mitään syötäväksi kelpaavaa, maatuvaa, saasteetonta tai elossa säilymistä hyödyttävää

Vittu sitten kun mies tajuaa mikä yhteys omalla toiminnoilla todella on omaan napaan niin sanokaa vittu sitten olevanne älykkäitä perkele. Mikä saatanan järki tuossa teidän hommassa on?

Ja naiset ne vaan on tyhmiä ja kitisee mutta ymmärtävät perkele sentään käkkiä kasvimailla jotta lapsen suuhun olisi jotain laitettavaa. Samalla kun porvarisperkeleet myyvät maatalouden ulkomaille eikä ole peltolaikkua millä kakaransa ruokkia kun ukoilla ei saatana pysy pili housuissa.
29204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

jokainen mies ansaitsee naisten miesvihat päällensä

Äänestä

pallo on revittävä tyhjäksi ja kuolleeksi kunhan pankkitilillä on numeroita joilla ylpeillä ja maksaa huorissa käyntinsä ;)

Äänestä
  • ja vedestä kunhan on uusin ferrari pihassa. Voihan sen pelleistä ja maaleista nuolla ravinto-aineita ja panna sitä pakoputkeen.

    Äänestä

  • No hohhoijaa. Naisethan eivät kuluta mitään eläessään, eivätkä käytä mitään turhuuksia? No eivätpä tietenkään. Kykkivät vain kasvimaalla ruokkiakseen jalosti lapsensa, joita eivät edes halunneet, mutta kun ukko ei osannut pitää vehjettä housuissaan?

    Ketkäs niitä kaiken maailman minkkiturkkeja tai jotain pirun siilinnahkalaukkuja ja gorillanturkkikäsineitä käyttävät? No naiset. Että se siitä villieläinten perään itkemisestä.

    Ketkäs käyttävät eniten kosmetiikkaa yms vain oma turhamaisuutensa takia? No naiset. Mutta eihän kosmetiikkateollisuudella olekaan mitään vaikutusta luonnon tai eläinten hyvinvointiin, eihän?

    Ketkäs ovat kovinpia ostamaan kotiin kaikenlaista turhaa tilpehööriä ja vaihtelemaan kalusteita vähintään parin vuoden välein? Mies se vaan ostaa kaiken, nainen ei haluaisi koskaan mihinkään kerskakulutukseen osallisua, eikä koskaan osta mitään "kivaa"?

    Sille pikku Oskari-vauvallekaan ei koskaan osteta mitään turhaa ja mies väkisin pukee sen johonkin Burberryn potkuhousuihin ja ostaa Versacen helistimen?

    Miehet yksin ovat myös nostaneet kullan tai timanttien hinnan nykyiselle tasolle? Naisethan eivät mitään koruja yms koskaan halua ostaa tai saada, vaan miehet väkisin niitä raahaavat heille?

    Naiset eivät myöskään koskaan tee mitään hienostelevaa ruokaa, tai osta muuta kuin käytännöllisiä vaatteita? Uusia kenkiäkin ostavat vain kun edelliset ovat puhki?

    Ai niin, mutta eiväthän edelliset asiat voi mitenkään kuormittaa luontoa tai vaikuttaa eläinten hyvinvointiin? Naiset eivät myöskään ole koskaan millään tavalla vaikuttaneet yhteiskunnan kehittymiseen? Ovat vain istuneet hiljaa kasvimaalla ja kasvattaneet täydellisiä lapsia.

    Äänestä

  • Onpa taas naiivia kirjoitti:

    No hohhoijaa. Naisethan eivät kuluta mitään eläessään, eivätkä käytä mitään turhuuksia? No eivätpä tietenkään. Kykkivät vain kasvimaalla ruokkiakseen jalosti lapsensa, joita eivät edes halunneet, mutta kun ukko ei osannut pitää vehjettä housuissaan?

    Ketkäs niitä kaiken maailman minkkiturkkeja tai jotain pirun siilinnahkalaukkuja ja gorillanturkkikäsineitä käyttävät? No naiset. Että se siitä villieläinten perään itkemisestä.

    Ketkäs käyttävät eniten kosmetiikkaa yms vain oma turhamaisuutensa takia? No naiset. Mutta eihän kosmetiikkateollisuudella olekaan mitään vaikutusta luonnon tai eläinten hyvinvointiin, eihän?

    Ketkäs ovat kovinpia ostamaan kotiin kaikenlaista turhaa tilpehööriä ja vaihtelemaan kalusteita vähintään parin vuoden välein? Mies se vaan ostaa kaiken, nainen ei haluaisi koskaan mihinkään kerskakulutukseen osallisua, eikä koskaan osta mitään "kivaa"?

    Sille pikku Oskari-vauvallekaan ei koskaan osteta mitään turhaa ja mies väkisin pukee sen johonkin Burberryn potkuhousuihin ja ostaa Versacen helistimen?

    Miehet yksin ovat myös nostaneet kullan tai timanttien hinnan nykyiselle tasolle? Naisethan eivät mitään koruja yms koskaan halua ostaa tai saada, vaan miehet väkisin niitä raahaavat heille?

    Naiset eivät myöskään koskaan tee mitään hienostelevaa ruokaa, tai osta muuta kuin käytännöllisiä vaatteita? Uusia kenkiäkin ostavat vain kun edelliset ovat puhki?

    Ai niin, mutta eiväthän edelliset asiat voi mitenkään kuormittaa luontoa tai vaikuttaa eläinten hyvinvointiin? Naiset eivät myöskään ole koskaan millään tavalla vaikuttaneet yhteiskunnan kehittymiseen? Ovat vain istuneet hiljaa kasvimaalla ja kasvattaneet täydellisiä lapsia.

    Luettele miesten kehittämät kosmetiikkasarjat joita ei ole eläintestattu tai/ja tehdään luonnonaineista? Minäpä tiedän luetella NAISTEN kehittämät tuotesarjat joita ei ole testattu eläimillä tai/ja ne on tehty luonnonaineista.

    Miksi naiset käyttävät kosmetiikkaa? Koska miehet ovat aikojen alusta haukkuneet heitä rupsahtaneiksi selluliittikasoiksi ja antaneet turpaan, antaneet naisilleen ties mitä lyijysekoituksia jotta oma nainen olisi kauniimpi kuin naapurin nainen.

    Turkikset: Mieti huviksesi kenellä turkit olivat ensin? Ensin luonnonkansoilla kylmää vastaan (muu elukka hyödyntäen) ja sitten korkea-arvoisilla miehillä arvon merkkinä, piti olla susilapasta ja susiturkkia kun akka paleli vieressä palttoossa. Nykyisin on turkiksista tullut rikkaiden naisten merkki MIESTEN LUOMAN muotikulttuurin mukaisesti. Mieti moniko akka saa elukan kiinni ja moniko sen pystyisi tappamaan ja nylkemään nykyaikana? Moniko turkisyrittäjä ja työntekijä on nainen? Miksi mies pyörittää turkisteollisuutta? RAHAN JA TAPPAMISEN HALUN TAKIA!

    Ketkä kaiken sukupuuttoon tappoivat? Miehet! Miksi preerialla mätäni tuhansia ja kymmeniä tuhansia buffaloiden ruumiita? Koska valkoinen mies ne murhanhimossaan teurasti! Älä sinä tule selittämään minulle naiviudesta ennen kuin olet lukenut saman kuin minä.

    Ketkä alkoivat kaivaa kultaa ja timantteja ja tehdä niistä niitä mitä ne ovat nyt? Miehet! Olisitte vittu antaneet niittenkin romottaa siellä missä ne olivat mutta ei, kun piti saada oma nainen näyttämään fiiniltä naapurin vaimoon verrattuna.

    Puhut ja osoittelet nykyajan naisen käyttäytymistä. Mitäs itse miesten ylivallalla peitätte jälkenne ja aivopesette naisista kultakauppa-merkkivaate-panotötteröitä? Mikä järki muu kuin nyt saatte osoittaa sormella nykynaista oman sukupuolenne idioottimaisista tekosista ja jatkaa niitä salailun varjolla.

    Äänestä

  • Onpa taas naiivia kirjoitti:

    No hohhoijaa. Naisethan eivät kuluta mitään eläessään, eivätkä käytä mitään turhuuksia? No eivätpä tietenkään. Kykkivät vain kasvimaalla ruokkiakseen jalosti lapsensa, joita eivät edes halunneet, mutta kun ukko ei osannut pitää vehjettä housuissaan?

    Ketkäs niitä kaiken maailman minkkiturkkeja tai jotain pirun siilinnahkalaukkuja ja gorillanturkkikäsineitä käyttävät? No naiset. Että se siitä villieläinten perään itkemisestä.

    Ketkäs käyttävät eniten kosmetiikkaa yms vain oma turhamaisuutensa takia? No naiset. Mutta eihän kosmetiikkateollisuudella olekaan mitään vaikutusta luonnon tai eläinten hyvinvointiin, eihän?

    Ketkäs ovat kovinpia ostamaan kotiin kaikenlaista turhaa tilpehööriä ja vaihtelemaan kalusteita vähintään parin vuoden välein? Mies se vaan ostaa kaiken, nainen ei haluaisi koskaan mihinkään kerskakulutukseen osallisua, eikä koskaan osta mitään "kivaa"?

    Sille pikku Oskari-vauvallekaan ei koskaan osteta mitään turhaa ja mies väkisin pukee sen johonkin Burberryn potkuhousuihin ja ostaa Versacen helistimen?

    Miehet yksin ovat myös nostaneet kullan tai timanttien hinnan nykyiselle tasolle? Naisethan eivät mitään koruja yms koskaan halua ostaa tai saada, vaan miehet väkisin niitä raahaavat heille?

    Naiset eivät myöskään koskaan tee mitään hienostelevaa ruokaa, tai osta muuta kuin käytännöllisiä vaatteita? Uusia kenkiäkin ostavat vain kun edelliset ovat puhki?

    Ai niin, mutta eiväthän edelliset asiat voi mitenkään kuormittaa luontoa tai vaikuttaa eläinten hyvinvointiin? Naiset eivät myöskään ole koskaan millään tavalla vaikuttaneet yhteiskunnan kehittymiseen? Ovat vain istuneet hiljaa kasvimaalla ja kasvattaneet täydellisiä lapsia.

    Formula ja muu typerä, turhanpäiväinen rälläys on miesten leikkiä parhaimmillaan.
    Autot sekä kaikki muut kuluttavat vempaimet on pääasiassa miesten leluja.
    Sota kuluttaa kaikkein eniten, pommit sun muut.

    Aika harva nainen suomessa (ainakaan suomalainen) perustaa luettelemistasi merkkituotteista, saati sitten minkkiturkeista tai muista, aika valveutuneita ovat tuntemani naiset. Ehkä tämä menikin nyt niille suomimiehen ylistämille venäläiskaunottarille ja puolalaisihanuuksille ja muille ihqumimmeille itä-blokkiin ;)

    Äänestä

  • Onpa taas naiivia kirjoitti:

    No hohhoijaa. Naisethan eivät kuluta mitään eläessään, eivätkä käytä mitään turhuuksia? No eivätpä tietenkään. Kykkivät vain kasvimaalla ruokkiakseen jalosti lapsensa, joita eivät edes halunneet, mutta kun ukko ei osannut pitää vehjettä housuissaan?

    Ketkäs niitä kaiken maailman minkkiturkkeja tai jotain pirun siilinnahkalaukkuja ja gorillanturkkikäsineitä käyttävät? No naiset. Että se siitä villieläinten perään itkemisestä.

    Ketkäs käyttävät eniten kosmetiikkaa yms vain oma turhamaisuutensa takia? No naiset. Mutta eihän kosmetiikkateollisuudella olekaan mitään vaikutusta luonnon tai eläinten hyvinvointiin, eihän?

    Ketkäs ovat kovinpia ostamaan kotiin kaikenlaista turhaa tilpehööriä ja vaihtelemaan kalusteita vähintään parin vuoden välein? Mies se vaan ostaa kaiken, nainen ei haluaisi koskaan mihinkään kerskakulutukseen osallisua, eikä koskaan osta mitään "kivaa"?

    Sille pikku Oskari-vauvallekaan ei koskaan osteta mitään turhaa ja mies väkisin pukee sen johonkin Burberryn potkuhousuihin ja ostaa Versacen helistimen?

    Miehet yksin ovat myös nostaneet kullan tai timanttien hinnan nykyiselle tasolle? Naisethan eivät mitään koruja yms koskaan halua ostaa tai saada, vaan miehet väkisin niitä raahaavat heille?

    Naiset eivät myöskään koskaan tee mitään hienostelevaa ruokaa, tai osta muuta kuin käytännöllisiä vaatteita? Uusia kenkiäkin ostavat vain kun edelliset ovat puhki?

    Ai niin, mutta eiväthän edelliset asiat voi mitenkään kuormittaa luontoa tai vaikuttaa eläinten hyvinvointiin? Naiset eivät myöskään ole koskaan millään tavalla vaikuttaneet yhteiskunnan kehittymiseen? Ovat vain istuneet hiljaa kasvimaalla ja kasvattaneet täydellisiä lapsia.

    kertovan montako paikallista on tapettu ja hyväksikäytetty aikojen saatossa ja mitkä ovat yhden kultakorun aiheuttamat ympäristövahingot kaivamisineen, muokkauksineen, kuljetuksineen ja myynteineen?

    Äänestä

  • katsoppa uudelleen kirjoitti:

    Luettele miesten kehittämät kosmetiikkasarjat joita ei ole eläintestattu tai/ja tehdään luonnonaineista? Minäpä tiedän luetella NAISTEN kehittämät tuotesarjat joita ei ole testattu eläimillä tai/ja ne on tehty luonnonaineista.

    Miksi naiset käyttävät kosmetiikkaa? Koska miehet ovat aikojen alusta haukkuneet heitä rupsahtaneiksi selluliittikasoiksi ja antaneet turpaan, antaneet naisilleen ties mitä lyijysekoituksia jotta oma nainen olisi kauniimpi kuin naapurin nainen.

    Turkikset: Mieti huviksesi kenellä turkit olivat ensin? Ensin luonnonkansoilla kylmää vastaan (muu elukka hyödyntäen) ja sitten korkea-arvoisilla miehillä arvon merkkinä, piti olla susilapasta ja susiturkkia kun akka paleli vieressä palttoossa. Nykyisin on turkiksista tullut rikkaiden naisten merkki MIESTEN LUOMAN muotikulttuurin mukaisesti. Mieti moniko akka saa elukan kiinni ja moniko sen pystyisi tappamaan ja nylkemään nykyaikana? Moniko turkisyrittäjä ja työntekijä on nainen? Miksi mies pyörittää turkisteollisuutta? RAHAN JA TAPPAMISEN HALUN TAKIA!

    Ketkä kaiken sukupuuttoon tappoivat? Miehet! Miksi preerialla mätäni tuhansia ja kymmeniä tuhansia buffaloiden ruumiita? Koska valkoinen mies ne murhanhimossaan teurasti! Älä sinä tule selittämään minulle naiviudesta ennen kuin olet lukenut saman kuin minä.

    Ketkä alkoivat kaivaa kultaa ja timantteja ja tehdä niistä niitä mitä ne ovat nyt? Miehet! Olisitte vittu antaneet niittenkin romottaa siellä missä ne olivat mutta ei, kun piti saada oma nainen näyttämään fiiniltä naapurin vaimoon verrattuna.

    Puhut ja osoittelet nykyajan naisen käyttäytymistä. Mitäs itse miesten ylivallalla peitätte jälkenne ja aivopesette naisista kultakauppa-merkkivaate-panotötteröitä? Mikä järki muu kuin nyt saatte osoittaa sormella nykynaista oman sukupuolenne idioottimaisista tekosista ja jatkaa niitä salailun varjolla.

    syyllistää naista viimeiseen asti, aiheesta riippumatta. Peili on pirun kaukana.

    Kyllä, molemmissa sukupuolissa on omat vikansa, mutta jatkuva naisten niskaan kaiken kaataminen on se miehinen juttu.
    Ihan sama mitä keskustellaan, vaikkapa sodasta, jota miehet harrastaa ja naiset sekä lapset kärsii siinä sivussa niin sekin on lopulta naisen vika (kun se akka kotona pakotti..).

    Äänestä

  • kultakauppiaan kirjoitti:

    kertovan montako paikallista on tapettu ja hyväksikäytetty aikojen saatossa ja mitkä ovat yhden kultakorun aiheuttamat ympäristövahingot kaivamisineen, muokkauksineen, kuljetuksineen ja myynteineen?

    Annettaisiin olla vaan ne rojut siellä maan sisässä, ei haittaisi minua ainakaan vaikka olenkin nainen.

    Äänestä

kirjoitettu alatyylillä.Ymmärrän toki että olet vihainen.
Postasin naisen ylivalta-ketjuun tätä käsittelevän kannanoton.

Unohdit:
- Miesten keksimät uskonnot ja sen avulla tehdyt hirmuteot. Roviolla polttamiset, paholaisen kätyriksi syyttämiset, naisen seksuaalisuuden demonisoiminen (vaikuttaa vielä tänäkin päivänä), isojen herrojen ensiyön oikeudet kylän nuoriin neitsyisiin yms hullun, en edes jaksa kirjoittaa pitemmästi.

Mitä järkeä siinä tosiaan on että sahataan oksaa jolla istutaan, joku viisas mies voisi tämän meille ala-arvoisille, tyhmille naisille selittää.

Joo, energia maksaa ja halvimmalla olisi päästävä (jotta 2% väestöstä voisi hyvin=valkoinen mies), mutta mitä hyötyä sillä numeron katsomisella ja säästämisellä on jos se säästö vie kaikki ihmiset hautaan?

Äänestä
  • mies loi jokaiseen sähkölaitteeseensa virtaa kuluttavan stand by -tilan ;)

    Äänestä

Ikävää on myös se, että vasta tämä niin sanottu länsimainen kulttuuri ja sen luoma materiaalinen hyvinvointi on ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa luonut tilanteen, jossa naiset voivat olla edes jotenkuten tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa.

Feminismi on rakennettu kolmannen maailman lasten pääkalloille ja ja sitä ravitsee sodassa tapettujen naisten ja lasten veri. Mutta tästä ei puhuta.

Äänestä
  • miehet ovat omansa ottaneet ja omansa rakentaneet lasten ja naisten kustannuksella. ja nyt kun asia on selvinnyt olisi hauskaa jos naiset saisivat vihdoin pysäytettyä teidän pahat teot feminismin voimalla ja voitaisiin jättää muille se mikä kuuluu ja oppia elämään omilla varannoilla toista kunnioittaen.

    Äänestä

  • näin tehneet kirjoitti:

    miehet ovat omansa ottaneet ja omansa rakentaneet lasten ja naisten kustannuksella. ja nyt kun asia on selvinnyt olisi hauskaa jos naiset saisivat vihdoin pysäytettyä teidän pahat teot feminismin voimalla ja voitaisiin jättää muille se mikä kuuluu ja oppia elämään omilla varannoilla toista kunnioittaen.

    ja samaan syssyyn naiset ovat myös ottaneet mielllään omansa. Mutt ayllätys yllätys vain miehiä syytetään asiasta. Erittäin tyypillista nykymaailmassa että mies saa kaiken syyn niskoilleen jopa silloin kun nainen on oikeasti syyllinen.

    Yhtä asiaa naiset eivät tähän päivään mennessä ole oppineet: vastuun ottoa omista teoistaan

    Mitä tulee tuohon syyttelyyn niin 99,99% on juuri sitä kun naiset syyttävät miehiä. Sitten kun joku uskaltaa kertoa totuuden niin tullaan marmattamaan siitä kuinka taas ilkeät miehet kehtaavat syyttää naisia.

    Ja kun kerran tälle linjalle nyt sitten on lähdetty niin voitte kaikki naiset ottaa vastuun niistä jokaisesta lapsesta jonka sukupuolenne on tappanut ja edelleen tappaa täällä Suomessa.

    Äänestä

  • eivät kykene kirjoitti:

    ja samaan syssyyn naiset ovat myös ottaneet mielllään omansa. Mutt ayllätys yllätys vain miehiä syytetään asiasta. Erittäin tyypillista nykymaailmassa että mies saa kaiken syyn niskoilleen jopa silloin kun nainen on oikeasti syyllinen.

    Yhtä asiaa naiset eivät tähän päivään mennessä ole oppineet: vastuun ottoa omista teoistaan

    Mitä tulee tuohon syyttelyyn niin 99,99% on juuri sitä kun naiset syyttävät miehiä. Sitten kun joku uskaltaa kertoa totuuden niin tullaan marmattamaan siitä kuinka taas ilkeät miehet kehtaavat syyttää naisia.

    Ja kun kerran tälle linjalle nyt sitten on lähdetty niin voitte kaikki naiset ottaa vastuun niistä jokaisesta lapsesta jonka sukupuolenne on tappanut ja edelleen tappaa täällä Suomessa.

    naisen itsemääräämisoikeuteen, johon ei laillista oikeutta monissa kolmannen maailman maissa ole.
    Lapsia on jo ihan liikaa ja miehen luoma uskonto vielä rajoittaa ehkäisyä levittäen sukupuolitauteja ja liikaa lapsia maailmaan. Eri asia olisi jos taivaasta tippuisi lapsille leipä mutta kun ei niin ei (lapset joutuvat myymään itseään leipänsä eteen, mitähän se jumala siitä tuumaa?).

    Syntyneen lapsen murha ja orjuutus on taas asia erikseen, sitä ei sallita edes naisilta!

    Äänestä

  • eivät kykene kirjoitti:

    ja samaan syssyyn naiset ovat myös ottaneet mielllään omansa. Mutt ayllätys yllätys vain miehiä syytetään asiasta. Erittäin tyypillista nykymaailmassa että mies saa kaiken syyn niskoilleen jopa silloin kun nainen on oikeasti syyllinen.

    Yhtä asiaa naiset eivät tähän päivään mennessä ole oppineet: vastuun ottoa omista teoistaan

    Mitä tulee tuohon syyttelyyn niin 99,99% on juuri sitä kun naiset syyttävät miehiä. Sitten kun joku uskaltaa kertoa totuuden niin tullaan marmattamaan siitä kuinka taas ilkeät miehet kehtaavat syyttää naisia.

    Ja kun kerran tälle linjalle nyt sitten on lähdetty niin voitte kaikki naiset ottaa vastuun niistä jokaisesta lapsesta jonka sukupuolenne on tappanut ja edelleen tappaa täällä Suomessa.

    jälleen vähäpukeisista naisista jotka tulevat raiskatuiksi t jtn? Eikö aiheelle ole jo pyhitetty 150 muuta ketjua?

    Niinhän ne "merenneidotkin kivellä kutsuhuutojaan huuteli" ilman paitaa ja moni merimies hukkui....

    Äänestä

  • eivät kykene kirjoitti:

    ja samaan syssyyn naiset ovat myös ottaneet mielllään omansa. Mutt ayllätys yllätys vain miehiä syytetään asiasta. Erittäin tyypillista nykymaailmassa että mies saa kaiken syyn niskoilleen jopa silloin kun nainen on oikeasti syyllinen.

    Yhtä asiaa naiset eivät tähän päivään mennessä ole oppineet: vastuun ottoa omista teoistaan

    Mitä tulee tuohon syyttelyyn niin 99,99% on juuri sitä kun naiset syyttävät miehiä. Sitten kun joku uskaltaa kertoa totuuden niin tullaan marmattamaan siitä kuinka taas ilkeät miehet kehtaavat syyttää naisia.

    Ja kun kerran tälle linjalle nyt sitten on lähdetty niin voitte kaikki naiset ottaa vastuun niistä jokaisesta lapsesta jonka sukupuolenne on tappanut ja edelleen tappaa täällä Suomessa.

    sinä mistä kahvisi, tupakkasi, pesuaineesi, vaatteesi, mattosi, hedelmäsi, lihasi,yleensäkin kaikki elämäsi aikana käyttämäsi asiat tulevat? Oletko tutustunut yritysten toimintatapoihin valmistusmaissa? Entä vientituet? Oletko tutustunut Suomen ja ulkomaiden yritysten palkansaajiin ja heidän etuihin/haittoihin työpaikassaan?

    Tiedätkö mitä standardeja käyttämäsi palvelut noudattavat ja kuinka pitkälle käyttämäsi tuotteen tuotantoketju yltää? Minä tiedän. Oletko luopunut jostain "ylellisyystuotteista" tai vaihtanut merkkiä jotta käyttämäsi palvelun tuottamat ihmiset kolmansissa maissa voisivat paremmin? Minä olen. Otan vastuun teoistani.

    Entä mitä suomalaiset yritykset tekevät? Lopettavat tuotantonsa Suomessa koska eivät halua maksaa työntekijöilleen vaan siirtävät tuotantonsa halpamaihin jotta ympäristön ja ihmisten riisto voi jatkua. Sitten haukutaan suomalaisia laiskoiksi työttömiksi ja kustaan onnellisena kultaiseen kusilaariin joka on hommattu veroja kierrättämällä.

    Katsellaan vaan vierestä kun herrat kansanedustajat nostaa suuria tukiaisia itselleen ja mikkoset rakentelevat työtiloja jotka ovatkin perheen asunto... Ottavatko miehet vastuuta teoistaan?

    Äänestä

  • Tiedätkö kirjoitti:

    sinä mistä kahvisi, tupakkasi, pesuaineesi, vaatteesi, mattosi, hedelmäsi, lihasi,yleensäkin kaikki elämäsi aikana käyttämäsi asiat tulevat? Oletko tutustunut yritysten toimintatapoihin valmistusmaissa? Entä vientituet? Oletko tutustunut Suomen ja ulkomaiden yritysten palkansaajiin ja heidän etuihin/haittoihin työpaikassaan?

    Tiedätkö mitä standardeja käyttämäsi palvelut noudattavat ja kuinka pitkälle käyttämäsi tuotteen tuotantoketju yltää? Minä tiedän. Oletko luopunut jostain "ylellisyystuotteista" tai vaihtanut merkkiä jotta käyttämäsi palvelun tuottamat ihmiset kolmansissa maissa voisivat paremmin? Minä olen. Otan vastuun teoistani.

    Entä mitä suomalaiset yritykset tekevät? Lopettavat tuotantonsa Suomessa koska eivät halua maksaa työntekijöilleen vaan siirtävät tuotantonsa halpamaihin jotta ympäristön ja ihmisten riisto voi jatkua. Sitten haukutaan suomalaisia laiskoiksi työttömiksi ja kustaan onnellisena kultaiseen kusilaariin joka on hommattu veroja kierrättämällä.

    Katsellaan vaan vierestä kun herrat kansanedustajat nostaa suuria tukiaisia itselleen ja mikkoset rakentelevat työtiloja jotka ovatkin perheen asunto... Ottavatko miehet vastuuta teoistaan?

    tätä juuri tarkoitan. siellä kun on päättämässä myös naisia mutta kummasti tuo saadaan miesten syyksi. miehet nimenomaan ottavat vastuun mutta naiset eivät.

    Äänestä

vai luuletko tosiaan, että joku rivimies olisi ollut aina innosta kirkuen ryntäämässä raiskaamaan ja hyväksikäyttämään naisia ja luontoa ellei alfamies(tai miehet) väkivaltakoneistoineen olisi kuoleman uhalla pakottanut näin tekemään. Ja miten sä voit syyttää yleisesti miehiä ylikansoittumisesta, jos 60% miehistä ei aikojen saatossa ole saanut yhtäkään jälkeläistä, kun naisilla vastaava luku on 20%.

Äänestä
  • Olisiko syynä naisen seksuaalisuuden kahlitseminen? Jos ei saa käyttää ehkäisyä eikä tehdä aborttia ja kuitenkin sitä seksiä on harrastettava kun mies niin haluaa, tulee lapsia. Menikö jakeluun?

    Äänestä

  • on niin korkea? kirjoitti:

    Olisiko syynä naisen seksuaalisuuden kahlitseminen? Jos ei saa käyttää ehkäisyä eikä tehdä aborttia ja kuitenkin sitä seksiä on harrastettava kun mies niin haluaa, tulee lapsia. Menikö jakeluun?

    Niin. Naisethan eivät tunnetusti koskaan halua lapsia. Ilkeät miehet vain pakottavat niitä hankkimaan.

    Äänestä

  • Jopasjotakinjoo kirjoitti:

    Niin. Naisethan eivät tunnetusti koskaan halua lapsia. Ilkeät miehet vain pakottavat niitä hankkimaan.

    yksi tai kaksi lasta kuin kolmetoista joka on oman ukkini aikaansaannokset miehen ylivallan aikana.

    Äänestä

  • Jopasjotakinjoo kirjoitti:

    Niin. Naisethan eivät tunnetusti koskaan halua lapsia. Ilkeät miehet vain pakottavat niitä hankkimaan.

    kurjuuteen ja nälkään kuolemaan mutta niitä vain tulee kun mies tahtoo seksiä.

    Äänestä

  • sälli ehti uhata aseella jokaista sotilastaan ja valvoa kaiken tulevan raiskatuksi yms... ermhhh...

    Vilikase kuule haaremia jossa yks ukko panee kolmea sataa naista...

    Äänestä

Kaikki Suomen ylijäämänaiset voisi myydä Kiinaan.

500 000 x 2 000 € = 1 mrd €.

Koko summa Fortumin, Neste Oilin, Citigroupin, Metson ja Rautaruukin osakkeisiin.

Voittorahoilla ostetaan filppuja, polakkeja ja venakoita. Jokaiselle suomimiehelle 1.000 eur ryyppyrahaa.

Äänestä
  • Joo, onneksi joku sentään täällä sanoo suoraan sen mitä suomimies ajattelee! :D

    Onhan se selvää että Aasiassa loppuu naiset kesken kun varsinkin Kiinassa yhden lapsen politiikka on aiheuttanut naispulan. Nythän naisia kaapataan vaimoiksi. Että silleen.
    On ne miehet järkeviä elukoita.

    Äänestä

  • Femakkopirulainen kirjoitti:

    Joo, onneksi joku sentään täällä sanoo suoraan sen mitä suomimies ajattelee! :D

    Onhan se selvää että Aasiassa loppuu naiset kesken kun varsinkin Kiinassa yhden lapsen politiikka on aiheuttanut naispulan. Nythän naisia kaapataan vaimoiksi. Että silleen.
    On ne miehet järkeviä elukoita.

    femakkopirulainen ;)

    Äänestä

  • Femakkopirulainen kirjoitti:

    Joo, onneksi joku sentään täällä sanoo suoraan sen mitä suomimies ajattelee! :D

    Onhan se selvää että Aasiassa loppuu naiset kesken kun varsinkin Kiinassa yhden lapsen politiikka on aiheuttanut naispulan. Nythän naisia kaapataan vaimoiksi. Että silleen.
    On ne miehet järkeviä elukoita.

    "luomakunnan kruunusta" kertovista dokkareista. Nauroin maha kippurassa heitä jotka jättävät vain poikalapset eloon ja sitten kuolevat pystyyn pillun puutteineen. Ai jösses noita putkiaivoja...

    Äänestä

vähän samaan tapaan kuin valo on hiukkanen ja aalto. Koskaan ei voi tietää onko ihminen sillä hetkellä viisas vai tyhmä. Vasta kun tilanne observoidaan toisesta tietoisuudesta, nähdään toimiko ihminen viisaasti vai tyhmästi. Mutta tässä pilee kyllä yksi juju. Jokainen ihminen voi kohota oman tietoisuutensa yläpuolelle ns. superconciousnessiin, josta hän pystyy tarkkailemaan oman mielensä liikkeitä. Tällaista ihmistä kutsutaan valaistuneeksi, koska hän kykenee observoimaan itseään. Samalla tapaa kuten kvanttiteoriassa voidaan esim. atomeja observoida fotoneilla, jolloin niiden aaltofunktio esim. kollapsoituu massaksi tiettyyn pisteeseen. Tässä puhutaan nyt psykologian, teologian ja kvanttiteoria yhdistämisestä, mikä on tämän ajan ns. kuuma peruna. Esim. Raamatun pyhälle kolminaisuudelle (trinitylle) löytyy analogiaa kvanttiteoriasta. Tästä on kirjoitettu kirja, joten valitettavasti en ole vielä lukenut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikaansaannokset kirjoitti:

Miehet oh niin viisaat kaikessa neropatteudessaan


- Ylikansoittivat pallomme kun pili ei pysy housuissa

- Tappoivat, hakkasivat, raiskasivat, polttivat, tuhosivat kokonaisia kansoja

- Varastivat ja hyväksikäyttivät muiden omaisuuden itselleen

- Tappoivat ja hävittivät niin eläin- kuin kasvikunnankin syötävät ja parantavat lajit sukupuuttoon tappamisen ja hävittämisen himosta

- Purkavat luonnon pala palalta pois ja rakentavat ties mitä älytöntä tilalle, kunhan se ei missään nimessä tuota tai jätä jälkeensä mitään syötäväksi kelpaavaa, maatuvaa, saasteetonta tai elossa säilymistä hyödyttävää

Vittu sitten kun mies tajuaa mikä yhteys omalla toiminnoilla todella on omaan napaan niin sanokaa vittu sitten olevanne älykkäitä perkele. Mikä saatanan järki tuossa teidän hommassa on?

Ja naiset ne vaan on tyhmiä ja kitisee mutta ymmärtävät perkele sentään käkkiä kasvimailla jotta lapsen suuhun olisi jotain laitettavaa. Samalla kun porvarisperkeleet myyvät maatalouden ulkomaille eikä ole peltolaikkua millä kakaransa ruokkia kun ukoilla ei saatana pysy pili housuissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu