Sinkkumaailman naurettavat piirteet

sinä et saa on Halosen syytä?

Mites se että kirjoitti:

sinä et saa on Halosen syytä?

realistinen ettei poikia naurata. Pentti ja Tarja, omanlaisensa pari, mitä ilmeisimmin samalla tasolla miltei joka tavalla (koulutus, ulkonäkö, ura, saavutukset..).

Meidän ATM:t eivät vain sulata etteivät saa missiään.

TArja Halonen on omasta mielestäni upea nainen, enkä itse naisena menisi hänen ulkonäköään mollaamaan, mutta tiedän mitä nämä uneksijat täällä ajattelevat (vähintään Catherine Zeta-Jones jokaiselle peräkammarin tumpelolle jne).

Kannatan.

ilmeisimmin niin kirjoitti:

realistinen ettei poikia naurata. Pentti ja Tarja, omanlaisensa pari, mitä ilmeisimmin samalla tasolla miltei joka tavalla (koulutus, ulkonäkö, ura, saavutukset..).

Meidän ATM:t eivät vain sulata etteivät saa missiään.

TArja Halonen on omasta mielestäni upea nainen, enkä itse naisena menisi hänen ulkonäköään mollaamaan, mutta tiedän mitä nämä uneksijat täällä ajattelevat (vähintään Catherine Zeta-Jones jokaiselle peräkammarin tumpelolle jne).

Lue lisää

Pentti on kulissia. Ääliö. Jerk.

"- Nuorten naisten hittimusiikki (eli "hakkasin exältä hampaat kurkkuun ja potkin sitä muniin, laalaa laalllalallaaa")"

:D Missä nyt noin lauletaan?



Mutta joo, onhan se nyt kauheaa kun naiset on itsenäisiä ja kaiken maailman seksiterapeutit sun muut kertoo niille että ei naisen enää tarvitse olla riippuvainen miehestä! Mihin maailma on menossa kun miehellä ei ole enää omistusoikeutta naisiin!




En edes ole varma oletko provo vai ihan tosissasi...

Sanji1 kirjoitti:

"- Nuorten naisten hittimusiikki (eli "hakkasin exältä hampaat kurkkuun ja potkin sitä muniin, laalaa laalllalallaaa")"

:D Missä nyt noin lauletaan?



Mutta joo, onhan se nyt kauheaa kun naiset on itsenäisiä ja kaiken maailman seksiterapeutit sun muut kertoo niille että ei naisen enää tarvitse olla riippuvainen miehestä! Mihin maailma on menossa kun miehellä ei ole enää omistusoikeutta naisiin!




En edes ole varma oletko provo vai ihan tosissasi...

Lue lisää

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Mies1985 kirjoitti:

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Lue lisää

Tämä väkivaltaisuus ja vastakkaisen sukupuolen halveksinta on ok vain, jos se tapahtuu miesartistin videolla/biisissä?

Mies1985 kirjoitti:

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Lue lisää

Eli jos esim. PMMP tekee biisin aiheesta kuinka nainen ei jaksa ottaa turpaa mieheltään, tämä on miehien halveksintaa? Toisaalta ainakaan aloittaja ei puhunut vain naisten nirsoudesta. Ihan yhtä nirsoa se on tuolla miesten puolella. Kyllä ne kriteerit on tiukentunu ihan molemmilla sukupuolilla.

eli nyt kirjoitti:

Eli jos esim. PMMP tekee biisin aiheesta kuinka nainen ei jaksa ottaa turpaa mieheltään, tämä on miehien halveksintaa? Toisaalta ainakaan aloittaja ei puhunut vain naisten nirsoudesta. Ihan yhtä nirsoa se on tuolla miesten puolella. Kyllä ne kriteerit on tiukentunu ihan molemmilla sukupuolilla.

Lue lisää

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

ryynis kirjoitti:

Tämä väkivaltaisuus ja vastakkaisen sukupuolen halveksinta on ok vain, jos se tapahtuu miesartistin videolla/biisissä?

En kai niin vihjaillut.

ilmeisimmin niin kirjoitti:

realistinen ettei poikia naurata. Pentti ja Tarja, omanlaisensa pari, mitä ilmeisimmin samalla tasolla miltei joka tavalla (koulutus, ulkonäkö, ura, saavutukset..).

Meidän ATM:t eivät vain sulata etteivät saa missiään.

TArja Halonen on omasta mielestäni upea nainen, enkä itse naisena menisi hänen ulkonäköään mollaamaan, mutta tiedän mitä nämä uneksijat täällä ajattelevat (vähintään Catherine Zeta-Jones jokaiselle peräkammarin tumpelolle jne).

Lue lisää

Juuri hetki sitten kampaajalla käydessä, kun katsoin 7 päivää ledestä Tarjasta valokuvaa Porin jatseilla, tuli sama mieleen, että hän on yhtä valokuvauksellinen kuin minäkin, ollaan kuin kaksi marjaa...
Ja kumpainenkin ollaan ihan naisen näköisiä ja kokoisia, Tarjalla ilman muuta paremmat vaatteet, mun taas jostain Tarjoustalo/City-Market-Anttila-sektorilta.

Mutta yhteinen kurjuus, valokuvista ei saa retusoimallakaan zeta-jonesista, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen nainen :)

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

mutta valitettavasti useat naiset päätyvät vuosien/vuosikymmenten parisuhdeväkivallan jälkeen tappamaan itsensä tai hakkaavan miehensä. Siitä PMMP:n biisissä on kyse. Ei näe muuta keinoa, kun ei jaksa.

7 päivää kirjoitti:

Juuri hetki sitten kampaajalla käydessä, kun katsoin 7 päivää ledestä Tarjasta valokuvaa Porin jatseilla, tuli sama mieleen, että hän on yhtä valokuvauksellinen kuin minäkin, ollaan kuin kaksi marjaa...
Ja kumpainenkin ollaan ihan naisen näköisiä ja kokoisia, Tarjalla ilman muuta paremmat vaatteet, mun taas jostain Tarjoustalo/City-Market-Anttila-sektorilta.

Mutta yhteinen kurjuus, valokuvista ei saa retusoimallakaan zeta-jonesista, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen nainen :)

Lue lisää

No samoilla vehkeillä ne nämä Suomen urhot on tehty - ne ei ole yhtään sen komeampia.

Ihannemies palstalla oli juttua Jari Tervosta. Ihan tyypillinen suomalainen mies: yhtä pitkä kuin paksukin. Oikea mötikkä. Punainen, tukka ei minkään värinen, kaksoisleuka. Siltähän me näytetään!

Ja olen nänhyt Halosen luonnossa - se on aika paljon viehättävämmän näköinen. Siinä naisessa on karismaa!

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

mä toivon tätä sulle: kuole, kuole! ... eikä pmmp biisissä mun mielestä ole mitään niin kamalaa. elämää vai, jonkun näkökulmasta.

Mies1985 kirjoitti:

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Lue lisää

Onkohan kukaan koskaan kuullut kuvainnollisesta kirjoitus/sanoitustavasta? Jos biisissä lauletaan: "Jos lyöt vielä kerran, niin minä tapan sut. Ja isken jollain millä sinäkin oot mua hakannut..." se ei välttämättä tarkoita kirjaimellisesti sitä, mitä tässä lauseessa lauletaan, vaan kuvainnollisesti siitä, miten nainen pyristelee vastaan miestään, joka hakkaa tätä.

Jos olette yhtään kuunnelleet PMMP:n tuotantoa, niin luulisi tämän ymmärtävän. Tytöt laulavat sekä kertovasti että kuvainnollisesti, joten eipäs mollata PMMP:tä. Tytöt tekevät loistavaa musiikkia!

eli nyt kirjoitti:

Eli jos esim. PMMP tekee biisin aiheesta kuinka nainen ei jaksa ottaa turpaa mieheltään, tämä on miehien halveksintaa? Toisaalta ainakaan aloittaja ei puhunut vain naisten nirsoudesta. Ihan yhtä nirsoa se on tuolla miesten puolella. Kyllä ne kriteerit on tiukentunu ihan molemmilla sukupuolilla.

Lue lisää

Minä en ole nirso, kaikki naiset tänne vaan!

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

Selvästikään et ole koskaan ollut väkivaltaisen narsistin kanssa suhteessa. PMMP:n kappale oli kirjotettu parisuhdeväkivaltaa vastustavaa kamppanjaa varten. Tuntuu siltä, että vähättelet aihetta vikisemällä siitä, että kun ei miehetkään tollasia tekstejä kirjottele. Biisin tarkoitus oli herättää reaktiota, mitä hiton pointtia on kirjoittaa perheväkivallasta kertova kappale missä nainen laulaa "jos lyöt vielä kerran niin peloissani piiloudun sinulta"? Eiköhän se hakatun naisen tarina tule hiukan paremmin esiin siinä muodossa missä se tuossa biisissä on - tarpeeksi kauan terrorisoitu yksilö joka lopulta tekee päätöksen olla suostumatta uhriksi.

Mies1985 kirjoitti:

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Lue lisää

Mielestäni yleensä nämä naistähtien miesvastaiset biisit ovat suunnattuja ns. sikayksilöitä kohtaan, eikä tavallisia miehiä. Jos tosissasi haluat alkaa verrata mies- ja naisartistien sanoituksia, niin yleisesti ottaen mieslaulajien (varsinkin rap-genren) kappaleet halventavat ja alentavat naista huomattavasti useammin, kuin naisten miehiä.

Ja mitä tulee miesten hakkaamiseen tms. näin äkkiseltään ei edes tule juuri mieleen kappaleita noilta mainitsemiltasi artisteilta missä miehiä syyttä suotta kohdeltaisiin halveksuen. Pikemminkin niissä korostetaan vahvan naisen piirteitä, joka ei anna poikaystävän/muun miespuolisen auktoriteetin talloa tätä. Väkivaltaisia ei tule mieleen juuri yhtäkään.

Inhoan Cosmopolitania, vielä enemmän Demiä. Sinkkuelämää on X-filesin ohella maailman paras tv-sarja ikinä. Ei sen takia että Samatha tykkää vain nussia tai että siinä on paljon kalliita muotikenkiä, vaan yksinkertasesti erittäin hyvän huumorin, täysin kliseettömän juonen ja hyvin suunnitellun etenemisen takia. En myöskään ymmärrä tuota naisille suunnatut alkoholijuomat ja Tarja Halonen -kohtia...? Harvemmin baarisa juon yhtään mitään (kotona tullu otettua pari lonkeroa) ja Tarja Halonen on mielestäni oikeudenmukanen ja hyvä presidentti. Ei sillä että presidentillä mitään todellista vrikaa tässä Suomen yhteiskunnassa enää olisi.

Itse aloittajan kysymykseen voisin sanoa, että ihmiset ovat ehkä tulleet liian nirsoiksi. Miehille painaa ulkonäkö vaakakupissa paljon, sori vaan mutta näin se on. Naiset taas etsivät (ehkä jopa ulkonäön ohi) tuhatta hyvää ominaisuutta miehessä, negatiivisia saa olla ehkä kaksi. Haetaan liikaa täydellisyyttä, enää ei hyväksytä niitä pieniä epäkohtia, koska ajatellaan että 'parempia on pakko olla olemassa, ei tähän kannata jämähtää'.

Baareista olen harvoin seuraa löytänyt, vaikka yrittäjiä on kyllä ollut sitte senki edestä. Yhteisten kavereitten ja netin kautta olen useimmiten käynyt treffeillä. Netissä suurimpaa plussaa se, että pystyy itse kartoittamaan mitä haluaa ja etsii, ja saa välittömästi esimakua mitä toinen osapuoli haluaa ja etsii (tarkoitan nyt profiilipalveluja, esim. tämä suomi24 treffit.) Chateista yms. en oikeen ymmärrä mitään. Netissä suurin ongelma ovat nämä mitäänsanomattomat profiilin; ihmiset, jotka eivät yksinkertasesti osaa kirjottaa itestään tai elämästään mitään kiinnostavaa. Kuka vastaa profiiliin "Moi, etsin elämänkumppania, jos kiinnostaa ota yhteyttä". Hahahahahha!

Sanon saman minkä olen sanonut aiemminkin: Jos etsit nettiprofiilin avulla seuraa, YRITÄ EDES panostaa kirjotukseesi! Muuten saat unohtaa koko homman.

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

Kuuntelisit jotain räppiä, ne tekstit ovat välillä aika sekstistisiä. Kerrankin laulettiin teinitytön raiskaamisesta. Suositun Eminemin tekstitkin ovat aikalailla naisvihamielisiä paikoin.

otrujym kirjoitti:

Inhoan Cosmopolitania, vielä enemmän Demiä. Sinkkuelämää on X-filesin ohella maailman paras tv-sarja ikinä. Ei sen takia että Samatha tykkää vain nussia tai että siinä on paljon kalliita muotikenkiä, vaan yksinkertasesti erittäin hyvän huumorin, täysin kliseettömän juonen ja hyvin suunnitellun etenemisen takia. En myöskään ymmärrä tuota naisille suunnatut alkoholijuomat ja Tarja Halonen -kohtia...? Harvemmin baarisa juon yhtään mitään (kotona tullu otettua pari lonkeroa) ja Tarja Halonen on mielestäni oikeudenmukanen ja hyvä presidentti. Ei sillä että presidentillä mitään todellista vrikaa tässä Suomen yhteiskunnassa enää olisi.

Itse aloittajan kysymykseen voisin sanoa, että ihmiset ovat ehkä tulleet liian nirsoiksi. Miehille painaa ulkonäkö vaakakupissa paljon, sori vaan mutta näin se on. Naiset taas etsivät (ehkä jopa ulkonäön ohi) tuhatta hyvää ominaisuutta miehessä, negatiivisia saa olla ehkä kaksi. Haetaan liikaa täydellisyyttä, enää ei hyväksytä niitä pieniä epäkohtia, koska ajatellaan että 'parempia on pakko olla olemassa, ei tähän kannata jämähtää'.

Baareista olen harvoin seuraa löytänyt, vaikka yrittäjiä on kyllä ollut sitte senki edestä. Yhteisten kavereitten ja netin kautta olen useimmiten käynyt treffeillä. Netissä suurimpaa plussaa se, että pystyy itse kartoittamaan mitä haluaa ja etsii, ja saa välittömästi esimakua mitä toinen osapuoli haluaa ja etsii (tarkoitan nyt profiilipalveluja, esim. tämä suomi24 treffit.) Chateista yms. en oikeen ymmärrä mitään. Netissä suurin ongelma ovat nämä mitäänsanomattomat profiilin; ihmiset, jotka eivät yksinkertasesti osaa kirjottaa itestään tai elämästään mitään kiinnostavaa. Kuka vastaa profiiliin "Moi, etsin elämänkumppania, jos kiinnostaa ota yhteyttä". Hahahahahha!

Sanon saman minkä olen sanonut aiemminkin: Jos etsit nettiprofiilin avulla seuraa, YRITÄ EDES panostaa kirjotukseesi! Muuten saat unohtaa koko homman.

Lue lisää

"Itse aloittajan kysymykseen voisin sanoa, että ihmiset ovat ehkä tulleet liian nirsoiksi. Miehille painaa ulkonäkö vaakakupissa paljon, sori vaan mutta näin se on. Naiset taas etsivät (ehkä jopa ulkonäön ohi) tuhatta hyvää ominaisuutta miehessä, negatiivisia saa olla ehkä kaksi. Haetaan liikaa täydellisyyttä, enää ei hyväksytä niitä pieniä epäkohtia, koska ajatellaan että 'parempia on pakko olla olemassa, ei tähän kannata jämähtää'. "

kyllä se painaa naisillakin tuo ulkonäkö, että ei mikä tahansa mies naiselle kelpaa. Nykyään täytyy olla hyvä kroppa ja ulkonäköä jonkun kansikuva pojan verran. Sitten sanotaan että luonne on parasta mut ei se sittenkään ole. Tiedän monia naisia jotka ovat miesten kanssa jotka hakkaavat mut ovat silti niiden kanssa ku ne on nii hyvännäkösiä yms. Molemmin puolista täydellisyyden haku, ei pelkästään miehillä, mutta sekin yksilöllistä. Kaikki eivät hae täydellisyyttä

Sanji1 kirjoitti:

Mielestäni yleensä nämä naistähtien miesvastaiset biisit ovat suunnattuja ns. sikayksilöitä kohtaan, eikä tavallisia miehiä. Jos tosissasi haluat alkaa verrata mies- ja naisartistien sanoituksia, niin yleisesti ottaen mieslaulajien (varsinkin rap-genren) kappaleet halventavat ja alentavat naista huomattavasti useammin, kuin naisten miehiä.

Ja mitä tulee miesten hakkaamiseen tms. näin äkkiseltään ei edes tule juuri mieleen kappaleita noilta mainitsemiltasi artisteilta missä miehiä syyttä suotta kohdeltaisiin halveksuen. Pikemminkin niissä korostetaan vahvan naisen piirteitä, joka ei anna poikaystävän/muun miespuolisen auktoriteetin talloa tätä. Väkivaltaisia ei tule mieleen juuri yhtäkään.

Lue lisää

Rap-genre on oma vähemmistölajinsa jota tekevät amerikkalaiset mustat ja se he kuvaa heidän (usein rappiollista) kulttuuriaan. Mustien ja valkoisten välillä on eroa kuin miesten ja naisten välillä niin että voidaan puhua melkein eri eläinlajeista. Valkoiset ja mustat naiset joka tapauksessa tekevät yhtä lailla feministisiä lyriikoita.

Ja jos harmittomien (tai 'ärsyttävien') miesten mukilointi,omaisuuden tuhoaminen jne. on miespuolisen auktoriteetin vastustamista niin okei.

7 päivää kirjoitti:

Juuri hetki sitten kampaajalla käydessä, kun katsoin 7 päivää ledestä Tarjasta valokuvaa Porin jatseilla, tuli sama mieleen, että hän on yhtä valokuvauksellinen kuin minäkin, ollaan kuin kaksi marjaa...
Ja kumpainenkin ollaan ihan naisen näköisiä ja kokoisia, Tarjalla ilman muuta paremmat vaatteet, mun taas jostain Tarjoustalo/City-Market-Anttila-sektorilta.

Mutta yhteinen kurjuus, valokuvista ei saa retusoimallakaan zeta-jonesista, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen nainen :)

Lue lisää

Niinpä niin, ainut vaan että Tarja Halonen on kyllä varttuneempi, kuin keski-ikäinen..Tarja Halonen, ei ole enää keski-ikäinen.

Mies1985 kirjoitti:

Rap-genre on oma vähemmistölajinsa jota tekevät amerikkalaiset mustat ja se he kuvaa heidän (usein rappiollista) kulttuuriaan. Mustien ja valkoisten välillä on eroa kuin miesten ja naisten välillä niin että voidaan puhua melkein eri eläinlajeista. Valkoiset ja mustat naiset joka tapauksessa tekevät yhtä lailla feministisiä lyriikoita.

Ja jos harmittomien (tai 'ärsyttävien') miesten mukilointi,omaisuuden tuhoaminen jne. on miespuolisen auktoriteetin vastustamista niin okei.

Lue lisää

Voitko nyt antaa ihan konkreettisia esimerkkejä missä mukiloidaan harmittomia mieshahmoja? Vastaukseksi ei kelpaa, "no en nyt keksi mitään nimeltä mutta muistan joskus kyllä varmasti nähneeni.."

Mies1985 kirjoitti:

Rap-genre on oma vähemmistölajinsa jota tekevät amerikkalaiset mustat ja se he kuvaa heidän (usein rappiollista) kulttuuriaan. Mustien ja valkoisten välillä on eroa kuin miesten ja naisten välillä niin että voidaan puhua melkein eri eläinlajeista. Valkoiset ja mustat naiset joka tapauksessa tekevät yhtä lailla feministisiä lyriikoita.

Ja jos harmittomien (tai 'ärsyttävien') miesten mukilointi,omaisuuden tuhoaminen jne. on miespuolisen auktoriteetin vastustamista niin okei.

Lue lisää

Kuinka moni nainen, valkoihoinen tai ei, fantasioi juuri näistä "you're my bitch" "suck it ho" tyypeistä? Ikävä kyllä, nämä sovinisti-räppärit tuntuvat olevan juuri niitä miehiä joihin naisten fantasiat keskittyvät.

Gangsta sovinistit, kai niissä sitten on sitä jotain...

7 päivää kirjoitti:

Juuri hetki sitten kampaajalla käydessä, kun katsoin 7 päivää ledestä Tarjasta valokuvaa Porin jatseilla, tuli sama mieleen, että hän on yhtä valokuvauksellinen kuin minäkin, ollaan kuin kaksi marjaa...
Ja kumpainenkin ollaan ihan naisen näköisiä ja kokoisia, Tarjalla ilman muuta paremmat vaatteet, mun taas jostain Tarjoustalo/City-Market-Anttila-sektorilta.

Mutta yhteinen kurjuus, valokuvista ei saa retusoimallakaan zeta-jonesista, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen nainen :)

Lue lisää

Hyvin sanottu ja kuvattu oikeaa elämää keski-ikäisen naisen kannalta. Kaikki kunnia niin nuorille, keski-ikäisille kuin vanhoillekin naisille ja miehille. Taito olla ikäisensä kaikkine vekkeineen ja läskeineen on hieno taito. Siihen kannustan!

ilmeisimmin niin kirjoitti:

realistinen ettei poikia naurata. Pentti ja Tarja, omanlaisensa pari, mitä ilmeisimmin samalla tasolla miltei joka tavalla (koulutus, ulkonäkö, ura, saavutukset..).

Meidän ATM:t eivät vain sulata etteivät saa missiään.

TArja Halonen on omasta mielestäni upea nainen, enkä itse naisena menisi hänen ulkonäköään mollaamaan, mutta tiedän mitä nämä uneksijat täällä ajattelevat (vähintään Catherine Zeta-Jones jokaiselle peräkammarin tumpelolle jne).

Lue lisää

HALLELUJAA MAAMME ISÄKSI ALMOST PEDOFFILI OUJEE MEIL KANSA MENEE SITTE HALAVATUN HYVIN

vai??????? kirjoitti:

mä toivon tätä sulle: kuole, kuole! ... eikä pmmp biisissä mun mielestä ole mitään niin kamalaa. elämää vai, jonkun näkökulmasta.

tuo oli @junkmail vai mikä lie oli ja siinähä artisti oli mies....

Sanji1 kirjoitti:

Mielestäni yleensä nämä naistähtien miesvastaiset biisit ovat suunnattuja ns. sikayksilöitä kohtaan, eikä tavallisia miehiä. Jos tosissasi haluat alkaa verrata mies- ja naisartistien sanoituksia, niin yleisesti ottaen mieslaulajien (varsinkin rap-genren) kappaleet halventavat ja alentavat naista huomattavasti useammin, kuin naisten miehiä.

Ja mitä tulee miesten hakkaamiseen tms. näin äkkiseltään ei edes tule juuri mieleen kappaleita noilta mainitsemiltasi artisteilta missä miehiä syyttä suotta kohdeltaisiin halveksuen. Pikemminkin niissä korostetaan vahvan naisen piirteitä, joka ei anna poikaystävän/muun miespuolisen auktoriteetin talloa tätä. Väkivaltaisia ei tule mieleen juuri yhtäkään.

Lue lisää

että julkisuuden kautta saa sen kuvan, että kaikki miehen olisivat täysiä sikoja ja vaimonsa hakkaajia. ja tämähän ei pidä alkuunkaan paikkansa. itse asiassa en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään miestä, joka ihannoisi vaimonsa / tyttöystävänsä hakkaamista. tunnetko sinä monta tälläistä miestä?

.............. kirjoitti:

Kuuntelisit jotain räppiä, ne tekstit ovat välillä aika sekstistisiä. Kerrankin laulettiin teinitytön raiskaamisesta. Suositun Eminemin tekstitkin ovat aikalailla naisvihamielisiä paikoin.

Lue lisää

Etenkin useilla nuorten suosimilla kanavilla miesartistien musiikki käsittelee lähes poikkeuksetta naisia pelkkinä seksuaalisina objekteina.

AanAapeli kirjoitti:

Kuinka moni nainen, valkoihoinen tai ei, fantasioi juuri näistä "you're my bitch" "suck it ho" tyypeistä? Ikävä kyllä, nämä sovinisti-räppärit tuntuvat olevan juuri niitä miehiä joihin naisten fantasiat keskittyvät.

Gangsta sovinistit, kai niissä sitten on sitä jotain...

Lue lisää

Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään naista, joka ihannoisi tällaisia artisteja. Amerikoissakin nämä mustat räppärit ovat lähinnä mustien teinipoikien idoleita. Saman olen huomannut Suomesssakin - räppäreita ihannoivat lähinnä nuoret pojat.

Mies1985 kirjoitti:

Amerikkalaisissa hittiartisteissa. Esim.Pink,Mandy Moore,Carrie Underwood,Destiny's Child,Beyonce,Natasha Bedingfield,Pussycat Dolls,Jennifer Lopez jne.
Noista kaikki lyriikat ei välttämättä ole äkäisiä mutta videot on tai päinvastoin.
Eikä välttämättä väkivaltaisia vaan enemmänkin miehiä halveksuvia. Osa on väkivaltaisia.

Suomalaisista ei hirveästi varsinaisesti väkivaltaisia tule mieleen,asenteellisia kyllä. Esim.2007 Tean kesähitti "Tytöt tykkää" tai vaikka PMMP:n "joku raja" yms.

Lue lisää

Irinan laulu esittää miehet samassa valossa väkivaltaisina ja vastuuttomina pettureina, joita sitten on syy vihata.

SDFGHJKLFGHJK kirjoitti:

HALLELUJAA MAAMME ISÄKSI ALMOST PEDOFFILI OUJEE MEIL KANSA MENEE SITTE HALAVATUN HYVIN

ku 3-kyt vuotta nuoremman kaa, niin kannattas lopettaa. Onhan tuo kuin isä panisi tytärtään. Ja kansa on hiljaa....

pöö56 kirjoitti:

"Itse aloittajan kysymykseen voisin sanoa, että ihmiset ovat ehkä tulleet liian nirsoiksi. Miehille painaa ulkonäkö vaakakupissa paljon, sori vaan mutta näin se on. Naiset taas etsivät (ehkä jopa ulkonäön ohi) tuhatta hyvää ominaisuutta miehessä, negatiivisia saa olla ehkä kaksi. Haetaan liikaa täydellisyyttä, enää ei hyväksytä niitä pieniä epäkohtia, koska ajatellaan että 'parempia on pakko olla olemassa, ei tähän kannata jämähtää'. "

kyllä se painaa naisillakin tuo ulkonäkö, että ei mikä tahansa mies naiselle kelpaa. Nykyään täytyy olla hyvä kroppa ja ulkonäköä jonkun kansikuva pojan verran. Sitten sanotaan että luonne on parasta mut ei se sittenkään ole. Tiedän monia naisia jotka ovat miesten kanssa jotka hakkaavat mut ovat silti niiden kanssa ku ne on nii hyvännäkösiä yms. Molemmin puolista täydellisyyden haku, ei pelkästään miehillä, mutta sekin yksilöllistä. Kaikki eivät hae täydellisyyttä

Lue lisää

olen nainen ja ainakin omassa kaveripiirissäni huomannut ystävieni pariutuvan aivan tavallisen näköisten miesten kanssa, ei ole tarvetta millekkään "kansikuvapojalle".
miesten pään sisään en pääse, mutta naisilla nyt ainakin nykyään on suuremmat ulkonäköpaineet, mikä muokkaa sekä miesten että itse naisten ajattelutapaa naisista ja siitä miltä pitäisi näyttää, luonnottomia toiveita!

Aika outoa luulla että kaikki on kiinni naisista.
Kyllä mieskin osaa nostaa riman korkealla.
Fiksu ja tavallinen ei kelpaa, pitää olla missimallia ja todella tyhmä... noin kärjistäen ;)

pöö56 kirjoitti:

"Itse aloittajan kysymykseen voisin sanoa, että ihmiset ovat ehkä tulleet liian nirsoiksi. Miehille painaa ulkonäkö vaakakupissa paljon, sori vaan mutta näin se on. Naiset taas etsivät (ehkä jopa ulkonäön ohi) tuhatta hyvää ominaisuutta miehessä, negatiivisia saa olla ehkä kaksi. Haetaan liikaa täydellisyyttä, enää ei hyväksytä niitä pieniä epäkohtia, koska ajatellaan että 'parempia on pakko olla olemassa, ei tähän kannata jämähtää'. "

kyllä se painaa naisillakin tuo ulkonäkö, että ei mikä tahansa mies naiselle kelpaa. Nykyään täytyy olla hyvä kroppa ja ulkonäköä jonkun kansikuva pojan verran. Sitten sanotaan että luonne on parasta mut ei se sittenkään ole. Tiedän monia naisia jotka ovat miesten kanssa jotka hakkaavat mut ovat silti niiden kanssa ku ne on nii hyvännäkösiä yms. Molemmin puolista täydellisyyden haku, ei pelkästään miehillä, mutta sekin yksilöllistä. Kaikki eivät hae täydellisyyttä

Lue lisää

Ei tässä mistään nirsoilusta ole kyse. Nykyisin vaan monet miehet on niin älyttömiä juoppoja, ettei niitä jaksa katella. viikkojuominen vaan lisääntyy ja lisääntyy koko ajan. sitten tulee riitaa, sitten miehellä tulee erektio - ongelmia. ja sitten kun seisoo, niin ittekin jännittää, että tuleekohan se ollenkaan. että sellaista "rakastelun" iloa. eikä sellasen haisevan alkoholistin kanssa oo kiva missään petipuuhissa olla ylipäätään. niin ja sit sen "rakastelun" jälkeen kuulet kuinka keittiössä taas avautuu uusi siideritölkki.

on! kirjoitti:

No samoilla vehkeillä ne nämä Suomen urhot on tehty - ne ei ole yhtään sen komeampia.

Ihannemies palstalla oli juttua Jari Tervosta. Ihan tyypillinen suomalainen mies: yhtä pitkä kuin paksukin. Oikea mötikkä. Punainen, tukka ei minkään värinen, kaksoisleuka. Siltähän me näytetään!

Ja olen nänhyt Halosen luonnossa - se on aika paljon viehättävämmän näköinen. Siinä naisessa on karismaa!

Lue lisää

kaikki ruokainen vaan kukaan ei mua huoli :( tai monetkii huoleis ainenki hyötymistarkotukses :(

kysyjä. kirjoitti:

että julkisuuden kautta saa sen kuvan, että kaikki miehen olisivat täysiä sikoja ja vaimonsa hakkaajia. ja tämähän ei pidä alkuunkaan paikkansa. itse asiassa en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään miestä, joka ihannoisi vaimonsa / tyttöystävänsä hakkaamista. tunnetko sinä monta tälläistä miestä?

Lue lisää

Ei ne vaimonhakkaajatkaan sitä toimintaa ihaile, harvemmin kehuvat muille että joo hakkasin just vimoa ennen ku tulin saunailtaan. Perhe- ja parisuhdeväkivalta on aina yksityinen asia, ja ulkopuoliset harvoin näkevät sitä ennen kuin on myöhäistä. Ei ole tosiaankaan mahdotonta, että sinunkin tuttavapiirissä näitä miehiä on muutama, et vain ole asiasta tietoinen. Se, ettei kukaan sitä myönnä, tai ettet koskana ole mustelmia nähnyt ei tarkoita ettei sitä tapahdu.

En toki väitä että VÄLTTÄMÄTTÄ tuttavapiirissäsi olisi tapaus, tarkoitan lähinnä vain, että yhtä hyvin saatat olla väärässä. Pointti on, että perheväkivalta voi olla hyvin hyvin näkymätöntä.


Enkä nyt olisi huomannu että media antaisi jotenkin ylenpalttisesti sen kuvan, että kaikki miehet on sikoja ja vaimonhakkaajia. Eivät naisetkaan tuolta vääristelyltä säästy, kun katsoo millaisia turhakkeita roskalehtien kansissa jatkuvasti pyörii.


Ja muuten - tunnen turhan läheltäkin näitä vaimonhakkaajia. Ns. hyvistäkin piireistä. Ongelma on yllättävän (ja surullisen) yleinen Suomessa.

Miehen oikeutus kirjoitti:

Selvästikään et ole koskaan ollut väkivaltaisen narsistin kanssa suhteessa. PMMP:n kappale oli kirjotettu parisuhdeväkivaltaa vastustavaa kamppanjaa varten. Tuntuu siltä, että vähättelet aihetta vikisemällä siitä, että kun ei miehetkään tollasia tekstejä kirjottele. Biisin tarkoitus oli herättää reaktiota, mitä hiton pointtia on kirjoittaa perheväkivallasta kertova kappale missä nainen laulaa "jos lyöt vielä kerran niin peloissani piiloudun sinulta"? Eiköhän se hakatun naisen tarina tule hiukan paremmin esiin siinä muodossa missä se tuossa biisissä on - tarpeeksi kauan terrorisoitu yksilö joka lopulta tekee päätöksen olla suostumatta uhriksi.

Lue lisää

Jipun biisi Mut mä pelkää en. Ei alkukantaista uhoa, mutta toimii ainakin muhun paremmin myötätunnon herättämisessä kuin PMMP:n versio aiheesta.

frdecs kirjoitti:

Irinan laulu esittää miehet samassa valossa väkivaltaisina ja vastuuttomina pettureina, joita sitten on syy vihata.

Eikös Irina jaa tuota vihaa aika tasapuolisesti kaikille? :D Oli miten oli, ärsyttävä artisti tosin muutenkin... Ihmeellistä valituspoppia.

jii71 kirjoitti:

kaikki ruokainen vaan kukaan ei mua huoli :( tai monetkii huoleis ainenki hyötymistarkotukses :(

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

sfjkl kirjoitti:

Ei tässä mistään nirsoilusta ole kyse. Nykyisin vaan monet miehet on niin älyttömiä juoppoja, ettei niitä jaksa katella. viikkojuominen vaan lisääntyy ja lisääntyy koko ajan. sitten tulee riitaa, sitten miehellä tulee erektio - ongelmia. ja sitten kun seisoo, niin ittekin jännittää, että tuleekohan se ollenkaan. että sellaista "rakastelun" iloa. eikä sellasen haisevan alkoholistin kanssa oo kiva missään petipuuhissa olla ylipäätään. niin ja sit sen "rakastelun" jälkeen kuulet kuinka keittiössä taas avautuu uusi siideritölkki.

Lue lisää

Niinpä, olisin itse voinut kirjoittaa tasan saman. Ei se touhu nappaa jos toinen haisee ja makaa vaan. Ja monesti siltä ei tule vaikka jäystäis tunnin sitä velttoa äijää. Sitte sitä jo miettii että onko ittessä vikaa... mikä onkin jo vähän hassua.

biisistä kirjoitti:

Onkohan kukaan koskaan kuullut kuvainnollisesta kirjoitus/sanoitustavasta? Jos biisissä lauletaan: "Jos lyöt vielä kerran, niin minä tapan sut. Ja isken jollain millä sinäkin oot mua hakannut..." se ei välttämättä tarkoita kirjaimellisesti sitä, mitä tässä lauseessa lauletaan, vaan kuvainnollisesti siitä, miten nainen pyristelee vastaan miestään, joka hakkaa tätä.

Jos olette yhtään kuunnelleet PMMP:n tuotantoa, niin luulisi tämän ymmärtävän. Tytöt laulavat sekä kertovasti että kuvainnollisesti, joten eipäs mollata PMMP:tä. Tytöt tekevät loistavaa musiikkia!

Lue lisää

täyttä paskaa. Feministihuorien ulinaa.

kaikki 70kg siideripyllyt luulee neki olevansa jotain niin ihanaa ja ihmeellistä. Ihmisiltä puuttuu nöyryys ja muutenki ollaan liian yksilökeskeisiä, eikä kenelläkään ole hyvä olla, kyllä sen huomaa. ei tässä maassa voi olla 5 miljoonaa prinssiä ja prinsessaa.

Tarx kirjoitti:

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

Lue lisää

että se nyt pituudesta olisi kiinni. Tai sitten olet tosi nuori. Täytän itse 37 viikon päästä, ja on tosi vaikea löytää ketään FIKSUA ja kivaa miestä. Pituudesta viis, mutta kun löytäisi sellaisen, joka ei ole täysin katkeroitunut entisisten suhteiden jäljiltä. Samanikäisiä ei löydy vaan järjestään kaikki ovat yli nelikymppisiä ja itseäni nuoremmille näytän olevan armotta liian vanha.

Rama-dan kirjoitti:

Pentti on kulissia. Ääliö. Jerk.

Luulisin että presidentti Tarja Halonen on hetero. Se miksi luullaan, että näin ei ole, johtuu siitä, että hän kuuluu Setaan. Luulen että hän kuuluu Setaan siksi, että tytärensä saattaisi olla lesbo. Eikä siinäkään mitään pahaa ole.

Tarx kirjoitti:

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

Lue lisää

Ihan perseestä.

näin... kirjoitti:

Ihan perseestä.

Tämä viesti tuossa yllä oli tarkoitettu "Ai Tekin olette huomanneet..."
viestin kirjouitajalle.

uskoa kirjoitti:

että se nyt pituudesta olisi kiinni. Tai sitten olet tosi nuori. Täytän itse 37 viikon päästä, ja on tosi vaikea löytää ketään FIKSUA ja kivaa miestä. Pituudesta viis, mutta kun löytäisi sellaisen, joka ei ole täysin katkeroitunut entisisten suhteiden jäljiltä. Samanikäisiä ei löydy vaan järjestään kaikki ovat yli nelikymppisiä ja itseäni nuoremmille näytän olevan armotta liian vanha.

Lue lisää

yhteyttä niin tutustutaan.

Ilmeisesti olet ainakin nainen, kaikesta päätellen ;)

Tarx kirjoitti:

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

Lue lisää

on kaikilla alle 40v naisilla, että esim. minun ikäinen 43v poikamies on loppuun käytetty tai ainakin hyljeksittävä olio, jolla ei ole mitään arvoa.

Ovatko muut huomanneet samaa?

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

reggeatä...

Sanji1 kirjoitti:

Voitko nyt antaa ihan konkreettisia esimerkkejä missä mukiloidaan harmittomia mieshahmoja? Vastaukseksi ei kelpaa, "no en nyt keksi mitään nimeltä mutta muistan joskus kyllä varmasti nähneeni.."

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157516

Tuossa ketju joka käsittelee tuota aihetta ihan yleisesti.
Koska ei lasketa niitä musiikkivideoita tai musiikkia joka on miespuolisten muusikkojen tekemää mutta näyttää silti väkivaltaisia naisia niin luku on pienempi. Se kirjoittaja jonka viestistä tämä keskustelu lähti ei myöskään maininnut elokuvia,tv:tä,mainontaa,lehtiä yms. naisten asenteiden muokkaajana vaikka varmaan niidenkin voidaan olettaa vaikuttavan.

Wibbe_tre kirjoitti:

Aika outoa luulla että kaikki on kiinni naisista.
Kyllä mieskin osaa nostaa riman korkealla.
Fiksu ja tavallinen ei kelpaa, pitää olla missimallia ja todella tyhmä... noin kärjistäen ;)

Lue lisää

kuka on puhunut pelkästä naisten nirsoilusta? kyllä mieskin nirsoilee mutta ne on just semmosia jotka juoksee vaan sen yhden asian perässä. Mutta on myös semmoisiakin miehiä jotka etsivät ihan tavallista ja fiksua naista, turhaa sitä on alkaa yleistää. Ja sanokaapa naiset sitten minkälainen on tavallinen ja kunnon mies.
Onko se kiltti,huomaavainen,rehellinen,luotettava yms.? Miksei semmoiset miehet sitten kelpaa? Voin omasta kokemuksesta sanoa, että minusta ollaan haluttu kovista, alkoholistimaista ja autoamista, mitä en todellakaan ole. Että hei..turhaa on miehiä pelkästään syyttää nirsoilusta.

Tarx kirjoitti:

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

Lue lisää

ja koko nuoruusiän hain melko lyhyttä miestä, ettei tarvitse kurkotella. Ja nyt keski-ikäisenä aloitin sivusuhteen yli 190 cm pitkän miehen kanssa. Voi, miten turhaan raakkasin suuren osan hyvistä miehistä elämästäni vain ja ainoastaan pituuden takia. Olin hölmö!

Tarx kirjoitti:

ton, että naisilla on ihan epärealistiset käsitykset elämästä!!

Otan vain yhden esimerkin:

155-165 centtiset naiset hakevat 185 tai jopa yli, pituisia miehiä...

Ja minä - 170 cm - raakataan heti pois, ei edes vaivauduta vastaamaan ;)

Lue lisää

lyhyempikin mies. olen itse lähes 170 ja poikaystävä on noin 160cm.
ja ihana poikaystävä onkin, fiksu ja ihana!

Mies1985 kirjoitti:

Siinä PMMP:n biisissä uhataan tappamisella. Tietääkseni miesartisti ei ole tehnyt biisiä jossa väkivaltaista naista uhataan kuolemalla. Tähän voi tietysti sanoa "mutta mies on vahvempi,blablabla..." jne. mutta voi silti miettiä onko tuollaista tappobiisiä pakko kirjoittaa.

Lue lisää

eminem : kim tai stan?

biisistä kirjoitti:

Onkohan kukaan koskaan kuullut kuvainnollisesta kirjoitus/sanoitustavasta? Jos biisissä lauletaan: "Jos lyöt vielä kerran, niin minä tapan sut. Ja isken jollain millä sinäkin oot mua hakannut..." se ei välttämättä tarkoita kirjaimellisesti sitä, mitä tässä lauseessa lauletaan, vaan kuvainnollisesti siitä, miten nainen pyristelee vastaan miestään, joka hakkaa tätä.

Jos olette yhtään kuunnelleet PMMP:n tuotantoa, niin luulisi tämän ymmärtävän. Tytöt laulavat sekä kertovasti että kuvainnollisesti, joten eipäs mollata PMMP:tä. Tytöt tekevät loistavaa musiikkia!

Lue lisää

Eiköhän laulujen herättämiä tuntemuksia saa kukin peilata elämäänsä ja maailmaan omalla persoonallisella tavallaan.

PMMP on sinänsä hieman vieras minulle, vaikka viime vuosien uudet lauluntekijät yllättävätkin ajatuksia herättävillä teksteillään usein positiivisesti.

päättelijä vain kirjoitti:

Luulisin että presidentti Tarja Halonen on hetero. Se miksi luullaan, että näin ei ole, johtuu siitä, että hän kuuluu Setaan. Luulen että hän kuuluu Setaan siksi, että tytärensä saattaisi olla lesbo. Eikä siinäkään mitään pahaa ole.

Lue lisää

T. Halosen yhteys juontaa juurensa ainakin siitä, että hän taisi olla Setan juristi. Siitä en tiedä, onko ollut jäsen tai onko nyt.

päättelijä vain kirjoitti:

Luulisin että presidentti Tarja Halonen on hetero. Se miksi luullaan, että näin ei ole, johtuu siitä, että hän kuuluu Setaan. Luulen että hän kuuluu Setaan siksi, että tytärensä saattaisi olla lesbo. Eikä siinäkään mitään pahaa ole.

Lue lisää

Ei kun niin se meni, että Halonen oli SAK:n juristi 70-luvun alussa ja SETA:n puhheenjohtaja 80-luvun alussa. Anyhow...

7 päivää kirjoitti:

Juuri hetki sitten kampaajalla käydessä, kun katsoin 7 päivää ledestä Tarjasta valokuvaa Porin jatseilla, tuli sama mieleen, että hän on yhtä valokuvauksellinen kuin minäkin, ollaan kuin kaksi marjaa...
Ja kumpainenkin ollaan ihan naisen näköisiä ja kokoisia, Tarjalla ilman muuta paremmat vaatteet, mun taas jostain Tarjoustalo/City-Market-Anttila-sektorilta.

Mutta yhteinen kurjuus, valokuvista ei saa retusoimallakaan zeta-jonesista, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen nainen :)

Lue lisää

Miks pitäis olla tseta-jonesin näköinen jottolis olemassaolon oekeus? Ei siitä mittää tulis jos kaek olis yhyrestä muatista tehtyi. maailman tseta-joneseilla on rahhoo käytä lastiikkakirurkilla retusoemasa ittiää ku ykski uurre ilimestyy väärää paekkoo tai ku joku paekka o väärä kokone ja palakata personaalitreineri ja voi sisustaa kottii täyrellise kuntosali ja viättöö siellä aekoo vaek samavverra kui tyälääset on töes, sekä mahrollisuus palkata sijjaissynnyttäjä jottei paekat veny...

naista.

et tule saamaan kirjoitti:

naista.

on ehdottomasti vältettävä kutsumasta ei-lutkaa lutkaksi samoin kuin on vältettävä kutsumasta ei-läskiä läskiksi. Tunnekuohuissakin pitää pitää kiinni objektiivisuudesta. Nimitysten tulee perustua vain ja ainostaan todellisuuteen sellaisena kuin se on.

nimitystä ole ansainnut kirjoitti:

on ehdottomasti vältettävä kutsumasta ei-lutkaa lutkaksi samoin kuin on vältettävä kutsumasta ei-läskiä läskiksi. Tunnekuohuissakin pitää pitää kiinni objektiivisuudesta. Nimitysten tulee perustua vain ja ainostaan todellisuuteen sellaisena kuin se on.

Lue lisää

naisten lutkittelua! Minulla ollut vain ja ainoastaan yksi mies elämäni aikana ja silti lutkittelu harmittaa! Kunnon mies EI lutkittele!

nimitystä ole ansainnut kirjoitti:

on ehdottomasti vältettävä kutsumasta ei-lutkaa lutkaksi samoin kuin on vältettävä kutsumasta ei-läskiä läskiksi. Tunnekuohuissakin pitää pitää kiinni objektiivisuudesta. Nimitysten tulee perustua vain ja ainostaan todellisuuteen sellaisena kuin se on.

Lue lisää

naisten lutkittelua! Minulla ollut vain ja ainoastaan yksi mies elämäni aikana ja silti lutkittelu harmittaa! Kunnon mies EI lutkittele!

Sinä olet kusipää ja kusi

... kirjoitti:

Sinä olet kusipää ja kusi

Sinä olet kusipää ja kusipää ei ansaitse ketään. Yksin on sinulle realistinen tavoite. Piste.

Sinulta jäi yksi seikka huomaamatta. Jokainen meistä vanhenee, iho rypistyy ja roikkuu, silmäpussit tulee, jalka ei nouse samaan tahtiin kuin ennen ym. On hyvä, että tiedät omat kriteerit tulevalle naisellesi. Oletko kuitenkaan ajatellut, että ehkä päädyt loppuen lopuksi olemaan yksin?

voit olla normaalipainoinen ja hyvännäköinen(!) mutta mikään ei peitä sitä että saatat olla luonteeltasi täysi mulkku ja henkiseltä tasoltasi kakara ja ilmeisesti näin onkin.
Taas joku joka luulee olevansa jumalan lahja kaaikille naisille. No............totuus tekee kipeää .

Kirjoittajan on pakko olla hallituspuolueesta!

vapaana. Tuollainen alentava tyyli paistaa aina läpi käytöksestä.

Oli tavoitteet realistiset tai ei ... niin itse olen sitä mieltä että mielummin tavoitellaan sitä ihanetta kuin sitten otetaan joku mikä ei ulkoisesti ole riittävän viehättävä ja haaveillaan näkyvästi siitä mitä olisi OIKEASTI halunnut!

Realistisista tavoitteista ... itse olen normaali painoinen, naisten keskipituutta hivenen pidempi, en juo (en absolutisti mutta harvassa on ne kerrat kun juon itseni humalaan), harrastan aktiivisesti liikuntaa, en polta enkä käytä huumeita ... ruokailutottumuksiltani olen pitkälti terveellisen ruuan kuluttaja sekä päälle päätteeksi yhden miehen nainen ... minusta minulla on oikeus samat elämänarvot omaavaan kumppaniin joka on normaali painoinen ja suomalaisten miesten keskipituutta hivenen pidempi (kuulemma 180cm, tänä päivänä) ! Enkä näistä ole valmis tinkimään.

Elän mielumiin yksin kuin jonkun alkoholistin kanssa. PISTE.

Tuntuu vain ette aina käsitys siitä mikä on normaalipain tunnu olevan hallussa kaikilla. Usein näkee et etsitään esim. max. 177cm pitkää ja max. 59kg painavaa normaalivartaloista naista. Silloin kyllä on normaalipainon mitat vähän hukassa jos olettaa 177 pitkän painavan alle 60 kg.

Ei sillä, ite olen normaalipainon rajoissa ja suht pitkä. Haluaisin itselleni miehen joka on itseä pitempi ja painavempi, mutten minäkään mitään läskiä rinnalleni haluaisi. Toisaalta kiloista voi aina päästä myös halutessaan eroon.

nimitystä ole ansainnut kirjoitti:

on ehdottomasti vältettävä kutsumasta ei-lutkaa lutkaksi samoin kuin on vältettävä kutsumasta ei-läskiä läskiksi. Tunnekuohuissakin pitää pitää kiinni objektiivisuudesta. Nimitysten tulee perustua vain ja ainostaan todellisuuteen sellaisena kuin se on.

Lue lisää

sä etis neitsyet ittelles.

ruut-78 kirjoitti:

Tuntuu vain ette aina käsitys siitä mikä on normaalipain tunnu olevan hallussa kaikilla. Usein näkee et etsitään esim. max. 177cm pitkää ja max. 59kg painavaa normaalivartaloista naista. Silloin kyllä on normaalipainon mitat vähän hukassa jos olettaa 177 pitkän painavan alle 60 kg.

Ei sillä, ite olen normaalipainon rajoissa ja suht pitkä. Haluaisin itselleni miehen joka on itseä pitempi ja painavempi, mutten minäkään mitään läskiä rinnalleni haluaisi. Toisaalta kiloista voi aina päästä myös halutessaan eroon.

Lue lisää

mut jos on 150 ja 90 niin ei kukaan mies edes halua kirjoitella.. miehet hakee niitä hoikkia naisia.. ja paljon nuorempia kuin itse ovat. että haeppas sitä vakituista saati sitten edes seurustelu kumppania.

mkiop kirjoitti:

Sinulta jäi yksi seikka huomaamatta. Jokainen meistä vanhenee, iho rypistyy ja roikkuu, silmäpussit tulee, jalka ei nouse samaan tahtiin kuin ennen ym. On hyvä, että tiedät omat kriteerit tulevalle naisellesi. Oletko kuitenkaan ajatellut, että ehkä päädyt loppuen lopuksi olemaan yksin?

Lue lisää

Kiitos! Muistit tuon aikajatkumon eli kaikki me synnymme, kasvamme, opimme, vartumme, vanhenemme, kuolemme. Kaik yhes koos, aikanaan jokainen.

hiivatti72 kirjoitti:

Oli tavoitteet realistiset tai ei ... niin itse olen sitä mieltä että mielummin tavoitellaan sitä ihanetta kuin sitten otetaan joku mikä ei ulkoisesti ole riittävän viehättävä ja haaveillaan näkyvästi siitä mitä olisi OIKEASTI halunnut!

Realistisista tavoitteista ... itse olen normaali painoinen, naisten keskipituutta hivenen pidempi, en juo (en absolutisti mutta harvassa on ne kerrat kun juon itseni humalaan), harrastan aktiivisesti liikuntaa, en polta enkä käytä huumeita ... ruokailutottumuksiltani olen pitkälti terveellisen ruuan kuluttaja sekä päälle päätteeksi yhden miehen nainen ... minusta minulla on oikeus samat elämänarvot omaavaan kumppaniin joka on normaali painoinen ja suomalaisten miesten keskipituutta hivenen pidempi (kuulemma 180cm, tänä päivänä) ! Enkä näistä ole valmis tinkimään.

Elän mielumiin yksin kuin jonkun alkoholistin kanssa. PISTE.

Lue lisää

selvä pää on hyvä pää vaikka tekisi virheitäkin niin ainakin muistaa mitä on tehnyt.

ruut-78 kirjoitti:

Tuntuu vain ette aina käsitys siitä mikä on normaalipain tunnu olevan hallussa kaikilla. Usein näkee et etsitään esim. max. 177cm pitkää ja max. 59kg painavaa normaalivartaloista naista. Silloin kyllä on normaalipainon mitat vähän hukassa jos olettaa 177 pitkän painavan alle 60 kg.

Ei sillä, ite olen normaalipainon rajoissa ja suht pitkä. Haluaisin itselleni miehen joka on itseä pitempi ja painavempi, mutten minäkään mitään läskiä rinnalleni haluaisi. Toisaalta kiloista voi aina päästä myös halutessaan eroon.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä, nykyisin on vääristyneet käsitykset siitä, mikä on normaalipainoista ja mikä sitten sitä "läskiä". Itse olen mitoiltani 164cm/60kg ja minua pidetään noilla mitoilla läskinä, vaikka livenä nähtynä olen monien mielestä jopa hoikka. Jos laitan deitti-ilmoon todelliset mittani, saan vastauksia lähinnä XL-naisista tai "pyöreistä ja muodokkaista" naisista kiinnostuneilta miehiltä, aika moni jopa mainitsee vastauksessaan kuinka paljon ihailee "tuollaisia naisellisen muodokkaita / XL-naisia" yms. Mikä on todella huvittavaa, koska käytän vaatekokoa S-M tai 38-40 :D Hulluksi mennyt tämä maailma. Normaalipainoisia pidetään lihavina ja alipainoisia pidetään normaalipainoisina.

........ kirjoitti:

voit olla normaalipainoinen ja hyvännäköinen(!) mutta mikään ei peitä sitä että saatat olla luonteeltasi täysi mulkku ja henkiseltä tasoltasi kakara ja ilmeisesti näin onkin.
Taas joku joka luulee olevansa jumalan lahja kaaikille naisille. No............totuus tekee kipeää .

Lue lisää

"Taas joku joka luulee olevansa jumalan lahja kaaikille naisille."

Ei tosiaankaan kaikille, vaan ainoastaan laihoille malleille. Niinhän tuo itsekin kirjoitti.

ruut-78 kirjoitti:

Tuntuu vain ette aina käsitys siitä mikä on normaalipain tunnu olevan hallussa kaikilla. Usein näkee et etsitään esim. max. 177cm pitkää ja max. 59kg painavaa normaalivartaloista naista. Silloin kyllä on normaalipainon mitat vähän hukassa jos olettaa 177 pitkän painavan alle 60 kg.

Ei sillä, ite olen normaalipainon rajoissa ja suht pitkä. Haluaisin itselleni miehen joka on itseä pitempi ja painavempi, mutten minäkään mitään läskiä rinnalleni haluaisi. Toisaalta kiloista voi aina päästä myös halutessaan eroon.

Lue lisää

On normaalia tai ei, mutta mä olen 178 cm ja 60 kg, mutta eipä sekään tunnu onnea tuovan miesten kanssa. Ja mitä kriteereihin tulee, niin täällä kuullostaa siltä, että jengi on ihanku jossain autokaupassa ja katsoo vaan ulkonäköä ja "teknisiä tietoja" Eikös puolison haussa se TUNNE olisi kuitenkin tärkein...

........ kirjoitti:

voit olla normaalipainoinen ja hyvännäköinen(!) mutta mikään ei peitä sitä että saatat olla luonteeltasi täysi mulkku ja henkiseltä tasoltasi kakara ja ilmeisesti näin onkin.
Taas joku joka luulee olevansa jumalan lahja kaaikille naisille. No............totuus tekee kipeää .

Lue lisää

Ei olennaista ole ulkonäkö eikä omaisuus. olennaista on että toisen kanssa viihtyy. Siksi ihmiset ei löydä sopivaa, koska keskitytään epäolennaiseen.

hiivatti72 kirjoitti:

Oli tavoitteet realistiset tai ei ... niin itse olen sitä mieltä että mielummin tavoitellaan sitä ihanetta kuin sitten otetaan joku mikä ei ulkoisesti ole riittävän viehättävä ja haaveillaan näkyvästi siitä mitä olisi OIKEASTI halunnut!

Realistisista tavoitteista ... itse olen normaali painoinen, naisten keskipituutta hivenen pidempi, en juo (en absolutisti mutta harvassa on ne kerrat kun juon itseni humalaan), harrastan aktiivisesti liikuntaa, en polta enkä käytä huumeita ... ruokailutottumuksiltani olen pitkälti terveellisen ruuan kuluttaja sekä päälle päätteeksi yhden miehen nainen ... minusta minulla on oikeus samat elämänarvot omaavaan kumppaniin joka on normaali painoinen ja suomalaisten miesten keskipituutta hivenen pidempi (kuulemma 180cm, tänä päivänä) ! Enkä näistä ole valmis tinkimään.

Elän mielumiin yksin kuin jonkun alkoholistin kanssa. PISTE.

Lue lisää

Voi se olla että olet niin täydellinen ettei sinuakaan kukaan sietäsi

niin... kirjoitti:

On normaalia tai ei, mutta mä olen 178 cm ja 60 kg, mutta eipä sekään tunnu onnea tuovan miesten kanssa. Ja mitä kriteereihin tulee, niin täällä kuullostaa siltä, että jengi on ihanku jossain autokaupassa ja katsoo vaan ulkonäköä ja "teknisiä tietoja" Eikös puolison haussa se TUNNE olisi kuitenkin tärkein...

Lue lisää

Niin no sun painoshan alkaakin jo kuutosella eli ei mikään ihme. Läski mikä läski.

Toivottavaa on, että et ikinä löydä kaltaistasi täydellisyyttä.Sinun luonteesi ei sovi parisuhteeseen, teet vain kummankin onnettomaksi, pysy siis ikisinkkuna.

jacky kirjoitti:

Voi se olla että olet niin täydellinen ettei sinuakaan kukaan sietäsi

Minä en ole ihan varma onko nämä täydellisyyteen viittaavat viestit nyt sitten osoitettu minulle:
"Voi se olla että olet niin täydellinen ettei sinuakaan kukaan sietäsi"
sekä
"Toivottavaa on, että et ikinä löydä kaltaistasi täydellisyyttä.Sinun luonteesi ei sovi parisuhteeseen, teet vain kummankin onnettomaksi, pysy siis ikisinkkuna."
mutta
vaikka omaan aikaisemassa viestissäni mainitsemani elämänarvot ja paino-indeksin mukaan normaalin painon niin täydellinen minä EN ole, en sitten miltään kantilta katsottuna!

Olen tosin huomannut että nämä edellä mainitut asiat saattavat joidenkin ihmisten mielestä olla ylitsepääsemättömän hankalia asioita toteuttaa mutta minulle ne on kuin ilman hengittäminen -> autonominen toiminto.
ja jos kaltaistani vastaparia ei löydy ... olen enmmän kuin mielläni yksin sillä kriteereistä poikkeava tekee elämästäni helvetin, I have be there! Ja väittäisin vaikka selkeästi jollakin on eriävä mielipide asiaan ... hyvä niin saa ollakkin ... samat elämänarvot omaavan henkilön kanssa elämä olisi helpompaa ja mukavempaa!

Minusta on hulvattoman huvittavaa että elämänarvoni määrittelee minut sen luonteiseksi että en sovi parisuhteeseen ... ja minä suuressa tyhmyydessäni olen kuvitellut että ne ovat juuri niitä arvoja joita arvostetaan ihmisessä silloin kun on kyse parisuhteesta ... HIENOO!!!!!

On mukavaa kuulla, että kyseessä oleva mies ilmeisesti pitää huolta itsestään, kun kerran tietää olevansa normaalipainoinen (laskee siis painoindeksinsä). Mutta siitä, että millaiseen naiseen tuollaisella miehellä on "oikeus", olen eri mieltä. Ennemmin sanoisin, että saahan sitä unelmia olla, mutten itse ainakaan normaalipainoisena naisena lähtisi miehen mukaan, joka ensimmäisenä sihtaa painoani ja sitten pituuttani ja seuraavaksi pärstäkerrointani. Kyllä mittanauhamiehet saavat mielestäni elää aivan rauhassa yksinään. Sillä kuinkas käykään sitten, kun nainen tekee ensimmäisen lapsen tai ikä alkaa näkyä vyötäröllä? Jätetäänkö nainen sitten oman onnensa nojaan? "Anteeks nyt vaan, mutta omapahan on vikasi, kun oot päästänyt itses tuollaiseksi rantautuneeksi valaaksi" taitaisi olla miehen kommentti.

Ja nirsoilusta tahtoisin sanoa sen verran, että en itse vielä ole tavannut naista, joka "tavallista" miestä karttaisi. Kun naiset sanovat miehen ulkonäöllä olevan merkitystä, eivät he tarkoita tahtovansa miestä, jolla on sikspäkki ja mielettömät hauislihakset. He tarkoittavat tahtovansa miehen, jolla ei ole älytöntä pelastusrengasta vatsansa ympärillä tai useampaa sellaista. Miehestä tulisi näkyä se, että hän välittää itsestään ja omasta ulkonäöstään edes hieman. Ei siihen välttämättä tarvita kuntosalitreeniä 5krt/vk, vaan vaikka hiusten säännöllinen leikkuu, siistit (puhtaat) vaatteet ja hyvä hygienia. Ja mikäli mies pitää parrasta tai viiksistä, niin olisi mukavaa, että niitä huollettaisiin. Ruokkoamattomat miehet eivät kaikkia vedä puoleensa. Itse en voi sietää miestä, joka 24/7 haisee hielle, vaikkei edes urheile. Se on kuvottavaa, saati likaiset vaatteet ja sinne tänne sojottava parta, joka uhkaavasti alkaa peittää puoli naamaa.

Eniten kuitenkin moittisin sitä, että me suomalaiset ollemme liian hiljaa. Jos vaikka jotenkin päätyy kivan miehen pöytään baarissa, niin hyvin pian huomaa olevansa itse naisena koko ajan äänessä. Ennemmin vaikka keskustelisin siitä kalastuksesta/metsästyksestä/urheilusta, kunhan en itse joutuisi koko ajan olemaan äänessä. Ja olishan se ihan mukavaa, että mieskin osaisi löytää sellaisen naista koskettavan puheenaiheen, josta voisi myös itse sanoa jotain. Se olisi sitä toisen huomioimista.

jacky kirjoitti:

Ei olennaista ole ulkonäkö eikä omaisuus. olennaista on että toisen kanssa viihtyy. Siksi ihmiset ei löydä sopivaa, koska keskitytään epäolennaiseen.

miesten kanssa joilla on paljon omaisuutta uhrata naiseen.

Ihan helvetin hyvin kirjoitettu! Täysin totta ihan joka sana!

Niin on, tää yhteiskunta on mätä

Kommenttia kappaleeseen..No, naisilta nuo kertapanot onnistuu, jos vain laskee rimansa riittävän alas. Miehiä pörrää ympärillä, vaikka seuraa ei hakisikaan. Yleensä tavallinen mies ei saa kertapanoja, muuten kuin käymällä maksullisissa...

Eikös tuohonkin panoon tarvita KAKSi, joten kait joku mies joskus saa jos nainenkin! Se kuka on tavallinen on taas makuasia, ulkonäkö kun ei jokaisen mieleen ole aina täydellinen kenelläkään.

Siteeraan vähän: >> tässä Kirjoittanut: vastauksia / 7.7.09 / klo 14:44
"Kaikki toivovat sen toisen olevan jotain mitä näkee vain elokuvissa ja mainoksissa vaikka ovat itsekkin vain tavallisia tallaajia."

Kaikki ei ole sama kuin jotkut. Nyt äkkiseltään en keksi yhtään sellaista julkimoa tai elokuvaa, josta saisin ihannekumppanini mallin. Joten eipäs yleistetä.>>

Kai se on mahdollista, että elokuvat ja mainokset muokkaavat mielikuvia. No, enpä minäkään pysty nimeämään ketään ihannetta.

>> "Sama myös livenä esim. Helsingin bilemestoissa."

Onneksi asun Kehä-III:n ulkopuolella :D Kaupunkien lihatis... bilemestoista elämänkumppania nyt viimeksi etsitään.>>

Asun Kehä III:n sisäpuolella, mutta ole selvillä, mistä niitä lihatiskejä löytää, kun en bilemestoissakaan käy. Nim. "Täysin pihalla" - mutta saisin asian nopeasti selville, jos haluaisin.


>> "Tottakai jokaisella on oikeus etsiä sitä unelmien prinssiään ja meillä kaikilla omat henk.koht. kriteerit siitä millainen sen toisen oltava,mutta miksi sitä on niin vaikea sitten löytää?"

Johtuisiko mm. seuraavista syistä:

- naiset vaativat edelleen, että miehen on AINA tehtävä aloite; tästä taas on seurannut se ikävä piirre, että osa naisista antaa asiallisiinkin aloitteisiin mahdollisimman tylyn palautteen (kai tämä on sitä pätemisen & kostamisenhalua)>>

- Jaa, naisena en osaa sanoa. Annan tylyt pakit humalaisille, kähmijöille, rahanpummaajille, tuntemattomille, työkavereille (jotka tekisivät aloitteita luultavasti jossain pikkujoulussa)... Kai pakit antaa, jos tilanne ei ole miellyttävä ja molempien pitäisi olla tilanteen tasalla. Pätemisenhalusta ja kostamisenhalusta en tiedä. Mutta miehen ei tarvitse aina tehdä aloitetta. Olen tehnyt aloitteita muutaman elämäni aikana, vaikka ne eivät ehkä olekaan johtaneet mihinkään, riippuen mihin raja vedetään esim. siinä, miten tuttuja ihmiset ovat toisilleen. Suurin este aloitteen tekemiselle on ujous: vaikka olisi kiinnostunut miehestä, ja olisi aivan kilahtamaisillaan tähän, mutta välit ovat olleet vuosikausia soutamista ja huopaamista, eikä ole tietoa, mitä se toinen oikeastaan minusta ajattelee, niin ei helposti tee aloitetta. Tietysti aloite voisi olla se tiedustelu, miten sen sitten ymmärtääkään... Ujoudenkin voi ymmärtää siksi, että ei ole varma viehätysvoimastaan tai ei ole pitkään aikaan ollut kokemusta, että miehet pitäisivät viehättävänä...

>> " - naiset etsivät sitä hassua naisten naurattajaa, joka tulee ja pelastaa päivän (osalle naisista tavallinen arki on kuin tervaa joisi)">>

Hahhah. Arki on OK, useimmiten parempi kuin juhla. Hassuun naistennaurattajaan kyllästyy, kun huomaa, että se on vain rooli. Eikä hassu naistennaurattaja aina nauti roolistaan. Kun huomaa, että naistennaurattaja tekee sillä naurattamisella jotain aivan muuta, eli vaikka testaa naista, niin se voi tehdä toisella tavalla uteliaaksi.

>> - kun kerran eläissään tapaisi naisen, joka uskaltaa elää omaa elämäänsä ilman kavereiden mielipiteitä (eihän sitä nyt aikuinen ihminen voi tehdä mitään omin päin kysymättä ensin kavereiden mielipidettä; tämän ymmärtää vielä jotenkuten alle parikymppisiltä naisilta, mutta vielä kolmekymppisilläkin on samoja piirteitä, niin...)>>

Nim. Ihan pihalla. Tässä on yksi sellainen nainen, jonka pitää uskaltaa elää omaa elämäänsä ilman kaverien mielipiteitä. Uskoutumisen aikakausi on ohi.

>> - tekevätkö naiset ylipäätänsä aloitteita, muuallakin kuin baareissa ?>>

En muista, että olisin tehnyt aloitteen aloitetta baarissa.
>> "Vai onko 'ongelman' ydin kuitenkin loppujenlopuksi vain siinä ettei kukaan todellisuudessa enää etsi ketään,ainakaan vakavissaan?"
"Tyydytään kerta- tai korkeintaan vakihoitoihin eikä vakavissaan haluta elämänkumppania ja perhettä."

No, naisilta nuo kertapanot onnistuu, jos vain laskee rimansa riittävän alas. Miehiä pörrää ympärillä, vaikka seuraa ei hakisikaan. Yleensä tavallinen mies ei saa kertapanoja, muuten kuin käymällä maksullisissa...

Toisaalta, eipä elämänkumppania etsivälle miehelle tunnu olevan kysyntää. Vakihoidot ja kertapanot ovat lähinnä itsensä pettämistä...>>

Minä kun olen naisena tehnyt johtopäätöksen,ettei kukaan mies etsi vakavissaan ketään, ja että miehiltä kertapanot onnistuvat. Olen tehnyt myös oletuksen, että elämänkumppania etsivälle NAISELLE ei löydy kysyntää: hänet voidaan kokea rasitteena ja vaarallisena, varsinkin jos hän haluaisi lapsia, ja jos hän sattuisi vahingossa tulemaan raskaaksi. Tottahan se olisikin: naisena olen sitä tyyppiä, joka ei sovi kenenkään vakihoidoksi eikä kertapanoksi, koska saattaisin alkaa pettää itseäni ja alkaa toivoa/luulla itsestäni liikoja. NAISENA EN myöskään KYKENE kertapanoihin, kun en ilmeisesti kykene laskemaan rimaa yököttävän ihmisen tai tuntemattoman kohdalla alas. Niin humalassa en ole vielä ollutkaan, enkä niin kiimassa. Selibaatti on siis ratkaisu. Poikkeus: Jos ei ole käsillä sellaista, johon on kilahtanut ja jonka suhteen toivoisi jotain pysyvää (itsensä huijaus?).

Kiitos hienosta kirjoituksesta.

Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne.

Hyvä pojat, nasevia ja valitettavasti täysin oikeita kommentteja. Melkein puoli vuotta näissä saiteissa kierreltyäni allekirjoitan teidän kommenttinne!!!!!

haista p. kirjoitti:

Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne.

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

haista p. kirjoitti:

Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne.

"Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne."

Nuohan vaatiikin tosi kovia ponnisteluja että saa korjattua. Ole syömättä. Laihdut ja saat ns. normivartalon (ei tartte olla edes kiintee) ja useempia miehiä kiinnostaa. Tukka kasvaa ihan itsekseenkin.

Vaikka eipä sinällään, ihanku nuokaan "viat" jotain haittais. Itsehän en ole edes läskiä sinkkunaista koskaan nähnyt. Kaikille naisille löytyy aina joku jostain vaikka vahingossa.

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

tukka...niin ei kasva kaikilla naisilla pitkäksi,ihan geeneistä riippuu....

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

Jos mies pitää pitkätukkaisista naisista, hän todennäköisesti kiinnittää huomiota naisiin , joilla on pitkä tukka JA joille se sopii. Monelle se ei sovi tai se muuttuu huonokuntoiseksi kasvaessaan ja silloinhan nainen näyttää siinä joka tapauksessa nuutuneemmalta kuin mallissa joka hänelle sopii. Katselkaapa joskus pitkätukkaisia naisia ja kuvitelkaa heille lyhyt malli. Huomaatte, että monelta haluaisitte sen jälkeen pätkäistä letin lyhyemmäksi.

Toisaalta, jos miehet pitävät enemmän tukasta kuin kasvoista, joita hiukset kehystävät, silloin meillä on tässä ongelma.

haista p. kirjoitti:

Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne.

kumpikohan on vaikeampaa ja rankempaa reenata
niitä lihaksia salilla,vai jättää se sipsipussi ostamatta?????????

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

Kun niin monet luulevat, että pitkät hiukset ovat suomalaiselle helppo juttu-kertoisin:
Tyypilllinen suomalainen hiuslaatu on ohut- eli yksittäinen hiuskin on ohut ja hento
rakenteeltaan. Vaikka näitä ohuita, hentosia hiuksia olisi enemmänkin yhdessä päässä, ei välttämättä näytä hyvältä pitkinä.Hiuksilla pitäisi olla enemmän paksuutta ja kuohkeutta ja jäykkyyttä. Sellainen ei kuitenkaan suomalainen hius yleensä ole

Ei siis todellakaan ole niin, että antaa kasvaa vaan.Kasvatus ei vaadi kuin ajan kulumista??? Geenipertimä on tämä mikä on...

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

"..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat."

Ei se noin mene. Geeniperimä määrää millainen naisen vartalo on ja mihin se rasva kertyy.. Toiset ei laihdu koska se on geenissä. Ja päärynävartalo on melko yleinen täällä Suomessa!

Itse olen pieni päärynä, yläruumis hintelä mutta alavartalossa sitä massaa, siitä saa kuulla eikä tunnu hyvältä! Muutenkin painoindeksi liian vähän mutta silti haukutaan koska olen päärynä :(

Gyntter kirjoitti:

"Entäs ne miesten vaatimukset naisille? Pitää olla tosi laiha, pitkätukkainen jne."

Nuohan vaatiikin tosi kovia ponnisteluja että saa korjattua. Ole syömättä. Laihdut ja saat ns. normivartalon (ei tartte olla edes kiintee) ja useempia miehiä kiinnostaa. Tukka kasvaa ihan itsekseenkin.

Vaikka eipä sinällään, ihanku nuokaan "viat" jotain haittais. Itsehän en ole edes läskiä sinkkunaista koskaan nähnyt. Kaikille naisille löytyy aina joku jostain vaikka vahingossa.

Lue lisää

Ei hyvänen aika mitä paskaa... Mikä ihmeen päähänpinttymä tästä läskistelystä on tullut! Jumankauta jos Marilyn Monroe eläisi vielä ja olisi rehevyydellään edelleen naisten esikuva, niin miehetkään ei mussuttaisi tuota "jätä syömättä ja mene läski kävelylle".

Olkaa ylpeitä siitä mitä olette, älkäälä antako kenenkään kurjan piikittelyn satuttaa.
Itselläni on hieman ylipainoa, eikä se ole minua haitannut.

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

Ulkonäkö katoaa, kaikki vanhenee ja kuolee pois! sulta jää monta mukavaa naista tapaamatta kun tuijotat ulkonäköä. entäs jos itse sairastut ja ulkonäkösi muuttuu? silloin se hyvännäköinen bööna etsii varmaan paremmin käsipuoleen sopivan tyypin.

Lutkittelija kirjoitti:

..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat. Pitkä tukka ei ole mikään ehdoton vaatimus, mutta toisaalta ei sen kasvattaminen vaadi naiselta oikein minkäänlaista ponnistelua. Sen sijaan koulutuksen ja kovan tulotason hankkiminen onkin haasteellista eikä näitä asioita pitäisi edes verrata noihin ulkonäkökriteereihin.

Lue lisää

Kyllä pitkä tukka vaatii ihan oikeasti ponnisteluja. Suomalaisella naisella on yleensä aika ohut hiuslaatu, joten se ei pitkänä ole välttämättä hyvännäköinen ja vaatii todella hyvää hoitoa, että jaksaa kasvaa. Ja pitkä tukka, joka on joka päivä ponnarilla, on ihan sama kuin olisi lyhyt. Jos pitkää tukkaa pitää auki, sen pitäisi olla vahva, juuri pesty, hoidettu, kiiltävä jne., ja tiheään peseminen taas kuluttaa. Joka-aamuinen pitkän tukan hyvännäköiseksi laittaminen on aika iso homma myös (siis jot et sitaise vain ponnarille)

Kun vielä suomalaisen naisen yleisin luonnonväri tukassa on maantienruskeanharmaa, se vaatii värjäämistä ja se taas kuluttaa... Vaikka tykkäisi pitkästä tukasta, värjäisi sitä, joskus on hyvä repäistä ja lyhentää tukka aivan lyhyeksi. Se vahvistaa hiuksia, uudet kasvavat vahvempina. Tämä omasta kokemuksesta monivuotisen värjäämisen jälkeen.

ei tiedä mitään. kirjoitti:

"..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat."

Ei se noin mene. Geeniperimä määrää millainen naisen vartalo on ja mihin se rasva kertyy.. Toiset ei laihdu koska se on geenissä. Ja päärynävartalo on melko yleinen täällä Suomessa!

Itse olen pieni päärynä, yläruumis hintelä mutta alavartalossa sitä massaa, siitä saa kuulla eikä tunnu hyvältä! Muutenkin painoindeksi liian vähän mutta silti haukutaan koska olen päärynä :(

Lue lisää

Geeniperimästä ja päärynävartalosta sekä liian pienestä painoindeksistä kirjoittava, todennäköisesti nainen: en kiistä kirjoittamaasi, ja kuinka voisinkaan.

Itse kuulun toiseen vartalotyyppiin ja kommentoin siitä näkökulmasta. On paljon niitä naisia (ja MIEHIÄKIN), joiden vartalotyyppi on enemmän omenavartaloon taipuvainen. Tai jos pukeutumisoppaiden jaottelua katsoo, voi tämä omenavartalo liittyä pukeutumisoppaiden O-tyypin, V-tyypin tai H-tyypin vartaloihin (ja päärynävartaloa nimitetään kai A-vartaloksi näissä oppaissa). Ja yhtä lailla siitä saa kuulla, varsinkin nainen - ja voipa siinä olla hieman kateellinen päärynävartaloiselle, kun helposti kuvittelee, että pieni masu ei niin helposti näkyisi, jos olisi leveämpi lantio. Näin se vaihtelee kunkin tilanne, senkin mukaan, millaisen fyysisen lähtökohdan on sattunut saamaan.

Oletan, että naista syyllistetään enemmän, jos ei ole nykyisten vartalo-standardien mukainen, vaikka kullekin tulee perimän kautta tietynmallinen kroppa ja siihen vaikuttavat sukupuoli, elämäntapatekijät, elämäntilanne, sairaudet ja mahdollinen lääkitys päälle.

Yhtä kaikki, miehillä (tai joillakin miehillä) ja joillakin yhtä yksinkertaisin aivoin varustetuilla naisilla on taipumusta yksinkertaistaa asioita yli inhimillisyyden. Rivien välistä (ja suoraan riveiltä) jo voi lukea, kuka pitää itseään hoikkana ja hyväksyttävänä ja kuka katsoo voivansa olla turvallisessa joukossa. Asiaahan voi verrata koulu/työpaikkakiusaamiseen: kiusaamisessa on mukana passiivisesti ja aktiivisesti aina niitä, jotka kiusaavat, koska kokevat sen oikeutetuksi ja oman olonsa turvalliseksi. Siis tämä "ei voi jäädä kiinni"-ilmiö -- tai -illuusio.

Entäs jos tuo siteeraus kirjoitettaisiin toisin: eivät naiset etsi miehestä välttämättä... "tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen MIEHEN jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat.... Ottamatta kantaa väittämän totuusarvoon, voi vai kysyä: Entäs nyt? - Sanon vain sen, että epäilen suuresti, onko itsehillintä ja terveelliset elämäntavat sukupuolisidonnaisia ominaisuuksia ja harjoittavatko niitä nekään miehet, jotka edellyttävät sitten naiselta hoikkuutta, ja onko itsehillinnän tai terveellisten elämäntapojen puute selitys kaikkeen. Joillakin yksilöillä voi olla, mutta meitä on moneksi. Yleistäminen on provokaation keino, mutta jos tosissaan uskoo yleistyksiinsä... elää kai sitten melko "eheässä" ja mustavalkoisessa maailmassa.

ei tiedä mitään. kirjoitti:

"..."tosi laihuutta", vaan hoikkuutta. Siihen pitäisi pystyä jokaisen naisen jolla on itsehillintää ja terveelliset elämäntavat."

Ei se noin mene. Geeniperimä määrää millainen naisen vartalo on ja mihin se rasva kertyy.. Toiset ei laihdu koska se on geenissä. Ja päärynävartalo on melko yleinen täällä Suomessa!

Itse olen pieni päärynä, yläruumis hintelä mutta alavartalossa sitä massaa, siitä saa kuulla eikä tunnu hyvältä! Muutenkin painoindeksi liian vähän mutta silti haukutaan koska olen päärynä :(

Lue lisää

Mulla vietit vetää vahvasti naisiin,joilla päärynävartalo.
Mutta todella monta kertaa olen saanut kuulla,että olen jotenkin outo,kun on tällainen maku.Ja ääneen sitä ei kuulemma saa missään tapauksessa sanoa.

hepsusti kirjoitti:

Jos mies pitää pitkätukkaisista naisista, hän todennäköisesti kiinnittää huomiota naisiin , joilla on pitkä tukka JA joille se sopii. Monelle se ei sovi tai se muuttuu huonokuntoiseksi kasvaessaan ja silloinhan nainen näyttää siinä joka tapauksessa nuutuneemmalta kuin mallissa joka hänelle sopii. Katselkaapa joskus pitkätukkaisia naisia ja kuvitelkaa heille lyhyt malli. Huomaatte, että monelta haluaisitte sen jälkeen pätkäistä letin lyhyemmäksi.

Toisaalta, jos miehet pitävät enemmän tukasta kuin kasvoista, joita hiukset kehystävät, silloin meillä on tässä ongelma.

Lue lisää

Tämähän on se klassinen kauniin, naisellisen naisen ominaisuus monelle miehelle, siis että naisella on pitkät hiukset. Lisäksi hiusten pitäisi olla luonnontilaiset... Onnittelut niille naisille, joilla on tällaisia ominaisuuksia ja joiden ei tarvitse tehdä mitään näyttääkseen "näyttäytymiskelpoiselta". - Mutta siis nämä miesten ihanteet ja se, miten kukin niihin vastaa tai mahdollisesti yrittää vastata jossain elämänsä vaiheessa... siinäpä toisaalta tuskan/vaivan aihe ja toisaalta ei voi kuin nauraa miesten odotuksille ja suoranaiselle tietämättömyydelle. Miesten tietämättömyys voi tietysti olla monen naisen pelastus. Enkä tiedä, pistääkö mies aina edes pahakseenkaan, miten paljon miehen huijausta ja "huijausta" tähän "luonnontilaiseen luonnonkauneuteen" liittyy naisten maailmassa. En taida ottaa tosissani miehiä, jotka ovat valmiina kieltämään naisilta kampaajilta käynnit (ovat päätyneet laittamaan sen kumppanin valinta -kriteeriksi, että nainen ei juokse kampaajalla) ja ääni väristen väittävät, että on parempi, kun nainen antaa hiustensa kasvaa vapaasti eikä saa antaa kampaajan käsitellä niitä millään tavalla.

Todellisuus ja mielikuvat eroavat usein niin huvittavasti, mitä tulee meikkaamiseenkin: Miehet saattavat sanoa, että eivät pidä meikatuista naisista. Mutta todellisuudessa he eivät välttämättä osaa edes katsoa, onko nainen meikattu vai ei, ja silti he kovasti pitävät paremman näköisenä sitä, jonka toinen nainen näkee heti meikatuksi. On siinä tekeminen, ettei vietä koko elämäänsä tuuliviirinä sen mukaan, mitä miehet arvostavat missäkin iässä, kun ei voi olla kaikille kaikkea, mutta silti voisi olla parhaimmillaan omista lähtökohdistaan ja itselleen sopivalla tavalla juuri siinä iässä kuin on.

Tosin tuo pitkätukkaisuus tuntuu olevan ihanne ainakin monilla nuorilla ja vanhemmilla miehillä. 6-kymppinen isänikin näki jokin aika sitten pätkän vanhaa kotimaista elokuvaa "Kuu on vaarallinen" (kaipa nimi on oikein) ja totesi, että "Onko tuo Liana Kaarina? Kyllä se oli komia nainen!" Eli oman nuoruuden aikainen seksisymboli vastaa kauneusihannetta edelleen 6-kymppisellä...

Kysymys siitä, pitävätkö miehet enemmän tukasta kuin kasvoista, joita hiukset kehystävät, on kyllä ongelmallinen ja johtaa edelleen outoihin mielleyhtymiin. Ehkä olisi hyvä vain mennä peruukkikauppaan ja ostaa mielensä mukainen pitkähiuksinen peruukki, niin pääsee monista ongelmista, mitä ihmissuhteisiin liittyy. Kaikki ihmissuhteeseen liittyvä hoituu kyllä myös peruukin kanssa, ja halvemmaksikin tulee, kunhan muistaa välillä pestä. Eikä esimerkiksi tarvitsisi koskaan alentua sanomaan toiselle mitään niin typerää ja ajattelematonta kuin "vituttaa sun naama, painu helvettiin siitä!" Tällaistakin olen kuullut yhdestä onnettomasta avioliitosta.

Et voi olla tosissasi???

"Miehelle riittää, että nainen on nätti, koulutuksella yms. ei ole väliä."

Itsehän sen tuossa juuri todistat: miesten pienten tyhmien päiden sisällä se ongelma on, kun katsotaan vain ja vain ainoastaan sitä pintaa. Sen pitää olla niin kiiltävää, niin hienoa, niin upeaa ettei parempaa löydy. Kärjistettynä: vanhat rumat ukot etsii alle 25-vuotiaita Miss Universum -tasoisia naisia. Ja naisissa on vika, kun ei löydy kumppania? Voi jeesus, miten TYHMÄ olet!

Yksi parisuhdemarkkinoiden isoin ongelma on juuri tuo, että miehet painottavat naisen ulkonäön tärkeyttä liikaa. AIVAN liikaa. Jos miehet oppisivat arvostamaan naisessa muutakin kuin kiiltävää ja hienoa pintaa, olisi ongelmia paljon vähemmän.

toi päärynä kirjoitti:

Mulla vietit vetää vahvasti naisiin,joilla päärynävartalo.
Mutta todella monta kertaa olen saanut kuulla,että olen jotenkin outo,kun on tällainen maku.Ja ääneen sitä ei kuulemma saa missään tapauksessa sanoa.

Lue lisää

Et ole outo, pidä siitä kiinni - jos sitä ei saa sanoa ääneen, niin sehän se on outoa keskustelukulttuuria. Mieltymyksessäsi ja ihanteessasi ei ole mitään vikaa - edellyttäen et ala kiduttamaan elämänkumppaniasi, jos tämä ei edustakaan täysin sinun ihannettasi. :) Niin tuskin käy, jos uskallat seurata viettejäsi, tai jos sittenkin jokin muu piirre naisessa vie sinut mukanaan.

Nainen 83 kirjoitti:

Et voi olla tosissasi???

"Miehelle riittää, että nainen on nätti, koulutuksella yms. ei ole väliä."

Itsehän sen tuossa juuri todistat: miesten pienten tyhmien päiden sisällä se ongelma on, kun katsotaan vain ja vain ainoastaan sitä pintaa. Sen pitää olla niin kiiltävää, niin hienoa, niin upeaa ettei parempaa löydy. Kärjistettynä: vanhat rumat ukot etsii alle 25-vuotiaita Miss Universum -tasoisia naisia. Ja naisissa on vika, kun ei löydy kumppania? Voi jeesus, miten TYHMÄ olet!

Yksi parisuhdemarkkinoiden isoin ongelma on juuri tuo, että miehet painottavat naisen ulkonäön tärkeyttä liikaa. AIVAN liikaa. Jos miehet oppisivat arvostamaan naisessa muutakin kuin kiiltävää ja hienoa pintaa, olisi ongelmia paljon vähemmän.

Lue lisää

Komppaan täysin! Minulla on pari liikakiloa ja eräskin herra taannoin kehotti minua laihduttamaan, jos taihtoisi seurustella tämän kanssa. Siis..... Mitä helvettiä?! Ei NOIN sanota naiselle! "Laihduta muutama kilo, ni kattellaan sitten josko vaikka voitais (=lue, kehtais) seurustella."

Tämä on kuitenkin tätä iänikuista naiset vastaan miehet -tappelua. Naiset syyttää miehiä ja miehet naisia. Ja silti ei voida elää ilman toista sukupuolta.

Tiina-anneli-marjaana kirjoitti:

Kyllä pitkä tukka vaatii ihan oikeasti ponnisteluja. Suomalaisella naisella on yleensä aika ohut hiuslaatu, joten se ei pitkänä ole välttämättä hyvännäköinen ja vaatii todella hyvää hoitoa, että jaksaa kasvaa. Ja pitkä tukka, joka on joka päivä ponnarilla, on ihan sama kuin olisi lyhyt. Jos pitkää tukkaa pitää auki, sen pitäisi olla vahva, juuri pesty, hoidettu, kiiltävä jne., ja tiheään peseminen taas kuluttaa. Joka-aamuinen pitkän tukan hyvännäköiseksi laittaminen on aika iso homma myös (siis jot et sitaise vain ponnarille)

Kun vielä suomalaisen naisen yleisin luonnonväri tukassa on maantienruskeanharmaa, se vaatii värjäämistä ja se taas kuluttaa... Vaikka tykkäisi pitkästä tukasta, värjäisi sitä, joskus on hyvä repäistä ja lyhentää tukka aivan lyhyeksi. Se vahvistaa hiuksia, uudet kasvavat vahvempina. Tämä omasta kokemuksesta monivuotisen värjäämisen jälkeen.

Lue lisää

ei todellakaan vahvista niitä geeneissä perittyjä ohuita, hauraita hiuksia!! Olen pian 50 ja lapsesta saakka on isketty pata päähän ja tukka pois että vahvistuus..killin kakat..samanmoinen on kuin ennenkin.

Haaveilin ikäni pitkää hiusta,kasvatinkin jonkin verran ja leikkasin kun hermo meni, mutta sieluni puolisko tahtoi minulle pitkiä hiuksia...OK, hän sai joskin niitä silittäessään haavi loksahti auki...sinetit tuntui sormiin :))

Mutta rouvalla oli pitkät blondit hiukset kuten tällä yhdellä turhalla julkimolla. Eihän se ole kuin rahaa jota palaa..minullakin jotain 1000€ :))

Nyt on omat ja ohuet, siis kampaamon keinoin vahvistamme niitä ;))

tosissas kirjoitti:

Ulkonäkö katoaa, kaikki vanhenee ja kuolee pois! sulta jää monta mukavaa naista tapaamatta kun tuijotat ulkonäköä. entäs jos itse sairastut ja ulkonäkösi muuttuu? silloin se hyvännäköinen bööna etsii varmaan paremmin käsipuoleen sopivan tyypin.

Lue lisää

muuttuu meissä ihan kaikissa ulkoinen mitä tänään jopa...

Mutta, mehän kaitten, etsitään sitä toista

* Nyt ja Tässä ja Tänään-kin *

eikä ajatusta miten toinen vuosien päästä olemukseltaan ulkoiselta kunjos kiikkustuolissa istutaan rollaattoritkin kahdet jo jos vieressä meillä toisilemma huutaenkin " Mitä kuuluu Hani... vai kuulekko sie ennää mittää ees"
- tyyliin vaikkas mmm...

Nyt ja tässä ajassa elämän ootan ihastumista ulkoiseen ja Rakastumista sisäiseen toisessa ja toisesta minuun päinkin tietty pitäen olla noin...

( Ja mie ainakkaan, en, montaa-kaan Naista halukkaan tavaten tai ees tuntea :))
kunsen yhdenkö etes sais löytäen mikä muakin haluissaan on viereensä asti etsien jos kuites odottaen edes mmm :)) ( Vizzi oli eli kevennys, paitti tuo halu asiana joka kovakin välillä kovasti :) )

JA,

Vaalia pitää, että rakkauskin kestää on ja pysyy kahden välillä...
ei saisi unhoittaa, mihin toinen, meissä ihastuen rakastuen oli silloin kun kohtaus noihin tapahtui ...
Oisko noin kestävämpää plaatua suhdeloinen ... pitäs koitean olla itekki mmm ;)

Ilman, siis, arkea, arjen menoa ottaen huomioon, vaan mikämitä kahden ihmisen välillä olevana suhteena on... jos nuo 3 olis kuiten toivoen kohdillaan, mistä puhuinkin tuolla aikasemmin, niin... ei huonosti kaitten olis lähtökuopissa suhde ja ja hyvässä vauhdissa ollen molemille siinä mukana ehtien,

ja se arkikin sitten, maallisemmat tunteettomat asiat, mitä ympärillämme kaikkikin mitä siihen sitten ikuna meillä kaikilla kuuluukin...
sen-hän-niitten hallinta suhteessa hyvin hyväksi onkin aivan toinen juttuasiana mmm... kirjastoa siittäkin saisi kirjaillen kaikkikin meistä miten&mitä pitäs....

Mutta jos ensin-kin olis se, ne, että löytäen toisemme olisimme sitten, että...

* ihastuen ulkoiseen ja rakastuen sisimpään*

mitä toisissamme toiseillemme ...

muut asiana, tulis sitten yhdessä miten mitäkin päättäen oltaiskin arkea elävänä elämässä eläen koittais kaikille siinä inhimillisesti koittaen olla tasanpuolisesti...
Yx vaikkas, Lapset menee edelle niiniin monen asian edelle etunenässä ainaa...
mutta sekin yhdessä miten piteän tehden, oli net sinun tai ja minun omia tai yhteisiä tai kaikkea noista samassa elämässä mitä arjen ympyröissä meillä ympärillämme ...

nynukkuun menenkuites... sitäkipittää ollenvälilä tehden ...

eivitperksaat kirjoitti:

Ei hyvänen aika mitä paskaa... Mikä ihmeen päähänpinttymä tästä läskistelystä on tullut! Jumankauta jos Marilyn Monroe eläisi vielä ja olisi rehevyydellään edelleen naisten esikuva, niin miehetkään ei mussuttaisi tuota "jätä syömättä ja mene läski kävelylle".

Olkaa ylpeitä siitä mitä olette, älkäälä antako kenenkään kurjan piikittelyn satuttaa.
Itselläni on hieman ylipainoa, eikä se ole minua haitannut.

Lue lisää

Jesh!!! Nimenomaan!

Nainen 83 kirjoitti:

Et voi olla tosissasi???

"Miehelle riittää, että nainen on nätti, koulutuksella yms. ei ole väliä."

Itsehän sen tuossa juuri todistat: miesten pienten tyhmien päiden sisällä se ongelma on, kun katsotaan vain ja vain ainoastaan sitä pintaa. Sen pitää olla niin kiiltävää, niin hienoa, niin upeaa ettei parempaa löydy. Kärjistettynä: vanhat rumat ukot etsii alle 25-vuotiaita Miss Universum -tasoisia naisia. Ja naisissa on vika, kun ei löydy kumppania? Voi jeesus, miten TYHMÄ olet!

Yksi parisuhdemarkkinoiden isoin ongelma on juuri tuo, että miehet painottavat naisen ulkonäön tärkeyttä liikaa. AIVAN liikaa. Jos miehet oppisivat arvostamaan naisessa muutakin kuin kiiltävää ja hienoa pintaa, olisi ongelmia paljon vähemmän.

Lue lisää

Jos naiset toisivat esiin jotakin muuta... jos miehet viitsisivät kuunnella. Kissanhännänvetoa.

Niin vain näyttää olevan, että jos parisuhteiden syntyminen nähdään markkinoina, miehiltä edellytetään joko joitakin tai tai ainakin yhtä seuraavista: varakkuus, ulkonäkö, älykkyys. En ole erityisen monta kertaa kuullut, että mies etsisi varakasta naista. Enkä älykästäkään ole kuullut kaipailtavan, jos kohta on tavallista toivoa, että naisen kanssa voi olla samalla aaltopituudella. Siispä: ulkonäkö lienee suhdemarkkinoilla naisten arvo numero yksi. Muut ovat plussaa ilmetessään.

Se, onko joillakin miehillä mahdollisuutta saada kaunista naista - edellyttäen, että parisuhdemarkkinat tosiaan eivät ole muuta kuin markkinat - on eri asia. Jos hyväksyy sen, että kyse on muustakin kuin varsinaisesta vaihdannasta, ulkonäkö asettuu ansaitsemaansa asemaan: yhdeksi monista ominaisuuksista.

sanon minä kirjoitti:

Komppaan täysin! Minulla on pari liikakiloa ja eräskin herra taannoin kehotti minua laihduttamaan, jos taihtoisi seurustella tämän kanssa. Siis..... Mitä helvettiä?! Ei NOIN sanota naiselle! "Laihduta muutama kilo, ni kattellaan sitten josko vaikka voitais (=lue, kehtais) seurustella."

Tämä on kuitenkin tätä iänikuista naiset vastaan miehet -tappelua. Naiset syyttää miehiä ja miehet naisia. Ja silti ei voida elää ilman toista sukupuolta.

Lue lisää

Ei helvetti. Tuo oli aika tylyä, kun lapiolla vasten kasvoja. Ensinäkään, ei pidä alkaa laihduttamaan kenenkään kumppanin takia. JOS haluaa laihduttaa, niin silloinkin vain tasan itsensä takia. Ei muiden. Sen toisen pitäis hyväksyä sut sellasena kun olet.

Olen itsekkin vähän ylipainoinen. Enkä koe itselleni mitään pakkomiellettä mennä kuntosalille muokkaamaan itselleni ihanne vartaloa, koska mulla ei kuitenkaan ole niin huono itsetunto, että mun pitää lähteä muokkaamaan vartaloa. Mulla on ylipainosta huolimatta hyvä itsetunto ja osaan kunnioittaa itseäni. AAMEN!

joka on omaksunut vaatimukset Cosmopolitanista, mutta jolta itseltään puutuu kaikki hienon naisen tyyli.

Elli nuori nainen kirjoitti:

joka on omaksunut vaatimukset Cosmopolitanista, mutta jolta itseltään puutuu kaikki hienon naisen tyyli.

Pahin mahdollinen yhdistelmä.

Hienohelmaa esittävä epähienohelma.

Kovat verot koska pitää elättää maahanmuuttajat ja suuret määrät elättejä julkisella sektorilla(joista suurin osa vielä luulee olevansakin jotain). Siihen päälle kalliit hinnat ja paska laatu kuten suomalaiset naiset. Akat kyllä täälä osaa vaatia mutta millä hinnalla? Kuka haluaa maksaa täyden hinnan siittä että saa siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan? Ei kukaan.

tuunari kirjoitti:

Kovat verot koska pitää elättää maahanmuuttajat ja suuret määrät elättejä julkisella sektorilla(joista suurin osa vielä luulee olevansakin jotain). Siihen päälle kalliit hinnat ja paska laatu kuten suomalaiset naiset. Akat kyllä täälä osaa vaatia mutta millä hinnalla? Kuka haluaa maksaa täyden hinnan siittä että saa siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan? Ei kukaan.

Lue lisää

et saa pildee?

tuunari kirjoitti:

Kovat verot koska pitää elättää maahanmuuttajat ja suuret määrät elättejä julkisella sektorilla(joista suurin osa vielä luulee olevansakin jotain). Siihen päälle kalliit hinnat ja paska laatu kuten suomalaiset naiset. Akat kyllä täälä osaa vaatia mutta millä hinnalla? Kuka haluaa maksaa täyden hinnan siittä että saa siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan? Ei kukaan.

Lue lisää

Ja paljonko se täysi hinta on yleensä ollut mitä olet joutunut maksamaan? Musta ei ainakaan ykskään äijä ole vielä maksanut centtiäkään.

tuunari kirjoitti:

Kovat verot koska pitää elättää maahanmuuttajat ja suuret määrät elättejä julkisella sektorilla(joista suurin osa vielä luulee olevansakin jotain). Siihen päälle kalliit hinnat ja paska laatu kuten suomalaiset naiset. Akat kyllä täälä osaa vaatia mutta millä hinnalla? Kuka haluaa maksaa täyden hinnan siittä että saa siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan? Ei kukaan.

Lue lisää

Mikä asenne, mitkä ajatukset, mikä ajatuksen lento! Täydelliseltä mieheltä täyttä tekstiä!

tuunari kirjoitti:

Kovat verot koska pitää elättää maahanmuuttajat ja suuret määrät elättejä julkisella sektorilla(joista suurin osa vielä luulee olevansakin jotain). Siihen päälle kalliit hinnat ja paska laatu kuten suomalaiset naiset. Akat kyllä täälä osaa vaatia mutta millä hinnalla? Kuka haluaa maksaa täyden hinnan siittä että saa siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan? Ei kukaan.

Lue lisää

"Tuunari" ei taida saadakaan muuta laatua kuin "siiderillä marinoidun rupsahtamassa olevan hullun akan" tai maksullisen naisen. Muun muassa siksi, että tuollainen asenne ei kolahda niihin naisiin, joilla on koulutusta ja työtä, jotka tulevat omillaan toimeen pienelläkin palkalla ja jotka eivät alituiseen valita veroista ja maahanmuuttajista ja jotka eivät kuluta aikaansa päihteisiin. Katkeruus, maahanmuuttajavastaisuus ja alituinen valitus paskasta elintasosta ei vain viehätä. Siinähän tuunaat, mitä tuunaat (vai ihanko tarkoitit, että duunaatkin jotain, kun on aikaa noin katkeroitua ja valittaa).

Eikö se homma näin mene, että jos asettaa kriteerejä kumppanilleen, niin ei voi löytää sitä oikeaa. Rakastuminen vain tapahtuu ulkonäöstä tai koosta etc. riippumatta.

ottaen kirjoitti:

Eikö se homma näin mene, että jos asettaa kriteerejä kumppanilleen, niin ei voi löytää sitä oikeaa. Rakastuminen vain tapahtuu ulkonäöstä tai koosta etc. riippumatta.

En minä ainakaan ole ladannut päähäni jotain tiettyä kuvaa siitä, mikä olis "ihan pakko löytää ja muuta en kyllä kelpuuta!" kumppaniksi. Olen ihastunut ja seurustellut hyvin eri näköisten miesten kanssa eikä ulkonäkö ole koskaan ollut se kriteeri tai "juttu" mihin olen ihastunut pelkästään. Miehessä pitää olla joku sellainen piirre tai ominaisuus, joka ihastuttaa ja sillä lyödään ainakin minulta jalat alta :) Se voi olla esim. ääni, jokin ele, katse tmv. Kaikki miehet tätä tunnetta ei valitettavasti aiheuta ja se tekee tästä kumppanin hausta aika mielettömän vaikeaa. Varsinkin nykyaikana, kun tuo luonnollisuus ja omana itsenään oleminen ja esiintyminen ei ole kovin suuressa huudossa... Piirteeseen siis ihastutaan, siitä kasvaa kiinnostus ja jos vielä keskinäiset kemiat kohtaa (arvomaailma, huumori, tulevaisuuden toiveet jne.) niin sitten ollaan jo lähellä kumppanin löytymistä. Vaikean tästä tekee se, että tämän pitäisi toimia molemmin puolin...

juurikin näin! kirjoitti:

En minä ainakaan ole ladannut päähäni jotain tiettyä kuvaa siitä, mikä olis "ihan pakko löytää ja muuta en kyllä kelpuuta!" kumppaniksi. Olen ihastunut ja seurustellut hyvin eri näköisten miesten kanssa eikä ulkonäkö ole koskaan ollut se kriteeri tai "juttu" mihin olen ihastunut pelkästään. Miehessä pitää olla joku sellainen piirre tai ominaisuus, joka ihastuttaa ja sillä lyödään ainakin minulta jalat alta :) Se voi olla esim. ääni, jokin ele, katse tmv. Kaikki miehet tätä tunnetta ei valitettavasti aiheuta ja se tekee tästä kumppanin hausta aika mielettömän vaikeaa. Varsinkin nykyaikana, kun tuo luonnollisuus ja omana itsenään oleminen ja esiintyminen ei ole kovin suuressa huudossa... Piirteeseen siis ihastutaan, siitä kasvaa kiinnostus ja jos vielä keskinäiset kemiat kohtaa (arvomaailma, huumori, tulevaisuuden toiveet jne.) niin sitten ollaan jo lähellä kumppanin löytymistä. Vaikean tästä tekee se, että tämän pitäisi toimia molemmin puolin...

Lue lisää

Olet aivan oikeilla jäljillä eli oikean kumppanin läytäminen ei ole koskaan ollut helppoa.Jos se olisi helppoa, ei tapahtuis niin paljon eroja. Yksipuoliset ihastumiset ei vaan toimi.

Toki jokainen saa haluta vaikka mitä. Pitäisi silti tajuta edes perusasiat:

Ihminen ei ole vain kuori tai vain luonne, vaan niiden muodostama kokonaisuus. Siksi sillä ei ole paljonkaan merkitystä mikä vitun insinööri mies on tai kuinka kovassa kunnossa on, jos hän on luonteeltaan joku ankean harmaa ja umpitylsä molopää. Se surkea luonne laskee miehen tasoa ihan samalla tavalla kuin se naisen läskiintyminen.

Jos siis on normaalilla, persoonallisella luonteella varustettu mies ja ulkoisesti vastaavalla tasolla oleva tylsä paskiainen, niin se jälkimmäinen on alemmalla tasolla kuin se ensimmäinen mies.

Toki tuo jälkimmäinenkin voi vaatia jotain ihanaa sporttimisukkaa pelkän ulkonäkönsä tai urheilullisuutensa perusteella, mutta hänen tasoaan laskeva luonne aiheuttaa sen, että ne ulkoisesti hänen tasoisensa naiset eivät hänestä kiinnostu. Tuloksena on siis se, että ko. mies vaatii loputtomasti sellaista naista, jota ei tule luonteensa takia saamaan, koska muilla ulkoisesti hänen tasoisillaan on kiinnostavampi luonne, tai he ovat sosiaalisesti kyvykkäämpiä.

Sitten kun huomioidaan vielä se että ainakin tietylle osalle naisista se luonne on loppujen lopuksi miehen ulkonäköä tai sporttisuutta tärkeämpää, niin se pelkän ulkokuorensa perusteella tietyn tasoista naista vaativa Urpo-Petteri on melkoisen heikoilla.

Hän voi tietysti vaikka koko loppuelämänsä vinkua siitä että kun on hyvä kroppa mutta ei saa kaunista naista, mutta ei se hänen asiaansa mihinkään tule edistämään. Myöskään läskien naisten haukkuminen tai heidän yläpuolelleen asettuminen ei auta yhtään.

sussa saattaa olla sellaisia piirteitä, jotka tekevät susta ei-haluttavan kumppanin. Itse en ainakaan koskisi pitkällä tikullakaan ihmiseen joka narsistisesti kehuu omaa ulkonäköään. Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia.
Mieluummin ulkoisesti vaatimattomampi mies, jonka sydän on kultaa, kuin kaltaisesi komea mutta epäempaattinen ja julma ihminen.

Ulkonäöstäsi huolimatta kirjoitti:

sussa saattaa olla sellaisia piirteitä, jotka tekevät susta ei-haluttavan kumppanin. Itse en ainakaan koskisi pitkällä tikullakaan ihmiseen joka narsistisesti kehuu omaa ulkonäköään. Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia.
Mieluummin ulkoisesti vaatimattomampi mies, jonka sydän on kultaa, kuin kaltaisesi komea mutta epäempaattinen ja julma ihminen.

Lue lisää

paskiaiset ovat niitä, jotka saavat seuraa. Kiltit miehet jäävät ilman.

toiseen ketjuun.

Käytännössä öykkäröivät kirjoitti:

paskiaiset ovat niitä, jotka saavat seuraa. Kiltit miehet jäävät ilman.

...luodaan sitten satasivuinen kirja sanoista ja argumenteista, joilla noita moukkia haukutaan lyttyyn.

Ulkonäöstäsi huolimatta kirjoitti:

sussa saattaa olla sellaisia piirteitä, jotka tekevät susta ei-haluttavan kumppanin. Itse en ainakaan koskisi pitkällä tikullakaan ihmiseen joka narsistisesti kehuu omaa ulkonäköään. Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia.
Mieluummin ulkoisesti vaatimattomampi mies, jonka sydän on kultaa, kuin kaltaisesi komea mutta epäempaattinen ja julma ihminen.

Lue lisää

"Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia."

Oliko tämä VITSI? Juuri ne naisille vittumaiset äijät näyttää olevan niitä, jotka sitä pillua ja parisuhdetta saa.

Voivitsi kirjoitti:

"Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia."

Oliko tämä VITSI? Juuri ne naisille vittumaiset äijät näyttää olevan niitä, jotka sitä pillua ja parisuhdetta saa.

Lue lisää

Kuka muka haluaa "mulkun" miehekseen. En minä ainakaan.

Voivitsi kirjoitti:

"Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia."

Oliko tämä VITSI? Juuri ne naisille vittumaiset äijät näyttää olevan niitä, jotka sitä pillua ja parisuhdetta saa.

Lue lisää

Kuka muka haluaa "mulkun" miehekseen. En minä ainakaan.

Ptyhi.... kirjoitti:

Kuka muka haluaa "mulkun" miehekseen. En minä ainakaan.

Kiltti mies on "nössö" ja se ei ole naisten mielestä seksikästä.

kuin kiltin miehen. kirjoitti:

Kiltti mies on "nössö" ja se ei ole naisten mielestä seksikästä.

perustuu? Pelkkää mutua?

väite oikein kirjoitti:

perustuu? Pelkkää mutua?

Miljoonat kiltit miehet eivät voi olla väärässä. Kaikki tuntemani miehet ovat sitä mieltä, että naiset ovat oikukkaita, ja että he poikkeuksetta preferoivat ns. pahoja poikia, koska naisille pahuus on synonyymi jännittävälle.

se perustuu kirjoitti:

Miljoonat kiltit miehet eivät voi olla väärässä. Kaikki tuntemani miehet ovat sitä mieltä, että naiset ovat oikukkaita, ja että he poikkeuksetta preferoivat ns. pahoja poikia, koska naisille pahuus on synonyymi jännittävälle.

Lue lisää

amistason- surkeuksien perään. Ahdistaako teitä, jos naisellakin on älyä ja koulutusta?

Kiinnostava ihminen kirjoitti:

Toki jokainen saa haluta vaikka mitä. Pitäisi silti tajuta edes perusasiat:

Ihminen ei ole vain kuori tai vain luonne, vaan niiden muodostama kokonaisuus. Siksi sillä ei ole paljonkaan merkitystä mikä vitun insinööri mies on tai kuinka kovassa kunnossa on, jos hän on luonteeltaan joku ankean harmaa ja umpitylsä molopää. Se surkea luonne laskee miehen tasoa ihan samalla tavalla kuin se naisen läskiintyminen.

Jos siis on normaalilla, persoonallisella luonteella varustettu mies ja ulkoisesti vastaavalla tasolla oleva tylsä paskiainen, niin se jälkimmäinen on alemmalla tasolla kuin se ensimmäinen mies.

Toki tuo jälkimmäinenkin voi vaatia jotain ihanaa sporttimisukkaa pelkän ulkonäkönsä tai urheilullisuutensa perusteella, mutta hänen tasoaan laskeva luonne aiheuttaa sen, että ne ulkoisesti hänen tasoisensa naiset eivät hänestä kiinnostu. Tuloksena on siis se, että ko. mies vaatii loputtomasti sellaista naista, jota ei tule luonteensa takia saamaan, koska muilla ulkoisesti hänen tasoisillaan on kiinnostavampi luonne, tai he ovat sosiaalisesti kyvykkäämpiä.

Sitten kun huomioidaan vielä se että ainakin tietylle osalle naisista se luonne on loppujen lopuksi miehen ulkonäköä tai sporttisuutta tärkeämpää, niin se pelkän ulkokuorensa perusteella tietyn tasoista naista vaativa Urpo-Petteri on melkoisen heikoilla.

Hän voi tietysti vaikka koko loppuelämänsä vinkua siitä että kun on hyvä kroppa mutta ei saa kaunista naista, mutta ei se hänen asiaansa mihinkään tule edistämään. Myöskään läskien naisten haukkuminen tai heidän yläpuolelleen asettuminen ei auta yhtään.

Lue lisää

Tässä tuli kauniisti esille se, että me ihmiset olemme kokonaisuuksia, emme mitään eri ominaisuuksiin pilkottuja tuotteita joita sitten yritämme toinen toisillemme kaupata. Oikea kiinnostus ja halu tutustua toiseen ihmiseen seuranhakutarkoituksessa saattaisi vaatia useamman tapaamisen, keskustelua, ajatusten vaihtoa tai sitten voi tietysti tyytyä pikavilkaisuun kuten lihatiskillä: tuota filettä en kuitenkaan halua, katselen naapurikaupasta oisko siellä parempaa (ja halvemmalla/ vähemmällä vaivalla) tai pikahoitoon. Näistähän voi valita.

Ulkonäöstäsi huolimatta kirjoitti:

sussa saattaa olla sellaisia piirteitä, jotka tekevät susta ei-haluttavan kumppanin. Itse en ainakaan koskisi pitkällä tikullakaan ihmiseen joka narsistisesti kehuu omaa ulkonäköään. Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia.
Mieluummin ulkoisesti vaatimattomampi mies, jonka sydän on kultaa, kuin kaltaisesi komea mutta epäempaattinen ja julma ihminen.

Lue lisää

Olipa ihmismäisesti ajateltuja ajatuksia. Meissä kaikissa on puolensa ja se tekee meistä ihmisiä vahvuuksinemme ja heikkouksinemme. Kuka haluaa nähdä ja sietää ne molemmat toisessa ihmisessä....

Kiinnostava ihminen kirjoitti:

Toki jokainen saa haluta vaikka mitä. Pitäisi silti tajuta edes perusasiat:

Ihminen ei ole vain kuori tai vain luonne, vaan niiden muodostama kokonaisuus. Siksi sillä ei ole paljonkaan merkitystä mikä vitun insinööri mies on tai kuinka kovassa kunnossa on, jos hän on luonteeltaan joku ankean harmaa ja umpitylsä molopää. Se surkea luonne laskee miehen tasoa ihan samalla tavalla kuin se naisen läskiintyminen.

Jos siis on normaalilla, persoonallisella luonteella varustettu mies ja ulkoisesti vastaavalla tasolla oleva tylsä paskiainen, niin se jälkimmäinen on alemmalla tasolla kuin se ensimmäinen mies.

Toki tuo jälkimmäinenkin voi vaatia jotain ihanaa sporttimisukkaa pelkän ulkonäkönsä tai urheilullisuutensa perusteella, mutta hänen tasoaan laskeva luonne aiheuttaa sen, että ne ulkoisesti hänen tasoisensa naiset eivät hänestä kiinnostu. Tuloksena on siis se, että ko. mies vaatii loputtomasti sellaista naista, jota ei tule luonteensa takia saamaan, koska muilla ulkoisesti hänen tasoisillaan on kiinnostavampi luonne, tai he ovat sosiaalisesti kyvykkäämpiä.

Sitten kun huomioidaan vielä se että ainakin tietylle osalle naisista se luonne on loppujen lopuksi miehen ulkonäköä tai sporttisuutta tärkeämpää, niin se pelkän ulkokuorensa perusteella tietyn tasoista naista vaativa Urpo-Petteri on melkoisen heikoilla.

Hän voi tietysti vaikka koko loppuelämänsä vinkua siitä että kun on hyvä kroppa mutta ei saa kaunista naista, mutta ei se hänen asiaansa mihinkään tule edistämään. Myöskään läskien naisten haukkuminen tai heidän yläpuolelleen asettuminen ei auta yhtään.

Lue lisää

Tämä Kiinnostavan Ihmisen kirjoitus paljastaa kaikille Urpo-Pettereille mistä on kysymys. Urpo-Petterit eivät vaan ymmärrä niitä itse olevansa.

Urpo-Petterit pätevät vain (omasta mielestään) hyvällä ulkonäöllä, autoillaan, pankkitileillään ja vaativat OIKEUTTA parhaimman näköiseen timmissä kunnossa olevaan babeen, eivätkä lainkaan tajua olevansa niin idiootteja käytökseltään, että nämä babet korkeintaan nauravat heille tai useimmiten juoksevat karkuun näitä illanpilaajia. Olen kyllästymiseen saakka nähnyt noita ääliöitä.

Näin se vain menee, Urpo-Petteri ei tajua olevansa Urpo-Petteri vaan siitä tulee se viisikymppinen vanhapoika, joka vetää vessassa käteen megababeja miestenlehdessä katsellen.

haikailette joidenkin kirjoitti:

amistason- surkeuksien perään. Ahdistaako teitä, jos naisellakin on älyä ja koulutusta?

koulutuksen vaan NAISEN perässä. Jos perässäsi ei juosta, ei se johdu siitä että sinulla on liian hyvä koulutus vaan siitä, että et ole tarpeeksi NAINEN.

On vaikea määritellä, koska jokaisella on oma mielipide, kauniista tai komeasta.
Esimerkiksi mun kaverilla ja mulla on täysinerilainen maku.

haikailette joidenkin kirjoitti:

amistason- surkeuksien perään. Ahdistaako teitä, jos naisellakin on älyä ja koulutusta?

Niin amistasolla kuin koulutetuissa ihmisissä voi olla monenmoista eloa ja elämäntilannetta. Ei amiksessa mitään pahaa eikä enemmässäkään koulutuksessa. Ihminen on kai kokonaisuus, ja lisäksi vielä dynaaminen semmoinen.

- Julia - kirjoitti:

koulutuksen vaan NAISEN perässä. Jos perässäsi ei juosta, ei se johdu siitä että sinulla on liian hyvä koulutus vaan siitä, että et ole tarpeeksi NAINEN.

tarpeeksi nainen, tarpeeksi mies, tarpeeksi ihminen???? Missä se mittari on?

Voivitsi kirjoitti:

"Ilkeä ja paha luonne eivät myöskään kiinnosta suurinta osaa naisia."

Oliko tämä VITSI? Juuri ne naisille vittumaiset äijät näyttää olevan niitä, jotka sitä pillua ja parisuhdetta saa.

Lue lisää

Joo, ehkä saa pillua ja lyhyitä väkivaltaisia suhteita, mutta niitähän täällä ei kukaan ikävöinytkään. Vai??? Aloittaja käsittääkseni puhui pitkistä vakavista suhteista. Ja onnellisistakin.

Käytännössä öykkäröivät kirjoitti:

paskiaiset ovat niitä, jotka saavat seuraa. Kiltit miehet jäävät ilman.

mutta kun todellinen luonne (esim. narsismi, alkoholismi, ilkeys) selviää, ei tapailu etene vakavaan suhteeseen, vaikka mies olisi päällisin pujolin kuinka hauska ja komea ja esittäisi ihanaa.

haikailette joidenkin kirjoitti:

amistason- surkeuksien perään. Ahdistaako teitä, jos naisellakin on älyä ja koulutusta?

todellakaan ahdista koulutus ja älykkyys nostaa
naisen tasoa ainakin mun silmissäni..

- Julia - kirjoitti:

Tämä Kiinnostavan Ihmisen kirjoitus paljastaa kaikille Urpo-Pettereille mistä on kysymys. Urpo-Petterit eivät vaan ymmärrä niitä itse olevansa.

Urpo-Petterit pätevät vain (omasta mielestään) hyvällä ulkonäöllä, autoillaan, pankkitileillään ja vaativat OIKEUTTA parhaimman näköiseen timmissä kunnossa olevaan babeen, eivätkä lainkaan tajua olevansa niin idiootteja käytökseltään, että nämä babet korkeintaan nauravat heille tai useimmiten juoksevat karkuun näitä illanpilaajia. Olen kyllästymiseen saakka nähnyt noita ääliöitä.

Näin se vain menee, Urpo-Petteri ei tajua olevansa Urpo-Petteri vaan siitä tulee se viisikymppinen vanhapoika, joka vetää vessassa käteen megababeja miestenlehdessä katsellen.

Lue lisää

Kyllä nuo tyypit ovat viisikymppisinä naimisissa -jos on vaan lompakossa paksuutta.
Näin se vaan menee.Tarkista tämä tosiasia ympäröivästä maailmasta.

väite oikein kirjoitti:

perustuu? Pelkkää mutua?

Kyllä tuo on kylmää faktaa.
Minulla on 18-vuotias neitokainen, jolle olisi kyllä tarjolla ties miten ihanaa miestä. Neito on hyväkroppainen, ja ihan suht ok näköinenkin. Vaan kuinka monet miehet hän käännyttikään pois.
Sitten hän löysi elämänsä rakkauden, ja esitteli hänet meille. Tapaaminen sujui näin:
Mies löntysteli ovesta sisään, hänellä kun on bändi, niin kaikkihan hänet tuntevat, joten hän käveli suoraan olohuoneeseen esittäytymättä. Jäimme mieheni kanssa keittiön ovelle katsomaan että jaahas.
No, tulivat sitten siinä kahville, tyttö pojan syliin kiehnäämään. Tyttö kysyi että tuleeko poika viereen sitten yöksi, jolloin pojan vastaus: "voi vittu sun kans, mä en kuule tiedä täs välis iltaa et haluanko mä tulla edes sun luokse". Tyttö hihittää ihastuneena. Myöhemmin samaa keskustelua tyttö tuumaa että rakastaa miestä, kun mies on niin ihana, johon mies kutakuinkin kuittaa että "voi helvetti, kaikkihan mua rakastaa". Tyttö on täysin myyty.

Kyllä, näin vajaan 30v naisen näkökulmasta tuo mies on kusipää.
18v tyttösen mielestä se on niiiiin miehekäs ja ihana.

Ja juu, mies jätti vaimonsa ja 2 pientä lasta tyttösen takia. Ehkä se oli se vapaudenkaipuu, ehkä tytön mielestä rakkaudentunnustus. Minusta se oli vastuuttomuutta.

tämän verran: kirjoitti:

Kyllä nuo tyypit ovat viisikymppisinä naimisissa -jos on vaan lompakossa paksuutta.
Näin se vaan menee.Tarkista tämä tosiasia ympäröivästä maailmasta.

Kuules kun just jäi yksi urpopetteri nuolemaan näppejään suuren eurokasansa kanssa autoineen taloineen ym.ym. Ei mahda mitään, mutta ei jaksa tavallinen nainen katsoa miestä, jos päässä ei mitään liiku. Ei auta rahat, ei auta näkö!

haikailette joidenkin kirjoitti:

amistason- surkeuksien perään. Ahdistaako teitä, jos naisellakin on älyä ja koulutusta?

Ei naisen korkea koulutus useimmiten miestä haittaa. Tässä asiassa se menee juuri toisinpäin, eli naiset katsovat miehen koulutusta. Korkean koulutuksen saaneet ja korkeassa asemassa toimivat naiset ovat usein myös liian analyyttisia parisuhdemarkkinoillakin. Suhdetta (tai edes sen esiastetta) ei aloiteta helposti. Kiireisessä elämässä ei muutenkaan ole tuntiakaan turhaa aikaa.

Tearcandy kirjoitti:

Kyllä tuo on kylmää faktaa.
Minulla on 18-vuotias neitokainen, jolle olisi kyllä tarjolla ties miten ihanaa miestä. Neito on hyväkroppainen, ja ihan suht ok näköinenkin. Vaan kuinka monet miehet hän käännyttikään pois.
Sitten hän löysi elämänsä rakkauden, ja esitteli hänet meille. Tapaaminen sujui näin:
Mies löntysteli ovesta sisään, hänellä kun on bändi, niin kaikkihan hänet tuntevat, joten hän käveli suoraan olohuoneeseen esittäytymättä. Jäimme mieheni kanssa keittiön ovelle katsomaan että jaahas.
No, tulivat sitten siinä kahville, tyttö pojan syliin kiehnäämään. Tyttö kysyi että tuleeko poika viereen sitten yöksi, jolloin pojan vastaus: "voi vittu sun kans, mä en kuule tiedä täs välis iltaa et haluanko mä tulla edes sun luokse". Tyttö hihittää ihastuneena. Myöhemmin samaa keskustelua tyttö tuumaa että rakastaa miestä, kun mies on niin ihana, johon mies kutakuinkin kuittaa että "voi helvetti, kaikkihan mua rakastaa". Tyttö on täysin myyty.

Kyllä, näin vajaan 30v naisen näkökulmasta tuo mies on kusipää.
18v tyttösen mielestä se on niiiiin miehekäs ja ihana.

Ja juu, mies jätti vaimonsa ja 2 pientä lasta tyttösen takia. Ehkä se oli se vapaudenkaipuu, ehkä tytön mielestä rakkaudentunnustus. Minusta se oli vastuuttomuutta.

Lue lisää

Aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. Tuo 18v tyttö kasvaa ja kehittyy henkisesti vielä melkoisesti. Siinä vaiheessa tuo bändipoika on historiaa. Uskon, että siihen ei mene vuotta tai kahta kauempaa, trust me!

tämän verran: kirjoitti:

Kyllä nuo tyypit ovat viisikymppisinä naimisissa -jos on vaan lompakossa paksuutta.
Näin se vaan menee.Tarkista tämä tosiasia ympäröivästä maailmasta.

tajuaa laskea tasoa eikä jankuta oikeuttaan megababeen, niin saattaahan sekin naimisiin päästä. Muussa tapauksessa Urpo-Petterin geenit eivät enää siirry seuraavalle sukupolvelle ja hyvä niin.

kuin kiltin miehen. kirjoitti:

Kiltti mies on "nössö" ja se ei ole naisten mielestä seksikästä.

kaikki lihas kimppu äijät on saastasia itsekkäitä MUKA hyvänäköisiä. "nössöt/luuserit ovat parhaita....NE OVAT OMIA ITSEJÄNSÄ JA löytyy asennetta on kultainen sydän on romanttisia ei vahtaa HUORIA.ja tykkää sellasista naisista jotka pukeutuu niin kuin ihmisen pitää eikä alasti.

- Julia - kirjoitti:

koulutuksen vaan NAISEN perässä. Jos perässäsi ei juosta, ei se johdu siitä että sinulla on liian hyvä koulutus vaan siitä, että et ole tarpeeksi NAINEN.

Mikä on NAISEN mitta? Timmi vartalo ja isot tissit? Pitkä tuuhea tukka? Muodikkaat ja seksikkäät vaatteet? Korkokengät? Kultainen laukku? Supermeikattu? Kävelee kuin malli?

Eikö sellainen mukava ja "tavallinen" riitä?

kuin kiltin miehen. kirjoitti:

Kiltti mies on "nössö" ja se ei ole naisten mielestä seksikästä.

LÄHES kaikki lihas kimppu äijät on saastasia itsekkäitä MUKA hyvänäköisiä.LUULEE OMISTAVANSA KAIKKI NAISET(VARATUTKIN) "nössöt/luuserit ovat parhaita....NE OVAT OMIA ITSEJÄNSÄ JA löytyy asennetta on kultainen sydän on romanttisia ei vahtaa HUORIA.ja tykkää sellasista naisista jotka pukeutuu niin kuin ihmisen pitää eikä alasti. Osaa antaa ja pyytää anteeks. Kunnioittaa naistansa. ja ovat muutenkin niin suloisia söpöjä ja herttaisia. aluks itselläni oli LIHAS KIMMPPU sitten tajus et ei hele mitä tommoset miehet ovat ja pistin äkkiä vaihtoon ja tietenki "luuseriin" do dii ja naimisiin mentiin ja kaikki on niin kuin pitää. olen maailman onnellisin

Käytännössä öykkäröivät kirjoitti:

paskiaiset ovat niitä, jotka saavat seuraa. Kiltit miehet jäävät ilman.

mitään helvetin alkoholistia miehekseni tahdo! Juuri päätin suhteen, jossa mies oli liikaa viinaan päin ja teki tyhmyyksiä sen saattelemana. Tässä sitä saakin sitten etsimällä etsiä, missä olisi mies, jolle viina ei olisi pakkomielle vaan osaisi tätä alkoholia ottaa kohtuudella ja ilman mitään räkäpaskakännejä.

tämän verran: kirjoitti:

Kyllä nuo tyypit ovat viisikymppisinä naimisissa -jos on vaan lompakossa paksuutta.
Näin se vaan menee.Tarkista tämä tosiasia ympäröivästä maailmasta.

Jep, tekstisi osuu kuin nenä päähän! Tiedän pari tapausta ja yhden erittäin lähipiiristä. Äijällä on miljoonien omaisuus, mutta muuten on täysi sika joka käyttää naista kuin kierrätystavarana ja nyrkkeilysäkkinä. Tämä mies pyörittää samalla paikkakunnalla yhtäaikaa 3 naista ja toisella paikkakunnalla Pohjanmaalla on vielä pari lisää. Lisäksi tämä mies leikkii naisilla helikopteria, uhkaa henkeä, hakkaa jatkuvasti on jopa raiskannut.

Esimerkiksi edellisellä tavalla on käynyt lähipiirissä olevalle naiselle, harvassa ovat ne viikot jos ei ole mustaa silmää tai vähintään käsivarsissa mustelmia sekä saman kohtalon ovat kokeneet puheiden perusteella nämä muutkin naiset. Siitä huolimatta nämä naiset kateellisina toisillaan jaksavat kinastella kuka saa pitää tätä miestä minkäkin verran ja tavoitteenahan on että saisi sen täysin itselleen, mutta sen mulkeron kaikki kaupunkilaiset tuntien voi sanoa ettei kukaan tule olemaan muuta kuin jatkuvassa kierrätyksessä oleva nainen. Kaikki nämä naiset ovat niin omaisuuden ja rahan perään että ovat valmiita vaarantamaan terveytensä ja ottamaan turpiinsa tuon tuosta.

Esimerkiksi läheisellä naisella on yksi kaapillinen pelkkiä turkkeja joita en ole hänen nähnyt kertaakaan pitävän, todella iso vaatekomero jossa paljon vaatteita joita ei ole pitänyt kertaakaan tai vain korkeintaan pari kertaa. Tämä mulkero äijä maksaa näiden naisten ruokalaskut, maksaa näiden heräteostoksia ja ulkomaanmatkoja. Läheiselle naiselle se ainakin on luvannut perinnöksi 10000 euroa jos hän on valmis elämään sen rinnalla kuolemaan saakka. Vastineeksi äijä saa käsitellä sitten näitä naisiaan miten lystää. Siis aivan järkyttävää ja sairasta tuollainen meno ja näitä naisia riittää tässä maassa. Luulisi edes naisten omaavan sen verran oman arvon tunnetta ettei viitsisi alentua moiseen, mutta näin ei vain näytä olevan. Hirveä kilpavarustelu kuka on eniten rikkaan mulkeron kanssa ja upeimmat vaatteet ja rusketukset jne.

Siinä ei paljoa yhteiskunnallinen status mielestäni nouse jos hankkii turpiin ottamalla itselleen mahdollisimman hienot ulkokuoret, kun itse on tavallisessa toimistotyössä jossa kuukausipalkka on noin 2100 euroa joilla ei todellakaan hurviteltaisi niin kuin nyt tekee. Minkäs sille ulkopuoliset voi jos nainen kuvittelee itsestään liikoja ja elää yli omien varojensa luullen itsestään liikoja että yhteiskunnallinen status nousisi jotenkin jos esittää hienompaa kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Itse kierrän TODELLA kaukaa tällaiset naiset ja olen vaikka sinkkuna koko elämäni kuin alennun moisten siipeilijöiden elätettäjäksi. Tällaisia tapauksia on tullut muutamia kohdalleni vastaan kun nainen on olen huomannut että nainen on ensisijassa kiinnostunut ammatistani, omaisuudestani jne. kuin minusta itsestäni. Nämä ovat saaneet kyllä samantien lähteä kävelemään. Minulle riittää kun nainen on luonteeltaan mukava ja omia mielipiteitään omaava sekä osaa keskustella normaalisti eikä ole mikään hiljainen tossun alla oleva hissukka tai jatkuva pienistä asioista nipottava. Vartaloltaan normaali eli paino suhteessa pituuteen ja sen verran näköä että hänen kanssaan viitsii liikkua. Mielestäni lankan laihat ja pitkät naiset jotka ovat tyyliin näitä lehtien palstoilla paistattelevia malleja ja missejä, niin eivät myöskään hirveästi imartele.

Tavallinen suomalainen nainen joka on sinut itsensä kanssa ja pitänyt itsestään sen verran huolta ettei ole ylipainoinen pullukka sekä on iloinen järkevällä tavalla fiksu eli ei tarvitse olla mikään "kirja viisas" tai "menestysnyt uranainen" vaan osaa arvostaa oikeita asioita ja sosiaalisuus/perheläheinen ihminen tuo aina plussaa. Pieni pyöreys naisessa (ei kuitenkaan ylipainoinen) ei haittaa mitään jos kokonaisuus on muuten hyvä ja nainen on mukava jonka kanssa on hyvä olla.

the hoff kirjoitti:

todellakaan ahdista koulutus ja älykkyys nostaa
naisen tasoa ainakin mun silmissäni..

koulutettu nainen on arvokkaampi saalis, kuin toisen asteen käynyt nainen..koulutettu nainen nostaa miehen arvoa...oli hän sitten kuinka ruma tai tyhmä tahansa...rakkaus ja luonne ei merkitse mitään...jos miehen arvomaailma sitä vaatii..

missukka kirjoitti:

koulutettu nainen on arvokkaampi saalis, kuin toisen asteen käynyt nainen..koulutettu nainen nostaa miehen arvoa...oli hän sitten kuinka ruma tai tyhmä tahansa...rakkaus ja luonne ei merkitse mitään...jos miehen arvomaailma sitä vaatii..

Lue lisää

Aivan naurettava väite, pakko olla jonkun akateemisen, itsestään liikoja kuvittelevan neitinäpsän ihan oma pikku kuvitelmansa. Akateeminen on ihan samanlainen kuin muutkin. Mutta hei, pidä ihan rauhassa kuvitelmasi. Minä kierrän sinunlaisesi tärkeilevät ämmät kaukaa.

Tavallinen mies kirjoitti:

Jep, tekstisi osuu kuin nenä päähän! Tiedän pari tapausta ja yhden erittäin lähipiiristä. Äijällä on miljoonien omaisuus, mutta muuten on täysi sika joka käyttää naista kuin kierrätystavarana ja nyrkkeilysäkkinä. Tämä mies pyörittää samalla paikkakunnalla yhtäaikaa 3 naista ja toisella paikkakunnalla Pohjanmaalla on vielä pari lisää. Lisäksi tämä mies leikkii naisilla helikopteria, uhkaa henkeä, hakkaa jatkuvasti on jopa raiskannut.

Esimerkiksi edellisellä tavalla on käynyt lähipiirissä olevalle naiselle, harvassa ovat ne viikot jos ei ole mustaa silmää tai vähintään käsivarsissa mustelmia sekä saman kohtalon ovat kokeneet puheiden perusteella nämä muutkin naiset. Siitä huolimatta nämä naiset kateellisina toisillaan jaksavat kinastella kuka saa pitää tätä miestä minkäkin verran ja tavoitteenahan on että saisi sen täysin itselleen, mutta sen mulkeron kaikki kaupunkilaiset tuntien voi sanoa ettei kukaan tule olemaan muuta kuin jatkuvassa kierrätyksessä oleva nainen. Kaikki nämä naiset ovat niin omaisuuden ja rahan perään että ovat valmiita vaarantamaan terveytensä ja ottamaan turpiinsa tuon tuosta.

Esimerkiksi läheisellä naisella on yksi kaapillinen pelkkiä turkkeja joita en ole hänen nähnyt kertaakaan pitävän, todella iso vaatekomero jossa paljon vaatteita joita ei ole pitänyt kertaakaan tai vain korkeintaan pari kertaa. Tämä mulkero äijä maksaa näiden naisten ruokalaskut, maksaa näiden heräteostoksia ja ulkomaanmatkoja. Läheiselle naiselle se ainakin on luvannut perinnöksi 10000 euroa jos hän on valmis elämään sen rinnalla kuolemaan saakka. Vastineeksi äijä saa käsitellä sitten näitä naisiaan miten lystää. Siis aivan järkyttävää ja sairasta tuollainen meno ja näitä naisia riittää tässä maassa. Luulisi edes naisten omaavan sen verran oman arvon tunnetta ettei viitsisi alentua moiseen, mutta näin ei vain näytä olevan. Hirveä kilpavarustelu kuka on eniten rikkaan mulkeron kanssa ja upeimmat vaatteet ja rusketukset jne.

Siinä ei paljoa yhteiskunnallinen status mielestäni nouse jos hankkii turpiin ottamalla itselleen mahdollisimman hienot ulkokuoret, kun itse on tavallisessa toimistotyössä jossa kuukausipalkka on noin 2100 euroa joilla ei todellakaan hurviteltaisi niin kuin nyt tekee. Minkäs sille ulkopuoliset voi jos nainen kuvittelee itsestään liikoja ja elää yli omien varojensa luullen itsestään liikoja että yhteiskunnallinen status nousisi jotenkin jos esittää hienompaa kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Itse kierrän TODELLA kaukaa tällaiset naiset ja olen vaikka sinkkuna koko elämäni kuin alennun moisten siipeilijöiden elätettäjäksi. Tällaisia tapauksia on tullut muutamia kohdalleni vastaan kun nainen on olen huomannut että nainen on ensisijassa kiinnostunut ammatistani, omaisuudestani jne. kuin minusta itsestäni. Nämä ovat saaneet kyllä samantien lähteä kävelemään. Minulle riittää kun nainen on luonteeltaan mukava ja omia mielipiteitään omaava sekä osaa keskustella normaalisti eikä ole mikään hiljainen tossun alla oleva hissukka tai jatkuva pienistä asioista nipottava. Vartaloltaan normaali eli paino suhteessa pituuteen ja sen verran näköä että hänen kanssaan viitsii liikkua. Mielestäni lankan laihat ja pitkät naiset jotka ovat tyyliin näitä lehtien palstoilla paistattelevia malleja ja missejä, niin eivät myöskään hirveästi imartele.

Tavallinen suomalainen nainen joka on sinut itsensä kanssa ja pitänyt itsestään sen verran huolta ettei ole ylipainoinen pullukka sekä on iloinen järkevällä tavalla fiksu eli ei tarvitse olla mikään "kirja viisas" tai "menestysnyt uranainen" vaan osaa arvostaa oikeita asioita ja sosiaalisuus/perheläheinen ihminen tuo aina plussaa. Pieni pyöreys naisessa (ei kuitenkaan ylipainoinen) ei haittaa mitään jos kokonaisuus on muuten hyvä ja nainen on mukava jonka kanssa on hyvä olla.

Lue lisää

Olen pyörinyt täällä yli vuoden. Tavannut aika monta miestä, jopa seurustellutkin. Olen tosimielellä liikkeellä ollut alusta asti (en ole ryppyotsainen enkä epätoivoinen), olen aidosti halunnut löytää elämänkumppanin. Minulle on tärkeää lämpö, läheisyys ja yhteiselo. Avioliitto oli aika katastrofia, toisen osapuolen mielenterveyden heilahdellessa. Ehdottomia kriteerejä en ole asettanut, kokonaisuus on ratkaissut ja se että tullaan hyvin toimeen, yhdessä on mukavaa. Eikä tuo sulje pois sitä ettei keskustelua olisi käyty! Mutta sitoutua ei kukaan ole halunnut, ehkä voin sanoa että on hiukan huijattukin alussa tuolla asialla... Tämä taitaa olla yli viiskymppisten ongelma ettei sittenkään peruuteta yhtään sieltä omasta bunkkerista. Pahin oli tosi tiivis seurustelu yli puoli vuotta. Se loppui yhteen tekstiviestiin, täyteen väärinkäsitykseen! Kuin seinään eikä keskustella voinut, ei minkäänlainen yhteydenotto onnistunut!!! Tämä kevät/kevättalvi/kesä on kuitenkin mennyt aika lailla poissa täältä. Turhan saa pyytämättäkin, miehet täällä eivät ole realistisia. Valkkaus valokuvan ja/tai yhden tapaamisen perusteella ei anna oikeaa lopputulosta! Jos hoikkuus on tärkeää, laskekaa painoindeksi (google: BMI). Olen alkanut elää live-elämää eli käyn kaupungin riennoissa tuulettumassa ja tapailen enemmän kavereita. En ryyppää enkä pokaile yhden illan juttuja. Rakastan ja kunnioitan kuitenkin itseäni liikaa tehdäkseni niin. Mutta olen avoin jollekin uudelle ja aidolle kunhan hänet tapaan. Tämä on sinulle TAVALLINEN mies jolla itsetunto ja asenteet naisia kohtaan ovat kohdillaan :)))

- Julia - kirjoitti:

Tämä Kiinnostavan Ihmisen kirjoitus paljastaa kaikille Urpo-Pettereille mistä on kysymys. Urpo-Petterit eivät vaan ymmärrä niitä itse olevansa.

Urpo-Petterit pätevät vain (omasta mielestään) hyvällä ulkonäöllä, autoillaan, pankkitileillään ja vaativat OIKEUTTA parhaimman näköiseen timmissä kunnossa olevaan babeen, eivätkä lainkaan tajua olevansa niin idiootteja käytökseltään, että nämä babet korkeintaan nauravat heille tai useimmiten juoksevat karkuun näitä illanpilaajia. Olen kyllästymiseen saakka nähnyt noita ääliöitä.

Näin se vain menee, Urpo-Petteri ei tajua olevansa Urpo-Petteri vaan siitä tulee se viisikymppinen vanhapoika, joka vetää vessassa käteen megababeja miestenlehdessä katsellen.

Lue lisää

Mikään ei ole säälittävämmän näköinen kuin 50 ex-hyvännäköinen, itserakas kusipää, joka edelleen etsii ja etsii sitä oikeaa. Jo rupsahtanut kaunis mies,jolle ei siis aikoinaan kukaan kelvannut.Näitä tosiaan on olemassa, tunnistan muutamia omasta nuoruudestani enkä ihmettele, että kukaan nainen ei heitä aikoinaan huolinut. Lopulta käy kuitenkin niin, että heitä ei huolita tosipaikan tullen, koska naiset katsovat kokonaisuutta ja pelkkä ulkonäkö ei silloin tosiaankaan riitä, kun perhettä ollaan perustamassa.

Tearcandy kirjoitti:

Kyllä tuo on kylmää faktaa.
Minulla on 18-vuotias neitokainen, jolle olisi kyllä tarjolla ties miten ihanaa miestä. Neito on hyväkroppainen, ja ihan suht ok näköinenkin. Vaan kuinka monet miehet hän käännyttikään pois.
Sitten hän löysi elämänsä rakkauden, ja esitteli hänet meille. Tapaaminen sujui näin:
Mies löntysteli ovesta sisään, hänellä kun on bändi, niin kaikkihan hänet tuntevat, joten hän käveli suoraan olohuoneeseen esittäytymättä. Jäimme mieheni kanssa keittiön ovelle katsomaan että jaahas.
No, tulivat sitten siinä kahville, tyttö pojan syliin kiehnäämään. Tyttö kysyi että tuleeko poika viereen sitten yöksi, jolloin pojan vastaus: "voi vittu sun kans, mä en kuule tiedä täs välis iltaa et haluanko mä tulla edes sun luokse". Tyttö hihittää ihastuneena. Myöhemmin samaa keskustelua tyttö tuumaa että rakastaa miestä, kun mies on niin ihana, johon mies kutakuinkin kuittaa että "voi helvetti, kaikkihan mua rakastaa". Tyttö on täysin myyty.

Kyllä, näin vajaan 30v naisen näkökulmasta tuo mies on kusipää.
18v tyttösen mielestä se on niiiiin miehekäs ja ihana.

Ja juu, mies jätti vaimonsa ja 2 pientä lasta tyttösen takia. Ehkä se oli se vapaudenkaipuu, ehkä tytön mielestä rakkaudentunnustus. Minusta se oli vastuuttomuutta.

Lue lisää

Taitaa tyttö olla miehen tytär, tai sit
olet ollut Suomen nuorin synnyttäjä?

luuseriin "nössöön" kirjoitti:

LÄHES kaikki lihas kimppu äijät on saastasia itsekkäitä MUKA hyvänäköisiä.LUULEE OMISTAVANSA KAIKKI NAISET(VARATUTKIN) "nössöt/luuserit ovat parhaita....NE OVAT OMIA ITSEJÄNSÄ JA löytyy asennetta on kultainen sydän on romanttisia ei vahtaa HUORIA.ja tykkää sellasista naisista jotka pukeutuu niin kuin ihmisen pitää eikä alasti. Osaa antaa ja pyytää anteeks. Kunnioittaa naistansa. ja ovat muutenkin niin suloisia söpöjä ja herttaisia. aluks itselläni oli LIHAS KIMMPPU sitten tajus et ei hele mitä tommoset miehet ovat ja pistin äkkiä vaihtoon ja tietenki "luuseriin" do dii ja naimisiin mentiin ja kaikki on niin kuin pitää. olen maailman onnellisin

Lue lisää

Voisit saada muitakin miehiä kuin niitä LIHASKIMPPUJA

Tearcandy kirjoitti:

Kyllä tuo on kylmää faktaa.
Minulla on 18-vuotias neitokainen, jolle olisi kyllä tarjolla ties miten ihanaa miestä. Neito on hyväkroppainen, ja ihan suht ok näköinenkin. Vaan kuinka monet miehet hän käännyttikään pois.
Sitten hän löysi elämänsä rakkauden, ja esitteli hänet meille. Tapaaminen sujui näin:
Mies löntysteli ovesta sisään, hänellä kun on bändi, niin kaikkihan hänet tuntevat, joten hän käveli suoraan olohuoneeseen esittäytymättä. Jäimme mieheni kanssa keittiön ovelle katsomaan että jaahas.
No, tulivat sitten siinä kahville, tyttö pojan syliin kiehnäämään. Tyttö kysyi että tuleeko poika viereen sitten yöksi, jolloin pojan vastaus: "voi vittu sun kans, mä en kuule tiedä täs välis iltaa et haluanko mä tulla edes sun luokse". Tyttö hihittää ihastuneena. Myöhemmin samaa keskustelua tyttö tuumaa että rakastaa miestä, kun mies on niin ihana, johon mies kutakuinkin kuittaa että "voi helvetti, kaikkihan mua rakastaa". Tyttö on täysin myyty.

Kyllä, näin vajaan 30v naisen näkökulmasta tuo mies on kusipää.
18v tyttösen mielestä se on niiiiin miehekäs ja ihana.

Ja juu, mies jätti vaimonsa ja 2 pientä lasta tyttösen takia. Ehkä se oli se vapaudenkaipuu, ehkä tytön mielestä rakkaudentunnustus. Minusta se oli vastuuttomuutta.

Lue lisää

Mahtavaa!!! Loistavaa!! Sulla sitten on niin paras mielikuvitus, En tiennykkään että meidän vierailu meni näin , luulin että käytiin partsilla tupakilla ja tultiin keittiöön juotiin kahvit ja lähtiin, ei teistä näyttänyt kumpaakaan kiinnostavan että tultiin kylään joten kahvit huiviin ja helvettiin. Ja tuo mitä kirjoitat nikon puhuneen, on täyttä paskaa koska se ei puhu edes noin. Ja Mitäpä jos et kirjottelis mitään sen perheestäkään kun et mitään mistään tiedä!!! Yksikin teksti viellä minusta tai minun miehestä tai meidän elämästä niin teen poliisille ilmotuksen.

Tearcandy kirjoitti:

Kyllä tuo on kylmää faktaa.
Minulla on 18-vuotias neitokainen, jolle olisi kyllä tarjolla ties miten ihanaa miestä. Neito on hyväkroppainen, ja ihan suht ok näköinenkin. Vaan kuinka monet miehet hän käännyttikään pois.
Sitten hän löysi elämänsä rakkauden, ja esitteli hänet meille. Tapaaminen sujui näin:
Mies löntysteli ovesta sisään, hänellä kun on bändi, niin kaikkihan hänet tuntevat, joten hän käveli suoraan olohuoneeseen esittäytymättä. Jäimme mieheni kanssa keittiön ovelle katsomaan että jaahas.
No, tulivat sitten siinä kahville, tyttö pojan syliin kiehnäämään. Tyttö kysyi että tuleeko poika viereen sitten yöksi, jolloin pojan vastaus: "voi vittu sun kans, mä en kuule tiedä täs välis iltaa et haluanko mä tulla edes sun luokse". Tyttö hihittää ihastuneena. Myöhemmin samaa keskustelua tyttö tuumaa että rakastaa miestä, kun mies on niin ihana, johon mies kutakuinkin kuittaa että "voi helvetti, kaikkihan mua rakastaa". Tyttö on täysin myyty.

Kyllä, näin vajaan 30v naisen näkökulmasta tuo mies on kusipää.
18v tyttösen mielestä se on niiiiin miehekäs ja ihana.

Ja juu, mies jätti vaimonsa ja 2 pientä lasta tyttösen takia. Ehkä se oli se vapaudenkaipuu, ehkä tytön mielestä rakkaudentunnustus. Minusta se oli vastuuttomuutta.

Lue lisää

Niin ja hienosti sä tänne minua mustamaalaat, en ole sinun tytär vaan ex- kaveri. Siksi en halunnut edes esittellä kun te ette voineet edes morjestaa saati sitten ees puhua mitään. Mutta joo meillä menee ihan hyvin ja olemme olleet melkein 2 vuotta yhdessä. Siks toistaseksi mieheni ei jättänyt perhettään, vaan ne olivat eronnut jo ennen kun minä satuin kuvioihin, lapset tapaavat isäänsä ja ovat meillä aika usein. Siks toisekseen en tunne ketään yhtä rakastavaa ja mahtavaa isää joka tekee kaikkensa lastensa eteen. Et taida löytää ihmisistä positiivisia puolia yhtään. Luulet itse olevan maailman napa, ja niin aikuinen, Sen voin sanoa että tuskin koskaan aikuiseksi kasvan, Osaan kyllä ottaa vastuun ja huolehtia tärkeistä asioista. Mutta tarviiko 18-v olla jo niin fiksu ja aikuinen osata kaikki, enpä usko. Uskon siihen että elämässä tehdään virheitä ja niistä opitaan elämää ei voi oppia etukäteen se on elettävä, se kasvattaa.

Vielä pari vuotta ja vasta sitten olen itseäni täynnä. Mä kuvittelin, että olisin jo nyt itseäni täynnä.

beefcake kirjoitti:

Vielä pari vuotta ja vasta sitten olen itseäni täynnä. Mä kuvittelin, että olisin jo nyt itseäni täynnä.

itseäsi täynnä. Usein mietin mihin laitat loput kun tuosta vielä kasvat. Tämä ei ollut mikään ystävällismielinen heitto, eikä huumoria.

beefcake kirjoitti:

Vielä pari vuotta ja vasta sitten olen itseäni täynnä. Mä kuvittelin, että olisin jo nyt itseäni täynnä.

mielipiteeni.

Se on mun kirjoitti:

mielipiteeni.

joka puhuu asiaa näillä palstoilla naisten älyvapaasta logiikasta ja käyttäytymisestä; hän ei nuole naisten perseitä kuten 90 prosenttia muista miehistä tekee täällä.

beefcake kirjoitti:

Vielä pari vuotta ja vasta sitten olen itseäni täynnä. Mä kuvittelin, että olisin jo nyt itseäni täynnä.

Huomaatko, että kun mies pitää pintansa tarpeeksi kauan näissä naisten ja miesten välisissä väittelyissä, eikä alistu nuolemaan naisten egoja, häntä aletaan viimeisenä oljenkortena nimitellä narsistiksi, joka ei osaa ottaa muiden ihmisten (naisten) tunteita huomioon? Suomi24:n palstoilla on useampia rekattuja naispuolisia nimimerkkejä, jotka ovat aina pysyneet omassa kannassaan huolimatta siitä mitä miehet ovat sanoneet. Miksei kukaan mies koskaan ole nimitellyt heitä narsistiksi?

Olet väärässä kirjoitti:

joka puhuu asiaa näillä palstoilla naisten älyvapaasta logiikasta ja käyttäytymisestä; hän ei nuole naisten perseitä kuten 90 prosenttia muista miehistä tekee täällä.

syödetään autolastillinen paskaa joka päivä. Missään ei ole naisvihaa niin paljon kuin tällä palstalla.

Olet väärässä kirjoitti:

Huomaatko, että kun mies pitää pintansa tarpeeksi kauan näissä naisten ja miesten välisissä väittelyissä, eikä alistu nuolemaan naisten egoja, häntä aletaan viimeisenä oljenkortena nimitellä narsistiksi, joka ei osaa ottaa muiden ihmisten (naisten) tunteita huomioon? Suomi24:n palstoilla on useampia rekattuja naispuolisia nimimerkkejä, jotka ovat aina pysyneet omassa kannassaan huolimatta siitä mitä miehet ovat sanoneet. Miksei kukaan mies koskaan ole nimitellyt heitä narsistiksi?

Lue lisää

muuta kuin henkilöön käyvällä hyökkäilyllä. Tällaista argumentaatiovirhettä kutsutaan nimellä "Ad Hominem"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Täällähän naisten päälle kirjoitti:

syödetään autolastillinen paskaa joka päivä. Missään ei ole naisvihaa niin paljon kuin tällä palstalla.

niihin valehteleviin ja tekopyhiin naisiin, jotka väittivät haluavansa kunnollisen miehen, mutta tosiasiassa antavat kaikenmaailman renttujen ja muiden paskojen pumpata mällejään itseäänsä.

olet nyt jo kirjoitti:

itseäsi täynnä. Usein mietin mihin laitat loput kun tuosta vielä kasvat. Tämä ei ollut mikään ystävällismielinen heitto, eikä huumoria.

Mun pitää vain kasvaa fyysisesti lisää jotta kaikki mahtuu samaan kehoon, ettei tarvii mitään kottikärryä kantaa perässä.

Olet väärässä kirjoitti:

Huomaatko, että kun mies pitää pintansa tarpeeksi kauan näissä naisten ja miesten välisissä väittelyissä, eikä alistu nuolemaan naisten egoja, häntä aletaan viimeisenä oljenkortena nimitellä narsistiksi, joka ei osaa ottaa muiden ihmisten (naisten) tunteita huomioon? Suomi24:n palstoilla on useampia rekattuja naispuolisia nimimerkkejä, jotka ovat aina pysyneet omassa kannassaan huolimatta siitä mitä miehet ovat sanoneet. Miksei kukaan mies koskaan ole nimitellyt heitä narsistiksi?

Lue lisää

Suuria argumentteja on tullut kyllä aika hyvä kasa jo.

Mitähän kaikkea mä nykyään näiden palstojen naisten mielestä ole.

Sovinisti nyt tietenkin, pefofiilikin kuulemma, rasistikin taisin kerran olla, misogynia kuuluu kuulemma myös mun piirteisiin ja nyt olen myös narsisti. Mä voisin alkaa oikeastaan keräämään kaikkia uusia "arvonimiä" mitä nää naiset mulle täällä antaa. Onhan se tosiaan hienoa katsoa kun ainoa mitä jotkut saa kirjoitettu on "olet sovinistinen sika yäks" ja siihen loppu sen runosuonen kukkiminen.

Viha kohdistuu vain kirjoitti:

niihin valehteleviin ja tekopyhiin naisiin, jotka väittivät haluavansa kunnollisen miehen, mutta tosiasiassa antavat kaikenmaailman renttujen ja muiden paskojen pumpata mällejään itseäänsä.

Lue lisää

Tämän kun naiset tajuaisivat niin loppuisi se perätön "naisvihakortin" heiluttelu tälläkin palstalla. Kunnon nainen kyllä ansaitsee arvonsa, mutta retkujen mälliä täyteen pumpattu polkupyörä on jotain muuta...

Olet väärässä kirjoitti:

joka puhuu asiaa näillä palstoilla naisten älyvapaasta logiikasta ja käyttäytymisestä; hän ei nuole naisten perseitä kuten 90 prosenttia muista miehistä tekee täällä.

mutta niin turn off

Täällähän naisten päälle kirjoitti:

syödetään autolastillinen paskaa joka päivä. Missään ei ole naisvihaa niin paljon kuin tällä palstalla.

älkäämme vihatko toisiamme...tai siis itseämme. Häntämme pystyyn!

on rakas kirjoitti:

mutta niin turn off

Perusteluita tälle väitteelle.

Täällähän naisten päälle kirjoitti:

syödetään autolastillinen paskaa joka päivä. Missään ei ole naisvihaa niin paljon kuin tällä palstalla.

Naisviha lienee sukupuoleen kohdistuvaa erottelematontya hyljeksintää ja vihamielisyyttä.

Sitä ei pidä sotkea lapsellisen, typerän tai moraalisesti kestämättömän käyttäytymis- tai puhetavan kritisointiin. Ei sekään ole miesvihaa, jos väkivaltaista, ilkeää tai laiskaa miestä moititaan tai nimitellään. Miksi siis se olisi naisvihaa kun arvostellaan cosmo-pissis-käyttäytymistä tai itsevarmoihin kusipäärenttuihin retkahtamista... ja sitä että näiden 100% itseaiheutettujen toimien seurannaisvaikutukset tulevat joillekin aina "yllätyksinä" ja aiheuttavat valtavan kiukutteluaallon?

Olet väärässä kirjoitti:

joka puhuu asiaa näillä palstoilla naisten älyvapaasta logiikasta ja käyttäytymisestä; hän ei nuole naisten perseitä kuten 90 prosenttia muista miehistä tekee täällä.

Tässä taas näkyy miten miesten parissa sovinisteja taputellaan oikein selkään ja pidetään joinakin sankareina.

harrastavat ihmiset ovat samalla tavalla kieroutuneita kuin homot ja lesbot.

Yhdenyön suhteita kirjoitti:

harrastavat ihmiset ovat samalla tavalla kieroutuneita kuin homot ja lesbot.

ovat ihan normaaleja ja nykyaikaa.

Yhden yön suhteet kirjoitti:

ovat ihan normaaleja ja nykyaikaa.

se olisi oikein ja hyväksyttävää!

Yhden yön suhteet kirjoitti:

ovat ihan normaaleja ja nykyaikaa.

yhden yön suhteet ovat ihan ok jos molemmat niin sopivat. Itsensä tuntemisestä ja rehellisyydestä ei liene haittaa kumppanin etsimisessäkään. Eikun selvää puhetta van niin ei tule turhia jäkiselvittelyjä. Kukin voi valita mihin mukaan lähtee: yhdeksi yöksi vai hakeeko jotain muuta, vapaa valinta.

Yhden yön suhteet kirjoitti:

ovat ihan normaaleja ja nykyaikaa.

Se joka käyttää "hanki elämä" sanontaa, voisi päivittää tietonsa heiton vaikuttavuudesta.

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

Ainoa ongelma on kirjoitti:

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

kaikki ovat pakotettuja naimaan. Miehet kun tökkivät ja sohivat minne sattuu ja se kuulokojeeton muna ei kieltoja kuule.

tiedät että kirjoitti:

kaikki ovat pakotettuja naimaan. Miehet kun tökkivät ja sohivat minne sattuu ja se kuulokojeeton muna ei kieltoja kuule.

vakavasti tätä palstaa :D.

Täällä on hirveesti naisvihaa ja kaikkee muut ihan hassuu mut en mä kyl ainakaan pysty ottaa mitään tänne kirjotettuu vakavasti.. Tänne on kerääntyny katkeroituneiden miesten pieni erikoisjoukko, oikeessa maailmassa puhutaan asioista ihan toisella tavalla. Ja kun sen tietää niin ei kyllä mitään tänne kirjotettua kannata vakavasti ottaakaan :). Ei tuu pelkoo et "apua noinko kaikki aattelee" ku mullaki on ystävinä niin paljon miehiä jotka ei aattele yhtään sillai ku näiden palstojen naisvihaajat..

Ja vielä hassumpaa on että vaikka näillä palstoilla miehet kuinka kitisee ja _vihaa_ niin saan silti mennä ja tehdä yhdenyönjuttujani ja tapailla useita miehiä yhtäaikaa ja päätyä lopulta yhteen jonkun kunnollisen miehen kanssa joka ei arvaa menneisyydestäni mitään enkä kerro. Kaiken tämän voin ilomielin tässä tehdä, ja taidanpa tehdäkkin, ettekä te voi asialle yhtään mitään \o/. Paitsi tietenkin voitte kirjoitella suomi24:ään et "voi vittu hirveitä noi lutkat" mutta siihenpä se sitten jääkin. Vituttaaks? :)

ei voi ottaa kirjoitti:

vakavasti tätä palstaa :D.

Täällä on hirveesti naisvihaa ja kaikkee muut ihan hassuu mut en mä kyl ainakaan pysty ottaa mitään tänne kirjotettuu vakavasti.. Tänne on kerääntyny katkeroituneiden miesten pieni erikoisjoukko, oikeessa maailmassa puhutaan asioista ihan toisella tavalla. Ja kun sen tietää niin ei kyllä mitään tänne kirjotettua kannata vakavasti ottaakaan :). Ei tuu pelkoo et "apua noinko kaikki aattelee" ku mullaki on ystävinä niin paljon miehiä jotka ei aattele yhtään sillai ku näiden palstojen naisvihaajat..

Ja vielä hassumpaa on että vaikka näillä palstoilla miehet kuinka kitisee ja _vihaa_ niin saan silti mennä ja tehdä yhdenyönjuttujani ja tapailla useita miehiä yhtäaikaa ja päätyä lopulta yhteen jonkun kunnollisen miehen kanssa joka ei arvaa menneisyydestäni mitään enkä kerro. Kaiken tämän voin ilomielin tässä tehdä, ja taidanpa tehdäkkin, ettekä te voi asialle yhtään mitään \o/. Paitsi tietenkin voitte kirjoitella suomi24:ään et "voi vittu hirveitä noi lutkat" mutta siihenpä se sitten jääkin. Vituttaaks? :)

Lue lisää

joka ei voi koskaan kokeilla seksiä koska miehet ja mulkku ovat niin ällöttäviä. Hauskaahan se varmaan onkin ;)

neitsytnainen kirjoitti:

joka ei voi koskaan kokeilla seksiä koska miehet ja mulkku ovat niin ällöttäviä. Hauskaahan se varmaan onkin ;)

umpipilluksi. Tosimies hoitelisi sulle, sellaiset orkut heti ensi panolla että ällöttäminen loppuisi siihen paikkaa!

On tyhmää jäädä kirjoitti:

umpipilluksi. Tosimies hoitelisi sulle, sellaiset orkut heti ensi panolla että ällöttäminen loppuisi siihen paikkaa!

naista nähnyt muuta kun tietokoneenruudulla.

tuskin olet alastonta kirjoitti:

naista nähnyt muuta kun tietokoneenruudulla.

mutta silloin kun oikein halutaan loukata jotakuta miestä niin vihjataan, että tällä on poikuus tallella.

ei halveksi atm:iä kirjoitti:

mutta silloin kun oikein halutaan loukata jotakuta miestä niin vihjataan, että tällä on poikuus tallella.

En ymmärrä miksi kanssamiehet marisevat täällä sitä, että suomalaiset naiset ovat sitä tai tätä ja ei saa pimpendaalia yms. Taitaa olla niin, että k.o. herrat ovat ns. peräkammarin poikia tai reppanaluusereita?

Minä olen periaatteessa monista asioista ja Suomi-naisten nykytasosta ja laadusta varsin samaa mieltä, mutta en ole antanut asian haitata itseäni pätkän vertaa.

Jos joku ei ole vielä huomannut, maailma on muuttunut ja globalisoitunut ja ongelma on sen myötä poistunut, jos on vain kykyä elää ajassa ja hyödyntää tilannetta.

Täällä Suomessa on jo varsin huomattavissa määrin ulkomaalaisiakin naisia, joilla kaikilla on myös se samainen "hässäkkä" jalkojensa välissä. Sitä saa, kun sitä osaa ja uskaltaa pyytää. Ei ole mikään pakko vongata pildeä siiderin turvottamilta lähiövalailta paikallisbaarissa, kun kadulla kulkee toinen toistaan näpsäkämpiä naikkosia.

Myöskään vakituisempaa suhdetta tai avioliittoa harkitseville tiedoksi, että valkoinen eurooppalainen, koulutettu ja työssä käyvä Suomi-mies on TODELLA kovaa valuuttaa maailman parisuhde ja avioliittomarkkinoilla. Ei ole mikään pakko ottaa kumppaniksi naapurin Pirkkoa, kun vähällä vaivalla voi ottaa vaikka kauniin Latinon, Aasialaisen tms. Vai luuleeko joku tosiaan, että Suomessa on ne maailman parhaat naiset???? Herätkää jo!

Itse menin jo 6 vuotta sitten naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa, enkä ole päivääkään katunut. Kaksi lasta on jo tullut ja nautin täysillä jokaisesta päivästä kumppanini kanssa.

Lakatkaa siis marisemasta ja etsikää sellainen nainen kuin haluatte. Tekin löydätte kyllä etsimänne, mutta ette marisemalla ja peräkammarin sohvalla makaamalla...

ei halveksi atm:iä kirjoitti:

mutta silloin kun oikein halutaan loukata jotakuta miestä niin vihjataan, että tällä on poikuus tallella.

Hemmetin hyvä pointti! tällasita tämä on. Kaikki käännetään toisia vastaan...

megara125 kirjoitti:

Hemmetin hyvä pointti! tällasita tämä on. Kaikki käännetään toisia vastaan...

Sillä naiset lyövät vyön alle kokematonta miestä. Yhtä pahalta se miehestä tuntuu kuin joidenkin ääliöiden harrastama lutkittelu naisesta.

Ainoa ongelma on kirjoitti:

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

niin....pitää valita seuransa: etsi neitsyt. Jos suurin osa naisista on puhki nussittuja paskoja ja pilalle nussittuja (jota en usko ja jotka ilmaisut kertonevat enemmän kirjoittajastaan kuin "suurimmasta osasta naisia") niin jossainhan on suuri osa miehiä jotka tämän pilalle nussimisen ovat suorittaneet (jota en usko). Hmmm.....

Onnen_Pekka kirjoitti:

En ymmärrä miksi kanssamiehet marisevat täällä sitä, että suomalaiset naiset ovat sitä tai tätä ja ei saa pimpendaalia yms. Taitaa olla niin, että k.o. herrat ovat ns. peräkammarin poikia tai reppanaluusereita?

Minä olen periaatteessa monista asioista ja Suomi-naisten nykytasosta ja laadusta varsin samaa mieltä, mutta en ole antanut asian haitata itseäni pätkän vertaa.

Jos joku ei ole vielä huomannut, maailma on muuttunut ja globalisoitunut ja ongelma on sen myötä poistunut, jos on vain kykyä elää ajassa ja hyödyntää tilannetta.

Täällä Suomessa on jo varsin huomattavissa määrin ulkomaalaisiakin naisia, joilla kaikilla on myös se samainen "hässäkkä" jalkojensa välissä. Sitä saa, kun sitä osaa ja uskaltaa pyytää. Ei ole mikään pakko vongata pildeä siiderin turvottamilta lähiövalailta paikallisbaarissa, kun kadulla kulkee toinen toistaan näpsäkämpiä naikkosia.

Myöskään vakituisempaa suhdetta tai avioliittoa harkitseville tiedoksi, että valkoinen eurooppalainen, koulutettu ja työssä käyvä Suomi-mies on TODELLA kovaa valuuttaa maailman parisuhde ja avioliittomarkkinoilla. Ei ole mikään pakko ottaa kumppaniksi naapurin Pirkkoa, kun vähällä vaivalla voi ottaa vaikka kauniin Latinon, Aasialaisen tms. Vai luuleeko joku tosiaan, että Suomessa on ne maailman parhaat naiset???? Herätkää jo!

Itse menin jo 6 vuotta sitten naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa, enkä ole päivääkään katunut. Kaksi lasta on jo tullut ja nautin täysillä jokaisesta päivästä kumppanini kanssa.

Lakatkaa siis marisemasta ja etsikää sellainen nainen kuin haluatte. Tekin löydätte kyllä etsimänne, mutta ette marisemalla ja peräkammarin sohvalla makaamalla...

Lue lisää

Sanot, että et ole päivääkään katunut. Miksi sinun olisikaan pitänyt katua?? Aivan sama kuin jos suomalainen sanoisi sopivasti osuneesta suomalaisesta valinnastaan "en ole katunut". SInäkin voisit sanoa "kaduttaa", mutta tuskin se silloin johtuisi naisen ulkomaalaisuudesta, vaan siitä että te ette muuten sopineet yhteen. Vai mitä?

Ainoa ongelma on kirjoitti:

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

EI NAHKATAVARA KÄYTÖSSÄ KULU!!!!

ei voi ottaa kirjoitti:

vakavasti tätä palstaa :D.

Täällä on hirveesti naisvihaa ja kaikkee muut ihan hassuu mut en mä kyl ainakaan pysty ottaa mitään tänne kirjotettuu vakavasti.. Tänne on kerääntyny katkeroituneiden miesten pieni erikoisjoukko, oikeessa maailmassa puhutaan asioista ihan toisella tavalla. Ja kun sen tietää niin ei kyllä mitään tänne kirjotettua kannata vakavasti ottaakaan :). Ei tuu pelkoo et "apua noinko kaikki aattelee" ku mullaki on ystävinä niin paljon miehiä jotka ei aattele yhtään sillai ku näiden palstojen naisvihaajat..

Ja vielä hassumpaa on että vaikka näillä palstoilla miehet kuinka kitisee ja _vihaa_ niin saan silti mennä ja tehdä yhdenyönjuttujani ja tapailla useita miehiä yhtäaikaa ja päätyä lopulta yhteen jonkun kunnollisen miehen kanssa joka ei arvaa menneisyydestäni mitään enkä kerro. Kaiken tämän voin ilomielin tässä tehdä, ja taidanpa tehdäkkin, ettekä te voi asialle yhtään mitään \o/. Paitsi tietenkin voitte kirjoitella suomi24:ään et "voi vittu hirveitä noi lutkat" mutta siihenpä se sitten jääkin. Vituttaaks? :)

Lue lisää

Et ole ollut ikinä rakastunut! Jos tiedät mitä aito rakkaus on, ei silloin voi peitellä tai salata mitään. Jos et kykene suhteeseen avoimilla korteilla, et pysty aidosti koskaan rakastamaan. Joten vaikka olisi millainen historia; huumeita, seksiä tms. niistä on aivan pakko pystyä puhumaan ihmiselle, jonka kanssa asut ja elät koko loppuelämäsi.

ei halveksi atm:iä kirjoitti:

mutta silloin kun oikein halutaan loukata jotakuta miestä niin vihjataan, että tällä on poikuus tallella.

Ilmeisesti sulla on poikuus tallella, kun annat noinkin turhanpäiväiselle asialle liikaa painoa. Ei seksi ole elämää suurempi asia, ja mulle kelpaa kokemattomatkin miehet. Sehän on aika söpöä.

tosi usein esiin kirjoitti:

Sillä naiset lyövät vyön alle kokematonta miestä. Yhtä pahalta se miehestä tuntuu kuin joidenkin ääliöiden harrastama lutkittelu naisesta.

Olis kiva tietää minkä ikäistä porukkaa tänne kirjoittelee, kun ei yhtään tunnu tutulta nämä väitteet. Jos joku "teini-nainen" kiusaa ikäistään poikaa neitsyydestä, niin siitä ei kannattais vetää johtopäätöksiä. Ei kai nyt aikuiset ihmiset tuollaisilla asioilla leiki!

Kokemattomuus ei näy naamasta, relax miehet! :)

p...u kirjoitti:

EI NAHKATAVARA KÄYTÖSSÄ KULU!!!!

ihan toisin väitätte http://keskustelu.suomi24.fi/node/8333926

p...u kirjoitti:

EI NAHKATAVARA KÄYTÖSSÄ KULU!!!!

käytännöllisesti ajateltu!

Ainoa ongelma on kirjoitti:

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

Sana "puhkinussittu" on täysin väärinymmärretty.Värkit, naisen tai T, eivät käytössä kulu, päinvastoin esim. 30v. aviossa olleet naiset saattavat nussia avimiehensä kanssa vaikka päivittäin, laske siitä kerrat mutta emännän värkki on kuitenkin priimaa ikäisekseen.Miten selität tän paradoksin, nuori ihminen.Olepa tarkempi noiden termien kanssa.Täällä on myös ns. kokeneita ihmisiä.
.

Ainoa ongelma on kirjoitti:

että suurin osa naisista on pillalle nussituita.

Miehet nussivat siis paskaa paremman puutteessa. --> Eipä ole ihme, jos miehen unelmien mukainen nainen ei viitsi vaivautua tai ottaa hatkat heti, kun paskannussiminen paljastuu.

et sitä ole kunnolla kokeillut? Menetät paljon jos elät selibaatissa.

Mistä tiedät jos kirjoitti:

et sitä ole kunnolla kokeillut? Menetät paljon jos elät selibaatissa.

sisältöjä. Paitsi tyhmillä, joiden ainoa sisältö elämässä on paneminen.

Elämässä on muitakin kirjoitti:

sisältöjä. Paitsi tyhmillä, joiden ainoa sisältö elämässä on paneminen.

sisäänsä. Lutkat ovat pelkkiä mälli-imureita!

ja mällisuihkuja kirjoitti:

sisäänsä. Lutkat ovat pelkkiä mälli-imureita!

Sitten ihmetellään kun mustaa spermaa tippuu pikkareihin. Oikeastaan jos totta puhutaan niin oksettavia ovat nämä bb-sukupolven jakorasiat. Joo varmaan osaavat kyllä suihinoton alkeet sekä peppupanot, mutta ei sellaisia viitsi katsella. Ja vielä kehtaavat olla niin täynnä itseänsä, vaikka mitään varaa siihen ei ole.

Halveksun sellaisia, ja minulla on siihen varaa.

itseään tummilla: kirjoitti:

Sitten ihmetellään kun mustaa spermaa tippuu pikkareihin. Oikeastaan jos totta puhutaan niin oksettavia ovat nämä bb-sukupolven jakorasiat. Joo varmaan osaavat kyllä suihinoton alkeet sekä peppupanot, mutta ei sellaisia viitsi katsella. Ja vielä kehtaavat olla niin täynnä itseänsä, vaikka mitään varaa siihen ei ole.

Halveksun sellaisia, ja minulla on siihen varaa.

Lue lisää

suihin suunnilleen seiskaluokassa ja ysiin mennessä ne ovat jo persereikääkin jakaneet. Ja tämä jakelutoiminta jatkuu kolmikymppiseksi asti, jolloin yritetään epätoivoisesti löytää kunnon mies itseä ja äpäriä elättämään.

Tytöt alkavat ottaa kirjoitti:

suihin suunnilleen seiskaluokassa ja ysiin mennessä ne ovat jo persereikääkin jakaneet. Ja tämä jakelutoiminta jatkuu kolmikymppiseksi asti, jolloin yritetään epätoivoisesti löytää kunnon mies itseä ja äpäriä elättämään.

Lue lisää

Te ette kelpaisi elättämään edes kesytettyä kärpästä!

oikein on? kirjoitti:

Te ette kelpaisi elättämään edes kesytettyä kärpästä!

paremmin?
En halua lähellekään noita tyyppejä..

Tytöt alkavat ottaa kirjoitti:

suihin suunnilleen seiskaluokassa ja ysiin mennessä ne ovat jo persereikääkin jakaneet. Ja tämä jakelutoiminta jatkuu kolmikymppiseksi asti, jolloin yritetään epätoivoisesti löytää kunnon mies itseä ja äpäriä elättämään.

Lue lisää

Heh, muistuu tässä mieleeni muutamia muistoja menneisyydestä.

Mutta se siitä.

Nykyiset teinimuijat ovat melko järjestään puhkinussittua porukkaa, joku voisi kutsua heitä jopa lutkiksi, itse kutsun heitä vain lutkiksi.

Peppua aletaan jakaa jo yhdeksännen luokan aikaan. Kun nämä lutkat pääsevät lukioon, niin sitten vasta ilo irtoaa.

Lukiossa astuu kuvaan kaiken maailman sekasaunominen sekä multikulttuurisuuden edistäminen, toki Che Guevara paita päällä.

Ollaan niin tiedostavia, niin tiedostavia. Samaan aikaan jaetaan peppua joka jampalle (lue YTM.)

Voih ihQpihQ, tulin raskaaks, saanko nyt jälkiehkäisypilsun? Hehhehhehhhe.

Et. Olisit käyttänyt sitä vitun kortsua. Niitähän jaetaan jo ihan ilmaiseksikin, koska ette kehtaa mennä niitä ostamaan. Silti kehtaatte levittää haisevat haaranne jollekin koulun korisjengin johtajalle. Voi elämä.

Jooh. Kyllä asia on näin että maailma on pilalla. Näin se vaan on.

veli hyvä. kirjoitti:

Heh, muistuu tässä mieleeni muutamia muistoja menneisyydestä.

Mutta se siitä.

Nykyiset teinimuijat ovat melko järjestään puhkinussittua porukkaa, joku voisi kutsua heitä jopa lutkiksi, itse kutsun heitä vain lutkiksi.

Peppua aletaan jakaa jo yhdeksännen luokan aikaan. Kun nämä lutkat pääsevät lukioon, niin sitten vasta ilo irtoaa.

Lukiossa astuu kuvaan kaiken maailman sekasaunominen sekä multikulttuurisuuden edistäminen, toki Che Guevara paita päällä.

Ollaan niin tiedostavia, niin tiedostavia. Samaan aikaan jaetaan peppua joka jampalle (lue YTM.)

Voih ihQpihQ, tulin raskaaks, saanko nyt jälkiehkäisypilsun? Hehhehhehhhe.

Et. Olisit käyttänyt sitä vitun kortsua. Niitähän jaetaan jo ihan ilmaiseksikin, koska ette kehtaa mennä niitä ostamaan. Silti kehtaatte levittää haisevat haaranne jollekin koulun korisjengin johtajalle. Voi elämä.

Jooh. Kyllä asia on näin että maailma on pilalla. Näin se vaan on.

Lue lisää

"Lukiossa astuu kuvaan kaiken maailman sekasaunominen sekä multikulttuurisuuden edistäminen, toki Che Guevara paita päällä."

Ei vaan meidän lukiossa sekasanottu. Ei sekasaunottu edes AMK:ssa.

Elämässä on muitakin kirjoitti:

sisältöjä. Paitsi tyhmillä, joiden ainoa sisältö elämässä on paneminen.

Joo....ehkä elämässä on muitakin asioita, paneminen on yksi niistä asioista eikä ehkä ainakaan suurimman biologiseen kehitykseen kuuluvan lisääntymisvimman jälkeen enää se ainut autuaaksi tekevä...mutta joskus kivaa jos on mukana muutakin yhteistä. Eihän me ihmispolot pantaisi jose ei me oltaisi osa luontoa, nisäkkäitä jota lisääntyy tälleen. Siitähän se lähtee, kai.

vähän vituttaa kirjoitti:

"Lukiossa astuu kuvaan kaiken maailman sekasaunominen sekä multikulttuurisuuden edistäminen, toki Che Guevara paita päällä."

Ei vaan meidän lukiossa sekasanottu. Ei sekasaunottu edes AMK:ssa.

Lue lisää

Mun mielestä 90-luvulla alko meneen vituilleen enemmän tai vähemmän kaikki mikä liittyy kumppanin hakuun,kun kännykkä & netti yleistyi: Jengistä on 90% eristäytynyt,polttanut päänsä ja levauttanut perseensä kun kaikkea voi katsella ja hakea ruudulta.Toki helpottaa asioita,mutta kun ihminen vaan on niin mukavuuden halunen että kaikki on äkkiä päivän selvää jos ei tarvi välttämättä nostaa persettä penkistä mieluiten ei minkään vuoksi.Tietoakin saa just sellasta ku haluaa:jos totuus ei miellytä,voi valita vähän tai enemmän vääristyneen.Ompa kumma että nykyään pyörii kaikenmaailman urpoja vähän joka paikassa liianki kanssa.Ennen kumppania haettiin lähtemällä kotoa ulos ja roska ruoka haettiin itse.Samoin käsiin räjähtäny media pitää huolen että jo kakaratki saa niin vääristyneen kuvan kaikesta että hyvää joulua vaan.Nykyään ON eri juttu etsiä kumppania kun ennen.Samoin ihmisten fysiikka on muuttunu tosi karmeaan suuntaan (situkka prinsessasta keski-ikäiseen valaaseen tai muodikkaaseen anorektikkoon...).Tottakai näitä normaalejakin löytyy,mutta niistä suuri osa on ihan pihalla käsitteen "normaali" kanssa."Mulle kaikki nyt heti" meininki on kans yx tän päivän hitti.Suomi on täynnä päänsä lyöneitä läski perseitä ja loput tuntuu luulevan itsestään todella liikoja,siinä elämän kumppaneita,"Maksa yhdestä,saat kolme"(YH ei aina mainitse kun ei uskalla jälkikasvustaan).Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun.

että jaksetaan natista kirjoitti:

Mun mielestä 90-luvulla alko meneen vituilleen enemmän tai vähemmän kaikki mikä liittyy kumppanin hakuun,kun kännykkä & netti yleistyi: Jengistä on 90% eristäytynyt,polttanut päänsä ja levauttanut perseensä kun kaikkea voi katsella ja hakea ruudulta.Toki helpottaa asioita,mutta kun ihminen vaan on niin mukavuuden halunen että kaikki on äkkiä päivän selvää jos ei tarvi välttämättä nostaa persettä penkistä mieluiten ei minkään vuoksi.Tietoakin saa just sellasta ku haluaa:jos totuus ei miellytä,voi valita vähän tai enemmän vääristyneen.Ompa kumma että nykyään pyörii kaikenmaailman urpoja vähän joka paikassa liianki kanssa.Ennen kumppania haettiin lähtemällä kotoa ulos ja roska ruoka haettiin itse.Samoin käsiin räjähtäny media pitää huolen että jo kakaratki saa niin vääristyneen kuvan kaikesta että hyvää joulua vaan.Nykyään ON eri juttu etsiä kumppania kun ennen.Samoin ihmisten fysiikka on muuttunu tosi karmeaan suuntaan (situkka prinsessasta keski-ikäiseen valaaseen tai muodikkaaseen anorektikkoon...).Tottakai näitä normaalejakin löytyy,mutta niistä suuri osa on ihan pihalla käsitteen "normaali" kanssa."Mulle kaikki nyt heti" meininki on kans yx tän päivän hitti.Suomi on täynnä päänsä lyöneitä läski perseitä ja loput tuntuu luulevan itsestään todella liikoja,siinä elämän kumppaneita,"Maksa yhdestä,saat kolme"(YH ei aina mainitse kun ei uskalla jälkikasvustaan).Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun.

Lue lisää

Me valitamme täällä, kun kumppania ei löydy netistä. No ei löydy, kun ihminen on sen verta monimutkainen kokonaisuus, että se tarvitsee arviointiin enemmän aisteja kuin ne millä netissä pärjää.

Luulen, että yksi sii siihen miksi täällä olevista ei kukaan kelpaa, on se että kirjoitustaidottomat ihmiset paljastavat itsensä heti tyhmiksi. Voisin jutella pitkäänkin ja mukavia tyypin kanssa, mutta jos näkisin sen pinnistellen väkerretyn kliseilmoituksen netissä, jarrut iskisin pohjaan heti.

"Enpä hylkää kun se on mun". Hih, kaanista niin kaanista :)

että jaksetaan natista kirjoitti:

Mun mielestä 90-luvulla alko meneen vituilleen enemmän tai vähemmän kaikki mikä liittyy kumppanin hakuun,kun kännykkä & netti yleistyi: Jengistä on 90% eristäytynyt,polttanut päänsä ja levauttanut perseensä kun kaikkea voi katsella ja hakea ruudulta.Toki helpottaa asioita,mutta kun ihminen vaan on niin mukavuuden halunen että kaikki on äkkiä päivän selvää jos ei tarvi välttämättä nostaa persettä penkistä mieluiten ei minkään vuoksi.Tietoakin saa just sellasta ku haluaa:jos totuus ei miellytä,voi valita vähän tai enemmän vääristyneen.Ompa kumma että nykyään pyörii kaikenmaailman urpoja vähän joka paikassa liianki kanssa.Ennen kumppania haettiin lähtemällä kotoa ulos ja roska ruoka haettiin itse.Samoin käsiin räjähtäny media pitää huolen että jo kakaratki saa niin vääristyneen kuvan kaikesta että hyvää joulua vaan.Nykyään ON eri juttu etsiä kumppania kun ennen.Samoin ihmisten fysiikka on muuttunu tosi karmeaan suuntaan (situkka prinsessasta keski-ikäiseen valaaseen tai muodikkaaseen anorektikkoon...).Tottakai näitä normaalejakin löytyy,mutta niistä suuri osa on ihan pihalla käsitteen "normaali" kanssa."Mulle kaikki nyt heti" meininki on kans yx tän päivän hitti.Suomi on täynnä päänsä lyöneitä läski perseitä ja loput tuntuu luulevan itsestään todella liikoja,siinä elämän kumppaneita,"Maksa yhdestä,saat kolme"(YH ei aina mainitse kun ei uskalla jälkikasvustaan).Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun.

Lue lisää

Ja näin, juuri nää tekstit aina paluttaa täällä palstalla mieleen, että vittu, miks edes yrittää puhua järkee kaikille näille ongelmissaan piehtaroiville luusereille, koska ne ei a) osaa lukea b) ymmärrä mitään kun kirjottaa selvällä suomen kielellä niille järkeä.

Kiitos tästä....:)

Ja muille ihan pikkuvinkki: menkää ulos ja tehkää vaikka käpylehmä.

auauauaua kirjoitti:

Me valitamme täällä, kun kumppania ei löydy netistä. No ei löydy, kun ihminen on sen verta monimutkainen kokonaisuus, että se tarvitsee arviointiin enemmän aisteja kuin ne millä netissä pärjää.

Luulen, että yksi sii siihen miksi täällä olevista ei kukaan kelpaa, on se että kirjoitustaidottomat ihmiset paljastavat itsensä heti tyhmiksi. Voisin jutella pitkäänkin ja mukavia tyypin kanssa, mutta jos näkisin sen pinnistellen väkerretyn kliseilmoituksen netissä, jarrut iskisin pohjaan heti.

"Enpä hylkää kun se on mun". Hih, kaanista niin kaanista :)

Lue lisää

deittipalstojen profiilit tosiaan kaventavat ihmisyyttä

että jaksetaan natista kirjoitti:

Mun mielestä 90-luvulla alko meneen vituilleen enemmän tai vähemmän kaikki mikä liittyy kumppanin hakuun,kun kännykkä & netti yleistyi: Jengistä on 90% eristäytynyt,polttanut päänsä ja levauttanut perseensä kun kaikkea voi katsella ja hakea ruudulta.Toki helpottaa asioita,mutta kun ihminen vaan on niin mukavuuden halunen että kaikki on äkkiä päivän selvää jos ei tarvi välttämättä nostaa persettä penkistä mieluiten ei minkään vuoksi.Tietoakin saa just sellasta ku haluaa:jos totuus ei miellytä,voi valita vähän tai enemmän vääristyneen.Ompa kumma että nykyään pyörii kaikenmaailman urpoja vähän joka paikassa liianki kanssa.Ennen kumppania haettiin lähtemällä kotoa ulos ja roska ruoka haettiin itse.Samoin käsiin räjähtäny media pitää huolen että jo kakaratki saa niin vääristyneen kuvan kaikesta että hyvää joulua vaan.Nykyään ON eri juttu etsiä kumppania kun ennen.Samoin ihmisten fysiikka on muuttunu tosi karmeaan suuntaan (situkka prinsessasta keski-ikäiseen valaaseen tai muodikkaaseen anorektikkoon...).Tottakai näitä normaalejakin löytyy,mutta niistä suuri osa on ihan pihalla käsitteen "normaali" kanssa."Mulle kaikki nyt heti" meininki on kans yx tän päivän hitti.Suomi on täynnä päänsä lyöneitä läski perseitä ja loput tuntuu luulevan itsestään todella liikoja,siinä elämän kumppaneita,"Maksa yhdestä,saat kolme"(YH ei aina mainitse kun ei uskalla jälkikasvustaan).Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun.

Lue lisää

"Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun."

Tuossapa on nasevasti ilmaistu itseään, eikä tietenkään sanallakaan mainita että mitenkäs se oma kunto ja terveys/paino. Miehillä on joku ihmeellinen "lupa" haukkua kumppaneitaan valaiksi ja vaikkapa miksi mutta se on hei ihan ok jos itellä alkaa kaksoisleuka ja kaljamaha kasvamaan. Oletkos koskaan ajatellut että se sun kumppani"valaasi" ei välttämättä arvostais kovin tapaa millä hänestä puhut täälläkin? Totta on että parisuhteessa käy usein niin, aletaan lässähtämään kun ei "tarvitse" enää etsiä sitä oikeaa, mutta kovin usein niin käy molemmille. Eipä sillä, muuten kirjoitukses osui naulan kantaan, loppu vaan särähti korvaan.

teillä kirjoitti:

"Ja lopuksi lohdutuksen sanat sinkuille:Minäkin löysin netistä kumppanin.1,5 vuoden jälkeen se kasvoi valaaksi,mutta empä hylkää kun se on mun."

Tuossapa on nasevasti ilmaistu itseään, eikä tietenkään sanallakaan mainita että mitenkäs se oma kunto ja terveys/paino. Miehillä on joku ihmeellinen "lupa" haukkua kumppaneitaan valaiksi ja vaikkapa miksi mutta se on hei ihan ok jos itellä alkaa kaksoisleuka ja kaljamaha kasvamaan. Oletkos koskaan ajatellut että se sun kumppani"valaasi" ei välttämättä arvostais kovin tapaa millä hänestä puhut täälläkin? Totta on että parisuhteessa käy usein niin, aletaan lässähtämään kun ei "tarvitse" enää etsiä sitä oikeaa, mutta kovin usein niin käy molemmille. Eipä sillä, muuten kirjoitukses osui naulan kantaan, loppu vaan särähti korvaan.

Lue lisää

Miksi ajattelet että tuo jannu sanoisi myös päin naamaa saman asian? Kyllä anonyymeillä palstoilla tulee kerrottua asioita paljon suorempaan kuin mitä ihmisille sanotaan itselleen. Tuskin se olettaa, että sen kulti stalkkaa sitä netissä tai lukee tytölle ääneen kirjoituksiaan.

henkilökohtaista hygieniasta. Hyi yök, haisevat pahalle!

Jeah, mun deitti oli pukenut t-paitansa nurin päin ja riisui sukkansa hetken päästä kun ne tuntuivat ikäviltä. Ai millainen tyyppi muuten? No korkeastikoulutettu hauska mies. Hampaat sillä oli muistaakseni kiiltävät ja hyvinhoidetut.

hajuakaan kirjoitti:

henkilökohtaista hygieniasta. Hyi yök, haisevat pahalle!

jotka eivät osaa pestä vaatteitaan eivätkä vaihda vaatteita riittävän usein? Se vaatteisiin piintynyt paskan, hien ja deodorantin katku, kun vaatteiden pesukerrat ovat harventunut minimiin tai olemattomiin... Sitten elkeet on kuin jollakin naisten miehillä. Luultavasti seuraa löytyy kohta lähinnä alkkisnaisista. Vaan mikäs minä olen sitä ennustamaan, mitä naiset jättävät huomiotta ja miten kauan menee, ennen kuin tutustuu tarpeeksi ja tietää yhdistää asioita...

ja sitä, että menee aikansa, ennen kuin näkee toisen esityksen taakse, siis sen esityksen nimeltä "minä poika se olen kunnon mies ja se nainen, joka minut saa, saa kiittää onneaan, mutta yleensä naiset pakkaavat rakastumaan renttuihin ja häntäheikkeihin, jotka sitten hakkaavat vaan naisia..."). Niin ikään vie aikansa, ennen kuin saa kokonaiskuvaa toisesta ja toisen tavoitteista elämässä ja siitä, onko mitään tavoitteita, ja taloudellisia edellytyksiä pyrkiä niihin tavoitteisiin, vai pelkästään suuret puheet ja haihattelut.

Eroni jälkeen olen ollut yksin 7vuotta. Koska en tarvi miestä enää mihinkään, en edes siihen.

Eroni jälkeen olen ollut yksin 7vuotta. Koska en tarvi miestä enää mihinkään, en edes siihen.

:D Toiset ovat onnellisesti naimisissa ja toiset onnellisesti sinkkuna!
Minä en esimerkiksi roiku tietokoneen deittipalstoilla.....vaan liikun luonnossa kävelemässä.... 2 koirani kanssa! Toivon kohtaavani kumppanini siellä, kauniissa luonnossa, reippaana ja punaposkisena! :D

olen kyllä erimieltä. itse eronneena ja kumpaankaan "huonoon" ryhmään sopimattomana tapauksena uskallan väittää vastaan. Olet tainnut vain tutustua vääriin ihmisiin.

naapurin tyttötyyppi kirjoitti:

:D Toiset ovat onnellisesti naimisissa ja toiset onnellisesti sinkkuna!
Minä en esimerkiksi roiku tietokoneen deittipalstoilla.....vaan liikun luonnossa kävelemässä.... 2 koirani kanssa! Toivon kohtaavani kumppanini siellä, kauniissa luonnossa, reippaana ja punaposkisena! :D

Lue lisää

ei siihen liittoon enää miestä mahdu.

kaksi kumppania kirjoitti:

ei siihen liittoon enää miestä mahdu.

Ei koirien kanssa olla avo/avioliitossa.....kylläkait suomesta
löytyy vielä miehiä, jotka pitävät myöskin koirista ja ulkoilusta. Ei ne koirat ole
minkään liiton este!!!! Ja jos näin on, niin mielummin pidän sitten koirani...... :)
Voi taivas....näitä juttuja.....

naapurin tyttötyyppi kirjoitti:

:D Toiset ovat onnellisesti naimisissa ja toiset onnellisesti sinkkuna!
Minä en esimerkiksi roiku tietokoneen deittipalstoilla.....vaan liikun luonnossa kävelemässä.... 2 koirani kanssa! Toivon kohtaavani kumppanini siellä, kauniissa luonnossa, reippaana ja punaposkisena! :D

Lue lisää

koiran ulkoiluttaminen on kuulemma miehellekin oiva tapa löytää ainakin juttuseuraa. Yksin asuvana ja päivät töissä olevana koiran ottaminen olisi vain aika itsekästä. Täytyypä tarjoutua ulkoiluttamaan naapurin koiraa.

kaksi koiraa kirjoitti:

Ei koirien kanssa olla avo/avioliitossa.....kylläkait suomesta
löytyy vielä miehiä, jotka pitävät myöskin koirista ja ulkoilusta. Ei ne koirat ole
minkään liiton este!!!! Ja jos näin on, niin mielummin pidän sitten koirani...... :)
Voi taivas....näitä juttuja.....

Lue lisää

Seurustelin jonkin aikaa vähän sinun tyylisesi naisen kanssa. Molemmat kolmekymppisiä. Hävisin naisen kissalle, nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua.

hävisin lemmikille kirjoitti:

Seurustelin jonkin aikaa vähän sinun tyylisesi naisen kanssa. Molemmat kolmekymppisiä. Hävisin naisen kissalle, nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua.

Mikä kilpailu sulla sen kissan kans oli?

selitätkö? kirjoitti:

Mikä kilpailu sulla sen kissan kans oli?

Nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua. Minä vedin asiasta ainoat johtopäätökset jotka siitä voi vetää. Ikävä juttu sinänsä, nainen oli oikein herttainen ja viihdyin kyllä hänen kanssaan.

hävisin lemmikille kirjoitti:

Nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua. Minä vedin asiasta ainoat johtopäätökset jotka siitä voi vetää. Ikävä juttu sinänsä, nainen oli oikein herttainen ja viihdyin kyllä hänen kanssaan.

Lue lisää

Siis.... :D :D :D ! Olen kyllä kuullut, että miehet ovat mustasukkaisia lemmikeille.....mutta,mutta.... :)
Minulle kyllä mies edustaa aivan eri asiaa kuin koirat :D :D
Minulla riittää rakkautta 2 koiralle ja lisäksi mukavalle miehelle!
Koirat ja miehet eivät sulje toisiaan pois.....paitsti jos mies on allerginen.....
silloin valitsen koirat :D :D :D

naapurin tyttötyyppi kirjoitti:

:D Toiset ovat onnellisesti naimisissa ja toiset onnellisesti sinkkuna!
Minä en esimerkiksi roiku tietokoneen deittipalstoilla.....vaan liikun luonnossa kävelemässä.... 2 koirani kanssa! Toivon kohtaavani kumppanini siellä, kauniissa luonnossa, reippaana ja punaposkisena! :D

Lue lisää

Ei vaiskaan, en kosiomatkalla tässä kirjaillen nyt...

Mutta, muula aatosta, että niin tietty tolla lenkillä, joskun myös tuolla paikasta
kerron treffeissä-kin, jopaa...

Kyllä lenkkipoluilla tulee vastaan ihastuksen tunteita tuovaa ihaNaista...
mutta mutta... kun mulla luonne esteenä oottaa toinen siinä kuin "kiinni" pysäytteän...
Satoja lenkkejä metsänkin poluilla tehnyt... mutta, kerroppa...
miten saat, jos tulisin vastaan ja jos kiinnotus Sinussa heräisi....

Miten saisit minut, pysähtymään, sen hetken ajaksi, että se-kin johtaisi tutustumiseen...

Sullakin, luullen ole vain tietty, tullut montaamontaa, kehen olis jälekknpäin mieli, kuites, tutustuen... jos olis saanut hänet seisahtuu etes sen hetken just ja heti siinä...

Montaa ihastusta on tullut vastaan, ja moniin olis halajannut tutustua, että ois saanut ehkä sen mahdollisuuden... jopa Rakastua :)
Ja mmm, jos sit hänkin ois minnuun jos sillee onnellisesti ja ainoaa mikä tie mikä oikeaa, molemminpuolisesti Rakastuminen.

Ihastumista on satoja meillä kaitten elämän poluilla...
mutta se,
Rakkaus, rakastuminen... sen itselleni, ja tyttärilleni olen määritellyt kertoen, että ,
Jos Toista tunteena tunne on Ikävän, syvääsyvänä jopa tuntuen painaen rinnassa kuin palana kurkussakin odotuksena toisen näkemiselle...

Se on Rakkautta, nimeltään, toiseen tunteena ihanana mmmm!

Tykkääminen, ihastuminen... mielenhyvää tuoden muuten muunlaista voinee olla ne, netkin hyvää ja suotavaa ansaittua-kin jos tietty meille, meistä, muille ja muista :)

Emme taiten kuites samoilla polulla metsässä-kään kohdaten olla...
ja emme tiedä tässä ja nyt, haluasimmo etes toisiamme kohdata :O heheee...

Skuvaan, tuli mieleen, kertoa, että, kaikissa jos paikoissa elämässä olen etsien, odotttaen, katsellen, toivoen, kuites silmät auki jos hän jokuken joissain tuolla ulkonakin näkyvillä olis...
Täällä erilaista etsintää ja odotusta ... mutta tokikin kovasti laatikointia pitää pakostakin tehden olla, tietäen tunteena mihin itse toisessa olemukselta ulkoisesta ihastuen on ja miten toisen sisäinen se toinenkin ns.kauneuskin pitää tulla minuun-kin ...
Toisen korkeuden ja leveyden ja toiveitten miten sisäisen mittojen määrättyjen toivoopi, siis toivoopi, toisen olevan ...

Laatikointia joutuu tekeeen, ja mutta, jotkun jopa mukaan Paikkakunnankin, kuin monet Rakkautta mittailee ihan kilonmetreinä!!!... kauheeta minusta jos sillee alkaisin toista etsiin, ododtteleen elämääni, että pitää asua jonkun määrätyn kilometrin sisällä Sieltä Missä Minä Asun, siis missä Minä,
hänen, sen toisen, asuin paikkakunnan mukaansa ei etsitä mmm...
Se-kin tuo jos kovaakovaa rajoitetta on siihen, että suhdesuhteena olisi sitten se ns.parjattu ns.oikea, mitä kovasti etsien jotkut monet ovat... se Oikea.
Onhan se olemassa, kunhan, ei laatikoisi sitä itseltään ulos elämästään...

OI, nyt pitää mennen, ei täälläkään voien kokopäivää jos lukea ja kirjaillen olla...
tässähän menis vaikka muutamakuukausi kevyesti kommenttia ja mielenpidettä sanoen ja toiseten niitä lukien... ja niistä oppien itse houpsou kans jottain...

Aikaa vainkin 24hoota vuorokaudessa... ja nyt siis, Lenkille, tosin pyörällä huristeleen tuonne lähijärven rantatietä...

Niinjuu, tulihan siellä vastaan, toissa päivänäkin, ihaNainen...
juteltiin ab.15mins, koiruksesta mikä hälllä siinä mukana...

Mutta Se miten tapahtui Tuo Pysähtyminen meillä muuttuen jutteluksi ...
Koira sen teki mahdolliseksi, hyppäs pyöräni eteen minut seisauttaen ...
hyvin hehee... opetettu koirus mmm ;)

Nyt meni cättäilyski tämä tässä ... mutta Sulle just tulin kertoen, että voihan sitä olla täälläkin kalpeanakin ja siltikkin metsiä-kin samoilla poluilla punassa posketkin ja ilman mielessä etsintää jos mitään kokoaikaisesti kuin ...
ja kohdata tiettykkin Se toinen viereen asti elämään elämää missä vainkin...
tämä täällä vainkin yksi sadoista-tuhansista arjen paikoista missä voi, voi olla, että toinen toiseensa tutustuen on...
Voihan hän olla metsässä, täällä, tai jopa sen kaupankassallakin mistä kertoen olen tuolla hakuanomuksessa, yhdestä niissä mitä täällä-kin... mmm.

Sepäse, että missä se paikka pahkin on pershana ;)

VoinMieSuakiHalata kirjoitti:

Ei vaiskaan, en kosiomatkalla tässä kirjaillen nyt...

Mutta, muula aatosta, että niin tietty tolla lenkillä, joskun myös tuolla paikasta
kerron treffeissä-kin, jopaa...

Kyllä lenkkipoluilla tulee vastaan ihastuksen tunteita tuovaa ihaNaista...
mutta mutta... kun mulla luonne esteenä oottaa toinen siinä kuin "kiinni" pysäytteän...
Satoja lenkkejä metsänkin poluilla tehnyt... mutta, kerroppa...
miten saat, jos tulisin vastaan ja jos kiinnotus Sinussa heräisi....

Miten saisit minut, pysähtymään, sen hetken ajaksi, että se-kin johtaisi tutustumiseen...

Sullakin, luullen ole vain tietty, tullut montaamontaa, kehen olis jälekknpäin mieli, kuites, tutustuen... jos olis saanut hänet seisahtuu etes sen hetken just ja heti siinä...

Montaa ihastusta on tullut vastaan, ja moniin olis halajannut tutustua, että ois saanut ehkä sen mahdollisuuden... jopa Rakastua :)
Ja mmm, jos sit hänkin ois minnuun jos sillee onnellisesti ja ainoaa mikä tie mikä oikeaa, molemminpuolisesti Rakastuminen.

Ihastumista on satoja meillä kaitten elämän poluilla...
mutta se,
Rakkaus, rakastuminen... sen itselleni, ja tyttärilleni olen määritellyt kertoen, että ,
Jos Toista tunteena tunne on Ikävän, syvääsyvänä jopa tuntuen painaen rinnassa kuin palana kurkussakin odotuksena toisen näkemiselle...

Se on Rakkautta, nimeltään, toiseen tunteena ihanana mmmm!

Tykkääminen, ihastuminen... mielenhyvää tuoden muuten muunlaista voinee olla ne, netkin hyvää ja suotavaa ansaittua-kin jos tietty meille, meistä, muille ja muista :)

Emme taiten kuites samoilla polulla metsässä-kään kohdaten olla...
ja emme tiedä tässä ja nyt, haluasimmo etes toisiamme kohdata :O heheee...

Skuvaan, tuli mieleen, kertoa, että, kaikissa jos paikoissa elämässä olen etsien, odotttaen, katsellen, toivoen, kuites silmät auki jos hän jokuken joissain tuolla ulkonakin näkyvillä olis...
Täällä erilaista etsintää ja odotusta ... mutta tokikin kovasti laatikointia pitää pakostakin tehden olla, tietäen tunteena mihin itse toisessa olemukselta ulkoisesta ihastuen on ja miten toisen sisäinen se toinenkin ns.kauneuskin pitää tulla minuun-kin ...
Toisen korkeuden ja leveyden ja toiveitten miten sisäisen mittojen määrättyjen toivoopi, siis toivoopi, toisen olevan ...

Laatikointia joutuu tekeeen, ja mutta, jotkun jopa mukaan Paikkakunnankin, kuin monet Rakkautta mittailee ihan kilonmetreinä!!!... kauheeta minusta jos sillee alkaisin toista etsiin, ododtteleen elämääni, että pitää asua jonkun määrätyn kilometrin sisällä Sieltä Missä Minä Asun, siis missä Minä,
hänen, sen toisen, asuin paikkakunnan mukaansa ei etsitä mmm...
Se-kin tuo jos kovaakovaa rajoitetta on siihen, että suhdesuhteena olisi sitten se ns.parjattu ns.oikea, mitä kovasti etsien jotkut monet ovat... se Oikea.
Onhan se olemassa, kunhan, ei laatikoisi sitä itseltään ulos elämästään...

OI, nyt pitää mennen, ei täälläkään voien kokopäivää jos lukea ja kirjaillen olla...
tässähän menis vaikka muutamakuukausi kevyesti kommenttia ja mielenpidettä sanoen ja toiseten niitä lukien... ja niistä oppien itse houpsou kans jottain...

Aikaa vainkin 24hoota vuorokaudessa... ja nyt siis, Lenkille, tosin pyörällä huristeleen tuonne lähijärven rantatietä...

Niinjuu, tulihan siellä vastaan, toissa päivänäkin, ihaNainen...
juteltiin ab.15mins, koiruksesta mikä hälllä siinä mukana...

Mutta Se miten tapahtui Tuo Pysähtyminen meillä muuttuen jutteluksi ...
Koira sen teki mahdolliseksi, hyppäs pyöräni eteen minut seisauttaen ...
hyvin hehee... opetettu koirus mmm ;)

Nyt meni cättäilyski tämä tässä ... mutta Sulle just tulin kertoen, että voihan sitä olla täälläkin kalpeanakin ja siltikkin metsiä-kin samoilla poluilla punassa posketkin ja ilman mielessä etsintää jos mitään kokoaikaisesti kuin ...
ja kohdata tiettykkin Se toinen viereen asti elämään elämää missä vainkin...
tämä täällä vainkin yksi sadoista-tuhansista arjen paikoista missä voi, voi olla, että toinen toiseensa tutustuen on...
Voihan hän olla metsässä, täällä, tai jopa sen kaupankassallakin mistä kertoen olen tuolla hakuanomuksessa, yhdestä niissä mitä täällä-kin... mmm.

Sepäse, että missä se paikka pahkin on pershana ;)

Lue lisää

Naapurin tyttötyyppi lenkkeilee Vantaalla...... :)
En ole prinsessa, enkä laiheliini, vaan naisellisesti pyöreä jo täysi-ikäinen nainen, joten voipi olla, ettei kovin paljon huomiota herätä metsässä/lenkkipolulla.....toiset ovat väittäneet että säteilen ja siksi ovat huomanneet :D liekö radio-aktiivinen vai sitten aurani energia vahva ja se vaikuttaa.....juup.....olen näitä "puoskareita" :D :D
Mutta luotan siihen, että se oikea tulee kun on aika tulla, joko metsässä kaupassa, tai kioskin kulmalla :D Noita deitti sivuja lukiessani voin huonosti.....joten ei ole minun juttuni....sinulla kyllä voinmiesuakinhalata on hyvä huumorin taju! :D :D joten eiköhän ne tutustumiset siellä lenkkipolulla vielä tuota tulosta :D...... Koirien kehuminen on hyvä veto, jos on koirallinen tyttö..... ;)

naapurin tyttötyyppi kirjoitti:

Siis.... :D :D :D ! Olen kyllä kuullut, että miehet ovat mustasukkaisia lemmikeille.....mutta,mutta.... :)
Minulle kyllä mies edustaa aivan eri asiaa kuin koirat :D :D
Minulla riittää rakkautta 2 koiralle ja lisäksi mukavalle miehelle!
Koirat ja miehet eivät sulje toisiaan pois.....paitsti jos mies on allerginen.....
silloin valitsen koirat :D :D :D

Lue lisää

"paitsti jos mies on allerginen.....
silloin valitsen koirat :D :D :D"

Tämä kertoo kaiken. Miehen (potentiaalisen) pitäisi olla ehdottomasti tärkeysjärjestyksessä koirien yläpuolella!!

Nainen 27v kirjoitti:

"paitsti jos mies on allerginen.....
silloin valitsen koirat :D :D :D"

Tämä kertoo kaiken. Miehen (potentiaalisen) pitäisi olla ehdottomasti tärkeysjärjestyksessä koirien yläpuolella!!

Lue lisää

Taitaa tyttelillä olla huumori hukassa, kun noi otsa kurtussa lueskelee näitä kommentteja......miksi sitä koirastaan luopuisi huonon miehen takia....tai edes allergisen....

hävisin lemmikille kirjoitti:

Nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua. Minä vedin asiasta ainoat johtopäätökset jotka siitä voi vetää. Ikävä juttu sinänsä, nainen oli oikein herttainen ja viihdyin kyllä hänen kanssaan.

Lue lisää

menet kilpailuttamaan tilannetta? Jos välität jostakusta, hyväksyt hänen elämänsä ilon aiheet, vaikka et itse niistä kiksejä ottaisikaan. Lemmikkieläimet ja lapset eivät ole esineitä, jotka heitetään pois, kun joku asettaa ehdon "joko ne tai minä", siksi isoa vastuuta ja huolta niiden hyvinvoinnista kannetaan ja siksi suuri emotionaalinen side voi olla lemmikkieläinten ja niiden omistajien välillä. Koirat ja kissat kotiutuvat emäntänsä ja isäntänsä luo, ja minusta on täysin nuijaa olettaa, että niille ei olisi sillä merkitystä, missä ne asuvat ja kenen kanssa. Kyllä ne masentuvat ja lamaantuvat muutoksista siinä kuin ihmisetkin, ja milläs selität eläimelle, miksi se ei enää saa olla omassa kodissa oman isännän/emännän kanssa. Sama lapsen kanssa: harva vanhempi haluaa joutua siihen tilanteeseen, että joutuu kohtaamaan lapsen suorat tai sanattomat kysymykset, kuten "mitä pahaa minä tein, kun en saa olla sinun luonasi". Sinulla ei todennäköisesti ole koskaan ollut sellaisia vastuita kuin lemmikkieläimet ja lapset, sillä vastuuta ne merkitsevät, ja on sellaisiakin, jotka ovat asennoituneet niihin siten, että loppuelämäksi. Kukaanhan ei tiedä allergioista, sairauksista ja onnettomuuksista, joille ei voi mitään. - Mutta oma on tappiosi, usko tai älä, jos olet noin omaannapaantuijottaja ja vaadit, aikuinen mies, että olisit naisen 100% huomion keskipiste 24h vuoden jokaisena päivänä. Sinunlaisesi miehet taitavat etsiä vain uutta äitiä itselleen. No, onhan sekin yksi parisuhdemalli, mutta on toinen asia, kuinka moni aikuinen nainen haluaa itselleen lapsen, joka on iältään aikuinen mies, jos kerran yhdenkin lapsen rooli hänen elämässään on jo täytetty. Nainen hakee silloin kyllä aikuista miestä, joka ei koe lemmikkieläimiä tai lapsia itselleen uhkana ja joka kykenee elämään vastavuoroisessa suhteessa naisen kanssa ja hyväksyy naisen kaikkineen. Jos oikeasti ihmiset rakastavat toisiaan, siinä ei käydä kauppaa rakkaudella, mutta eiköhän yhdessä eläessä voi lemmikkilaumalle tehdä selväksi esimerkiksi, ketkä nukkuvat yhdessä ja ketkä eivät, ja ketkä ovat pari tai ketkä johtajia. Jos siinä olisi tullut ongelmia, niin etkö luule, että sinulla olisi jo talossa asuvana ollut oikeuksia vaikuttaa asioihin? Mutta jos kyseessä on periaatteellinen mustasukkaisuus alusta pitäen ja sinun kyvyttömyytesi jakaa tärkeän ihmisen huomiota, onhan se perheen muille jäsenille kohtuuton uhka. Muutokset eivät ole kenellekään helppoja. - Niin minä ajattelen, että perhe se on myös lemmikin ja isännän/emännänkin muodostama yksikkö. Sinä et ole se, joka voit sanella ehtoja, kun olet menossa uutena jäsenenä valmiiseen perheeseen, äläkä viitsi viljellä sitä bullshittiä, että ihmiset ovat tärkeämpiä kuin eläimet, koska sinä olet menossa toisen elämään paljon myöhemmin kuin joku toinen ja näillä toisilla on jo valmiit kuviot ja luottamus toisiinsa, mutta jos siellä on miehelle paikka, niin heidän kuvionsa olisi tehnyt tilaa pikku hiljaa, ja sinuunkin olisi luotettu enemmän ja enemmän, ja ehkä näin jo oli hyvin pitkälle, jos yhteiselämää suunnittelitte. Älä viitsi olla niin lapsellinen, että vedät yhtäläisyysmerkkejä miehen ja naisen välisen rakkauden ja ihmisen ja eläimen välisen rakkauden välille. Kumpaakaan ei tule väheksyä, eikä toinen sulje pois toista. Mutta jos riistät toiselta rakkaan, voit vahingoittaa rakkautta teidän välillänne, lopullisesti. Jos olisit ollut viisas ja kunnioittanut naisystäväsi elämän asioita, ja vastuunkantoa siitä, mitä hän on ottanut vastuulleen, olisit koettanut olla diplomaattisempi ja miettiä, mikä sinua asetelmassa oikeasti häiritsi, vai häiritsikö juuri se, että sinä et voinut olla kiistatta jonkun maailman napa ("viis siitä miten muille käy, kunhan saan kaiken vain omaan käyttööni"). Vai tulkitsitko asian niin, että sinulle olisi jäänyt vähemmän rakkautta, jos kissa olisi ollut kuvioissa mukana? Ja nyt sinulla ei siis ole yhtään mitään muuta kuin muisto? Olisiko sinusta ollut tyydyttävää riistää naisystävältäsi jotain tärkeää, ja sitten kuvitella, että korvaat kaiken rakkaudellasi/"rakkaudellasi"? Jos naisystäväsi olisi luopunut vastoin tahtoaan lemmikistään, se olisi olisi voinut hiertää teitä iän kaiken ja pilata teidän suhteestanne jonkin osan, vaikka naisystäväsi ei olisi kehdannut asiasta milloinkaan mainita ääneen. Luulen, että samanlaisessa tilanteessa - jos joutuisin miehen vaatimuksesta antamaan lapseni tai lemmikkieläimeni pois, ilman omaa motiivia - lakkaisin kunnioittamasta tätä miestä, enkä koskaan olisi enää kovin avoin ja luottavainen tämän miehen seurassa. Jos taas näkisin, että mies hyväksyisi lapseni tai lemmikkini, vaikka välillä joutuisi sietämällä sietämään niitä, eikä esittäisi mitään ultimaatumeita niiden suhteen, kunnioitukseni ja kiintymykseni miestä kohtaan kasvaisi ja saattaisin ainakin lemmikkieläimen osalta pyrkiä keksimään jonkin vaihtoehtoisen ratkaisun.

Ei ymmärrä kirjoitti:

menet kilpailuttamaan tilannetta? Jos välität jostakusta, hyväksyt hänen elämänsä ilon aiheet, vaikka et itse niistä kiksejä ottaisikaan. Lemmikkieläimet ja lapset eivät ole esineitä, jotka heitetään pois, kun joku asettaa ehdon "joko ne tai minä", siksi isoa vastuuta ja huolta niiden hyvinvoinnista kannetaan ja siksi suuri emotionaalinen side voi olla lemmikkieläinten ja niiden omistajien välillä. Koirat ja kissat kotiutuvat emäntänsä ja isäntänsä luo, ja minusta on täysin nuijaa olettaa, että niille ei olisi sillä merkitystä, missä ne asuvat ja kenen kanssa. Kyllä ne masentuvat ja lamaantuvat muutoksista siinä kuin ihmisetkin, ja milläs selität eläimelle, miksi se ei enää saa olla omassa kodissa oman isännän/emännän kanssa. Sama lapsen kanssa: harva vanhempi haluaa joutua siihen tilanteeseen, että joutuu kohtaamaan lapsen suorat tai sanattomat kysymykset, kuten "mitä pahaa minä tein, kun en saa olla sinun luonasi". Sinulla ei todennäköisesti ole koskaan ollut sellaisia vastuita kuin lemmikkieläimet ja lapset, sillä vastuuta ne merkitsevät, ja on sellaisiakin, jotka ovat asennoituneet niihin siten, että loppuelämäksi. Kukaanhan ei tiedä allergioista, sairauksista ja onnettomuuksista, joille ei voi mitään. - Mutta oma on tappiosi, usko tai älä, jos olet noin omaannapaantuijottaja ja vaadit, aikuinen mies, että olisit naisen 100% huomion keskipiste 24h vuoden jokaisena päivänä. Sinunlaisesi miehet taitavat etsiä vain uutta äitiä itselleen. No, onhan sekin yksi parisuhdemalli, mutta on toinen asia, kuinka moni aikuinen nainen haluaa itselleen lapsen, joka on iältään aikuinen mies, jos kerran yhdenkin lapsen rooli hänen elämässään on jo täytetty. Nainen hakee silloin kyllä aikuista miestä, joka ei koe lemmikkieläimiä tai lapsia itselleen uhkana ja joka kykenee elämään vastavuoroisessa suhteessa naisen kanssa ja hyväksyy naisen kaikkineen. Jos oikeasti ihmiset rakastavat toisiaan, siinä ei käydä kauppaa rakkaudella, mutta eiköhän yhdessä eläessä voi lemmikkilaumalle tehdä selväksi esimerkiksi, ketkä nukkuvat yhdessä ja ketkä eivät, ja ketkä ovat pari tai ketkä johtajia. Jos siinä olisi tullut ongelmia, niin etkö luule, että sinulla olisi jo talossa asuvana ollut oikeuksia vaikuttaa asioihin? Mutta jos kyseessä on periaatteellinen mustasukkaisuus alusta pitäen ja sinun kyvyttömyytesi jakaa tärkeän ihmisen huomiota, onhan se perheen muille jäsenille kohtuuton uhka. Muutokset eivät ole kenellekään helppoja. - Niin minä ajattelen, että perhe se on myös lemmikin ja isännän/emännänkin muodostama yksikkö. Sinä et ole se, joka voit sanella ehtoja, kun olet menossa uutena jäsenenä valmiiseen perheeseen, äläkä viitsi viljellä sitä bullshittiä, että ihmiset ovat tärkeämpiä kuin eläimet, koska sinä olet menossa toisen elämään paljon myöhemmin kuin joku toinen ja näillä toisilla on jo valmiit kuviot ja luottamus toisiinsa, mutta jos siellä on miehelle paikka, niin heidän kuvionsa olisi tehnyt tilaa pikku hiljaa, ja sinuunkin olisi luotettu enemmän ja enemmän, ja ehkä näin jo oli hyvin pitkälle, jos yhteiselämää suunnittelitte. Älä viitsi olla niin lapsellinen, että vedät yhtäläisyysmerkkejä miehen ja naisen välisen rakkauden ja ihmisen ja eläimen välisen rakkauden välille. Kumpaakaan ei tule väheksyä, eikä toinen sulje pois toista. Mutta jos riistät toiselta rakkaan, voit vahingoittaa rakkautta teidän välillänne, lopullisesti. Jos olisit ollut viisas ja kunnioittanut naisystäväsi elämän asioita, ja vastuunkantoa siitä, mitä hän on ottanut vastuulleen, olisit koettanut olla diplomaattisempi ja miettiä, mikä sinua asetelmassa oikeasti häiritsi, vai häiritsikö juuri se, että sinä et voinut olla kiistatta jonkun maailman napa ("viis siitä miten muille käy, kunhan saan kaiken vain omaan käyttööni"). Vai tulkitsitko asian niin, että sinulle olisi jäänyt vähemmän rakkautta, jos kissa olisi ollut kuvioissa mukana? Ja nyt sinulla ei siis ole yhtään mitään muuta kuin muisto? Olisiko sinusta ollut tyydyttävää riistää naisystävältäsi jotain tärkeää, ja sitten kuvitella, että korvaat kaiken rakkaudellasi/"rakkaudellasi"? Jos naisystäväsi olisi luopunut vastoin tahtoaan lemmikistään, se olisi olisi voinut hiertää teitä iän kaiken ja pilata teidän suhteestanne jonkin osan, vaikka naisystäväsi ei olisi kehdannut asiasta milloinkaan mainita ääneen. Luulen, että samanlaisessa tilanteessa - jos joutuisin miehen vaatimuksesta antamaan lapseni tai lemmikkieläimeni pois, ilman omaa motiivia - lakkaisin kunnioittamasta tätä miestä, enkä koskaan olisi enää kovin avoin ja luottavainen tämän miehen seurassa. Jos taas näkisin, että mies hyväksyisi lapseni tai lemmikkini, vaikka välillä joutuisi sietämällä sietämään niitä, eikä esittäisi mitään ultimaatumeita niiden suhteen, kunnioitukseni ja kiintymykseni miestä kohtaan kasvaisi ja saattaisin ainakin lemmikkieläimen osalta pyrkiä keksimään jonkin vaihtoehtoisen ratkaisun.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, eläimistä pitää kantaa vastuuta jos sellaisen ottaa, ei niitä noin vaan potkaista ovesta ulos, ne ovat yhtä kykeneviä tunteisiin kuin ihmisetkin.
Itselläni on ollut jo 6 koiraa tähän mennessä ja kaikki ovat olleet tärkeitä ja rakkaita. Samalla olen kyllä kyennyt jakamaan rakkautta parisuhteessakin..... :D
Joten eipä ole kumppaneillakaan ollut valittamista. Olen muutenkin sellainen hoivaaja tyyppi, niin siinä koirien ohella ehdin kyllä paapoa miestäkin :D :D :D

Totta on, että tuo kolmas kategoria naisia puuttuu markkinoilta, koska heidän miehensä osaavat kohdella naista ja vieläpä hyvin ja päinvastoin eli naisetkin ovat näissä suhteissa ns. täyspäisiä ja sexikin sujuu.Ei siis ole mitään syytä lähteä suhteesta vaan yhdessä rakennetaan elämää ja vanhennutaan.Tälläistakin elämää todella on olemassa.

naapurin tyttötyyppi kirjoitti:

Naapurin tyttötyyppi lenkkeilee Vantaalla...... :)
En ole prinsessa, enkä laiheliini, vaan naisellisesti pyöreä jo täysi-ikäinen nainen, joten voipi olla, ettei kovin paljon huomiota herätä metsässä/lenkkipolulla.....toiset ovat väittäneet että säteilen ja siksi ovat huomanneet :D liekö radio-aktiivinen vai sitten aurani energia vahva ja se vaikuttaa.....juup.....olen näitä "puoskareita" :D :D
Mutta luotan siihen, että se oikea tulee kun on aika tulla, joko metsässä kaupassa, tai kioskin kulmalla :D Noita deitti sivuja lukiessani voin huonosti.....joten ei ole minun juttuni....sinulla kyllä voinmiesuakinhalata on hyvä huumorin taju! :D :D joten eiköhän ne tutustumiset siellä lenkkipolulla vielä tuota tulosta :D...... Koirien kehuminen on hyvä veto, jos on koirallinen tyttö..... ;)

Lue lisää

Harmikinkun oma koirus jäi sitten Tyttärien luo Lappiin... niin ois voinunna sen usuttaa jonkun eteen, ettei itte tarrtis heittäyen, ekax ainakaan mmm...

Juu mut jos aiheesta vieläs...

Suurin vaikeushan kaitten on, ettei tietäen ole, kukaken oisees, Vapaa-ta mmm...
ja vielä halukaskin, ettei olisi, sekin vieläs pah...

Pitäs laittaa jokujokin Merkki Sinkkuudesta meidän...
Mikähän se voisi ollen ??? Onko sellanen jo olemassa :???

Teepaita väärinpäin... ei mmm, olis liian tavista ;) heheee...
Sukat, no eiiii sekin jos koitas niitä sitten tiiraten kattoa lähempää kun pyörälläkin tai juosten toisen ohitse... kaatua&kontaten pitäs perään sitten siinä mennen, ei hyvä itea ruhjeita tulee liikaa jos muutakin sais, aikavaikkavarmasti, korville sais tietty juu!!!

Mutta, jos, kuin noilla ja niillä... esim. yhdestäjoukosta mitä meitä tai siis heitä muita... Bi-pojilla-ko, miestenmiehillä kuites, on se, tai oli joskus kuulemma, joku rätti-huivi-liina roikkumassa, takataskusta-ko, kuites joku tietty "väri" oli merkkinä miestenmiehuudesta ... vaimitenseoli, entiiä kun olen vaan NaisteMiestä... mmm:)
( jasentuon kertoi mulle mun parhaita kuites ystäväkavereista mikä kuka oli, on, nyt ruattisa syystä siittä justiinsa mitä halaaja itseitselleen viereensä löytäen...
Kukamitäkin etsien, se sallittakoon, sekin ja jokainen ihan miten asioita tuntien näkien mielenpiteissään ollen, olkoon ja pitääkin jotain mielenpuoltansa olla jos jokakin asiasta mmm... )

Mutta joku pitäs, että tietäis helepommin mennä aiheesta oikeasta, eikä vaikkas koiran turkista tarttis niinkään välitellen miten on ihanaa karvasta ... :)
kun vois keskittyä siihen toistemma ihanuuteen ja karvasuuteenki hetimite ;)

Pistetään päätöstä jossain täällä, että joku merkixi kun ollaan liikenteessä tuolla livenä elävänä missä liekkin...

? Keksi sie joku hyvä... mie voin olla etunenäsä sitä merkkiä vapaudesta heilutellen kantaen mikä näyttäis, että haluissa olisin siitä poies ihanasti kahlituksi,
voin olla näytellen mallina keulilla julkisesti... jonkuha pittää kaikesa olla se ekakuites mmm... ja emmie mittää häppee ainakkaa, vaiskaan juuri, että etin viereeni omaani Rakasta!!! ja jos minää tietty hälle saisin ollen kans, ehdoilla millä en tiedä vielä kuites millä voisin saaden kun en tunne koko ihimistä vielä mmm...
vaikka tuntenut olen, koko ikäni, sisälläni ikävän hänestä mmm :(


Nyt elokuvan parriin ... ja entiiöä tuunko takas ennää tänne mmm...

Moi :)

mitä sitten kirjoitti:

Taitaa tyttelillä olla huumori hukassa, kun noi otsa kurtussa lueskelee näitä kommentteja......miksi sitä koirastaan luopuisi huonon miehen takia....tai edes allergisen....

Lue lisää

Kyse ei ollutkaan huonoista miehistä. Syyttäkää itse itseänne, jos menetätte ELÄMÄNKUMPPANIN pelkkien piskien takia.

hävisin lemmikille kirjoitti:

Seurustelin jonkin aikaa vähän sinun tyylisesi naisen kanssa. Molemmat kolmekymppisiä. Hävisin naisen kissalle, nainen rakasti kissaansa enemmän kuin minua.

Lemmikki ei ole este, kunhan eläin ei mene ihmisen/ihmissuheen edelle, ja elukasta huolehditaan kun se on kerran otettu.

By the way, itsekin kissan hankintaa pitkään harkinneena :)

Ei ymmärrä kirjoitti:

menet kilpailuttamaan tilannetta? Jos välität jostakusta, hyväksyt hänen elämänsä ilon aiheet, vaikka et itse niistä kiksejä ottaisikaan. Lemmikkieläimet ja lapset eivät ole esineitä, jotka heitetään pois, kun joku asettaa ehdon "joko ne tai minä", siksi isoa vastuuta ja huolta niiden hyvinvoinnista kannetaan ja siksi suuri emotionaalinen side voi olla lemmikkieläinten ja niiden omistajien välillä. Koirat ja kissat kotiutuvat emäntänsä ja isäntänsä luo, ja minusta on täysin nuijaa olettaa, että niille ei olisi sillä merkitystä, missä ne asuvat ja kenen kanssa. Kyllä ne masentuvat ja lamaantuvat muutoksista siinä kuin ihmisetkin, ja milläs selität eläimelle, miksi se ei enää saa olla omassa kodissa oman isännän/emännän kanssa. Sama lapsen kanssa: harva vanhempi haluaa joutua siihen tilanteeseen, että joutuu kohtaamaan lapsen suorat tai sanattomat kysymykset, kuten "mitä pahaa minä tein, kun en saa olla sinun luonasi". Sinulla ei todennäköisesti ole koskaan ollut sellaisia vastuita kuin lemmikkieläimet ja lapset, sillä vastuuta ne merkitsevät, ja on sellaisiakin, jotka ovat asennoituneet niihin siten, että loppuelämäksi. Kukaanhan ei tiedä allergioista, sairauksista ja onnettomuuksista, joille ei voi mitään. - Mutta oma on tappiosi, usko tai älä, jos olet noin omaannapaantuijottaja ja vaadit, aikuinen mies, että olisit naisen 100% huomion keskipiste 24h vuoden jokaisena päivänä. Sinunlaisesi miehet taitavat etsiä vain uutta äitiä itselleen. No, onhan sekin yksi parisuhdemalli, mutta on toinen asia, kuinka moni aikuinen nainen haluaa itselleen lapsen, joka on iältään aikuinen mies, jos kerran yhdenkin lapsen rooli hänen elämässään on jo täytetty. Nainen hakee silloin kyllä aikuista miestä, joka ei koe lemmikkieläimiä tai lapsia itselleen uhkana ja joka kykenee elämään vastavuoroisessa suhteessa naisen kanssa ja hyväksyy naisen kaikkineen. Jos oikeasti ihmiset rakastavat toisiaan, siinä ei käydä kauppaa rakkaudella, mutta eiköhän yhdessä eläessä voi lemmikkilaumalle tehdä selväksi esimerkiksi, ketkä nukkuvat yhdessä ja ketkä eivät, ja ketkä ovat pari tai ketkä johtajia. Jos siinä olisi tullut ongelmia, niin etkö luule, että sinulla olisi jo talossa asuvana ollut oikeuksia vaikuttaa asioihin? Mutta jos kyseessä on periaatteellinen mustasukkaisuus alusta pitäen ja sinun kyvyttömyytesi jakaa tärkeän ihmisen huomiota, onhan se perheen muille jäsenille kohtuuton uhka. Muutokset eivät ole kenellekään helppoja. - Niin minä ajattelen, että perhe se on myös lemmikin ja isännän/emännänkin muodostama yksikkö. Sinä et ole se, joka voit sanella ehtoja, kun olet menossa uutena jäsenenä valmiiseen perheeseen, äläkä viitsi viljellä sitä bullshittiä, että ihmiset ovat tärkeämpiä kuin eläimet, koska sinä olet menossa toisen elämään paljon myöhemmin kuin joku toinen ja näillä toisilla on jo valmiit kuviot ja luottamus toisiinsa, mutta jos siellä on miehelle paikka, niin heidän kuvionsa olisi tehnyt tilaa pikku hiljaa, ja sinuunkin olisi luotettu enemmän ja enemmän, ja ehkä näin jo oli hyvin pitkälle, jos yhteiselämää suunnittelitte. Älä viitsi olla niin lapsellinen, että vedät yhtäläisyysmerkkejä miehen ja naisen välisen rakkauden ja ihmisen ja eläimen välisen rakkauden välille. Kumpaakaan ei tule väheksyä, eikä toinen sulje pois toista. Mutta jos riistät toiselta rakkaan, voit vahingoittaa rakkautta teidän välillänne, lopullisesti. Jos olisit ollut viisas ja kunnioittanut naisystäväsi elämän asioita, ja vastuunkantoa siitä, mitä hän on ottanut vastuulleen, olisit koettanut olla diplomaattisempi ja miettiä, mikä sinua asetelmassa oikeasti häiritsi, vai häiritsikö juuri se, että sinä et voinut olla kiistatta jonkun maailman napa ("viis siitä miten muille käy, kunhan saan kaiken vain omaan käyttööni"). Vai tulkitsitko asian niin, että sinulle olisi jäänyt vähemmän rakkautta, jos kissa olisi ollut kuvioissa mukana? Ja nyt sinulla ei siis ole yhtään mitään muuta kuin muisto? Olisiko sinusta ollut tyydyttävää riistää naisystävältäsi jotain tärkeää, ja sitten kuvitella, että korvaat kaiken rakkaudellasi/"rakkaudellasi"? Jos naisystäväsi olisi luopunut vastoin tahtoaan lemmikistään, se olisi olisi voinut hiertää teitä iän kaiken ja pilata teidän suhteestanne jonkin osan, vaikka naisystäväsi ei olisi kehdannut asiasta milloinkaan mainita ääneen. Luulen, että samanlaisessa tilanteessa - jos joutuisin miehen vaatimuksesta antamaan lapseni tai lemmikkieläimeni pois, ilman omaa motiivia - lakkaisin kunnioittamasta tätä miestä, enkä koskaan olisi enää kovin avoin ja luottavainen tämän miehen seurassa. Jos taas näkisin, että mies hyväksyisi lapseni tai lemmikkini, vaikka välillä joutuisi sietämällä sietämään niitä, eikä esittäisi mitään ultimaatumeita niiden suhteen, kunnioitukseni ja kiintymykseni miestä kohtaan kasvaisi ja saattaisin ainakin lemmikkieläimen osalta pyrkiä keksimään jonkin vaihtoehtoisen ratkaisun.

Lue lisää

"Jos välität jostakusta, hyväksyt hänen elämänsä ilon aiheet, vaikka et itse niistä kiksejä ottaisikaan. Lemmikkieläimet ja lapset eivät ole esineitä, jotka heitetään pois, kun joku asettaa ehdon "joko ne tai minä", siksi isoa vastuuta ja huolta niiden hyvinvoinnista kannetaan ja siksi suuri emotionaalinen side voi olla lemmikkieläinten ja niiden omistajien välillä. Koirat ja kissat kotiutuvat emäntänsä ja isäntänsä luo, ja minusta on täysin nuijaa olettaa, että niille ei olisi sillä merkitystä, missä ne asuvat ja kenen kanssa."

Mun mielestä lemmikkieläimien ja lasten vertaaminen samassa lauseessa on vähän kyseenalaista. Mulle tulevan kumppanin lemmikki/lemmikit eivät haittaa, mikäli asiat ovat muuten kaikin puolin kunnossa ja lemmikkiharrastus ei ole karannut käsistä (kotona asuu kaikki ne kymmenen kissaa tai koiraa, ja asunto on kuin sikolätti).

Mutta itse haluan suhteen, jossa molemmat ovat samassa elämäntilanteessa. Siksi lapset ovat ainakin minulle kynnyskysymys seuraavista syistä:

- en ole perheen syntyyn millään lailla osallinen, ja siksi halua kontolleni vain ja ainoastaan perheen velvollisuuksia
- lapsiin ei ole tunnesidettä, vaikea leikkiä isää
- lasten kasvatus ja muut niihin liittyvät asiat, kuka vastaa kasvatuksesta jne. ?
- haluaisitko sinä´omaan suhteeseesi täysin ulkopuolisia ihmisiä, exsät ja exsän suvun ? Mitä enemmän sopan hämmentäjiä, sitä isompi kaaos...
- en halua törmätä tilanteeseen, jossa lapsia käytetään lyömäaseena oli sitten kyse mistä asiasta tahansa

Tässä muutama hyvin oleellinen syy, miksi uusioperheet eivät kiinnosta. Ja omien lapsuuden kokemusten perusteella en vanno uusioperheen nimiin.

Naapurintyttö tyyppi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu, eläimistä pitää kantaa vastuuta jos sellaisen ottaa, ei niitä noin vaan potkaista ovesta ulos, ne ovat yhtä kykeneviä tunteisiin kuin ihmisetkin.
Itselläni on ollut jo 6 koiraa tähän mennessä ja kaikki ovat olleet tärkeitä ja rakkaita. Samalla olen kyllä kyennyt jakamaan rakkautta parisuhteessakin..... :D
Joten eipä ole kumppaneillakaan ollut valittamista. Olen muutenkin sellainen hoivaaja tyyppi, niin siinä koirien ohella ehdin kyllä paapoa miestäkin :D :D :D

Lue lisää

Hoivaajatyypit ne varmaan juuri vetääkin miehiä puoleensa. Se on toinen juttu, kestääkö miehen itsetunto sitä, että hoivataan jotakuta muutakin. Sorry, kokemukseni mukaan miehet voivat olla tosi pikkumaisia ja tinttailevia ja mustasukkaisuuteen taipuvaisia. Sitten voidaan olla mustasukkaisia vaikka omille lapsilleen ja sitten sataa "ulkoavaruudesta" olevia periaatteita lapsenhoitoon (siis periaatteita, jotka ovat todellisuudelle vieraita).

Korian kirjoitti:

"Jos välität jostakusta, hyväksyt hänen elämänsä ilon aiheet, vaikka et itse niistä kiksejä ottaisikaan. Lemmikkieläimet ja lapset eivät ole esineitä, jotka heitetään pois, kun joku asettaa ehdon "joko ne tai minä", siksi isoa vastuuta ja huolta niiden hyvinvoinnista kannetaan ja siksi suuri emotionaalinen side voi olla lemmikkieläinten ja niiden omistajien välillä. Koirat ja kissat kotiutuvat emäntänsä ja isäntänsä luo, ja minusta on täysin nuijaa olettaa, että niille ei olisi sillä merkitystä, missä ne asuvat ja kenen kanssa."

Mun mielestä lemmikkieläimien ja lasten vertaaminen samassa lauseessa on vähän kyseenalaista. Mulle tulevan kumppanin lemmikki/lemmikit eivät haittaa, mikäli asiat ovat muuten kaikin puolin kunnossa ja lemmikkiharrastus ei ole karannut käsistä (kotona asuu kaikki ne kymmenen kissaa tai koiraa, ja asunto on kuin sikolätti).

Mutta itse haluan suhteen, jossa molemmat ovat samassa elämäntilanteessa. Siksi lapset ovat ainakin minulle kynnyskysymys seuraavista syistä:

- en ole perheen syntyyn millään lailla osallinen, ja siksi halua kontolleni vain ja ainoastaan perheen velvollisuuksia
- lapsiin ei ole tunnesidettä, vaikea leikkiä isää
- lasten kasvatus ja muut niihin liittyvät asiat, kuka vastaa kasvatuksesta jne. ?
- haluaisitko sinä´omaan suhteeseesi täysin ulkopuolisia ihmisiä, exsät ja exsän suvun ? Mitä enemmän sopan hämmentäjiä, sitä isompi kaaos...
- en halua törmätä tilanteeseen, jossa lapsia käytetään lyömäaseena oli sitten kyse mistä asiasta tahansa

Tässä muutama hyvin oleellinen syy, miksi uusioperheet eivät kiinnosta. Ja omien lapsuuden kokemusten perusteella en vanno uusioperheen nimiin.

Lue lisää

en kirjoittanut siitä näkökulmasta kuin sinä, mutta sinulle koko keskustelu aukesi toisella tavalla kuin minulle. Kokemusta minusta on lemmikkieläimistä huonekavereina ja ne ovat kuin lapsia minulle. Käsitän sen enemmän kuin hyvin, että jos olisin ihmislapsen huoltaja, itse olisin vielä enemmän kuin leijonaemo. Toisten lapsia olen kyllä hoitanut, mutta varsinaisen leijonaemon tai -isän homman olen jättänyt lapsien omille vanhemmille.

Mitä tulee uhkakuvaan kymmenestä kissasta tai koirasta ja kodista, joka olisi kuin sikolätti, niin ne ovat minullekin asioita, jotka joko tekisivät minusta sairaalloisen siivousneurootikon tai sitten nostaisin kädet pystyyn ja häipyisin paikalta. Silloin homma olisi tosiaan karannut käsistä. Tosin olen nähnyt, että koti voi olla sikolätti, vaikka asujalla ei olisi lemmikkieläimiäkään. Lemmikkieläinten määrä on tietysti suhteellinen asia: sikolätin saa aikaan yhdenkin pienen lemmikin kanssa asuessa, ja homma voi karata käsistä, jos ei siivoa vähintään kerran viikossa. Asia on suhteellinen muutenkin, lemmikin kanssa asuja katsoo kotiaan toisin silmin kuin se, joka siellä silloin tällöin käy.

"Mutta itse haluan suhteen, jossa molemmat ovat samassa elämäntilanteessa."

Hauska tutustua: niin minäkin.

"Siksi lapset ovat ainakin minulle kynnyskysymys seuraavista syistä:

- en ole perheen syntyyn millään lailla osallinen, ja siksi halua kontolleni vain ja ainoastaan perheen velvollisuuksia"

En kirjoittanut tästä näkökulmasta, mutta ymmärrän kyllä. Vaikka olen varauksellisen avoin sille vaihtoehdolle, että seurustelisin eronneen miehen kanssa, jolla olisi lapsia, enkä periaatteessa tunne inhoa toisen lapsia kohtaan, en silti haluaisi löytää itseäni tilanteesta, että olen ainoastaan ja vain piika ja lastenhoitaja. Toisaalta on hyvin mahdollista, että tutustuisin lapsiin, joita en voisi sietää.

"- lapsiin ei ole tunnesidettä, vaikea leikkiä isää" - On mahdollista, että toisen lapsiin voisi kehittyä tunneside, vaikka ensimmäisenä ei kannata tunkea leikkimään heille isää tai äitiä, mutta perheessä asuvan aikuisen ei pidä ottaa näkymättömänkään roolia. Todennäköisesti lapset osaavat olla mitä v-mäisimpiä, jos he haluavat osoittaa mieltään, ja näyttää, että uusi ihminen ei ole heille mitään ja että he eivät hyväksy tätä, vaikka saattaisivat kaivata juuri aikuisia, jotka osoittavat välittämistä (edes käytännön asioissa) ja kestävät mielenosoituksia ja kinaavatkin ja pitävät pintansa, kun on kyse yhteisistä säännöistä. - Kokemusta on kotiapulaisena toimimisesta perheessä, jossa aluksi perheen ainoalla lapsella oli molemmat vanhemmat, mutta äiti oli parantumattomasti sairas. Lapsi oli elänyt erityistilanteessa suurimman osan elämästään ja eli siinä edelleen ja purki oikkunsa ja turhaumansa varsinkin vieraaseen, eli kotiapulaiseen, ja testasi tämän kestävyyttä, minkä ehti. Helppo lapsi hän ei ollut vanhemmilleenkaan, saati sitten muille aikuisille, mutta miksi pitäisi olla aina helppokaan. Ja toisaalta vaikeaksi tekeytyvällä lapsella voi olla hyvin simppeleitä tarpeita. Mutta ns. ongelmiin ei löydy vastauksia välttämättä ihan apteekin hyllyltä. Tilaa pitää antaa puolin ja toisin, mutta eipä ole helppoa tietää aina, milloin antaa tilaa ja milloin olla peräänantamaton. Oli kyse toisen lapsesta tai omasta. Joskus on elämässä tilanteita, jolloin aikuisen ei saa luikkia pakoon, kun kuitenkin on olemassa ja elämänkuvioissa mukana. Jos olisin edeltä käsin pelännyt mennä mukaan ilmiselvästi vaikeaan elämäntilanteeseen, olisi minulta jäänyt muutama koulu elämänkoulua käymättä. Ja se, mikä sopii yhdelle, ei sovi kaikille, ja on viisautta harkita, mihin taisteluun menee mukaan, vaikka helppo elämä ei ole rikkaus toisaalta sekään.

"- lasten kasvatus ja muut niihin liittyvät asiat, kuka vastaa kasvatuksesta jne. ? "

Eivät ole läpihuutojuttuja. Eikä välttämättä johda helppoihin tilanteisiin.

"haluaisitko sinä´omaan suhteeseesi täysin ulkopuolisia ihmisiä, exsät ja exsän suvun ? Mitä enemmän sopan hämmentäjiä, sitä isompi kaaos..."

En välttämättä. En. Kuitenkaan ei voi kaikkea ikävää ja arveluttavaa valita pois
elämästään. Yhden huonon asian valitsee pois, paskaa tulee toista kautta, tai kahta kauheampia suhteita.

"- en halua törmätä tilanteeseen, jossa lapsia käytetään lyömäaseena oli sitten kyse mistä asiasta tahansa Tässä muutama hyvin oleellinen syy, miksi uusioperheet eivät kiinnosta. Ja omien lapsuuden kokemusten perusteella en vanno uusioperheen nimiin."

En minäkään haluaisi sitä lyömäasejuttua. Ymmärrän tämän, että uusioperhe ei kiinnosta sinua. Omissa kirjoituksissani kirjoitin hieman muusta, mutta asioilla on monia ulottuvuuksia, kieltämättä. Ja selvyyden vuoksi, minulla ei ollut kirjoitukseni tarkoituksena suostutella ketään mukaan omaan olemassa olevaan lapsi/eläintarhaan, sillä en esitellyt suoranaisesti omaa elämääni. Asun pienessä kahden hengen taloudessa yhden pienen lemmikin kanssa. Yksi ihminen yksi lemmikki= kaksi henkeä.

Korian kirjoitti:

Lemmikki ei ole este, kunhan eläin ei mene ihmisen/ihmissuheen edelle, ja elukasta huolehditaan kun se on kerran otettu.

By the way, itsekin kissan hankintaa pitkään harkinneena :)

Lue lisää

sen noinkin ilmaista. No problemo. Ja sitten todellisuudessa kaikki osapuolet ovat eri mieltä siitä, mikä on liikaa tai liian vähän huomiota kenellekin ja milloin homma on hanskassa ja milloin ei. Hei, vääntäkää nyt mustikset rautalangasta, milloin teidän mielestänne eläin menee ihmisen/ihmissuhteen edelle! Lemmikkieläinten omistajat eivät välttämättä itse ymmärrä. Jättäkää se allergia suosiolla pois listalta. En ole pyrkinyt tutustumaan sinkkuihin, jotka ovat eläinallergisia... :D Vakavasti puhuen eläinallergiaa ja lemmikkiä ei kannata sovittaa yhteen tee-se-itse-siedätyshoidon merkeissä. No, rautalanganvääntö voi alkaa, foorumi on vapaa. (Jos ei, niin ei sitten...). C'mon, ye all jealous babiez.... :)

Tällaisten tyyppien (jotka ovat samalla aaltopituudella kanssani) löytäminen on kovaa työtä ja vaatii rohkeutta, että jaksaa lukea palstaa, jossa on suurimmaksi osaksi urpojen kirjoituksia. Itsensä peliin laittamista. :D

Jep. Tuntuu että jokaisella on kiire kaikkeen tyyliin: "Ei ole aikaa tutustua luonteeseen ja itse ihmiseen, joten vilkaisen nopeasti pärstäkertoimen ja valitsen parhaimman." Ja vaatimustasot tuntuu olevan liian usein naurettavan ylhäällä. Pitäisi olla joku ukko-ylijumala melkein joka tilanteessa.

Ukko-ylijumala kirjoitti:

Tällaisten tyyppien (jotka ovat samalla aaltopituudella kanssani) löytäminen on kovaa työtä ja vaatii rohkeutta, että jaksaa lukea palstaa, jossa on suurimmaksi osaksi urpojen kirjoituksia. Itsensä peliin laittamista. :D

Jep. Tuntuu että jokaisella on kiire kaikkeen tyyliin: "Ei ole aikaa tutustua luonteeseen ja itse ihmiseen, joten vilkaisen nopeasti pärstäkertoimen ja valitsen parhaimman." Ja vaatimustasot tuntuu olevan liian usein naurettavan ylhäällä. Pitäisi olla joku ukko-ylijumala melkein joka tilanteessa.

Lue lisää

Instant-ajattelu taitaa oll päässyt siihen ihmisen hakuunkin mukaan. Moni luulee eka katsannolla näkevänsä sen onko kakku mitä päältä ja mitä sisältä. Ihminen on monimutkaisempi olio, ei sitä kertalinttuullä pääse selivlle. Vuan kuka viitsii kahta kertaa vilkaista kun nukrna takan voi ehkä olla jotain vielä paljon parempaa....surullista.

Mutta kysymys kuuluu, mikä sinulle kelpaa?

Minäkin tunnen monia nuorehkoja (ikäisiäni) miehiä, joilla on se oma kämppä, omat aivot, monilla on oma autokin, ei toki kaikilla. Eikä kaikilla korttiakaan.. Mutta miksi he ovat sinkkuja? He ilmoittavat että "sitä oikeaa ei löydy", eivätkä todellisuudessa päästä ketään lähelleenkään, koska eivät halua että sattuu.

Tämä on ihan totta, mutta sama asia tapahtuu myös vanhemmille miehille (23v->)... en jaksa uskoa tuohon ikäleimasimeen siinä. Lähinnä se ongelma on että kaikki naiset tosiaan etsivät tuota "adonistaan" ja muutenkin jonkinlaista täydellisyyttä hipovaa jumalan lahjaa, vaikka se ylittäisi "oman tasonsa".
Pidän itseäni ihan normaalin näköisenä ja vartaloltani olen normaali. Mutta kun ei kelpaa että olet normaali, sen täytyy olla jotain ylimaailmallista.
"Naiset rakastuvat luonteeseen"? Kummallisesti se asenne jokaisella muuttuu kun kuvan näkee, vaikka kuinka hyvin olisi juttu luistanut. Pinnallisuushan pätee sekä miehiin että naisiin, mutta todellisuudessa ja vieraskirjoja seuraamalla näkee että melkein jokainen nainen kelpaa miehille, myöskin niille "järkeville" sellaisille.

On helpompi etsiä täydellisyyttä ja haaveilla jostain mahdottomasta, koska ei ilmeisesti ole oikeasti tarvetta tutustua. Ihminen ensisijaisesti kiinnostuu pintapuolisista seikoista, jokin "silmiinpistävä" asia pitää olla, jonka jälkeen vasta tutkitaan niitä ajatuksia. Jos kuitenkin pintapuoliset seikat ovat ainoita asioita jotka työntävät pois valinnassa, ilman edes tutustumisen yrittämistä, voidaan jo omasta mielestäni puhua että sitä tarvetta TERVEELLE ja aikuismaiselle parisuhteelle ei todellisuudessa ole.

Mutta elämä on ja turha siitä on (tätä viestiä enempää) itkeä missään täällä, ne tosiseikat on vain pakko hyväksyä. Tekopyhyys jyllää ja useimmat ihmiset herkeämättä selittävät näillä tälläisilläkin palstoilla kuinka "etsivät jotain kilttiä ja rehellistä miestä, ulkonäkö ei ole ainoa kriteeri", mutta todellisuudessa ainoa asia mikä vaikuttaa valintaan ja keskustelun syntymiseen, on nimenomaan se ulkonäkö. Ei haittaa vaikka mies on renttu, kusipää ja lyö/pettää, kunhan vain se näyttää hyvälle, myös sitä tehdessään.
"Mutta kun se sanoo että se oikeesti rakastaa mua ja mä olen mahtava ihminen, sillä on vaan niin vaikeaa ja huono lapsuus/nuoruus ja silleen, että mun täytyy antaa anteeks ja olla henkilökohtaisena nyrkkeilysäkkinä 10 vuotta, kunnes EHKÄ järki kasvaa päähän ja tajuan lähteä pois suhteesta".

Mutta kuten kaikissa asioissa, poikkeus vahvistaa säännön... sellaiset henkilöt ovat vain jo A) varattuja, B) tyytyväisiä sinkkuna olemiseen, C) epävarmoja itsestään ja hyvin vaikeasti löydettävissä tai D) muualla kuin Suomessa.

mina löysi suminaisen,kaiki hyva ominaiuudet.kitos viela

Tiedätkö. Sulla vaan ei ole jakoa niihin ulkomaan herkkuihin. Katsos kun ne puhuvat vieraita kieliä kuten englantia ja sähän et sitä osaa.

Siis, oikeinko tosissanne te olette nämä kirjoitukset kirjoittaneet?
Taidan pysytellä edelleen sinkkuna......
Siis, hei oikeesti, heittäkää jo tietokoneet ikkunasta pihalle, lopettakaa se pornon yms. epätodellisten seksileffojen ja nettipornon katseleminen!!!
Lähtekää ulos, avatkaa silmänne ja nauttikaa jokaisesta hetkestä.....ehkä se oikea kumppani alkaa löytymään, kun palaatte maanpinnalle ja todelliseen elämään! Aurinko paistaa ja elämä hymyilee! Eikä siihen tarvita deitti, yms. saitteja.....

järkyttynyt kirjoitti:

Siis, oikeinko tosissanne te olette nämä kirjoitukset kirjoittaneet?
Taidan pysytellä edelleen sinkkuna......
Siis, hei oikeesti, heittäkää jo tietokoneet ikkunasta pihalle, lopettakaa se pornon yms. epätodellisten seksileffojen ja nettipornon katseleminen!!!
Lähtekää ulos, avatkaa silmänne ja nauttikaa jokaisesta hetkestä.....ehkä se oikea kumppani alkaa löytymään, kun palaatte maanpinnalle ja todelliseen elämään! Aurinko paistaa ja elämä hymyilee! Eikä siihen tarvita deitti, yms. saitteja.....

Lue lisää

Naisten kuva maailmasta se on epärealistinen kun perustuu Sinnkuelämää sarjaan yms.

olen reilun pari vuotta pyörinyt naismaailmassa. Tuossa 40 ikävuoden molemmilla puolilla naiset kyllästyvät syystä tai toisesta puolisoonsa oli tämä millainen hyvänsä. Mies ei kuuntele, juo, ajattelee vain seksiä jne. Tälläistä olen saanut naisilta kuulla, joiden kanssa ollut. Tuntomerkit sopivat itseenikin, mutta näiden omaan mieheensä pottuuntuneiden naisten mielestä olenkin hyvä kuuntelija, hyvä sängyssä ja muutenkin aivan muuta kuin exä tai nykyinen mies. Kuitenkin samoista syistä avokki heivasi minut pellolle! Mitenkään en ole muuttunut, mutta seksiä on piisannut. Kyllästyminen puolisoon 10-20 vuoden jälkeen on tosi yleistä, ehkä pitäisikin olla laki, että 5 vuotta pidempään ei olla yhden kanssa vireämpää voisi olla elo kaikin puolin.

Ja kun se oli viellä niin helvatin totta!
Me suomalaiset kun ollaan loppukädessä aikas tavallisen näköisiä pulliaisia.
Persjalkaisia pystynenäisiä ja lyhyenläntiä.

Haikeat jäähyväiset siis komeille,pitkille tummille miehille ja tuuhea-ja pitkähiuksisille
pitkäsääri-misuille. Jos ei kelpaa siis, naikaa rajojen ulkopuolelta. Toinen vaihtoehto on valkata joku maahanmuuttaja.


Virkistävän realistisen ja raikkaan jutun pistit tulemaan.

myös niillä harvoilla normaaleilla ihmisillä voi olla se perhe/lapset PARIKYMPPISENÄ!Itse ainakin viihdyn vallan mainiosti oman aviomiehen kainalossa ja lasten elämän tahdissa menemistä,tämä elämäntyyli on minulle HYVÄ NÄIN =)))=))))=)))

halunnut komeaa miestä! Minusta on aina jotenkin tuntunut, että komeat miehet (ei tietysti kaikki) ovat niin täynnä itseään etteivät muuta paljon huomaa. Ja toisaalta en halua joutua riitelmään aamuisin siitä kuka saa käyttää eniten aikaa peilin edessä..=)

Itse olen hyvännäköinen nainen. Näen sen itse peilistä, olematta sen kummemmin itserakas, ja lisäksi olen kuullut se teinivuosista alkaen niin usein että pitäisi jo olla tyhmä jos ei sitä itsekin hoksaisi. Minulla on pari kiloa ylimääräistä (laihtua pitäis n. 5 kg), mutta se ei ole koskaan miesmarkkinoilla haitannut. (ja joo, on luoja suonut ne paksut ja pitkät hiuksetkin)

Itseäni ei haittaa miehen ylipaino, joten voin ainakin tältä osin sanoa, että en hae itseäni "paremman näköistä" eli siis hoikempaa seuraa. Minun vaatimukseni kohdistuvat luonnepuolelle. Tyhmä ei saa olla. Ja muu kai on tavallista peruskauraa: luotettava, huumorintajuinen, jne. Ja tietysti olisi mukava jos nuo mielenkiinnonkohteet jossain määrin kohtaisivat.

Ja muuten tuli tässä mieleen....hoikka ei tarkoita välttämättä hyvännäköistä! Itse olen tyytyväinen kroppaani vaikka siinä on vähän ylimääräistä, koska se on kuitenkin sopusuhtainen, sääret ovat hyvän malliset jne. Hoikalla voi olla silti pihtipolvet, muodottomat tikkujalat, olematon perse (ei kai kukaan mies sentään halua että oman vaimon perse olisi kuin pojan pylly...tätä mieltä ainakin mieheni) tai täysin epäsuhtainen kroppa muuten: pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Pointtini tässä on se, että katsokaa ihmiset vähän pintaa syvemmälle! Varsinkin jos se toinen ei nyt heti ensi vilkaisulla okseta, niin kannattaisiko antaa mahdollisuus. Se menee nimittäin niin, että jos kokee että toinen on ihana luonteeltaan ja hauska jne. niin kyllä se ulkonäkökin alkaa miellyttää enemmän. Sama pätee toisinpäin. Kaunis muuttuu rumemmaksi jos luonne on kusipään...

Ja kun nyt kuitenkin joku haukkuu minua narsistiseksi itseni kehujaksi niin siinäkin on yksi aihe jota ihmettelen. Miksi Suomessa voi hakkua itseään lihavaksi tia rumaksi, mutta jos sanoo olevansa kaunis ja, vielä tietää sen, niin heti on narsisti??

koskaan kirjoitti:

halunnut komeaa miestä! Minusta on aina jotenkin tuntunut, että komeat miehet (ei tietysti kaikki) ovat niin täynnä itseään etteivät muuta paljon huomaa. Ja toisaalta en halua joutua riitelmään aamuisin siitä kuka saa käyttää eniten aikaa peilin edessä..=)

Itse olen hyvännäköinen nainen. Näen sen itse peilistä, olematta sen kummemmin itserakas, ja lisäksi olen kuullut se teinivuosista alkaen niin usein että pitäisi jo olla tyhmä jos ei sitä itsekin hoksaisi. Minulla on pari kiloa ylimääräistä (laihtua pitäis n. 5 kg), mutta se ei ole koskaan miesmarkkinoilla haitannut. (ja joo, on luoja suonut ne paksut ja pitkät hiuksetkin)

Itseäni ei haittaa miehen ylipaino, joten voin ainakin tältä osin sanoa, että en hae itseäni "paremman näköistä" eli siis hoikempaa seuraa. Minun vaatimukseni kohdistuvat luonnepuolelle. Tyhmä ei saa olla. Ja muu kai on tavallista peruskauraa: luotettava, huumorintajuinen, jne. Ja tietysti olisi mukava jos nuo mielenkiinnonkohteet jossain määrin kohtaisivat.

Ja muuten tuli tässä mieleen....hoikka ei tarkoita välttämättä hyvännäköistä! Itse olen tyytyväinen kroppaani vaikka siinä on vähän ylimääräistä, koska se on kuitenkin sopusuhtainen, sääret ovat hyvän malliset jne. Hoikalla voi olla silti pihtipolvet, muodottomat tikkujalat, olematon perse (ei kai kukaan mies sentään halua että oman vaimon perse olisi kuin pojan pylly...tätä mieltä ainakin mieheni) tai täysin epäsuhtainen kroppa muuten: pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Pointtini tässä on se, että katsokaa ihmiset vähän pintaa syvemmälle! Varsinkin jos se toinen ei nyt heti ensi vilkaisulla okseta, niin kannattaisiko antaa mahdollisuus. Se menee nimittäin niin, että jos kokee että toinen on ihana luonteeltaan ja hauska jne. niin kyllä se ulkonäkökin alkaa miellyttää enemmän. Sama pätee toisinpäin. Kaunis muuttuu rumemmaksi jos luonne on kusipään...

Ja kun nyt kuitenkin joku haukkuu minua narsistiseksi itseni kehujaksi niin siinäkin on yksi aihe jota ihmettelen. Miksi Suomessa voi hakkua itseään lihavaksi tia rumaksi, mutta jos sanoo olevansa kaunis ja, vielä tietää sen, niin heti on narsisti??

Lue lisää

vaikka olisit mikä tahansa "aikuinen nainen" ja vaikka olisit kuinka tyytyväinen itseesi ja pärstääsi, niin jos olet ylipainoinen olet ylipainoinen. voit olla nätti, mutta oikeasti kauniita ovat vain oikeasti kauniit naiset.

koskaan kirjoitti:

halunnut komeaa miestä! Minusta on aina jotenkin tuntunut, että komeat miehet (ei tietysti kaikki) ovat niin täynnä itseään etteivät muuta paljon huomaa. Ja toisaalta en halua joutua riitelmään aamuisin siitä kuka saa käyttää eniten aikaa peilin edessä..=)

Itse olen hyvännäköinen nainen. Näen sen itse peilistä, olematta sen kummemmin itserakas, ja lisäksi olen kuullut se teinivuosista alkaen niin usein että pitäisi jo olla tyhmä jos ei sitä itsekin hoksaisi. Minulla on pari kiloa ylimääräistä (laihtua pitäis n. 5 kg), mutta se ei ole koskaan miesmarkkinoilla haitannut. (ja joo, on luoja suonut ne paksut ja pitkät hiuksetkin)

Itseäni ei haittaa miehen ylipaino, joten voin ainakin tältä osin sanoa, että en hae itseäni "paremman näköistä" eli siis hoikempaa seuraa. Minun vaatimukseni kohdistuvat luonnepuolelle. Tyhmä ei saa olla. Ja muu kai on tavallista peruskauraa: luotettava, huumorintajuinen, jne. Ja tietysti olisi mukava jos nuo mielenkiinnonkohteet jossain määrin kohtaisivat.

Ja muuten tuli tässä mieleen....hoikka ei tarkoita välttämättä hyvännäköistä! Itse olen tyytyväinen kroppaani vaikka siinä on vähän ylimääräistä, koska se on kuitenkin sopusuhtainen, sääret ovat hyvän malliset jne. Hoikalla voi olla silti pihtipolvet, muodottomat tikkujalat, olematon perse (ei kai kukaan mies sentään halua että oman vaimon perse olisi kuin pojan pylly...tätä mieltä ainakin mieheni) tai täysin epäsuhtainen kroppa muuten: pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Pointtini tässä on se, että katsokaa ihmiset vähän pintaa syvemmälle! Varsinkin jos se toinen ei nyt heti ensi vilkaisulla okseta, niin kannattaisiko antaa mahdollisuus. Se menee nimittäin niin, että jos kokee että toinen on ihana luonteeltaan ja hauska jne. niin kyllä se ulkonäkökin alkaa miellyttää enemmän. Sama pätee toisinpäin. Kaunis muuttuu rumemmaksi jos luonne on kusipään...

Ja kun nyt kuitenkin joku haukkuu minua narsistiseksi itseni kehujaksi niin siinäkin on yksi aihe jota ihmettelen. Miksi Suomessa voi hakkua itseään lihavaksi tia rumaksi, mutta jos sanoo olevansa kaunis ja, vielä tietää sen, niin heti on narsisti??

Lue lisää

Itse olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi. Ihminen ei ole pelkästään se mitä ulospäin näkyy. Pitkän päälle luonne on tärkeintä. Ennemmin mukavan ja sopivan ihmisen kanssa on kymmeniä vuosia kuin itsekeskeisen pissapään.

Minua ei haittaa pienet kauneusvirheet, me olemme erilaisia. Pitää olla kyllä jotain yhteistä, keskustelutaitoa, älykkyyttä, huumorintajua, jne. että kiinnostun.

Olen lievästi ylipainoinen. Se ei ole ollut haitaksi. Meitä on moneen junaan, eli toiset tykkää ja toiset ei. Jos jollekin on ällöttävää ajatuskin "läskin" kanssa olemisesta, ehkä voisi itsekin vähän miettiä, että miten näitten maallisten tomumajojen käy vuosien saatossa.

Veikkaisin, että masennus, hyvä elintaso, talvi, saavat ihmiset herkästi lihomaan. Samaten naisen kroppa saattaa muuttua kovastikin lasten saamisen vuoksi. Paino ei kuitenkaan ole pysyvä asia.

Pysyvä asia on se, mitä sieltä korvien välistä löytyy. Ja sen kanssa on tultava toimeen.

Itse olen ihmetellyt sitä, miten miehet saavat taputuksia olalle jos heillä on monta sänkykumppania, mutta naiset saavat heti huoran leiman.
Eipä se kikkelikään tunnu käytöstä kuluvan, niin miten se naisenkaan värkki siitä kuluisi?

Pepukatti kirjoitti:

Itse olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi. Ihminen ei ole pelkästään se mitä ulospäin näkyy. Pitkän päälle luonne on tärkeintä. Ennemmin mukavan ja sopivan ihmisen kanssa on kymmeniä vuosia kuin itsekeskeisen pissapään.

Minua ei haittaa pienet kauneusvirheet, me olemme erilaisia. Pitää olla kyllä jotain yhteistä, keskustelutaitoa, älykkyyttä, huumorintajua, jne. että kiinnostun.

Olen lievästi ylipainoinen. Se ei ole ollut haitaksi. Meitä on moneen junaan, eli toiset tykkää ja toiset ei. Jos jollekin on ällöttävää ajatuskin "läskin" kanssa olemisesta, ehkä voisi itsekin vähän miettiä, että miten näitten maallisten tomumajojen käy vuosien saatossa.

Veikkaisin, että masennus, hyvä elintaso, talvi, saavat ihmiset herkästi lihomaan. Samaten naisen kroppa saattaa muuttua kovastikin lasten saamisen vuoksi. Paino ei kuitenkaan ole pysyvä asia.

Pysyvä asia on se, mitä sieltä korvien välistä löytyy. Ja sen kanssa on tultava toimeen.

Itse olen ihmetellyt sitä, miten miehet saavat taputuksia olalle jos heillä on monta sänkykumppania, mutta naiset saavat heti huoran leiman.
Eipä se kikkelikään tunnu käytöstä kuluvan, niin miten se naisenkaan värkki siitä kuluisi?

Lue lisää

että naisen värkki kuluu. Liiaksi käytettyä en huoli!!

mies kertoo kirjoitti:

vaikka olisit mikä tahansa "aikuinen nainen" ja vaikka olisit kuinka tyytyväinen itseesi ja pärstääsi, niin jos olet ylipainoinen olet ylipainoinen. voit olla nätti, mutta oikeasti kauniita ovat vain oikeasti kauniit naiset.

Lue lisää

Ymmärrättehän, että ylipainosta pääsee aina eroon jos niin haluaa. Tyhmästä taas ei saa älykästä millään keinolla :-))