Miten oikeastaan määritellään nuo "liialliset vaatimukset"?
Omasta mielestäni liialliset vaatimukset ovat niitä, joille on mahdotonta itse mitään tehdä; esimerkiksi pituudelleen ei voi mitään, painolleen taas voi. Kasvonpiirteeilleen ei voi mitään, mutta esimerkiksi pukeutumiseensa ja ulkoasuunsa ja siihen, millaisen ensivaikutelman antaa muille ihmisille itsestään pystyy vaikuttamaan varsin paljon.
(Tuli muuten tuosta pituudesta mieleeni, kun usein valitetaan naisten haluavan vain pitkiä miehiä, niin kuinkas tärkeää miehelle on se, että nainen on lyhyempi; eli tunteeko monikin mies itsensä jotenkin fyysisesti vajavaiseksi itseään pitemmän naisen seurassa.)
Omiin luonteenpiirteisiinsä kait voi halutessaan vaikuttaa aika paljon kanssa. Sitä voi olla ujo ja arka vastakkaisen sukupuolen seurassa ja muutenkin, mutta parhaiten tuosta ujoudesta päässee eroon, kun vain on niissä tilanteissa, missä tuntee olonsa epävarmaksi (minulla on tästä omakohtaista kokemusta.) Ja lisäksi uskallan sanoa senkin, että niitä tutustumisyrityksiä ei kenties kannata aloittaa sen ravintolan tai muun paikan upeimman näköisen naisen/miehen kanssa. Tai ylipäänsä kenenkään, jonka naamasta jo näkee, että hän katsoo olevansa muiden yläpuolella.
Vai onko kaikki kiinni vain ja ainoastaan siitä, kuka vaatimuksen esittää?
Omasta mielestäni liialliset vaatimukset ovat niitä, joille on mahdotonta itse mitään tehdä; esimerkiksi pituudelleen ei voi mitään, painolleen taas voi. Kasvonpiirteeilleen ei voi mitään, mutta esimerkiksi pukeutumiseensa ja ulkoasuunsa ja siihen, millaisen ensivaikutelman antaa muille ihmisille itsestään pystyy vaikuttamaan varsin paljon.
(Tuli muuten tuosta pituudesta mieleeni, kun usein valitetaan naisten haluavan vain pitkiä miehiä, niin kuinkas tärkeää miehelle on se, että nainen on lyhyempi; eli tunteeko monikin mies itsensä jotenkin fyysisesti vajavaiseksi itseään pitemmän naisen seurassa.)
Omiin luonteenpiirteisiinsä kait voi halutessaan vaikuttaa aika paljon kanssa. Sitä voi olla ujo ja arka vastakkaisen sukupuolen seurassa ja muutenkin, mutta parhaiten tuosta ujoudesta päässee eroon, kun vain on niissä tilanteissa, missä tuntee olonsa epävarmaksi (minulla on tästä omakohtaista kokemusta.) Ja lisäksi uskallan sanoa senkin, että niitä tutustumisyrityksiä ei kenties kannata aloittaa sen ravintolan tai muun paikan upeimman näköisen naisen/miehen kanssa. Tai ylipäänsä kenenkään, jonka naamasta jo näkee, että hän katsoo olevansa muiden yläpuolella.
Vai onko kaikki kiinni vain ja ainoastaan siitä, kuka vaatimuksen esittää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainakin liiallinen vaatimus on sellainen, jota itsekään ei pysty täyttämään.
Et voi vaatia alkottomuutta jos itse juot tai tupakoimattomuutta jos itse sauhuttelet. Et voi vaatia uskollisuutta jos itse käyt vieraissa tai rehellisyyttä jos itse juoruat asioista selän takana.
Miksi normaalipainoinen, norminaamainen mies vaatii hoikkaa, kaunista naista jos mieskään ei kerran ole hoikka vaan normaalipainoinen ja naamaltaan tusinakaveri? Miksi mies saisi vaatia 10 vuotta nuorempaa naista jos itse on yli 30-vuotias?
Vaatia voi ja saa vaikka mitä mutta aina ei saa mitä haluaa.
Nämä nyt on niin näitä. Näissä kuitenkin unohdetaan tunteet, rakkaus on sellainen voima joka ei vaatimuksista paljon välitä.
Pituudelleen ei voi mitään mutta en ole silti koskaan seurustellut itseäni lyhyemmän miehen kanssa, siitä vaatimuksesta aion pitää kiinni jatkossakin.
Ja jos toisella on ruma lärvi niin ei sitä kyllä mikään hieno pukeutuminen peitä. Mieluummin siedettävä naama ja vaatimattomampi pukeutuminen.
Mitenkäs sitten koulutus? Siihenhän voi jokainen vaikuttaa, ja sitä kautta tulotasoonsa. Eli ei ollenkaan liiallista jos nainen toivoo että mies tienaa n. 50 tonnia vuodessa?
No ei, jos nainen itsekin tienaa yli 50 tonnia vuodessa. Sitten se on liiallinen toive, jos nainen itse on joku hemmetin köyhäläinen, joka vain yrittää pummata miehen rahoja.
naiselta korkeaa koulutustasoa, jotta sivistystasomme olisi saman suuntainen ja tulisimme tässä suhteessa paremmin juttuun. Toki soisin että myös naisystäväni olisi kulttuurisuuntautunut laaja-alainen humanisti, koska itsekin sellainen olen.
Sinua näköjään kuitenkin kiinnostaa vain koulutuksen mukanaan tuomat tulot. Se kaikkein sivistävin akateeminen koulutus harvemmin edes takaa erityisen suuria tuloja (humanistis-yhteiskuntatieteellinen ala)
Miksi haluat rikkaan miehen? Minä en ainakaan halua elellä jonkun miehen rahoilla. Minulle ei ainakaan ole mitään väliä, paljonko mies TIENAA. Aika vanhanaikaista.
Ei kai pukeutuminen peitä rumaa naamaa, mutta eikö ole parempi ruma, mutta tyylikäs kuin ruma, mutta tyylitön?
Köyhät treffikaverit on usein aika tylsiä, ne ei suostu millään lähtemään mihinkään reissuun, ravintolaan, konserttiin jne. kun pitää vaan istua himassa kattomassa telkkua ja säästellä rahoja. En tosin tiedä ovatko oikeesti olleet köyhiä vai pelkästään pihejä. Ja itse tietenkin haluan maksaa omat kuluni mutta en miehen kuluja.
haittaisi jos joku hyvintienaava nainen elättäisi mut. Mutta eihän sellanen käy päinsä? Kautta historian on miehet elättäneet naisiaan, mutta nyt ns. tasa-arvon aikana naiset haluaa tienata omat rahansa ja pitääkin ne, yhtään miehelle ei anneta. Kehdataan toki vaan edelleen vaatia mieheltä elättäjän roolia. Tasa-arvoa?
Mutta ei 50 000 euroa palkkaa vuodessa maksavia duuneja ole kaikille, vaikka kuinka kouluttautuisi. Jos tuo on brutto, niin se tarkoittaisi 4166 euroa / kk. Suomessa keskipalkka on 2800 ja sekään ei tarkoita vielä että tuon summan tienaavia olisi ihan helvetisti. Koska keskipalkka ei ole muuta kuin kaikkien tulot jaettuna kaikkien palkansaajien määrällä.
Mediaanitulo on parempi kuvaus siitä millä palkkatasoilla Suomessa liikutaan yleisemmin. Sitä taas en tiedä. Enkä jaksa googlettaa.
Maailman rikkaus on erillaisuudessa, olen itse ujo, enkä sitä häpeä, se saa hävetä joka ei kestä erillaisia ihmisiä.
Rohkeutta on olla sellainen kuin on, eikä taipua muiden edessä olemaan sitä mitä muut pitävät enemmän normaalina.