Naiset, jotka olette seurustelleet vähintään kerran ja miksei nekin naiset jotka ette ole seurustelleet kertaakaan, kysyn: Miksi vaaditte, että miehen täytyy olla teitä kokeneempi tai vähintään yhtä kokenut, jotta hän kelpaisi? Mitä vikaa kokemattomassa miehessä on? Onko aina oletuksena, että jos mies on kokematon tietyn ikäisenä, se tarkoittaa ettei hän ole vain kelvannut kenellekään?
Ettekö ota huomioon sitä seikkaa että miehellä olisi ollut kyllä vientiä, jos hän olisi päättänyt kokemuksia hankkia, mutta syystä tai toisesta (kuten ujous, arkuus, alhainen itsetunto) mies ei ole kokemuksia hankkinut?
Ettekö ota huomioon sitä seikkaa että miehellä olisi ollut kyllä vientiä, jos hän olisi päättänyt kokemuksia hankkia, mutta syystä tai toisesta (kuten ujous, arkuus, alhainen itsetunto) mies ei ole kokemuksia hankkinut?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kokemattomat nössöt on vaan niin, tietsä, silleen hyi yäk :)
Noin ajatteleville ihmisille pitäisi antaa kunnon ojennus, jossa uhri kärsii yhtäjaksoisesti niin paljon ja kauan että muuttaa mielensä.
En minä ainakaan sellaista miestä halua, jolla olisi kokemusta kauhean monesta parisuhteesta, vaan mieluiten otan miehen, joka on kerran, pari elämässään (riippuu tietysti iästä, mutta tässä esimerkissä n. 24-36-vuotiaat miehet) seurustellut vakavasti ja ehkä pari kertaa lyhyemmin. Yhden illan -juttujen hararsatajia en kuitenkaan halua.
En väitä, eteikö ujokin mies voisi olla hyvä mies, mutta mikäli esim. huulille suukottelu on yli 30v. miehelle aivan uusi kokemus, niin en koe olevani sellaisen miehen kanssa samalla aaltopituudella. Alhaista itseluottamusta jokaisen kannattaisi pyrkiä saamaan paremmaksi ennenkuin haaveilee parisuhteesta.
Kyllä kokematon mies varmasti kokemattomille naisille kelpaa, mutta vakavasti seurustelleena itse ainakin haluaisin myös vakavasti seurustelleen miehen.
Uskon, että monien, niin miesten kuin naisten on riittävän pitkän yksin asumisen ym. jälkeen aika vaikea oppia elämään toisen kanssa ja joustaa monessa asiassa kun on niin tottunut siihen, että kaikki menee kuten itse haluaa. Tässä kohtaa en tarkoita parin tai edes muutaman vuoden sinkkuutta, vaan ennen kaikkea koko ikänsä sinkkuina olleita ym.
"Ettekö ota huomioon sitä seikkaa että miehellä olisi ollut kyllä vientiä, jos hän olisi päättänyt kokemuksia hankkia, mutta syystä tai toisesta (kuten ujous, arkuus, alhainen itsetunto) mies ei ole kokemuksia hankkinut?"
Tällä palstalla on naisten suulla niin moneen kertaan todettu: "jos harrastaa seksiä, niin vastuu on silloin aina 200%:sti miehellä, jos vahinko käy". Nainenhan ei ole millään muotoa vastuussa siitä, että tulee vahingossa raskaaksi.
Niin, ja juuri edellä mainitusta syystä irtosuhteet eivät houkuttele, kun ei kiinnosta alkaa elatusmaksukoneeksi mulkunpuutteessa olevalle, laskelmoivalle naiselle.
Ennemmin odotan kunnon parisuhdetta, tai elän yksin. Maailmassa on jo riittävästi isättömiä lapsia. Niitä ei tarvita lisää...
Kannattaa katsoa ensin ennen kuin katua...
kelpaa miehelle =(
Onko se kokemus kaikille niin perkeleen tärkeää, että syrjitään tahtomattaan kokemattomia!? TURHA SITTEN MÄKÄTTÄÄ JOS JOKU SYRJÄYTYNYT AMMUSKELEE KOULUJA!!
kuin mitä kokematon mies kelpaa naisille.
Näissä seksi- ja rakkausasioissa annetaan sille, jolla jo on, ja jolla ei ole, siltä otetaan sekin vähä pois.
Kelpasi minulle. Ongelmaksi vain muodostui se, että toiveet oli kovin erit emmekä saaneet niitä millään kohtaamaan. Jälkeenpäin ajateltuna se huvittavaa ja varsin kliseistä, mutta siinä kävi niin, ettei mies ollut halukas joustamaan mihinkään suuntaan. Ei arjessa, ei kulujen jakamisessa, ei seksissä. Ts mies halusi elää just niin kuin häntä huvitti eikä huomioida ollenkaan faktaa, että oli nyt parisuhteessa. Tuli kuin hotelliin, saattoi jopa soittaa kysyä, mitä teen ruokaa JOS hän tulee.
Ei kertaakaan tarjonnut ateriaa kotonaan tai ravintolassa, vaikka minä ostin ja tein hänellekin ruoan, tarjosin kahvit ja kahvipullan kun oli luonani jne. Ei edes kiittänyt. Seksissä en saanut suuseksiä vaikka pyysin ja opastin mistä pidän. Kulliaan oli kyllä koko ajan tunkemassa kurkkuuni jne jne... Yritin ihan oikeasti kiltisti huomauttaa asioista, mutta mikään ei muuttunut. Lopulta paloi pinna kun mies tuli käymään, harrastettiin seksiä ja sen jälkeen mies vain häipyi. Minua on miehet aina kohdelleet hyvin ja itse olen pyrkinyt kohtelemaan heitä. Mutta tuohon mieheen petyin niin, että oli vaikea luottaa miehiin normaalisti tuon jälkeen. Ihan kuin olisin ollut hänelle vain kokin ja pumpattavan barbaran yhdistelmä. En ihminen laisinkaan, saati sitten ihastu/rakastettu.
Ehkäpä siinä on syynsä, miksi jotkut ei vain löydä pysyvää suhdetta?
Ei nuo perus käytöstavat ole suhteiden määrästä kiinni, vaan ihan ihmisen perusluonteesta, ja kasvatuksesta. Toiset nyt vaan ovat suhteiden lukumäärästä riippumatta sellaisia ettei niillä ole edes perus käytöstapoja. Itse olen seurustellut tasan yhden kerran enkä voisi kuvitellakkaan käyttäyttyväni noin törkeästi kumppaniani kohtaan, mutta tiedän parikin naisten suosiossa olevaa miestä, jotka noin käyttäytyvät juuri noin ja silti suosio tuntuu olevan taattu. Tuo minun ainoa suhteeni kariutui lähinnä tulevaisuuden toiveiden erillaisuuteen,ja hänen alkoholin käyttöönsä joka paljastui vähitellen melko runsaaksi itse kun en juo juuri ollenkaan. Useampi tapaaminenkin peruuntui siksi koska hän oli ruvennut edellisenä iltana naukkailemaan eikä päässyt tulemaan. Sänky hommissa aloite tuli kyllä häneltä, mutta hän halusi ainoastaan olla lahnamaisesti vain perus lähetyssaarnaaja asennossa, ja kun yritin häneltä kysellä mistä hän pitäisi, ja haluaisiko hän kenties neuvoa minua suuseksissä hän sanoi ettei pidä suuseksistä, ja asia jäi siihen. Joten ei pidä yleistääkokemattomuutta huonoihin käytös tapoihin.
No nyt vedät yhtäläisyysmerkkejä vähän vääriin paikkoihin. Kokemattomuus ei kerro automaattisesti siitä miten mies naista kohtelee, tai millaiset käytöstavat miehellä on.
Kyllähän pitkään parisuhteessa olleista miehistäkin noita juntteja ja sikoja löytyy vaikka millä mitalla.
Voi olla että joku mies onkin siksi yksin koska on täysi sika ja ääliö naisia kohtaan, mutta ei tuota juttua voi kyllä yleistämään lähteä. Samalla logiikalla voisi väittää vaikka että naimisissa olevat miehet ovat vaimonhaakkaajia, koska jotkut naimisissa olevat lyövät vaimoaan.
tuntisi itsensä huoraksi kokemattoman miehen kanssa. Tai siis nainen pelkää, että mies alkaisi ajatella näin ennemmin tai myöhemmin.
Mitä enemmän mies on seurustellut tai vaikka nussinut naisia, niin sitä ymmärtäväisempänä nainen pitää häntä em. asian suhteen.