Jotkut valittelee kun viestit ja keskustelu aiheet ovat hiukan saman sisältöisiä, hiukan eri näkökulmista esitettyjä, mutta kuitenkin samasta pääasiasta muistuttavaa, joka on todella iso asia, ja kaikista asioista tärkein.
Jos joku huono autonkuljetta on ajanut auton jossa kaikki suomalaiset olemme, ojaan. Ja sitten parempi kuljettaja tahtoisi auttaa matkustajia pääsemään eteen päin, ja yrittää saada autoa pois ojasta, ja koittaa samalla antaa kyydissä oleville neuvoja, varoituksia, valistusta ja ohjeita mitkä olisi avuksi ojasta pois pääsemiseksi, pyytää esim. osaa kyydissä olevia auttamaan työntämällä, toisia taas varoittaa, esim liikkumasta ettei auto kaadu. Toisia taas valistaa ja neuvoo siirtymään, esim. auton vetopyörien kohdalle painoksi, että pyörät paremmin saisivat pitoa, painon vaikutuksesta.
Mitä sanoisitte jos matkustajat kuitenkin yrittäisivät vain kapinoida parempaa kuljettajaa vastaan, vain haukkuisivat häntä ylimieliseksi ja sekopaäiseksi ja jopa väärä oppiseksi, väittäen että kyllä meillä tässä on ihan hyvä olla, vaikka toisaalta taas haukkuvat ja marisevat monenlaisista asiasta ja vaikeasta olostaan. jopa toisiaan tuhoten, vääryyttä tekemällä, niin että kaikkien olo vaikeutuu ja menee yhä vaarallisemmaksi ja jo vanhankin kuljettajan uutisoidessa, että moia on joutunut jalkoihin, tallautuen onnettomuudekseen, monia jopa enenaikaiseen kuolemaan menehtyen, vallitsevan sekasorron tähden, joka autossa kaikkien tiettävänä tapahtuu, koska virallinen uutisoinitkin niin vakuuttaa ja osoittaa.
Ja vaikka kaikkien pitäsi tietää että kyseinen parempi kuljetta ja OHJAAJA on kaikista mahdollisista ohjaajista lukemattoman määrän ylivoimaisesti paras mahdollinen ja luotettavin, jolla on lukematon määrä todisteita pätevyydestään ja kaikkivoivaisuudestaan. Hän ei kuitenkaan ihan väkisin halua pyrkiä ohjaajaksi. Haluaisi vain auttaa tielle pääsemisessä. ja ottaa sitten omaan autoonsa, ne jotka eivät enää luota tuohon huononpaan kuljettajaan, ja viedä takuuvarmasti ja turvallisesti perille ne jotka Hänen mukaansa tulisivat, ehtona kuitenkin se, että haluavat pysyä kyydissä loppuun asti.
Miten on: Pitäisittekö tuota parempaa kuljettajaa tyhmänä, ja järkeä vailla olevana, suuruuden hulluna, hoitoa ja pahan vallassa olevien ihsmisten lääkitystä tarvitsevana, ilkeänä häirikkönä ???
Näin on kuitenkin muutamat toimineet ja vaatineet jopa asioidensa puolesta toimivia poistamaan tuollaisen itseään parempana pitävän kuljettajan pääsyn edes, matkustajien puheille. kysyäkseen ja selvittääkseen todellisen ja vakavan tilanteen johon ovat ajautuneet, ja jossa kaikkien foorumienkin ainakin Suomen kansalaiset ovat mukana.
Tällaisia lynkkaajamielisiä on myös uskonto foorumeilla, esim. lestadiolais foorumilla, Juutalais, foorumilla, islam foorumilla, ateismi foorumilla, uskonto foorumilla. Näiden muutaman, muiden foorumien joukossa olevien lisäksi.
Tämä Kyseinen, parempi kuljettaja ja ohjaaja on Kristus Jeesus, Kaikkivaltias, kaikkitietävä, kuningasten Kningas ja herrain Herra, itse koko luomakunna ja sen omistajan ja luojan / tekijän laillinen ja virallinen EDUSTAJA.
Joka kokoajan yrittää päästä kaikkien matkustajien puheille, ja tarjoutuu auttamaan pääsemään turvallisesti pois ojasta, ja ottamaan omaan kyytiinsä ne, jotka haluavat turvallisimman mahdollisen kyydin perille. Ja ne jotka haluvat jatkaa matkaansa sen huonomman kuljettajan kyydissä ja ohjauksessa voivat niin tehdä. Silloinhan ei pitäisi olla mitään syytä vastustelemisiin, miksi pitää yrittää estää niitä jotka tahtovat varmemman ja turvallisimman mahdollisien ohjaajan / kyydin ja niin perille pääsyn. Terv. totuuteen rakastunut.
Jos joku huono autonkuljetta on ajanut auton jossa kaikki suomalaiset olemme, ojaan. Ja sitten parempi kuljettaja tahtoisi auttaa matkustajia pääsemään eteen päin, ja yrittää saada autoa pois ojasta, ja koittaa samalla antaa kyydissä oleville neuvoja, varoituksia, valistusta ja ohjeita mitkä olisi avuksi ojasta pois pääsemiseksi, pyytää esim. osaa kyydissä olevia auttamaan työntämällä, toisia taas varoittaa, esim liikkumasta ettei auto kaadu. Toisia taas valistaa ja neuvoo siirtymään, esim. auton vetopyörien kohdalle painoksi, että pyörät paremmin saisivat pitoa, painon vaikutuksesta.
Mitä sanoisitte jos matkustajat kuitenkin yrittäisivät vain kapinoida parempaa kuljettajaa vastaan, vain haukkuisivat häntä ylimieliseksi ja sekopaäiseksi ja jopa väärä oppiseksi, väittäen että kyllä meillä tässä on ihan hyvä olla, vaikka toisaalta taas haukkuvat ja marisevat monenlaisista asiasta ja vaikeasta olostaan. jopa toisiaan tuhoten, vääryyttä tekemällä, niin että kaikkien olo vaikeutuu ja menee yhä vaarallisemmaksi ja jo vanhankin kuljettajan uutisoidessa, että moia on joutunut jalkoihin, tallautuen onnettomuudekseen, monia jopa enenaikaiseen kuolemaan menehtyen, vallitsevan sekasorron tähden, joka autossa kaikkien tiettävänä tapahtuu, koska virallinen uutisoinitkin niin vakuuttaa ja osoittaa.
Ja vaikka kaikkien pitäsi tietää että kyseinen parempi kuljetta ja OHJAAJA on kaikista mahdollisista ohjaajista lukemattoman määrän ylivoimaisesti paras mahdollinen ja luotettavin, jolla on lukematon määrä todisteita pätevyydestään ja kaikkivoivaisuudestaan. Hän ei kuitenkaan ihan väkisin halua pyrkiä ohjaajaksi. Haluaisi vain auttaa tielle pääsemisessä. ja ottaa sitten omaan autoonsa, ne jotka eivät enää luota tuohon huononpaan kuljettajaan, ja viedä takuuvarmasti ja turvallisesti perille ne jotka Hänen mukaansa tulisivat, ehtona kuitenkin se, että haluavat pysyä kyydissä loppuun asti.
Miten on: Pitäisittekö tuota parempaa kuljettajaa tyhmänä, ja järkeä vailla olevana, suuruuden hulluna, hoitoa ja pahan vallassa olevien ihsmisten lääkitystä tarvitsevana, ilkeänä häirikkönä ???
Näin on kuitenkin muutamat toimineet ja vaatineet jopa asioidensa puolesta toimivia poistamaan tuollaisen itseään parempana pitävän kuljettajan pääsyn edes, matkustajien puheille. kysyäkseen ja selvittääkseen todellisen ja vakavan tilanteen johon ovat ajautuneet, ja jossa kaikkien foorumienkin ainakin Suomen kansalaiset ovat mukana.
Tällaisia lynkkaajamielisiä on myös uskonto foorumeilla, esim. lestadiolais foorumilla, Juutalais, foorumilla, islam foorumilla, ateismi foorumilla, uskonto foorumilla. Näiden muutaman, muiden foorumien joukossa olevien lisäksi.
Tämä Kyseinen, parempi kuljettaja ja ohjaaja on Kristus Jeesus, Kaikkivaltias, kaikkitietävä, kuningasten Kningas ja herrain Herra, itse koko luomakunna ja sen omistajan ja luojan / tekijän laillinen ja virallinen EDUSTAJA.
Joka kokoajan yrittää päästä kaikkien matkustajien puheille, ja tarjoutuu auttamaan pääsemään turvallisesti pois ojasta, ja ottamaan omaan kyytiinsä ne, jotka haluavat turvallisimman mahdollisen kyydin perille. Ja ne jotka haluvat jatkaa matkaansa sen huonomman kuljettajan kyydissä ja ohjauksessa voivat niin tehdä. Silloinhan ei pitäisi olla mitään syytä vastustelemisiin, miksi pitää yrittää estää niitä jotka tahtovat varmemman ja turvallisimman mahdollisien ohjaajan / kyydin ja niin perille pääsyn. Terv. totuuteen rakastunut.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jeesus ei ojenna minulle onnellista parisuhdetta, toivottua opiskelupaikkaa eikä luottamusta ihmisiin. Kyllä tuo kaikki tulee joko minusta itsestäni tai sitten ympärilläni olevista ihmisistä. Onko meidän kaikkien sisällä siis Jeesus, jos Jeesus on paras kuljettaja ja ohjaaja? Enpä usko.
Ja minä kyllä mieluummin menisin sellaisen huonon kuljettajan kyytiin, jonka voin konkreettisesti nähdä yrittävän vääntää rattia. Jos se toinen vaihtoehto, eli joku näkymätön voima, yrittää ohjata autoa, eikä onnistukaan, voin vain syyttää itseäni tyhmyydestä siinä vaiheessa, kun bussi kiitää kahtasataa kalliokielekkeeltä.
Löysää turvavyötä My Darling Esko. Jojottelu on kiellettyä, voisit USKOA ku sanotaan.
Ei millään pahalla. Sinä uskot Esko mihin uskot, me muut uskomme mihin me uskomme. Kukaan tässä maailmassa ei ole vielä saanut selville sitä oikeaa totuutta. Eikä varmasti saakaan. Ja jos sinä mielestäsi sen olet oivaltanut, on se totuus sinun totuutesi.
Muitten mieliä ei voi kääntää, vaikka kuinka omasta mielestään tietäisi asiat paremmin kuin muut. Siihen on vaan tyytyminen ja siihen on myös nöyrryttävä.
Tuohan nyt alakunkaan ei piä paikkoonsa. Mistä ihmeestä nuo valaheet sikiää.
Ettekö nyt ymmärrä että kaikki täydellinen perustuu totuuteen. Näin oikee rautalangasta kientän, täydellisesti suoraa ei voi tehdä enää suoremmaksi, syystä että perustuu jo totuuteen, täydellisyyden lain mukaan = Jumalan laki ja sana.
Eikä myöskään täydellisen pyöreä voi enää tulla pyöreämmäksi, jos on vähankin yli tai ali, silloin ei enää ole täydellisen pyöreä, vaan on pyreähkö, eli epätäydellinen, ja aiheuttaa sekasortoa toisten, pyöreitten joukossa. Huh, huh. Jokohan vieläkään ???
Eskoseni, mikään ei ole täydellistä. Edes rautalanka. Ei ole siis edes täydellistä totuutta!
Jumala hyväksyy meidät vajaina ja antaa synnitkin anteeksi. Sinäkin voit ihan rauhassa ottaa huomenna parit saunaöölit, ja mennä muinamiehinä sunnuntaiaamuna jumalanpalvelukseen. Mutta muista kolehti, niin epätäydellinen ei sentään saa olla.
Ehkä se joidenkin osalta on niin, että he haluavat tämän ohjaajan auttavan heidät autosta ulos ja ojasta pois.
Mutta, kaikki eivät halua sitä kyytiä perille saakka. Jotkut haluavat jatkaa matkaansa omin avuin. Jos he taas kompastuvat tai ajavat ojaan, niin tämä ohjaaja on jälleen auttamassa heitä pois ongelmista. He muistavat koko ajan ohjaajan olemassaolon, ja sen, että hän pelasti pulasta, ja he myös kiittävät ohjaajaa siitä. Mutta jatkavat silti matkaansa omin avuin. Jotkut haluavat tehdä niin. Onko se väärin?
He ovat silloin vaarallisella tiellä. Eli ulkopuolella tuvallisen kyydistä jossa Jeesus ohjaa.
Eivät olleet Nooan päivinäkään turvassa muuta kuin ne jotka olivat mukana. kyllä sitten olisi kyyti kelvannut kun alkoi sataa ja vettä tulemaan oikein kunnolla, sitten vain ole liian myöhäistä päästä kyytiin, ovet olivat Jumalan toimesta suljettu.
Samanlaista on ollut raamatun historiasta asti, eli vain ne jotka ajoissa tulivat oikealle, totuuden ja oikeuden lähteen puolelle, he pelastuivat, muut joutuivat hirveisiin onnettomuuksiin.
Nooa rakensi arkin, ei Jumala tai Jeesus. Nooa oli vain tavallinen idearikas mies.
Jumala oli kuitenkin Nooan työn antaja, joka ilmoitti Nooalle mitä tuli tehdä millä tavalla ja miksi ja millä joukolla. Ja Nooa kun tunsi Jumalan ja tiesi että, Jumala antaa ja tarkoittaa aina sen parasta joka kuulee Häntä, Jumalaa.
Nooa siis eli Jumalan yhteydessä, sinausten ja rakkauden ilmapiirissä, eli Hengessä.
Konkreettisia faktoja siitä, että asia oli noin?
No, niitä löytyy Raamatusta läpeensä. Ja mitä epäilyttävää tuossa nyt voisi olla ?
Onhan tuo ihan historiallinen totuus. Siellähän se Nooan arkki on vieläkin ihan turistinähtävyytenä jossain Araratin vuoren kupeessa. No, Nooa ei sillä nyt kyllä enää ole, Otti ja lähti Taivaallisen Isänä kotiin, ja elää siellä onnellisena ikuisesti.
Raamattua ei voida todistaa historian totuudeksi, joten mitä muuta todistetta Jumalan kytköksistä esim. Nooaan on? Arkki todistaa vain Nooan kädenjäljen.
Kyllä Raamattu ja Raamatun historia on historiallista totuutta, ihan kiistattomasti. Mistä uskot nykyisen ajanlaskumme alkavan vuosi 2004 jälkeen, minkä ? Ja miksi ?
Raamattu on kristinuskon uskoma historia, ei koko ihmiskunnan uskoma, ja kristinusko on uskonto siinä, missä muutkin uskonnot. Sitäpaitsi ihminen on ollut kristinuskonkin mukaan olemassa ennen kristuksen syntymää. Ajanlaskun kehitykseen vaikuttivat esim. tähtitieteilijät ja vuorokausirytmin selkiytyminen. Ajanlaskun alkaminen 'kristuksen syntymästä' on vaan tapa, joka vakiintui. Ei nykyinen ajanlaskutapa tarkoita sitä, että kaikki tunnustaisivat jeesuksen syntymän; ihminen kaipaa järjestelmällisyyttä ja ajanlasku tuo sitä, oli sen syntymyytti sitten mikä tahansa.
Hyvinpä olet valheopppit niellyt. Eiköhän se Raamattu ainakin vanhantestamentin osalta lähes kaikkialla maailmalla tunnusteta, ja pääasiassa muutkin uskonnot kuin kristinuskonnot sen tunnustaa ja sen pohjalata monet uskonnot ovat oppinsa omaksuneet, vaikkakin ovat niitä omien järkeioppiensa mukaan itselle sopiviksi tulkinneet ja muokanneet omiksi kirjoikseen, joissa ei sitten enää peräänkuuluteta totuutta. vain ja ainoastaan uskomista, ilman totuuteen perustuvaa kestävää pohjaa, ja myös ilman sitä tavoitetta, joka on täydellisyys, kaikkien keskinäinen sopusointuisuus, hyvä järjestys, oikeudenmukaisuus, eli aito, luonnollinen rakkaus, aitous, vilpittömyys, siveellisyys, kunniallisuus, uskollisuus, huomaavaisuus, rehellisyys, keskinäinen puoluettomuus, vapaus kaikkeen hyvään ja kunnialliseen, toistensa pyyteettömään palvelemiseen, ym. ym. vastaavat rakkaudessa rakentavat yhdistävät ja edistävät hyvät asiat.
Ja kaiken lisäksi Jeesus on keskuudessamme koko ajan. Ihmiset jotka eivät ole Raamattua kunnolla ja lukeneet eikä koko sydämmestään sen edessä nöyrtyneet, eikä silloin vilpittömästi sitä Jumala yhteyttä sieltä etsineet, eivät voi tunnistaa Jeesusta. Vaikka varmaankin jopa päivittäin Hänet kohtaavat tai ohi kulkevat, saattavat hyvin monet jopa puhella kanssaan.
Et tainnut edes yrittää nähdä edellistäkään kirjoitustani minun kannaltani. No, samapa tuo. On lähes mahdotonta saavuttaa yhtenevää keskustelutulosta, mikäli molemmat vahvasti uskovat omiin käsityksiinsä.
Hyvää jatkoa sinulle, Puolustaja. :)
Kiitos kuitenkin yrityksestä ja asiallisuudesta.
En kylläkään nojaudu omiin käsityksiini, vaan Kristuksen Jeesuksen, joka on itse totuuden edustaja ja myös itse totuus, tie ja elämä.
Jos käsitykseni olisi ristiriidassa Jumalan sanan ja Jeesuksen ja / apostolien kanssa, silloin ne olisivat omiani.
Tähän mennessä ei anakaan kukaan ole osoittanut sitä perustellen. Täydellisemmän / totuudellisemman, käytännössä mahdollisesti toimivamman yhdistävämmän oikeudellisemman vaihtoehdon ja näkökulman esittämällä.
Jeesus on huristellut bussilla ympäri maapalloa jo kaksituhatta vuotta, ja katsokaa mihin on päästy.
On hienoa, että maailma on pääsemässä eroon moisesta ikeestä.