Moderoisin seuraavin periaattein:
- s24 sääntöjä noudatetaan. Rajatapaukset sallitaan sillä periaatteella että mikäli ylläpito ei ole senkaltaisiin asioihin tähän asti puuttunut en minäkään harmaaseen koske.
- Kovaa pornoa tai järkyttävää väkivaltaa, silpomista tai sadismia sisältävät viestit poistetaan mikäli niitä julkaistaan itseisarvoisena. Toleranssi vain siinä tapauksessa että kuvat ovat vaikkapa osa uutista josta puhutaan ja kuvasta varoitetaan etukäteen.
- Henkilökohtaiset vitutus-floodaukset joissa ei ole aihetta poistetaan mikäli viestejä julkaistaan kerralla merkittävästi haittaava määrä. Säännön tiukkuus riippuu muun keskustelun vilkkaudesta, ruuhka-aikaan nalli napsahtaa helpommin kuin yön tunteina. Floodaukseksi laskisin myös palstalla syntyvät meme-ilmiöt ryöstäytyessään käsistä (Jatkuva niinittely jne).
- Keskustelijoiden tai "siviilihenkilöiden" identifiointia helpottavat avaukset poistetaan asianomaisen pyynnöstä tai mikäli esim. jotain osoitetietoja julkaistaan luvatta niin ilman pyyntöäkin.
Sensijaan moderoinnin ulkopuolelle jäisi:
- Palstan henkilöiden väliset suhteet ja niiden selvittelyt todelliseen palstan ulkopuoliseen henkilöön käymättöminä (se mitä julkaiset on se mistä sinua kritisoidaan. Ei auta itku)
- Anzzyismi, vilismi, MMiesmismi ja vastaavat
- Rekka ei-rekka jne jne sompailu
- Perusärsyttävyydet
- Jaarittelu tai niinittely perusmuodossaan
- Epäkorrektit ja vaikeat aiheet joista ei haluttaisi puhua.
- s24 sääntöjä noudatetaan. Rajatapaukset sallitaan sillä periaatteella että mikäli ylläpito ei ole senkaltaisiin asioihin tähän asti puuttunut en minäkään harmaaseen koske.
- Kovaa pornoa tai järkyttävää väkivaltaa, silpomista tai sadismia sisältävät viestit poistetaan mikäli niitä julkaistaan itseisarvoisena. Toleranssi vain siinä tapauksessa että kuvat ovat vaikkapa osa uutista josta puhutaan ja kuvasta varoitetaan etukäteen.
- Henkilökohtaiset vitutus-floodaukset joissa ei ole aihetta poistetaan mikäli viestejä julkaistaan kerralla merkittävästi haittaava määrä. Säännön tiukkuus riippuu muun keskustelun vilkkaudesta, ruuhka-aikaan nalli napsahtaa helpommin kuin yön tunteina. Floodaukseksi laskisin myös palstalla syntyvät meme-ilmiöt ryöstäytyessään käsistä (Jatkuva niinittely jne).
- Keskustelijoiden tai "siviilihenkilöiden" identifiointia helpottavat avaukset poistetaan asianomaisen pyynnöstä tai mikäli esim. jotain osoitetietoja julkaistaan luvatta niin ilman pyyntöäkin.
Sensijaan moderoinnin ulkopuolelle jäisi:
- Palstan henkilöiden väliset suhteet ja niiden selvittelyt todelliseen palstan ulkopuoliseen henkilöön käymättöminä (se mitä julkaiset on se mistä sinua kritisoidaan. Ei auta itku)
- Anzzyismi, vilismi, MMiesmismi ja vastaavat
- Rekka ei-rekka jne jne sompailu
- Perusärsyttävyydet
- Jaarittelu tai niinittely perusmuodossaan
- Epäkorrektit ja vaikeat aiheet joista ei haluttaisi puhua.
Vastaukset 35
Vanhimmat
seriffiksi pikimmiten. Kelpaat minulle.
kaikille, joten turha täältä on kollektiivista hyväksyntää kysyä: paperit vetämään!
avaus. Itse moderoisin myös nämä:
- Palstan henkilöiden väliset suhteet ja niiden selvittelyt todelliseen palstan ulkopuoliseen henkilöön käymättöminä (se mitä julkaiset on se mistä sinua kritisoidaan. Ei auta itku)
- Anzzyismi, vilismi, MMiesmismi ja vastaavat
- Rekka ei-rekka jne jne sompailu
Sitten ryhtyä ikuiseen sotaan ja aiheuttaa valtavan määrän porua joka sekin tietenkin poistetaan josta seuraa uusi poru ja floodausaalto ja osa asiallisista keskustelijoista alkaa astua harmaalle alueelle kysyessään että onko toi nyt järkevää ja joudut reagoimaan siihen .... jne jne jne
Arvioin että sheriffinä pärjäisit korkeintaan viikon ja sitten alkaisi lipsua.
Nuo anzzyn ja monten kaltaiset typeryydet saisi kaikki ottaa pois. Tuskin niitä kukaan enää jaksaa edes lukea.
komp komp komp
ikuisen sodan pelon uhallakin toimisin niin. Myös tämän moderoisin toisin:
"s24 sääntöjä noudatetaan. Rajatapaukset sallitaan sillä periaatteella että mikäli ylläpito ei ole senkaltaisiin asioihin tähän asti puuttunut en minäkään harmaaseen koske."
Mun mielestä ylläpidon poistoissa on ollut vähän tai ei ollenkaan logiikkaa ja itse en pitäisi sitä ohjenuorana omille moderoinneilleni.
"Arvioin että sheriffinä pärjäisit korkeintaan viikon ja sitten alkaisi lipsua."
Tai sitten olisin seriffinä tappiin asti, kuka tietää?
Mutta hyvä avaus sulta kuitenkin, esitit sentään vaihtoehdon.
palstalla voisi olla useampi kuin yksi lainvalvoja.
viestejä tulee vuorokaudessa noin 1 000, yleensä yli sen. Ja jokainen viesti pitäisi lukea.
Voisi ottaa 3 - 4 sefua.
toimia mikäli saisin yhden tai enemmän samaan hommaan
missään nimessä alkaisi seriffiksi, olen minäkin sellaista tänne kaivannut. Eiköhän se ylläpito sitten täsmennä niitä moderoinnin oletuksia ja rajoja?
Jotenkin ristiriitainen tämä sefuasia: yritin kirjoitella toisella palstalla, jossa seriffi hallitsee niin rautaisella kädellä, että keskustelu kituu henkitoreissaan. Lopetin siellä kirjoittelun, koska se oli liian tylsää, mikään ei päässyt lentoon. Silti musta tuntuu, että tämä palsta kaipaisi seriffiä.
Ei voi itsessään ratkaista ongelmia joita ihmiset aiheuttavat vaan auktoriteettisen vallan ainoa toimiva muoto on ohjata ihmiset itse ratkaisemaan omat ongelmansa. Tämä ei voi toteutua ellei ihmisillä ole vapautta valita mahdollisten vaihtoehtojen - myös osittain huonojen ja väärienkin - välillä. Tällöin mielestäni auktoriteetillisen vallan tehtävä on vain vetää yhteisökulttuurillinen ääriraja toiminnan tasolle ja jättää loppu osallistujille.
Avoin mutta pohjimmiltaan turvattu.
alustuksen. Loppuosa menikin sitten yli, eli varsinainen asia... :-)
turvallista olkapäätä, jota vasten voit nojata tai vaikkapa tirauttaa kyyneleitä.
Sitten kuitenkin ennenpitkää alkaisin kylmästi deletoimaan kaikkia paitsi omaa mielipidettäni tukevia ajatuksia. Pikkuhiljaa pyrkisin valikoimaan tänne minua ja kömpelöitä ajatuksiani kehuvia ja ylistäviä ihmisiä. Se pönkittäisi heiveröistä itsetuntoiani ja saisin kaipaamaani hyväksyntää vaikka väkisin. Käytännössä palsta hiljenisi ja kuolisi pois, mutta se olis ihan ok, koska siten saisin jaettua ja levitettyä pahaa oloani.
tämä palsta mitään sheriffiä kaipaa , täällä on aikuisia ihmisiä jotka keskustelevat asioista niiden oikeilla nimillä.
Niin itseasiassa mä voisin olla sellainen sheriffi joka jakaa käytöskukkasia hyville keskustelijoille ja määräisin sellaista turhaa paskaa tuottaville kotiläksyjä.
Palstan kannalta rakentaville keskustelijoille siis tarroja vihkoon kuin paraskin pyhäkouluopettaja ja sitten turhanpäiväistä sontaa tuottaville sellaisia ehtoja että heidän pitää laskea jotain matemaattisia suht yksinkertaisia laskuja viestiensä kirjoittamisen ohella että saavat julkaistua viestin. Tehtävien tasoa sitten voisi nostaa jos kovapäisyys ja ärsyttävyys jatkuu, eli julkaisuvapauteen liittyisi kohtuullinen vaivannäkö ;-D
Kone kysyisi Anzzyltä "Paljonko on ((34414-506)/34) 44" ja ellet vastaa oikein viestiä ei julkaista (mutta saat uuden pähkinän)... kiusa vastaisi suunnilleen sitä kiusaa mitä lukijat luultavasti kokee tympeistä aloituksista... :)
Tätä pitäisin paljon opettavaisempana kuin tympeää viestienammuskelua.
Vai että sinun mielestäsi tuolla tavalla?
No minä taas jos olisin sherifi, kiinnittäisin _erityistä_ huomiota keskustelunaloitusten oikeaan palstakohdennukseen ja poistattaisin kaikki selkeän suorasti johonkin toiseen foorumilla olevaan keskustelukategoriaan/palstaan liittyvät aloitukset. Kun kerran on olemassa selkeästi (heti "Keskustelut"- osioon klikattaessa) kaikille lukijoille näkyvät kategoriat esimerkiksi tiedettä, uskontoa, autoja, seksiä, raha-asioita jiiänee jiiänee koskeville keskustelun aloituksille, joista lukija voi helposti pienellä aivonystyröiden jumppaamisella valita haluamansa, ei mikään(!) keskustelupalsta saisi muodostua sisällöltään sellaiseksi, kuin esimerkiksi tämä Miehen Logiikka nyt mielestäni näyttää.
Ja lisäksi: jos olisin sheriffi, ehdottomasti poistattaisin tältä palstalta kaikki sellaiset AINOASTAAN suorilta kyselyiltä näyttävät keskustelunaloitukset, joissa keskusteluketjun aloittaja ei _itse_ tuo julki mitään _omia_ mielipiteitään, vaan ainoastaan kyselee yksityisiä asioita muilta. Tämä ei nimittäin ole mikään ns. gallup-palsta. En tiedä, että onko S24:ssa sellaista olemassa(?), mutta jokatapauksessa mikäli motiivi pelkälle kyselemiselleen jollakulla olisi esimerkiksi jostakin "tutkimuksesta" - enemmän tai vähemmän eettisin periaattein, osannee sellainen aina tuoda julki omankin mielipiteensä tai edes motiivinsa kyselemiselleen. Pelkkä kirjoittajien yksityisasioiden utsiminen ilman omien mielipiteiden esittämistä taas on mielestäni suorastaan arveluttavaa, tälläkin palstalla!
Kolmanneksi: jos olisin sheriffi, seuraisin erityisellä mielenkiinnolla niitä rekisteröityneitä, jotka tuntuvat vetävän ns. "roolia" palstakäyttäytymisessään...Hupailu on sallittavaa, mutta esimerkiksi pelkkää suoraa viihteellistä tarinankerrontaa voi sellaisesta kiinnostunut REKISTERÖITYNYT esittää esimerkiksi tarinankerronnan taitojen esittelyn sallivilla kirjallisuus-palstoilla, joillakin muilla kys. hupailuun keskittyvillä palstoilla tai pitää vaikkapa henkilökohtaista blogia. Keskustelupalstat on kuitenkin tarkoitettu ajatusten vaihtoon inhimillisten mielipiteiden pohjalta, eli palstakirjoittajia ei mielestäni kukaan rekisteröityä nimimerkkiä käyttävä palstakirjoittaja saa johtaa harhaan esittämällä esimerkiksi sellaisia täydellisen mielikuvituksellisia rooleja itsestään, jotka eivät ollenkaan pidä paikkaansa.
Neljänneksi: jos minä olisin sheriffi, poistattaisin kaikki väkivaltaa ihannoivat kommentit ja jos joku kirjoittaja jatkuvaluontoisesti niitä viljelisi, asettaisin sellaisen kirjoittajan banniin.
Viidenneksi: minkäänlaista sakin hivutusta ketään yksittäisiä palstakirjoittajia kohtaan ei tule sallia, eli jos minä olisin palstasheriffi, kiinnittäisin erityistä kriittistä huomiota kaikkiin sellaisiin kirjoittajiin, jotka sellaista pyrkivät tekemään, eli jotka eivät keskusteluketjuissa tunnu esiintyvän ensisijaisesti oman yksilömielipiteensä kautta, vaan jotka tukeutumalla useamman kirjoittajan keskinäiseen voimaan, torpedoivat keskustelua.
Kuudenneksi: Julkinen keskustelupalsta ei ole esimerkiksi deittipalsta tai toisensa yksityiselämässään paremmin tuntevien kirjoittajien keskinäinen "moikkailupalsta", eli jos minä olisin palstasheriffi, sellaiset kirjoittajat sakisivat vastata saamastaan kriittisestä palstapalautetteesta itse ja ulisematta, jotka vapaaehtoisesti yksilökohtaisia yksityiselämänsä kaverisuhteita tai yksityisiä asioitaan yksityiskohtaisesti kaikkien meidän lukijoiden tietoisuuteen tuovat. Ja jos olisin palstasheriffi, poistattaisin kaikki em. kaltaiset kaverusten keskeiset "moikkailuviestit", koska he voinevat harrastaa sellaista keskenään joko gallerioissaan tai muussa yksityisviestinnässään. Tällä palstalla kaikkeen tällä julkaistuun kuitenkin saavat lukijat aina ottaa kantaa ja täten: kukaan ei voi tulla inisemään, että jokin tietty aloitus olisi vain jollekulle yhdelle kirjoittajalle julkisella keskustelupalstalla tarkoitettu ( paitsi _erittäin_ perustellusta ja harvinaisesta syystä, jonka tulisi mielestäni näkyä selkeästi keskustelunaloituksesta) ja että muut lukijat muka "häiriköisivät" ottamalla sellaiseen kantaa...
Suhteet ja Tunteet-kategoriaan, eli esimerkiksi palstalle Miehen Logiikka, sopivat mielestäni ihmissuhteita moninaisella tapaa koskevat hyvinkin monenlaiset aiheet, mutta keskustelunaloituksessa tulee aina olla jokin keskeinen ihmissuhteita koskeva yleinen näkökulma. Tämä palsta ei siis esimerkiksi ole sellainen, jossa kirjoittajien tulisi laatia aloituksia esimerkiksi vain omista päiväntekemistään ( ts. pelkästään itsestään).
Viitsikitkö muuten olla kiltti ja vastata tähän allaolevassa linkissä olevaani juttuun, jossa ihan vilpittömästi myös kysyin sinulta neuvoa? :) Oletko kiltti?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8290825/38737043
Kansallissosialistiseen liikkeeseen liittymistä? :)
ehdotuksia. Punaisena lankana parannusehdotuksissasi on nimenomaan asiassa pysyminen, joka on tärkeää.
Hupailu on muuten helvetin hyvä sana.
"Lopettakaa ylenpalttinen hupailu!"
No en todellakaan ole, koska asia mitä tässä maailmassa ehkäpä eniten vastustan, on rasismi. Samaten KAIKKI ystäväni ja tuttavani ovat voimakkaasti rasismin vastaisia ihmisiä ja kuuluupa näiden joukkoon rasismin vastaista tieteellistä tutkimustakin tehneitä. Enkä (muutenkaan) omaa minkään puolueen jäsenkirjaa.
Mistä tuo epäasiallinen kysymyksesi, mistä syystä?
Ps. Vastaatko tohon toiseenkin sulle esittämääni kysymykseen, joka oli otsikolla "Ps. Kukkomiehelle"?
täysin turhaa myös.
Mikäli tarkoitit tuolla (kummallisella) lainausviitteissä olleella kommentillasi ylenpalttisen hupailun lopettamisesta jotenkin viitata minuun, niin mitä helvettiä tarkoitat?
Et ota minua vakavasti keskustelijana ( näemmä), kuten ei näy moni muukaan teistä rekisteröityneistä jostakin (pelottavasta) syystä tällä palstalla ottavan, joten onko minulla siis kohta ainoastaan kaksi vaihtoehtoa: 1.) Lopettaa tälle palstalle kirjoittelu, kosken tule inhimillisesti ihmisenä mielipiteideni perusteella otetuksi? vaiko 2.) Hankkia rekisteröity nimimerkki elämässäni ensimmäistä kertaa tällaiselle foorumille, jossa näyttää olevan _todella paljon_ arveluttavaa kansaa?
Poliisille meno ei kiinnostaisi, mutta muhun kohdistuva ylenpalttinen ahdistelu saisi loppua.
On estänyt ketään kirjoittamasta asiaa?
Miesten logiikka nimellä kulkeva palsta ei voi olla kirjasto jossa ollaan hiljaa ja kaikki on aakkosissa ja numeroituna aihealueittain. Se on suorastaan elämänvastaista.
Jos asiaa kirjoittavat eivät OSAA toimia karkealla kentällä ei se ole muiden keskustelijoiden vika eikä toisia keskustelijoita tule lähteä pakottamaan muutokseen joka ei ole edes palstan aihepiirin kannalta edullinen - miten siinä tapauksessa tulee ilm yksinkertaisen miehen mielipide jos homma menee pikkurillipystyssä-elitismiksi?
Menkää pelkkää asiaa kaipaavat nyt hiukan itseenne - joko toteutatte omaa asiallisuuttanne siinä määrin kuin pystytte (lupaan: Asiallisesti keskustelevat saavat MYÖS asiallisia vastauksia) - mutta jos ette osaa suodattaa asiallisina ihmisinä kepeyttä niin siitä ei tule minun mielestäni syytää kepeilijöitä.
Kun puhutaan miesten logiikasta niin kai te nyt tajuatte että pyramidin huipulle asiatasossa sijoittuu korkeintaan viitisen prosenttia miehistä - jos sitäkään. Tarkoittaako että sitä miehen logiikkaa mikä jää jäävuoren pinnan alle ei tarvi tai pidä kohdata asianomaisten itsensä toimesta - vaikka se kohttaminen olisi repiväkin?
Antakaa mulle yksikin syy olla käyttämättä sanaa AHDASMIELINEN. Jooko?
jo täyttämään se sefu kaavake. Tolla energian ja ajan käytöllä olisit jo seriffi jos ryhtyisit toimeen
Niin saat ne kuriin. Rekisteröityminen toimii vain jos jaksat mielistellä ja olla samaa mieltä.
... mutta se vähäkin kiljuu että tästä paskasta en vastuuta ota. Omassakin osassa tarpeeksi kantamista.
Se mitä minä vain en käsitä, on ilmiselvä puolueellisuus kirjoittajien sanomisia kohtaan, mikä mielestäni suorastaan huokuu osan rekisteröityjen esittämästä kaikesta kanssakäymisestä vastenmielisellä tapaa tällä palstalla. Itse olen anonyymi palstakirjoittaja, näille ihmisille tuntematon, tähän keskusteluyhteisöön millään tapaa palstan ulkopuolisesti sitoutumaton, enkä myöskään koskaan aiemmassakaan palstahistoriassani ole omannut yhtäkään rekisteröityä nimimerkkiä, eli täten en ole esimerkiksi mikään näiden joidenkin "kaverisakkiin" kuuluva, jolla esimerkiksi olisi olemassaoleva rekisteröity nimimerkki, mutta joka vain muuten vain kirjoittelisi "puskikkona" ( vai mikä se näiden termi ilman rekisteröityä nimimerkkiä kirjoittaville on, "puska" vaiko mikä?), minkälaiseksi minua saamani palautteen perusteella tällä palstalla virheellisesti usein luullaan...
Jos nyt saan suoran mielipiteeni tykittää, niin kerronpa, että minusta olisi suorastaan vaarallista(!) päästää tämän palstan sheriffiksi ihan ketä vain asiasta innostunutta...Vaarallista olisi mielestäni päästää tämän palstan sheriffiksi ainakaan esimerkiksi jotakuta palstalla paljon vaikuttavaa ja havaintojeni mukaan kirjoittajia jo entuudestaan puolueellisesti suosivaa. Voin kertoa, että itse ainakin siinä vaiheessa lopettaisin lopullisesti keskustelun tällä palstalla ( ja foorumilla ylipäätään), mitä jo muutenkin olen harkinnut, kun näyttää meno sen verran arveluttavalta välillä...
Itsellänmi ei ole halua alkaa sheriffiksi. Tiedän kyllä, että olisin verraten oikeudenmukainen siinä hommassa, koska olen sentään kohtuulllisen sivistynyt, eikä mulla ole mitään puolueellisia sidoksia keneenkään tai mihinkään palstakirjoittajaan, mutta maksutta en alkaisi harjoittaa hommaa, jossa on sentään verraten vahvasti vastuussa linjastaan - ja olen sikäli tunnollinenkin, että jos minä hakisin jotakin sheriffin pestiä, ottaisin sen todellakin puolueettoman työnä, eikä mulla ole aikaa sellaiseen. Huolimatta siitä, että melkoisen paljon näillä palstoilla ( ts. pääosin ainoastaan tällä) välillä keskustelen, en kuitenkaan ole esimerkiksi työtön tai siten aikaa omaava, että voisin edes harkita ottavani sheriffin vastuun kontolleni. Sitä pestiä joku ( mulle tuntematon) palsta kirjoittaja mulle muistaakseni kyllä jo takavuosina spontaanisti kerran ehdotti, mutta en ole innostunut asiasta.
Itseasiassa olen henkilökohtaisesti alkanut kannattaa tälle foorumille palkkasheriffejä ( jotka haastatellaan työhaastattelussa ennen pestaamista), koska vapaaehtoisuuteen ja ilmaistoiminnan perusteella tapahtuva moderointi on mielestäni kuitenkin sellaista, ettei inhimillisesti edes voida olettaa sellaisten sheriffien olevan paikalla aina. Ja vastuu siinä hommassa on varmasti aika kova.
Tällä foorumilla näkyy olevan melkoinen hulabaloo tänä päivänä...Ikävällä tavalla sellainen.
ihan hyvä. Meizi oli jo kirjoittamassa tulikivenkatkuista vastinetta, mut sit mä tajusin! Tyyppihän hupailee!
kehuin sun pointteja. Mua myös nauratti sana hupailu. Ja nyt sä olet soittamassa poliisille?
niin kaikilla olisi mukavaa
Huolehtiva Isä ja Äiti vois olla hyvä juttu tälle kakaralaumalle. Antaisivat lasten leikkiä silloin kun lapsia leikityttää ja silloin kun leikit alkaa muuttua vahingolliseksi, erottaisivat riitapukarit toisistaan.
Aikuiset ihmiset osaa halutessaan itsekin nuo asiat suodattaa ennenkuin kirjoittavat niitä palstalle. Minäminä-ajattelu vaan ei rohkaise ketään sellaiseen käytökseen, vaan päinvastoin.
Ei tarvita mitään seriffiä kuhan pidätte toinen toisestanne huolta. Se on vissiin vaan ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Jos vaan jättää huonon käytöksen huomiotta, niin tavat paranevat ihan itsestään. Huomio, millainen tahansa, on näille isin ja äidin huomiota vaille jääneille kannustin jatkaa samalla tavalla.