Te sanotte, että naisilla on suuret vaatimukset ja teille kelpaisi kuka tahansa nätti nainen. Mutta kuka helvetti haluaa kelvata vain siksi, että on nätti ja nainen?!! Se on ihan sama kuin sanoisitte, että haluatte pillun ja piian ja siihen hommaan kelpaa kuka vain nätti naispuolinen henkilö!! Te ette saa ketään, koska te ette kykene tuntemaan mitään ketään muuta kuin itseännä kohtaan, ette naisten vaatimusten takia!
Tässä teille totuus!
...
30444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En tahdo olla vain se nätti ja hoikka panoalusta joka kokkaa ja hoivaa. Tahtoisin että minun mielipiteeni ja elämänkatsomukseni sekä kokemukseni olisivat valintakriteereinä. Aika pinnallisia, itsekeskeisiä miehiä täällä.. Äly ei ole naiselta tietenkään suotavaa jos tahdotaan itselle vain joku näyttelyesine, jotta toiset pojat voisivat nyökytellä että onpa sillä saalis kainalossa, melkein kun Pamsu jne. chaissea.
Mutta kun eiväthän naiset edes kykene ajattelemaan rationaalisesti. *huoh* Jos joku mies mulle heittäisi jotain tuollaista, niin liukenisin kyllä hyvin äkäseen paikalta.
Nämä miehet täällä odottelevat, että joku hehkeä, neitsyt, kuvankaunis, nuori blondi tulee hakemaan heidät siitä nettipäätteen ääreltä. Sitten itketään täällä ketutusta, kun niin ei jostain aivan kummallisesta syystä tapahdukaan.
"Tahtoisin että minun mielipiteeni ja elämänkatsomukseni sekä kokemukseni olisivat valintakriteereinä."
Äkkisältään tuo teitenkin kuullostaa hirvittävän "oikealta", että rakastuu toiseen tämän elämänkatsomuksen, mielipiteiden tai kokemuksen kautta, mutta eihän tällaista koskaan käytännössä tapahdu.
Käytännössähän sitä ihastuu tai rakastuu niiden paljon puhuttujen kemioiden kautta. Ja ne kemiat voivat syntyä mistä tahansa, myös niistä asioista mitä sanoit, mutta usein siihen sisältyy myös voimakasta ulkomuotoon ja yleiseen olemukseen liittyvää seksuaalista vetovoimaa.
Yksi suuri osatekijä rakastumisessa on myös tunne siitä että toisen kanssa on helppo olla. Toinen on sellainen ihminen, jonka kanssa löytyy yhteinen sävel helposti. Mikä on sellainen ominaisuus, joka saa tämän tunteen syntymään lienee tapauskohtaista.
On muuten jokseenkin kaksijakoista, että aika usein kuulee että pitäisi laskea rimaa, jos ei meinaa löytyä omaa mielitiettyä tai jos omat vaatimukset ovat liian kovat. ilmeisesti se riman laskeminen ei saa kuitenkaan mennä siihen suuntaan, että tinkii henkisistä ominaisuuksista, vaan pitäisi nimenomaan laskea rimaa ulkoisissa ominaisuuksissa? Mutta kun oikein tarkkaan ajattelee, niin kumpi on helpompaa? Löytää todellinen sielunkumppani, vai löytää itseä viehättävä nainen? Siis jos tässä nyt tarvitsee lähteä asiaa näin mustavalkoisesti ajattelemaan.
Lisäksi välillä ajattelen että ihmiset ovat liian fiksoituneet siihen että minun itseni pitäää olla niin kovin erityinen, pitää olla aivan jotain spesiaalia. Mikään muu ei ihmissuhteessa kelpaa kuin tieto omasta korvaamattomuudesta ja erikoislaatuisuudesta kumppanille. Mutta kyllähän me kaikki tiedämme että se on vain illuusio. Ei ole "sitä yhtä oikeaa", vaan monia monia sellaisia. Mutta illuusion omasta erikoislaatuisuudestamme haluamme pitää, sitä kutsutaan rakkaudeksi, mutta sitä voitaisiin yhtä hyvin kutsua ainoaksi hyväksytyksi todellisen narsismin muodoksi. Inhimillistä se tosin on, hyvin inhimillistä, ihmkisen ytimiin menevän inhimillistä, mutta joskus voisi hieman kyseenalaistaa tällaisiakin totuuksia, kuin että pitääkö rakkauden olla juuri sitä aivan spesiaalia erityisyyden ja ainutkertaisuuden mannaa, vai voisiko se olla sitä hieman laimennettuna. Jos vaikka laittaisi realismia cocktailiin 1/3, niin olisiko kaikki mennyttä?
Puhun tässä myös itsestäni, sillä minullakin on unelma siitä, miten löydän jonkin ns. sielunkumppanin, naisen joka on kuin tehty minua varten, joka on fiksu, hauska, hyväluonteinen, jonka kanssa on alusta lähtien helppo tulla toimeen, ja joka on (kyllä kyllä) kauniskin minun silmääni. Ja sitten on vielä muitakin kriteereitä, joita en jaksa tässä kirjoittaa.
Helpompaa olisi, sekä minulle että mahdolliselle naiselle, jonka kanssa joskus ehkä pistän hynttyyt yhteen, että minulle riittäisi "hoikka ja nätti". Näitä kriteereitäni kun on vaikea täyttää. Sitten sitä on ennenpitkää suhteessa naisen kanssa, johon jossain vaiheessa "pettyy", mikä ei suhteen kannalta liene kummallekaan hyvä juttu. Varsinkaan, jos nainen ei ole myös pettynyt minuun.
Tuo nyt poikkaa siitä kun nainen väittää haluavansa ihan tavallisen,rehdin,OK näköisen miehen?
No "rehtikin" on henkinen ominaisuus. Eivätkä naiset ole edes väittäneet, että pelkkä ulkonäkö riittää.
Täällä taas useat miehet ovat sanoneet, että se RIITTÄÄ, että nainen vain on normaalipainoinen ja kaunis. Siksi naisilla on kuulemma niin helppoa parisuhdemarkkinoilla, kun riittää, että vain on normaalipainoinen ja kaunis.
Miehelle kelpaa kuka tahansa nätti nainen, koska jos mies alkaisi vaatimaan muuta, esim. samoja asioita kuin nainen, tässä maassa ei pariutuisi kukaan. Olosuhteet on miehelle sellaiset, että jos mielii kumppanin itselleen, paljon EI saa vaatia. Nättiys on se ykkösprioriteetti, ja ainoa kriteeri, josta ei haluttaisi antaa periksi - niille joille se on.
Katsokaas naiset, kun te kerran joka tilanteessa etsitte miestä, joka on teitä asteen etevämpi joka asiassa: rikkaampi, koulutetumpi, sosiaalisempi, pitempi, kokeneempi, karismaattisempi jne., tästä seuraa, että miehen on PAKKO tyytyä itseään aina asteen huonompiin naisiin: köyhempiin, huonommin koulutetumpiin, ei niin älykkäisiin jne. - mutta miehet hyväksyvät tilanteen nurisematta, riittää, että naista on edes kiva katsella - onko se teistä muka väärin?
alentavaa?
ylistetylle kunnon miehelle..
...kunnon mies minä olen.
Ei mun jutussa mitään alentavaa ollut, siinä oli vain kuvaus miehen todellisuudesta.
Annan esimerkin. Olen tässä tapaillut naista, joka ei ole älykkyydeltään samantasoinen kanssani, ja jonka arvomaailma ei kovin syvälle yllä, naista jota pystyy lukemaan melkein kuin avointa kirjaa. En tarkoita millään pahalla enkä sano tätä alentuvasti mutta ollakseni aivan rehellinen. Vaikka sanonkin näin, voin silti rakastaa häntä, seikka, jota teidän naisten on varmastikin vaikea jollei mahdoton uskoa, koska teidän rakkauskäsityksenne on aivan toista. Teidän rakkautenne kohdistuu itseänne täydellisempään kohteeseen. Tuollainen rakkaushan on helppoa kuin mikä - tiettyyn pisteeseen asti. Todellisuudessa joudutte useimmiten pettymään kun havaitsette, että valitsemanne mies ei loppupeleissä niin täydellinen ollutkaan ja ne laadukkaammat miehen ominaisuudet, joihin rakaistuitte, eivät "hyödytäkään" teitä enää ettekä saa niistä niitä ihailun tunteita enää.
Miehen rakkaus vahvistuu tietoisuudesta, että on jollekin tärkeä ja merkityksellinen, sellainen, joka pystyy antamaan toiselle jotain, johdattamaan tätä.
kirjoitat asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään?
"Miehen rakkaus vahvistuu tietoisuudesta, että on jollekin tärkeä ja merkityksellinen" Enpä ole koskaan kuullut mitään noin narsistista ennen. Mihin sinä naista tarvitset... Ja tuo mitä kuvailet on kiintymystä, ei rakkautta! Ja kiintymys ei ole paskankaan arvoista! Kuten sinä!
älykkyyden olevan? Matikkaa, kielioppia ja tekniikkaa?
Sähän vitsikäs olet. Kiintymys ei ole paskankaan arvoista?
Kiintymys kuuluu rakkauteen ja se on hyvinkin arvokasta.
Narsistista? Sinä et tiedä, mitä koko sana edes tarkoittaa. Jos luulet tietäväsi, kerro minulle, mikä minun ajattelussani muka on narsistista sinun mielestäsi.
Taisin saada sut ihan raivoon. Erikoinen reaktio.
...että tarkoitan älykkyydellä matikkaa jne., enhän minä sellaista kirjoittanut. Totta tosin on, että matemaattinen ja kielellinen lahjakkuus korreloikin vahvasti älykkyyden kanssa. Olen kyllä koulutukseltani insinööri. (Tuosta varmaan saatkin jo aihetta irvailuun).
kiintynyt minuun. Ihmisen tulisi pystyä tuntemaan rakkautta! Jos sinun "rakkautesi" on riippuvainen siitä, mitä nainen sinusta ajattelee, se ei ole rakkautta. Mitä erikoista siinä on, että kaltaisesi kusipään olemassaolo raivostuttaa?
Pakko sanoa että kaurakeksi vaikuttaa palstan fiksuimpiin tyyppeihin kuuluvalta hepulta. Tämän ketjun viestit pelkkää täyttä asiaa ja niistä jokaisen mielikuvitusmaailmassa leijuvan naisen kuuluisi ottaa vähän oppia. Ei ihmekään että vastausviestit näihin järkeviin ajatuksiin olivat epätoivon tai paniikin täyteisiä vittuiluja tai raivotuksia. Fiksujen viestien kirjoittaminen tänne palstalle miehenä ohjeeksi näille separinaisille on kuin kehitysapu: paljon resursseja uhrataan aivan turhaan koska avunsaajat ovat niin idiootteja että kaikki resurssit menevät hukkaan ilman mitään todellista muutosta.
sekä kaunis, eikö totta? ;)
Vaatimattomamman näköisestä olisit ehkä löytänyt sen oikean, ei olisi tarvinut täällä haukkua nykyistäsi.
Mutta eihän mikään punkero kelpaa, siksipä otetaan vähemmän fiksu, kunhan on kaunis!
liikkuvaa naista ja vetää rima johonkin yksinkertaiseen vaikkapa siihen että kyseessä on nainen joka on nätti.
Muuten voi jäädä ilman mies kokonaan jos on liian valikoiva.
Mies joutuu panostamaan väkisin määrään, ei niinkään laatuun.
Ja jos jostakin ei tinkitä niin siitä naisen ulkonäöstä koska muuten erektiokaan ei ole kunnollinen ja nainenkin jää tyydyttämättä.
Teille nainen on vain pillu.
Nainen jää ilomielin kokonaan ilman, jos ei saa hyvää.
Harmi ettei Johnny Deppei pysty monistamaan jossain koneessa jotta kaikki maailman naiset sais "jotain hyvää". Vois kyl tehä samanlaisen koneen ja monistettas meille miehille omat Marilyn Monroet.
Ja kaikki olis onnellisia.
mulla on kopiot leffoist ja julisteist joten ähätis ähä !
Eikä tarvi edes antaa sille ;)
TÄYDELLINEN MIES =)
Deppin hiuksia en kyl voi vittuuni laittaa, mainittakoon se miinuksena =(
hirveä miesvihaaja. Onko mielesi katkeroitunut noin, kun et ole miestä saanut? Toivottavasti kaltaisiasi elämästä vieraantuneita miesvihaajia ei ole oikeasti olemassa muualla kuin näillä palstoilla. Kaltaisesi katkeroituneet luuserit eivät oikeassa elämässä pärjää, niinpä vietät aikaasi netissä katkeruuttasi vihaamalla purkaen. Olet säälittävä ämmä.
vaan miespuolisia luusereita. Ja olen todella turhautunut ja katkera siitä, että oikeita miehiä ei riitä kaikille, vaan sitten vielä odotetaan, että tyytyisimme luusereihin! Teitä ei halua kukaan, niin kuin onneksi jo itsekin tiedätte!
Ja olen pärjännyt elämässä erittäin hyvin, epäilemättä paljon paremmin kuin sinä. Mutta sinä oletkin luuseri.
Katkeran ämmän katkeraa tilitystä. Sinä miesvihaaja-pelle et todellakaan ole menestynyt elämässäsi missään, luuseripaska. Et sinä mitään miestä ansaitse eikä kukaan edes halua sua, kato ny peiliin jos uskallat. Se petolinnun peräpuoli ei haluta ketään, et sinä ole edes se kaunis tyttö ja panopuu vaan pelkkä linnunpelätin. Kaikki nauraa sulle, hahhahhaa.
olikos espanja gigolo armando sittenkin naimisissa?
niin vituttaahan se:)
herkkyyttä voi verrata edes petolinnun perseeseen ;)
Juuri niin, pelkkä reikä. Henkevät keskustelut käyn mieluiten miesklubissa.
olis yhtä tiukat kriteerit kumppania haettaessa kuin naisella??
naiset todennäkösesti haukkuis miehen itserakkaaksi
mulkuksi...
Kommentoimani viesti on tavallaan salaviisas, lyhyydestään ja suorasukaisuudestaan huolimatta.
Ainakin tällä palstalla on monesti puhuttu siitä, että mitä tarjottavaa miehellä on naiselle, ja lopputulokseski hyvin usein tulee, että ei mitään. Mieluummin kuulemman ilman.
No, mitä tarjottavaa naisella noin yleisestiottaen on miehelle? Siis naisten omasta mielestä?
Tai mitä tarjottavaa kenelläkään on kenellekään?
mittää...
seuranneena ja siitä hiukkasen kyynistyneenä, voin kertoa ettei mitään.
Olen päälle 30-vuotias nainen ja nautin sinkkuudestani. En ole onnistunut löytämään meistä jonka kanssa viihdyn, olen törmännyt pinnallisiin miehiin joille riittää pelkkä seksi(tuskin he minusta muuten välittäisivätkään). Ehkä on parempi että sinkkuus lisääntyy ja ihmiset elävät omillaan. Ehkä tämä vastakkaisen sukupuolen ainainen haukkuminen laantuisi (no tuskin..).