Siskoni mies sanoi osuvasti:" Miesten olisi syytä alentaa rimaa naisten suhteen, että ei ole mikään ihme jos mies ei saa kumppania, kun kaikki pitää olla niin täydellistä. Eihän täydellistä naista ole olemassakaan. Miesten olisi syytä katsoa peiliin ja tiputettava riman korkeutta"
Riman alentaminen
peilikuva*
43494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
miesten naiskuvaa niin paljon ettei mies enää tiedä miltä nainen oikeasti näyttää. Nainen joka ei ole laittautunut (eikä photoshopattu) eikä omaa missinkroppaa voi olla pornonäyttelijöitä ja mallikaunottaria tuijottavalle miehelle outo käsite. Usein muutama ylipainokilokin tarkoittaa miehille jo todella lihavaa naista kun on totuttu telkussa näkemään alipainoisia naisia.
ymmärrä mikä on normaalipaino. Normaalipainoon sisältyy jonkun verran rasvaa. He eivät myöskään ymmärrä selluliittia olevan myös alipainoisella.
Täydellisiä ja tavallisia naisia on kyllä tosielämässä paljonkin.
ymmärrä millaiset on normaalit lihakset. Jos on normaalit lihakset ja ei paljoa läskiä, niin on naisten mielestä ruipelo luukasa. He eivät myöskään ymmärrä, että erottuvat lihakset vaativat raivokkaan treenin lisäksi pientä rasvaprosenttia, ruokavalion kontrollointia, toisaalta jatkuvaa pakkosyömistä, ja usein myös horppapiikkiä perseeseen.
Täydellisiä ja tavallisia miehiä on kyllä tosielämässä paljonkin.
tahdo mitään täydellistä Brad Pittiä tai lihaskimppua, tavallinen normaalipainoinen -5/ 5kg käy ihan hyvin!!!
kaikilla naisilla, eihän sitä leffoissa näytetä.
Naisilla on enmmän rasvaa kropassa enemmän kuin miehillä, siksi naiset ovat kurvikkaampia kuin miehet(tätä miehet kutsuvat usein läskiksi). Täydellinen beba on pieni (kuin pojalla) mutta pyöreä lattari (?miten sellaista on edes mahdollista saada ilman rasvaa?) mutta rasvaa ei saa olla yhtään, huoh. Rinnat pitää olla vähintään d-kuppia mutta kiloja ei päälle 55..just..näitä on kuultu ihan tarpeeksi.
Ne kaikki 7 naista joita näen joka päivä töissä ovatkin siis photoshopattuja bittiolentoja eivätkä naisia ollenkaan! Voi kuinka sinisilmäinen olen ollutkaan, ihmeellisen aidosti he silti koneiksi puhuvat.
on se viimeinen riman korkeus, muuten se on jo maassa.
alipainoisen naisen persettä eikä kiihottanut yhtään.
pitää kaikkia jotka eivät ole ylipainoisia alipainoisina. :D
Oletko harkinnut sukupuolen vaihdos leikkausta?
Itseäni kiihottaa naisten perseet lähes aina kunhan niissä ei ole ylimääräistä hyllyvää ihraa.
"tavallinen normaalipainoinen -5/ 5kg käy ihan hyvin!!!"
Kerro meille, mikä on normaalipaino ?
Monelle ei ole tullut mieleen, että elopaino riippuu myös ihmisen rakenteesta. Kaikki eivät ole samalla muotilla tehtyjä eivätkä liiku yhtä vähän/paljon, joten tuollainen -5/ 5 kg toleranssi lähinnä naurattaa. Huvittaa sekin, että toleransseista puhuttaessa tarkastelupistettä ei ole määritetty. Ja kuten tiedämme, jokaisen naisen määritelmä normaalipainosta on naisen asettaman riman mukaan erilainen.
Toivottavasti ihmiset vielä jonain päivänä kiihkossaan ymmärtävät, että pelkkä sairaanloinen kilogrammien tarkkailu asiayhteydestä irrotettuna ei kerro ihmisestä vielä mitään...
PS: Painosta puhuttaessa, jätetään taas ne ääripäät pois keskustelusta, jookos ?!
eivät eroa teinipojasta mitenkään. Homoksi en rupea.
erota että niillä on siellä yleensä varsin kivan tiukka ylimääräinen aukko siellä takapäässä. ;)
naisen luut hankaavat omia luita jos se on liian laiha ;)
ne sen naisen luut hieroon minun lihaksia. :D
Kukin tyylillään.
tullut runsaasti vastauksia. Totta turiset. Media väristää naiskuvaa niin paljon, ettei mitään rajaa. Itsekin olen normaalipainoinen ja silti saan kulla olevani läski miesten mielestä ja liikuntahullujen anorektikkonaisten mielestä, jotka eivät muuta tee kuin juoksevat maratonia ja niuhottavat ja toimivat terveyspoliiseina.
heittoa suuntaan jos toiseen(esim. 165cm nainen saa painaa 55-72kg ja mies vielä vähän enemmän), lisäsin siihen vielä ylimääräiset kilot suuntaan jos toiseen, siltikään ei näytä kelpaavan. Liika lihavuus ja laihuus tietty turn-off, monilla kroppakin kun on usein jo luonnostaan raskasrakenteisempi/hentorakenteisempi. Kyllä' ne miehet tuntuu niistä naisten kiloista enemmän huutavan. Läski on jo jos painaa yli 60kg saatikka että painaisi yli 70kg.
"Läski on jo jos painaa yli 60kg saatikka että painaisi yli 70kg."
Puuttuuko naisilta kyky suodattaa pois täysin överiksi menevät heitot, vai mistä kiikastaa ? Tänä päivänä miehenä ei ole mitenkään harvinaista kuulla naisilta kettuilua ja napinaa omasta pituudesta ja painosta, vaikka harrastaa liikuntaa aktiivisesti.
Sekin on huomattu, että osa naisista suhtautuu ravintoon ja varsinkin rasvaan hysteerisesti, puhumattakaan painoindekseistä.
Millä tavalla ?
Ovatko myös naisten itselleen asettamat (ulkonäkö)paineet tai liialliset parisuhdevaatimukset ja suorituspaineet tavallisen miehen syytä ?
Etkö sä ole muka tiennyt, että kaikki paska mitä naisten elämässä ikinä tapahtuu on täysin miesten vika?
on kuultu monet kerrat
sinun ja meidän miesten vika.
Näissä kaikissa tapauksissa:
Jos mies ei kelpaa naiselle vika on miehessä.
Jos mies ei kelpaa median ideaaliin kuvaan miehestä niin vika on miehessä.
Jos mies ei kelpaa miehen kavereille niin vika on miehessä.
Jos mies tekee pienenkin virheen suhteen alussa niin suhde on ohi ja vika on miehessä.
Jos seksi ei ole hyvää ja laadukasta naisen mielestä niin vika on miehessä.
Jos nainen haluaa seksiä usein ja mies ei niin vika on miehessä.
Jos mies ei ole se uskomaton maskuliininen pakkaus jota nainen etsiin niin vika on miehessä.
Jos suhde muuttuu tylsäksi tai kaverisuhteeksi miehen mielestä niin vika on miehessä.
Jos nainen ei kelpaa median kuvaan ideaalista naisesta niin vika on miehessä.
Jos nainen ei kelpaa miehen kavereille niin vika on miehessä.
Jos seksi ei ole hyvää ja laadukasta niin vika on miehessä.
Jos mies haluaa seksiä usein ja nainen ei niin vika on miehessä.
Jos seksi ei ole hyvää ja laadukasta miehen mielestä niin vika on miehessä.
Jos nainen ei ole se uskomaton feminiininen pakkaus jota mies etsii niin vika on miehessä.
Jos suhde muuttuu tylsäksi tai kaverisuhteeksi naisen mielestä niin vika on miehessä.
Muuten seurauksena naiselle on loputtomat itsesyytökset ja mässäily eli muuttuminen jokinorsuksi tai sitten anorektikko neurootikko.
Miehen tulee olla se mies joka ottaa ohjat käsiinsä ja on juuri se oikea palanen naisen elämään, muuten nainen on täysin pihalla kaikesta ja miestä täytyy syyttää kaiken pilalle laittamisesta.
... että heitit kehiin varsin osuvan analyysin siitä, missä mennän.
Listaan voisi lisätä vielä miehelle seuraavat vaatimukset: täydellinen ajatustenlukija, joka ei tee edes inhimillisiä virheitä. Miehen on myös kestettävä kaikki naisen oikut ja päähänpistot, mutta miehen itse tulee olla aina happy-happy-joy-joy-fiiliksella liikenteessä. Koskaan ei saa olla huonoa päivää, eikä täydellisellä ihmisellä niitä edes ole.
loputtomiin mutta päätin lopettaa tuohon.
Tuo on totta mitä sanoit ja se myös että miehen tulee olla aktiivinen, tehdä päätös ja pysyä siinä mutta nainen voi ilman edes tekosyytä olla passiivinen, olla tekemättä päätöksiä tai aivan yhtäkkiä kääntää täysin kelkkaansa.
Jos tämä koskisi vain omia suhteitani niin miettisin että vian täytyy olla minussa mutta sen verran tiedän muista ihmissuhteista että naisten oikut suhteissa ovat mitä ihmeellisempiä jopa silloin kun se mies on aikalailla täydellinen pakkaus noin keskimäärin.
Niin ja sitten jos mies tekee sen inhimillisen virheen niin silloin naiselta menee maku hommasta jne.
Harmi kun ne ei virheitä tekevät ovat yleensä niitä pelimiehiä joiden palasia saa sitten olla keräilemässä taas yhteen kun nainen on nöyryytetty ja pudonnut taas sieltä pilvilinnoistaan.
Kumma kyllä nainen saa tehdä virheitä ennen suhdetta ja suhteen aikana koska sehän on vain inhimillistä. Ainoat miehet joille nuo virheet sallitaan ovat sitten ne retkut jotka eivät naista kunnioita pätkääkään.
miehen ajattelumaailmaan uppoutumaan, mutta jälkeenpäin kun olen asiaa pohdiskellut, olen todennut, että ilmeisesti mies pystyy vasta sitten parisuhteeseen, kun on hieman erottautunut itsekeskeisyydestään ja asettautunut hieman myös naisen osaan. Se ei tapahdu hetkessä ja parisuhteessakin on monet tappelut tapeltava, mutta jossain vaiheessa alkaa tapahtua muutosta ja suoranaisia ihmeitäkin. Miehet, jotka haukkuvat alati naisia ja ovat hyvin ylimieleisiä, ovat valovuoden päästä parisuhdeideasta, jossa opitaan rakastamaan. Joka asiasta ei tarvitse niuhottaa.
Se on se suuri ego, joka ei anna periksi. Täydellinen suuri ego. Rikas, hyvännäköinen luomakunnan kruunu, joka vaivautuu juoksemaan jonkun typerän hamehelman perässä. Siitähän tässä on kyse. Nainen on kuin joku toisen luokan olio, täysin kelvoton.
Vastaa nyt ensin kysymykseen, onko naisten itselleen luomat paineet tavallisen miehen syytä vai ei ?
Jos olisin itsekeskeinen, mitä ylipäätänsä tekisin naisella, tai miksi näkisin vaivaa hakautumalla pitkään parisuhteeseen ? Luuletko että naisen kanssa aletaan suhteeseen vain esim. seksin vuoksi ? Ehkä joku näin tekee, mutta eivät kaikki.
Pointti oli siinä, että tänä päivänä naisille ei tunnu mikään riittävän, ja aina löytyy joku asia, mistä voi narista. Koskaan ei ole kohden, vaikka kaikki asiat olisivat kuinka hyvin tai huonosti tahansa. Koskaan ei tunnuta olevan tyytyväisiä siihen, mitä on nyt. Aina pitää saada lisää ja lisää oli sitten kyse materiasta tai ihmissuhteista. Tai jos ei muta, kaivataan elämään sitä kuuluisaa jännitystä tai ikuista bailaamista.
Kyllä ! Joskus suoraan sanottuna ********, että on syntynyt täysin väärälle vuosikymmenelle. Ei vois tänä päivänä oikean ihmissuhteen saaminen olla vaikeampaa.
Tänä päivänä ihmisten elintaso on jo sitä luokkaa, että voisi jopa luulla, että todellisen narinan määrä vähentyisi. Mutta ei ! Aina löytyy jotakin. Jos ei muuta, niin valitetaan vaikka aidan seipäistä.
Jos sanot naiselle hakevasti seuraa tositarkoituksella ja arvostavasi perinteitä, kuten avioliittoa tms., niin heti joku pikkupillu on rääkymässä, kuinka mies on alistamassa ja vaatimassa naista nyrkin ja hellan väliin. NiinPÄ ! Ei tule neideille mieleen, että nykyiset miehet eivät ole syyllisiä siihen, että naisia on joskus kohdeltu tylysti. Toisaalta, eri aikakausia ei myöskään voi suoraan verrata toisiinsa. Esimerkiksi tänä päivänä elämä on taatusti jo 100-kertaa helpompaa kuin esim. 50-vuotta sitten. Silloin ihmiset joutuivat oikeasti tekemään työtä elantonsa eteen, toisin kuin tänään.
Suorastaan voisi jopa sanoa, että parisuhteesta on tullu kilparata, jossa ei näytä pärjäävän muuten kuin alituisella näyttämisellä, stressaamisella ja pätemisellä. Siinä teille on ihmeteltävää, miksi tänä päivänä melko moni mies ei yksinkertaisesti uskalla lähteä suhteeseen.
Mutta ajan henki on se, että jokaisella ihmisellä on vain oikeuksia, mutta kellään ei ole velvollisuuksia edes omaa kumppania kohtaan.
Ehkä olen vain tavannut miehiä, jotka itse eivät mielestäni ole sen enempää sankareita kuin keskivertomiehet ylipäätään, mutta jotka kyllä arvottavat naisia vaikka millä mitoilla. Tähän yhtyi myös siskoni mies, että nimenomaan kun miehet itsekään eivät ole sen kummallisempia niin naisilta ollaan vaatimassa yhtä sun toista. Että jokainen voisi katsoa peiliin.
En jaksa narista. Edellisessä suhteessa se oli aina mies, joka narisi. Kahden ystäväni miehet narisevat eniten parisuhteissa. Oman arvioni mukaan nimenomaan miehet narisevat. Onkohan sekin sitä tasa-arvoa?
narista mutta miehet eivät vai? :D
Jos uskottelet, että kun MISE on sanonut, että MIESTEN tulisi laskea rimaa, että se tekisi tosta idioottimaisesta kommentista jotenkin uskottavamman, olet väärässä.
Siskosi mies ei ymmärrä paskaakaan. Kyllä ongelma on naisten älyttömissä vaatimuksissa. Vertaile nyt vaikka naisten ja miesten deitti-ilmoja keskenään.
pystykkäin olevia tolppia en suostu leventämään. ;D
Rumalla naisella ei tee mitään.
olen alentanut sitä reippaasti, mutta hiljaista on.
Tosin, rima on niin alhaalla, ettei ole halua tehdä aloitteita mihinkään suuntaan.
Olen ajatellut, että nyt on naisten vuoro tehdä aloitteet jos meikäläinen kiinnostaa.
Hiljaista on ollut jo pitemmän aikaa ja vielä, kun en käy baareissa ollenkaan, niin ne naisen kohtaamiset on lähes olemattomat. Tuntuu, että naiset ei uskalla tehdä aloitteita ollenkaan. Ehkä olen pelottava, en tiedä; ja voihan olla että tasoni on nolla.
Yritän olla kunnollinen ja tutustumisen arvoinen.
Olen juuri sellainen unelmien mies. Mutta en piittaa puhkinussituista lutkista tuon taivaallista, mieluummin pidän rahani itselläni ja käyn taidenäyttelyissä vaikka miehen kanssa. Homo en ole, miehet vain ovat paljon joviaalimpaa seuraa. Ja fleshlight voittaa tautisen pillun 6-0.
Täyttä *askaa tuo väite. Vaihda vain sukupuolten paikkaa tuossa niin saat oikean lauseen:
"Naisten olisi syytä alentaa rimaa miesten suhteen, että ei ole mikään ihme jos nainen ei saa kumppania, kun kaikki pitää olla niin täydellistä. Eihän täydellistä miestä ole olemassakaan. Naisten olisi syytä katsoa peiliin ja tiputettava riman korkeutta."
näin on asia...
ja miehilläkö ei mukamas ole ulkonäköpaineita?
kyllä on kun joka paikassa naiset vaatii että
lihaksia pitää olla muuten ei oo mies..
Minä en taviksille kelpaa. En ole kelvannut koskaan. Nuorempana tuli yritettyä jos jonkinnäköistä. Tukevampaa tyttöä, yksinhuoltajaa, taviksia, duunareita, raggareita, hiirulaisia. Palkkioksi sain pelkoa ja inhoa.
Mun on ihan turha alkaa lirkuttelemaan jonkun kassatytön kanssa, kun se katsoo kuitenkin kuin jotain avaruusoliota. Jotain kysyt tai pyydät, niin friidu pärskäisee suustaan jotain käsittämätöntä ja juoksee takahuoneeseen pakoon.
Ainoat jotka mua ei pelkää tai inhoa on ylimmän tason naiset. Jossain vaiheessa mä sen sitten tajusin. Kaikki mun naisystäväni on olleet upper class. Omia latujaan tarpovia kaunottaria.
Joten en tingi mistään "vaatimuksistani" pätkääkään, niin kauan kuin tällä pallolla tallustelen. Ainoat jotka saa edes hymyn multa on hoikat, pelottavan kauniit, akateemiset ja ulkkarit.
tällä hetkellä mun lemppari kirjoittelija näillä palstoilla.
Jatka samalla tyylillä.
Vato retro!
Tämä viesti on täyttä totta. Itsekin olen elämässäni sekaantunut kaikenlaisiin eritasoisiin naisiin. Pari kertaa olen saanut sellaisen kuvailemasi, kauniin ja omapäisen, fiksun naisen, ja heidän kanssaan yhteiselo on ollut aina ongelmatonta ja suhde on kestänyt pitkään.
Sinkkuaikoinani naisenkaipuussa olen joskus sekaantunut myös näihin mainitsemiisi ongelmatapauksiin, joiden elämä vaikuttaa siltä, että päivästä toiseen rämmitään vain erilaisissa ongelmissa aamusta iltaan. Suhteet näihin naisiin ovat luonnollisestikin olleet pelkkiä seksintäyteisiä ja merkityksettömiä aikakausia, ja niihin on myös täytynyt suhtautua minunkin puolestani siten että irroitan ajatukseni kaikista pitempiaikaisista suunnitelmista ja yritän sietää päivittäistä elämää kaljoittelemalla kavereiden kanssa ja puhumalla sentään heidän kanssaan asiaa.
Sinkuille antaisin kokemukseen pohjautuvan vihjeen, joka kuuluu että mieluummin yksin kuin paskassa suhteessa, mutta siltikin mieluummin pillua kuin ei. Tämähän johtaa väistämättä siihen, että jos ei saa tasokasta naista - joko sillä hetkellä tai koskaan - niin parasta mitä voi tehdä on uskotella jollekin tyhjäpäiselle naiselle olevansa kiinnostunut suhteesta, vaikka tietääkin että se on pelkkää seksiä. Tässä tulee lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Itse saa seksiä (usein vielä kokeneelta ja riettaalta naiselta), ja suhteen päättyessä pääsee näpäyttämään typerystä siitä, että hän on muokannut itsestään pitempiaikaiseen suhteeseen kelpaamattoman.
Tasokkaille naisille tämänkään viestin lukeminen ei pitäisi olla ongelma. Heitähän miehet palvovat aidosti ja syystä. Siksi tällaiset totuudet saattavatkin raivon valtaan "tukevat tytöt, yksinhuoltajat, tavikset, duunarit, raggarit ja hiirulaiset", joita tämän palstan sinkkunaiset näyttäisivät poikkeuksetta olevan.
Vato retrolle vielä sen verran, että täyttä asiaa kirjoitat ja todellakin oikeilla jäljillä olet, mutta älä yritä pokata naistani, joka sattuu kuin sattuukin olemaan kaunis, akateeminen ulkkari. ;D
että kun kerran olet niin hyvä mies, niin miksi vielä sinkkuna elelet, kun kerran täällä palstallakin pyörit?
Riman alentaminen käytännössä tarkoittaa, että pitkälle koulutetun raittiin ATM:n pitäisi tyytyä tupakoivaan yksinhuoltajaan, jonka kanssa ei olisi mitään yhteisiä puheenaiheita.
ATM:n on pakko luopua kaikista vaatimuksistaan naisen suhteen (yhteiset kiinnostuksen kohteet, harrasteet, puheenaiheet, koulutustaso) eikä hän saa naista sittenkään. Aika moni femakko on inttänyt jopa, että ATMien pitäisi homoilla keskenään. Rimaa pitäisi laskea myös sen suhteen, millaiset pissavehkeet toisella on. "Toivon, että tyttöystävälläni olisi emätin." "Kohtuutonta, laske rimaa."
ATM: "Toivoisin kumppanillani olevan rinnat".
Feministi: "Man boobsit menee rinnoista myös".