*VAROITUS* Jos kärsit alhaisesta itsetunnosta tai olet epävarma ulkonäkösi suhteen niin ei välttämättä kannata lukea eteen päin sillä tää voi alkaa masentamaan.
Dodii lueskelin tuossa uusinta tieteen kuvalehteä missä oli muutaman aukeaman juttu kauneudesta ja siitä mitkä asiat tekee ihmisen kasvoista miellyttävän näköisen.
Ensimmäisenä siinä artikkelissa kumottiin tosiaan väitteet "kauneus on katsojan silmissä" ja "ulkonäöllä ei ole väliä". Ihmisen kasvoissa on tiettyjä piirteitä jotka tekee hänestä aina kiinnostavan näköisen ja ulkonäkö on myös tän tutkimuksen mukaan tärkein yksittäinen asia kumppania valittaessa aivan kuten olen aina sen kuvitellutkin olevan.
Tässä tutkimuksessa oli tehty prototyyppi miehen ja naisten kasvoista ja sitten ihmiset saivat näyttää mitkä on epäviehättäviä ja mitkä viehättäviä piirteitä ihmisessä.
Eli kyseessä oli tehdyn "epämiellyttävän" naisen ja miehen kasvot ja tehdyn "miellyttävän" naisen ja miehen kasvot ja sitten oli sanottu mitkä asiat teki niistä kasvoista mielenkiintoiset.
Kaikille yhtenäisiä kauniita piirteitä oli, Symmentriset kasvonpiirteet, sileä iho, puhtaat valkoiset hampaat ja kiiltävät hiukset.
Myös korkeat poskipäät, kapeat posket, tummemmat kulmakarvat ja tuuheammat ripset oli arvostettuja.
Naisella myös kapea nenä sekä hieman kauempana toisistaan olevat silmät olivat paremmat.
Miehellä taas voimakas leuka, erottuva leuankärki ja tasainen hiusraja oli viehättävämpää.
Tän jutun tajuaminen toisaalta vaatisi niiden kuvien näkemistä.
Myös tietokoneella tehty kuvamalli naisesta pidettiin yleisesti paljon kauniimpana kuin todellisen naisen kasvot. Mitä femiinimmiksi naiset kasvot muutettiin tietokoneella niin sitä kiinnostavammaksi ne koettiin.
Sivuilla oli myös kuva naisen kasvoista mihin oli kuvankäsittelyllä lisätty lapsenomaisia piirteitä ja mitä enemmän sen naisen kasvoihin oli näitä lapsenomaisia piirteitä lisätty niin sitä viehättävämpänä tätä naista pidettiin. Esimerkkinä oli Kate Moss jolla on tyttömäiset kasvot.
"Femiiniksiksi mielletyt suuret silmät, pieni leuka ja kapea nenä yhdistetään lapsen kasvoihin ja siten nuoruuteen ja hedelmällisyyteen."
Naisten mielitymys miesten kasvoihin johtu osaksi myös hormonaalisesta toiminnasta. Mitä lähempänä kuukautisten alkamista nainen on niin sitä maskuliinisemmista miehistä naiset pitivät.
"Naiselliset eleet, kuten nyökyttely, silmien räpyttely ja pään kallistaminen, lisäävät naisen kasvojen miellyttävyyttä sekä miesten että naisten silmissä."
Myös tossa todistettiin se fakta, että muiden naisten kiinnostus miestä kohtaan herättää muissakin naisissa kiinnostuksen sitä miestä kohtaan. Eli oli kaksi kuvaa missä nainen katsoi miestä, toisessa kuvassa hän hymyili ja toisessa ei ja aina siinä kuvassa missä nainen hymyili niin sen miehen kasvoja pidettiin miellyttävimpinä kuin siinä toisessa kuvassa olevan.
Tehokkain kiinnostuksen herättäjä on silti katsekontakti ja hymy mikä lisää dopamiinin (eli palkitsemisjärjestelmä) eritystä kehossa.
Dodii lueskelin tuossa uusinta tieteen kuvalehteä missä oli muutaman aukeaman juttu kauneudesta ja siitä mitkä asiat tekee ihmisen kasvoista miellyttävän näköisen.
Ensimmäisenä siinä artikkelissa kumottiin tosiaan väitteet "kauneus on katsojan silmissä" ja "ulkonäöllä ei ole väliä". Ihmisen kasvoissa on tiettyjä piirteitä jotka tekee hänestä aina kiinnostavan näköisen ja ulkonäkö on myös tän tutkimuksen mukaan tärkein yksittäinen asia kumppania valittaessa aivan kuten olen aina sen kuvitellutkin olevan.
Tässä tutkimuksessa oli tehty prototyyppi miehen ja naisten kasvoista ja sitten ihmiset saivat näyttää mitkä on epäviehättäviä ja mitkä viehättäviä piirteitä ihmisessä.
Eli kyseessä oli tehdyn "epämiellyttävän" naisen ja miehen kasvot ja tehdyn "miellyttävän" naisen ja miehen kasvot ja sitten oli sanottu mitkä asiat teki niistä kasvoista mielenkiintoiset.
Kaikille yhtenäisiä kauniita piirteitä oli, Symmentriset kasvonpiirteet, sileä iho, puhtaat valkoiset hampaat ja kiiltävät hiukset.
Myös korkeat poskipäät, kapeat posket, tummemmat kulmakarvat ja tuuheammat ripset oli arvostettuja.
Naisella myös kapea nenä sekä hieman kauempana toisistaan olevat silmät olivat paremmat.
Miehellä taas voimakas leuka, erottuva leuankärki ja tasainen hiusraja oli viehättävämpää.
Tän jutun tajuaminen toisaalta vaatisi niiden kuvien näkemistä.
Myös tietokoneella tehty kuvamalli naisesta pidettiin yleisesti paljon kauniimpana kuin todellisen naisen kasvot. Mitä femiinimmiksi naiset kasvot muutettiin tietokoneella niin sitä kiinnostavammaksi ne koettiin.
Sivuilla oli myös kuva naisen kasvoista mihin oli kuvankäsittelyllä lisätty lapsenomaisia piirteitä ja mitä enemmän sen naisen kasvoihin oli näitä lapsenomaisia piirteitä lisätty niin sitä viehättävämpänä tätä naista pidettiin. Esimerkkinä oli Kate Moss jolla on tyttömäiset kasvot.
"Femiiniksiksi mielletyt suuret silmät, pieni leuka ja kapea nenä yhdistetään lapsen kasvoihin ja siten nuoruuteen ja hedelmällisyyteen."
Naisten mielitymys miesten kasvoihin johtu osaksi myös hormonaalisesta toiminnasta. Mitä lähempänä kuukautisten alkamista nainen on niin sitä maskuliinisemmista miehistä naiset pitivät.
"Naiselliset eleet, kuten nyökyttely, silmien räpyttely ja pään kallistaminen, lisäävät naisen kasvojen miellyttävyyttä sekä miesten että naisten silmissä."
Myös tossa todistettiin se fakta, että muiden naisten kiinnostus miestä kohtaan herättää muissakin naisissa kiinnostuksen sitä miestä kohtaan. Eli oli kaksi kuvaa missä nainen katsoi miestä, toisessa kuvassa hän hymyili ja toisessa ei ja aina siinä kuvassa missä nainen hymyili niin sen miehen kasvoja pidettiin miellyttävimpinä kuin siinä toisessa kuvassa olevan.
Tehokkain kiinnostuksen herättäjä on silti katsekontakti ja hymy mikä lisää dopamiinin (eli palkitsemisjärjestelmä) eritystä kehossa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nythän on niin, että oikeassa elämässä ihmiset eivät valitse kumppania kuvista, vaan oikeista, elävistä, puhuvista ja toimivista ihmisistä tilanteissa, jotka ovat kaukana koejärjestelyistä. Juuri sen takia näitä ei kannata soveltaa elämään ihan sellaisinaan, vaan järkeä käyttäen.
Noiden tutkimusten perusteella saadaan mainiosti kasattua ne piirteet, jotka koetaan miellyttävimmiksi - mutta mikään tutkimus ei todista, että kyseiset piirteet pitää olla, jotta voisi pariutua. Kyllä katsojan silmässä on ihan riittävästi sitä kauneutta, että me vajavaisetkin ihmiset löydämme itsellemme kumppanin.
Siinä lopussa oli pitkä juttu siitä mitkä lopulta ajavat ihmiset yhteen, esim. sosiaalinen asema ja ulkoinen olemus yleisesti ratkaisivat lopulta parinvalinnan.
Mutta kyse olikin vain viehättävinä pidetyistä kasvoista eikä parinvalinnasta. :)
"Ihmisen kasvoissa on tiettyjä piirteitä jotka tekee hänestä aina kiinnostavan näköisen ja ulkonäkö on myös tän tutkimuksen mukaan tärkein yksittäinen asia kumppania valittaessa aivan kuten olen aina sen kuvitellutkin olevan."
Itse kuitenkin yhdistit nämä asiat.
Siis tärkein _yksittäinen_ piirre, mutta ihmisissä kun niitä tärkeitä piirteitä on vaikka kuinka paljon. :)
Toisaalta en mä tota tutkimusta ole tehnyt, kunhan kerroin mitä siinä puhuttiin. :)
Tutkimuksen tekijät tutkivat kauneutta, joten ehkä sen merkitys on tutkimuksen lähtökohta, ei sen tulos.
...varmaan nämä miellyttäväkasvoiset saavat osakseen enemmän lähestymisiä baareissa jne, ja pääsevät siten helpommin tekemisiin itselleen mieluisiksi osoittautuvien ihmisten kanssa.
Sittenhän meillä vähemmän miellyttävän näköisillä on hyvä rauha katsastaa toinen toisemme ja hankkiutua keskenämme tekemisiin. Mehän kuitenkin tiedetään, että ei se mieluisuus ole pärstäkertoimesta kiinni. Vai kuinka?
noin. Missä maassa tuo tutkimus oli tehty? Siinä on nimittäin aika suuriakin kulttuurisia eroja, mitä pidetään kauniina ja tavoiteltavana ulkonäkönä. Japanissa esim. pyritään mahdollisimman vaaleaan ihoon, eivätkä ihmiset siellä ota aurinkoa toisin kuin Euroopassa ja Jenkeissä. Brittitutkimushan tuo lie, Kate Mossista päätellen.
Suuret silmät on varmasti yksi keskeisimpiä viehätyksen herättäjiä. Itse luin joskus siitä, minkälaisista ihmisistä tulee suuria leffatähtiä ja oli tarkasteltu näiden viehätyksen saloja. Siinä nimenomaan suuret, eloisat, kauniit silmät nousi keskeisimmäksi yhteiseksi tekijäksi, karisman ohella. Itsekin olen tämän huomannut, kun on suuret, tummat silmät ja pitkät ripset niin niihin moni kiinnittää huomiota. Ja ylipäätänsä varmaan feminiiniset kasvot on mun menestykseni salaisuus. Ja hoikka, timmi vartalo tietty myös. Pelkästään kasvokuvia katsomalla se vähän vääristyy, ketä pidetään viehättävänä, koska tosielämässä vartalolla on tuossa aika suuri rooli.
tuota ja Suomessahan naiset tuntuu yleisesti ottaen pitävän enemmän tummista ja voimakaspiirteisistä miehistä kuin tavissuomalaisen näköisistä, vaaleista sinisilmäisistä, pehmeäpiirteisistä. Tuo on varmaan kulttuurinen juttu ja selittyy sillä että tummiin liitetään jotain eksotiikkaa, salaperäisyyttä, ehkä vähän vaarankin tuntua, mikä naisia tunnetusti viehättää. Sitten jossain etelämmässä taas suomalainen vaaleus & sinisilmäisyys saattaa olla kovaa valuuttaa kun ihmiset keskimäärin on tummempia. Ehkä sellainen pieni massasta poikkeaminenkin on nais-/miesmarkkinoilla kova sana.
Oli siinä myös juttua ja siinä oli syy miksi pohjoismaissa blondius on yleistä.
Syy oli se, että pohjoismaissa oli ennen vähemmän miehä kuin naisia vaarallisten saalistusten takia johtuvista kuolemista joten naiset joutuivat kamppailemaan harvoista hyvistä miehistä ja miehet valitsivat enimmäkseen blondeja naisia heidän poikkeuksellisen ja erikoisen ulkonäkönsä takia.
Joten taitaa todellakin toi erikoisuus herättää myös aika paljon kiinnostusta. Pitäisi varmaan varata lentoliput braziliaan tossa syksyllä. :)
on kyllä kuumia. Mä voisin lähtee mukaan. :)
Olen samaa mieltä.
Ehkä me sitten varataan syksyllä liput Rio de Janeiroon!
.....
Oli mielenkiintoinen, joskin ei mitään uutta, kai jo tiesimmekin että ulkonäöllä on väliä, se ei tosin ole ainut kriteeri parinvalinnassa.
Tämä kiinnosti erityisesti:
"Myös tietokoneella tehty kuvamalli naisesta pidettiin yleisesti paljon kauniimpana kuin todellisen naisen kasvot. Mitä femiinimmiksi naiset kasvot muutettiin tietokoneella niin sitä kiinnostavammaksi ne koettiin."
Miehethän tunnetusti vertaavat naisia photoshopaittuihin mallikaunokaisiin yms. näyttelijättäriin, kai se on sitten faktaa että normaalin näköinen nainen ei ole ole niin viehättävä miehen mielestä ja tämä närkästyttää anisia jotka vieraantuvat todellisuudesta. Miehet luulevat naisen olevan normaalipainossa alipainoisena jne koska kuvankäsittelyllä saadaan 10kg pois tuosta noin vain. Norminainen näyttää valaalta ja huonoihoiselta tuolla käveleskellessään jne.
Mutta elämäähän tämä kaikki vain on :)
Edes se saksan missikisat voittanu nainen ei pärjänny mitenkään sille tietokoneella luodulle naiselle. :)
Veikkaan, että esim. sängyssä, sohvalla, lenkkipolulla ja keittiössä sellainen oikea nainen on kuitenkin paljon kivampi ja hyödyllisempi kuin fotarilla tehty kuva :D Että siinä mielessä, näin naisena, en koe mitään välitöntä ongelmaa tai närkästyksen aihetta. Jos mies taasen on riittävän hölmö vaatiakseen photoshopattua todellisuutta, hän on liian hölmö minun makuuni.
tai parannellulle kuvalle pärjäisi. :)
millainen minun tulisi olla, nuoret tytöt harmittaa ja kyllähän moni aikuinen nainenkin on tyytymätön omaan peilikuvaansa ja painii ulkonäköongelmien kanssa päivittäin elämän liukuessa ohi siinä turhia harmitellessa.
Aika kova itsetunto täytyy olla että täällä nykymaailmassa pärjää, no minulle se on suotu mutta vähemmistöön taidan kuulua.
Kyllä, aika paljon hölmöjä miehiä on jotka vaativat sitä täydellisyyttä. Ei se minua henkilökohtaisesti hetkauta mutta muutamia ikäviä juttuja kavereilta kuultuna (miehet haukkuvat tyttöystäviä jatkuvasti rumiksi ja lihaviksi ja mikään ei ole hyvä jne) pistää miettimään. Itse en kyllä olisi päivääkään meihen kanssa joka haukkuisi minua koko ajan. Sanoisin ainakin että hae parempi sitten kun kerran itse olet niin täydellinen.
Itse olen tullut siihen tulokseen, ettei edes se kova itsetunto ole tarpeen. Mulle riittää suhteellisuudentaju, joka kertoo, ettei kauneuden merkitys nyt niin valtava ole. Toki huomaan, että hyvästä ulkonäöstä on monelle iloa ja hyötyä (niin miehille kuin naisille), mutta ei se ole ainoa asia maailmassa. Ennen kaikkea suhteellisuudentaju on tarpeen silloin, kun joku kommentoi ulkonäköä tai esittää vaatimuksia sen suhteen. Sellaiset on osattava jättää omaan arvoonsa.
Kyllä muakin ihmetyttää kumppanin ulkonäön moittiminen, oli sitten kyse miehestä tai naisesta. Yleisimmin kuulen sitä miehiltä, jotka päivittelevät, miten kamala kääkkä se oma tyttis/vaimo on, etenkin verrattuna johonkin viihdemaailmaan tähtöseen. Huh huh. Ei muutakun vanhan akka ulos ja Hollywoodiin metsästämään niitä kaunokaisia, jos kerran siltä tuntuu!
tiedä mitä ajattelisi..pornon vietävissä myös. Ihan sinisilmänä selitellään että kun se nainen siinä leffassakin teki näin ja tykkäsi siitä x) Sitä on vaan sitten että just joo, etkö tajua että se on näyttelemistä..ja että etippä kuule ittelles uusi muija jos seksi mun kanssa ei miellytä, mä en itteäni ala vahingoittamaan jonku ukon takia.
Varsinkin jos naisen painosta tulee kyse, miehet on ihan pihalla! Hollywood tähtösistäkin ne luulee et suurin osa on normipainoisia vaikka ne on alipainoisia, sitten haukutaan se oma läskiperse siellä himassa. Ei järki paljon pollassa pakota.
Suomalaisten kasvonpiirteet ovat tyypillisesti aika lapsekkaat. Pyöreät palleroposket, nykerönenä ja muutenkin piirteet ovat aika pehmoiset. Meillä ei myöskään ole kovin vahva karvan kasvu ts. esimerkiksi naisten naamassa harvemmin on sinne kuulumatonta karvaa. Suomalaisten naisten pitäisi olla siis melkoisen kauniita yleisen standardin mukaan (heh heh..), varsinkin kun rotuominaisuuksiin kuuluu vielä korkeat poskipäät. Meidän pyöreäposkisia miehiä tämä tutkimus ei niinkään imartele. :/
Nuo tutkimuksessa naiselliseksi nimetyt eleet, nyökyttely ja silmien räpsyttely jne, ovat alistumisen merkkejä. Ne saavat räpsytelijän vaikuttamaan siltä kuin tämä katsoisi puhekumppaniaan ylöspäin eli ei ihme että näitä piirteitä pidetään viehättävänä sukupuolesta riippumatta. xD
Näitä suomalaisten tiedelehtien atrtikkeleita kannattaa lukea sopivan kriittisesti, ne on kuitenkin suunnattu suurelle yleisölle ja niissä tiedettä popularisoidaan helposti sulavaan muotoon. Ihan kiinnostavia juttuja niissä toki toisinaan on. :)
Ihan alkaa mielenkiinnosta tuijottamaan itseäni tosta pari metrisestä peilistäni kun luin sitä kuvailua siitä millaiset on komean miehen kasvot.
Olin aika yllättynyt sillä mulla on korkeat poskipäät ja kapeat posket mitkä siinä olis listattu. Terävästä leuasta en osaa oikein sanoa. Ainoa tosiaan että en omaa niitä tummia kulmakarvoja ja hiuksia mitkä ton listan mukaan on tärkeitä asioita miehessä.
Eli pitäisi siis vain käydä värjäämässä hiukset ja hankkimassa tekorusketus! :D Silmät pitäs kans värjää, ehkä ruskeat piilolinssit kävis?
mutta palleropiirteet tai pottunaama ei tee suomalaisista naisista viehättävän oloisia ja lapsen piirteitä omaavana.
Vertaapa vaikka itänaapurin naisiin niin eroa on jo huomattavasti, tiedät kyllä mihin suuntaan. ;)
sepä tässä kiintoisaa onkin että itänaapurin ihmiset ovat piirteiltään paljon vahvempia, suomalaiset taas pyöryläisiä ts. lapsekkaita, mikä - artikkelin mukaan - on miesten mielestä viehkeää.
Muista värjätä myös kulmakarvat, jos ne on luonnostaan vaaleat ja vedät hiukset tummaksi, muuten näyttää pöhköltä! x) Mut ei kai ruskeat silmät mikään erityinen juttu ton mukaan ollut?
Mitään silmistä mainuttu, mutta kyllä se aika hölmölle näyttää jos on tumman ruskeat/mustat hiukset ja kulmakarvat sekä todella ruskettunut iho, mutta siniset silmät. :)
Veikkaisin, että siinä tarkoitettiin tummia piirteitä yleisesti, hiukset, kulmakarvat, iho, silmät.
viehättävämpänä kuin suomalaiset miehet itse. Ehkä se oma maa mansikka ja muu maa mustikka-sanonta ei näihin mieltymyksiin oikein päde :)
Ehkä suomalaisten miesten kannattaisi pariutua aasialaisten/itä-blokin naisten kanssa ja meidän naisten taas etelä-eurooppalaisten mesten kanssa. Lullen että se tekisi meidän geeneille vian hyvää, ei ainakaan oltaisi enää niin sisäsiittoisia x)
Tutkijat ovat tosta sanoneetkin, että evoluution ja ihmisen uuden "muodon" kannalta on tärkeää ja hyvä, että kansallisuudet sekoittuu keskenään. Näin evoluutio karsii huonot geenit koko ihmiskunnasta pois ja vain hyvät jatkaa. Kuten vaaleat piirteet tulevat aikanaan häviämään kokonaan.
hoikat, säihkysääriset, laitetut kaunottarensa idästä ja naiset voisivat hakea etelästä pitkät ja tummat komistukset itselleen. Kaikki olisivat onnellisia eikä kukaan enää haukkuisi suomalaisia läskeiksi ja rumiksi kun saataisiin niin paljon "hyviä" geenejä :)
Kyllä itse tonne ryslandiaan menis. :( Joko vähän kauemmas itään sinne yhteen saarivaltioon tai sitten toiseen ilmansuuntaan vähän napatanssia katsomaan.
Menen itse sinne vielä uudestaan, komeita kolleja sielläkin (vaikka miehen otan mieluiten muualta etelästä) :)
että sievän lapsen ja pulleron lapsen välillä on eroa? ;)
mennyt ohi tän jutun pointti. Ja pienet lapset on aina pulleroita jos saavat tarpeeksi evästä. :) Surullista jos sun mielestä lapsi ei voi olla sievä jos se on terveen pulleroinen.
liittyy naisen logiikkaan?
Ei mitenkään; koska naisilla ei ole logiikkaa!
Sama se, mitä tällä palstalla rupatellaan 8)
Onneksi upeat miehet ajattelevat meidän puolesta! ;) Osataanhan me naiset silti siivota, pyykätä, kokata ja vähän naidakin...miesten mieliksi me tietysti täällä eletään.
Oh, te ihanat, älylliset miehet ja uljaat, kunnialliset ajatuksenne
sitten, miten tämä aihe liittyy naisen logiikkaan?
osaat siivota, pyykätä, kokata ja vähän naidakin,,,
Jos Kesko hakee logistikkoa yhtiöönsä, teet työhakemuksen ja kerrot osaavasi kävellä.
jepjep
on pelkkä kaunis, seksuaalisen nautinnon takaava olento, sen vuoksi tämä mitä ilmeisimmin on postattu tälle palstalle. Ainakin suureen ääneen täällä huudetaan juuri naisen ulkonäön ja kilojen perään.
pieni lisäys. :)
on oikeasti komea tahi kiinnostava. :)
Elämä on.