en olisi uskonut tämmöistä voivan tapahtua mutta kyllä vaan voi. Asia on menossa hallinto-oikeuteen ja olen pyytänyt suullista käsittelyä koska sossut ovat vääristelleet kaikkia sanomisiani. Aika toivottomalta näyttää kun olen muiden kokemuksia kahlannut läpi. Antakaa nyt neuvoja kokeneemmat, miten toimia että saisin pitää lapseni. Kaiken lisäksi lapsen hoidosta vastaava sosiaalityöntekijä on epäpätevä, mutta eihän sekään syyksi purkuun riitä kun ne päätökset sitten allekirjoittaa pätevä, että saadan homma näyttämään lailliselta.
Lapseni on huostaanotettu, syynä muutama näpistys
miiseli
45
4651
Vastaukset
- asianajaja?
Arvelisin, että hyvä asianajaja on paras apu hallinto-oikeudessa.
- miiseli
lisäksi olen tehnyt muistutuksen ja hallintovalituksen epäpätevästä sosiaalityöntekijästä mutta alkaa pelottaa ettei ole mitään hyötyä siitäkään
- lapsesi
näpistely, vaan sinun suhtautumisesi siihen. Ilmeisesti olet vähätellyt tapahtumia. Sinun tulee todistaa olevasi kunnon vanhempi. Jos et edes tiedä minkälainen kunnon vanhempi on, niin vaikeatahan se on.
- sisä- ja ulko-
näöltään tämä KUNNON VANHEMPI, joka huuteli. Voin kuvitella, että hän on jo ulkoisestikin todella kaunis, keveä ja ketteräjalkainen, että jaksaa pysyä lastensa perässä aina. Sisäpuolesta sitten ei varmasti kannata puhuakaan, kun se on täyttä kultaa tietenkin. Sulaa kultaa...
- ranttalikka
Näpistäminen on melko vähäinen rikos ja aika moni on nuoruudessa töpännyt näpistämällä. Tiedän monta nuorta jotka ovat joskus näpistäneet. Kunnon vanhempienkin kersat näpistelevät.
Siinä olen samaa mieltä, että näpistäminen ei ole syy huostaanottoon, vaan siihen liittyy jotain muutakin. Jos pelkästään näpistämisestä otettaisiin huostaan, niin huostaluvut moninkertaistuisivat. - suomennoksen,
ranttalikka kirjoitti:
Näpistäminen on melko vähäinen rikos ja aika moni on nuoruudessa töpännyt näpistämällä. Tiedän monta nuorta jotka ovat joskus näpistäneet. Kunnon vanhempienkin kersat näpistelevät.
Siinä olen samaa mieltä, että näpistäminen ei ole syy huostaanottoon, vaan siihen liittyy jotain muutakin. Jos pelkästään näpistämisestä otettaisiin huostaan, niin huostaluvut moninkertaistuisivat.millainen on mielestäsi KUNNON VANHEMPI? Onko hän ruusun tuoksuinen ja ystävällinen? Vai aina epäystävällinen?
- lataus.
Ja niin pitääkin. Luulen, että tässä maassa on monta näpistelyn vuoksi huostaanotettua lasta. Ja ehkäpä ovat joutuneet ranttalikan kaltaisille "täydellisille vanhemmille".
- Ei lannistuta noiden
lataus. kirjoitti:
Ja niin pitääkin. Luulen, että tässä maassa on monta näpistelyn vuoksi huostaanotettua lasta. Ja ehkäpä ovat joutuneet ranttalikan kaltaisille "täydellisille vanhemmille".
sossujen ja sijaisvanhempien juoniin. Heillä on tapana heittää: "Niin, te ette tiedä mitä kaikkea tässä on"., "täytyy tässä olla muutakin" jne. Ja koska jokaisen ihmisen elämässä (noiden KUNNON sossujen ja sijaisvanhempienkin) elämässä on ollut monenlaisia tilanteita - sitä syyllistyy helposti turhasta, eikä pysty puolustautumaan.
Joten ei muuta, kuin kysymys perään, että mitä rouva selvännäkijä mahtaa tarkoittaa. - ranttalikka
lataus. kirjoitti:
Ja niin pitääkin. Luulen, että tässä maassa on monta näpistelyn vuoksi huostaanotettua lasta. Ja ehkäpä ovat joutuneet ranttalikan kaltaisille "täydellisille vanhemmille".
Miten niin ovat joutuneet minulle? En minä ole sijaisvanhempi. Ja juurihan sanoin, että kyllä ns. täydellisten vanhempienkin lapset näpistelevät ja silti heistä kasvaa kunniallisia aikuisia.
- että et ole
ranttalikka kirjoitti:
Miten niin ovat joutuneet minulle? En minä ole sijaisvanhempi. Ja juurihan sanoin, että kyllä ns. täydellisten vanhempienkin lapset näpistelevät ja silti heistä kasvaa kunniallisia aikuisia.
kunnon vanhempi? Oliko se ironiaa, vai miksi olit niin ivallinen.
- ranttalikka
että et ole kirjoitti:
kunnon vanhempi? Oliko se ironiaa, vai miksi olit niin ivallinen.
Ymmärrätköhän nyt ollenkaan mitä olin kirjoittanut ja mihin viestiin vastasin? Missä sanon etten ole kunnon vanhempi? Ja mikä ihmeen ivallisuus?
Vai onko tarkoitus vaan päästä pilkkaamaan minua? - toisen vastaajan
ranttalikka kirjoitti:
Ymmärrätköhän nyt ollenkaan mitä olin kirjoittanut ja mihin viestiin vastasin? Missä sanon etten ole kunnon vanhempi? Ja mikä ihmeen ivallisuus?
Vai onko tarkoitus vaan päästä pilkkaamaan minua?viestiin. Lue melko alkupäässä ketjua. Sorry sekaannus. Ei ole ollut tarkoitus pilkata.
- huostahullut huusivat
että et ole kirjoitti:
kunnon vanhempi? Oliko se ironiaa, vai miksi olit niin ivallinen.
kurkku suorana, että "ei Suomessa liftaamisen takia huostaanoteta, kyllä TUOSSA ON PAKKO OLLA MUUTA TAUSTALLA!"
Hah, hah, haaaaa!
Jos sossua olisi siinäkin tapauksessa haastateltu, IHAN VARMASTI tantta olisi vedonnut vaitiolovelvollisuuteensa, että ei voi ottaa kantaa ja sillä olisi annettu ihmisille valheellinen olettama, että on muka tosiaan jotain, mitä ei voi paljastaa. HAH! Juuri noin kiero lastensuojelu peittelee omia rötöksiään! Ja ranttalikka ja muut saman tason lasten"suojelijat" säestävät. - enempää kuin
huostahullut huusivat kirjoitti:
kurkku suorana, että "ei Suomessa liftaamisen takia huostaanoteta, kyllä TUOSSA ON PAKKO OLLA MUUTA TAUSTALLA!"
Hah, hah, haaaaa!
Jos sossua olisi siinäkin tapauksessa haastateltu, IHAN VARMASTI tantta olisi vedonnut vaitiolovelvollisuuteensa, että ei voi ottaa kantaa ja sillä olisi annettu ihmisille valheellinen olettama, että on muka tosiaan jotain, mitä ei voi paljastaa. HAH! Juuri noin kiero lastensuojelu peittelee omia rötöksiään! Ja ranttalikka ja muut saman tason lasten"suojelijat" säestävät.vanhemmat tai joissain tapauksessa toimittajat asiasta kertovat.
That's it.
Mutta lastensuojelun toimintatavat ovat niin vastoin yleistä käsitystä ja vastoin lapsen todellista suojelua, että ihmisten on vaikea siksi niitä edes todeksi uskoa. - Samaa mieltä,
ranttalikka kirjoitti:
Näpistäminen on melko vähäinen rikos ja aika moni on nuoruudessa töpännyt näpistämällä. Tiedän monta nuorta jotka ovat joskus näpistäneet. Kunnon vanhempienkin kersat näpistelevät.
Siinä olen samaa mieltä, että näpistäminen ei ole syy huostaanottoon, vaan siihen liittyy jotain muutakin. Jos pelkästään näpistämisestä otettaisiin huostaan, niin huostaluvut moninkertaistuisivat.että tuskin pelkän näpistyksen vuoksi huostataan lasta.
Aika monet nuoret ovat näpistäneet, mutta tuskin useampaa kertaa kuten aloittajan nuori.
Aloittaja: Miten reagoitte ensimmäisen näpistyksen jälkeen? Koska niitä on ollut useampi niin voisi olettaa, ettei käyttämänne rangaistus ole ollut kovinkaan tehokas.
- Helinä-keiju3
Näpistys ei todellakaan ole huostanoton syy. Jos lapsi on yli 15-vuotias niin hän on rikosoikeudellisesti vastuussa ja selviää sakoilla jos edes sitäkään määrätään. Siksi on törkeetä, jos alle 15-vuotiaan elämä pilataan huostaanotolla ja sijoituksella. Sehän on rangasituksena näpistyksestä aivan kohtuuton, että sossutantan tuomiolla lapsi menettää kotinsa, ystävänsä ja lähipiirinsä ja hänet eristetän pois läheisistään ja ympäristöstään johonkin korpeen. AIVAN kohtuutonta. Nostakaa meteli asiasta.
- miiseli
mutta kun sossut sen lisäksi väittävät olevan ongelmia vuorovaikutussuhteessa niin mitäs siihen sanoa, kun jokainen lause vääristellään omiin tarkoituksiin sopivaksi.
- joutuikin
miiseli kirjoitti:
mutta kun sossut sen lisäksi väittävät olevan ongelmia vuorovaikutussuhteessa niin mitäs siihen sanoa, kun jokainen lause vääristellään omiin tarkoituksiin sopivaksi.
poliisien kirjoihin ja maksamaan ne ao. henkilöille!
Alaikäisenä 14v varasti kolme kännyä joilla soitteli 24v pojalle ja karkaili sen luo, koulusta päivisin, poliisi otti kuvat ym. tiedot ylös, tyttö nauroi, että otti minusta valokuvia!
Olinkohan hyvännäköinen kun kuvat halusi!
Kuulustelivat pojan, ei oltu suhteissa kertoi , noo pojan äiti ilmoitti tytön kirjoittaneen kirjeen jossa kertoi olevansa raskaana sille pojalle, oli valhetta se.
Oikeesti isänsä insesti tyttö jo 5v alkaen!
'
SAiraalan tutkimus ns. kellonaikojen mukaan ja molempiin puoliin, mutta ei isä tunnustanut vaikka poliisit tutki sitäkin!
Kaikkea voi olla ja kaikki auheuttaa tulevaisuudessa vaikka mitä, lapsillenne, se on helvetin ikävää! - niin tarjoaa
miiseli kirjoitti:
mutta kun sossut sen lisäksi väittävät olevan ongelmia vuorovaikutussuhteessa niin mitäs siihen sanoa, kun jokainen lause vääristellään omiin tarkoituksiin sopivaksi.
tapauksensa lehteen. Tai kellä varaa, niin asianajajan hankinta. Voiko vanhempi hankkia yksityislääkäriltä tutkimuksen ja todistuksen, että vuorovaikutussuhde on kunnossa? Lapsi varmasti muistaa olla näpistelemättä, jos hänelle kerrotaan, että se on ainoa vaihtoehto saada jatkaa kotona asumista.
Lapsi varastaa rakkautta, eli kun lapsi saa kotoa tarpeeksi rakkautta = huomiota, keskustelua ja yhdessäoloa, niin hän ei täytä rakkautta ilman jäävää oloaan varastelemalla.
Tietenkin lapselle pitää kertoa, että ei saa varastaa, unohtuuko se joltain nykyvanhemmalta? Luvata voi lapselle, että jos jotain tekee niin paljon mieli, että tuntuu, että on pakko varastaa, niin sitten tulee mieluummin pyytämään siihen rahat ja saa sen ostaa. Ei tämän vaikeampaa, siis miksi pitää lapsi huostaanottaa? - kertoi
joutuikin kirjoitti:
poliisien kirjoihin ja maksamaan ne ao. henkilöille!
Alaikäisenä 14v varasti kolme kännyä joilla soitteli 24v pojalle ja karkaili sen luo, koulusta päivisin, poliisi otti kuvat ym. tiedot ylös, tyttö nauroi, että otti minusta valokuvia!
Olinkohan hyvännäköinen kun kuvat halusi!
Kuulustelivat pojan, ei oltu suhteissa kertoi , noo pojan äiti ilmoitti tytön kirjoittaneen kirjeen jossa kertoi olevansa raskaana sille pojalle, oli valhetta se.
Oikeesti isänsä insesti tyttö jo 5v alkaen!
'
SAiraalan tutkimus ns. kellonaikojen mukaan ja molempiin puoliin, mutta ei isä tunnustanut vaikka poliisit tutki sitäkin!
Kaikkea voi olla ja kaikki auheuttaa tulevaisuudessa vaikka mitä, lapsillenne, se on helvetin ikävää!insestistä ja isä pääsi taas vapaana menemään, vain siksi, ettei tunnustanut. Kukapa hullu nyt tunnustaisi, jos asiat on noin helpoksi tehty.
- jopa kirjoittaa
miiseli kirjoitti:
mutta kun sossut sen lisäksi väittävät olevan ongelmia vuorovaikutussuhteessa niin mitäs siihen sanoa, kun jokainen lause vääristellään omiin tarkoituksiin sopivaksi.
asiakkaansa asiakasdokumentteihin sanaakaan terveydenhuollolle kuuluvista asioista
tai uskaltaa jopa kirjoittaa terveydenhuollon asiantuntijalausuntoja (vuorovaikutustaidot jne)
niin syyllistyy virkavirheeseen!
Sossulla ei ole tervehdenhuollon alan koulutusta,
siis lain mukaisesti yliopistossa koulutuksenkaan saaneella sosiaaliviranomaisella,
puhumattakaan näistä ties mitä kouluja käyneistä huuhaa sossuista
jotka niin mielellään tässä maassa esiintyvät kaikenmaailman
JA VIRALLISTENKIN ja ALALLE KOULUTUSTA VAATIVIEN asioiden ASIANTUNTIJOINA
ja ASIANTUNTIJA LAUSUNTOJEN ANTAJINA.
Pidä vain lapsesi puolia. Vaadit vähintäänkin kaikki asianne aina kirjallisina sosiaaliviranomaisilta.
Lapsestanne on löydyttävä asialliset asiakirjat siitä,
että häntä on tutkittu terveydenhuollon taholta ja todettu siellä esimerkiksi vuorovaikutusongelmia.
Ja jos näin on todettu virallisesssa terveydenhuollon asiantuntijan lausunnossa,
tämä terveydenhuollon VIRALLINEN edustaja (lääkäri esim.)
on tehnyt teille myös
hoito- ja/tai kuntoutussuunnitelman,
joka tuskin sisältää hoidoksi ja terapiaksi mitään
lapsen ja vanhemman erottamista !!!!!!!!!!!!
Jos teillä on lapsenne kanssa "vuorovaikutussuhdeongelma"
(ja tätä "ongelmaahan" on ainakin suurimmalla osalla murkkuikäisten vanhemmista ...)
niin sitä ei tässäkään maassa,
missä huostahullut jyräävät,
hoideta kuntoon lapsen ja vanhemman erottamisella!
Tiukkana on oltava ja varsinkin jos vastassa ovat tälläiset huuhaa -viranomaiset joilla eii ole sitäkään vähää tietämystä lastensuojelusta ja sitä ohjaavista laiesta.
Mielivalta tässä maassa on jo niin suurta
että ulkomaille vain kaikki mahdollinen tieto tämän maan LASTEN SUOJELUSTA. - lapsia, eikä vain meidän
joutuikin kirjoitti:
poliisien kirjoihin ja maksamaan ne ao. henkilöille!
Alaikäisenä 14v varasti kolme kännyä joilla soitteli 24v pojalle ja karkaili sen luo, koulusta päivisin, poliisi otti kuvat ym. tiedot ylös, tyttö nauroi, että otti minusta valokuvia!
Olinkohan hyvännäköinen kun kuvat halusi!
Kuulustelivat pojan, ei oltu suhteissa kertoi , noo pojan äiti ilmoitti tytön kirjoittaneen kirjeen jossa kertoi olevansa raskaana sille pojalle, oli valhetta se.
Oikeesti isänsä insesti tyttö jo 5v alkaen!
'
SAiraalan tutkimus ns. kellonaikojen mukaan ja molempiin puoliin, mutta ei isä tunnustanut vaikka poliisit tutki sitäkin!
Kaikkea voi olla ja kaikki auheuttaa tulevaisuudessa vaikka mitä, lapsillenne, se on helvetin ikävää!Mistä yleensä tuo "kännykkävaras joutui" kirjoitus repäistiin tähän kaikkine kirjoittajan insesti-kuvitteluineen?
24-v mies voi kieltää olleensa tytön kanssa tekemisissä, vaikka onkin ollut, onhan noita ruokkomaksukarkulaisia ollut niin kauan kuin ihmiskuntaakin.
Tuo heittää jo kirjoittajalla sairauden puolelle, että insesti uskotaan ilman todisteita, mutta muiden epäilyjen kieltoon riittää asianomaisen oma kielto.
ON HELVETIN IKÄVÄÄ, että KAIKKEA VOI OLLA JA aiheuttaa tulevaisuudessa ja nykyisyydessä vaikka mitä myös TEIDÄN LAPSILLENNE, eikä vain tämän palstan kirjoittajien.
Päässä vippaa edellisen kirjoittajalla jo siinäkin mielessä, että aina teititellään ja puhutaan TE-muodossa. Siis kenelle? Alkoholisti-bioilleko? Vaiko yleensä bioille, jos heidät ymmärretään ryhmäksi, joilta on lapsi huostaanotettu? Päihteidenkäyttäjiä heistä on vain pieni ryhmä. Vai yleensä lastensuojelun asiakkaitako teitittelyllä tarkoitetaan?
Itse miellän vahvasti itseni tämän palstan kirjoittajaksi, vaikka minulta ei olekaan lapsia huostaanotettu, enkä ole last.suojelun asiakas. Jokaisen vastuuntuntoisen aikuisen kuuluisi puolustaa lapsia suurelta osin laittomin tavoin toimivalta lastensuojelulta. - niitä ongelmia
miiseli kirjoitti:
mutta kun sossut sen lisäksi väittävät olevan ongelmia vuorovaikutussuhteessa niin mitäs siihen sanoa, kun jokainen lause vääristellään omiin tarkoituksiin sopivaksi.
vuorovaikutussuhteessa sitten ole jos lapsi näpistelee ? Ilmeisesti vielä toistuvasti. Minä en ole koskaan näpistellyt.
- ellen
Lastenhuostaanotto on aina harmillista ja aiheuttaa (usein) mielipahaa vanhemmille ja lapsille.
En kuitenkaan usko, että huostaanoton syynä on pelkästään muutama näpistys. Vuorovaikutustaidot sen sijaan voivat lisätä syytä ottaa huostaan. Yksi epäpätevä sosiaalityöntekijä tuskin on syynä tähän ja täytyy myös muistaa, että ns.epäpätevä sos.tt. on korkeintaan viimeistä vuottaan opiskeleva ja monesti vastavalmistuneet ja opiskelevat työntekijät ovat vanhempia työntekijöitä tarkempia ja omistautuneempia työlleen. Epäpätevät ovat nähneet hyvin paljon erilaisia tapauksia ja varmasti osaavattehdä työnsä.
Uskoisin, että tässä tapauksessa kannattaa nyt alkaa petraamaan vuorovaikutustaitoja (jos niistä on ollut puhetta), kaikilla meillä on jossain vaiheessa ongelmia näissä taidoissa. Ja ajattelemaan positiivisesti, että" hyvin tässä käy" , jolloin toimintakin on esimerkillistä ja aikuismaista. Monesti meillä ihmisillä on tapana paniikissa ja kiukunpuuskissa toimia "ei niin aikuismaisesti".
Ja lapsen parastahan ne sos.tt. vain haluavat.- Paavo Lipposella F83?
Onkohan Paavo Lipposella F83 monimuotoinen kehityshäiriö (vuorovaikutuksen pulmat)? Hänhän jyräsi suurella olemuksellaan ja peloittelulla monet hiljaiseksi!
- Niin kenellä?
Kumpaa sossut syyttävät, äitiä vai lasta?
Kun näin MAHDOTTOMAN SUURI UUTINEN SAATIIN, on syytä kysyä, miten puutteet vuorovaikutustaidoissa sossun mukaan ilmenevät?
Mistä asti se on ollut huostaperuste?
Miten lapsen terve kehitys vaarantuu, jos hänen vuorovaikutustaitonsa ovat vasta kehitysvaiheessa?
Minkä takia lapsen taidot eivät saa kehittyä kotona kaikessa rauhassa, miksi alistaa lapsi huostaanotolla monille muille kehitysviiveille ja psyykkisille traumoille?
Ihan vakavissaanko sossut väittävät, että huostaanotto edistää lapsen vuorovaikutustaitojen kehitystä? Millä perusteella näin on?
Miten hidas vuorovaik.taitojen kehitys vaarantaa lapsen yleistä kehitystä? - huostaperuste
Niin kenellä? kirjoitti:
Kumpaa sossut syyttävät, äitiä vai lasta?
Kun näin MAHDOTTOMAN SUURI UUTINEN SAATIIN, on syytä kysyä, miten puutteet vuorovaikutustaidoissa sossun mukaan ilmenevät?
Mistä asti se on ollut huostaperuste?
Miten lapsen terve kehitys vaarantuu, jos hänen vuorovaikutustaitonsa ovat vasta kehitysvaiheessa?
Minkä takia lapsen taidot eivät saa kehittyä kotona kaikessa rauhassa, miksi alistaa lapsi huostaanotolla monille muille kehitysviiveille ja psyykkisille traumoille?
Ihan vakavissaanko sossut väittävät, että huostaanotto edistää lapsen vuorovaikutustaitojen kehitystä? Millä perusteella näin on?
Miten hidas vuorovaik.taitojen kehitys vaarantaa lapsen yleistä kehitystä?Lapseni sijaisvanhemmat viestittivät, ettei heillä ole vuorovaikutusta lapseni kanssa. Sossu otti lapseni pois näiltä sijaisvanhemmilta sen takia. Itse olen vaatinut, että sijaisvanhemmat on velvoitettava tutkimuksiin asian takia, koska on huoli heille jääneistä lapsista. Kannttaa vaatia tutkimukset ehdottomasti. Se saattaa pelastaa bioäidin ja lapsensa huostaanotolta. Mutta huostaanoton syy voi olla vuorovaikutuksen puute ja sossun havaitsemana, mutta sossu on innoton vaatimaan tutkimuksia näissä asioissa.
- välillä kasvavat ja
kehittyvätkin kun otetaan lapsi kotootaan ja sijoitetaan jonnekin muutaman sadan kilometrin päähän korpeen
ja tietenkin varmistetaan, että ainakin riittävän kauaksi omista vanhemmistaan!
Pahimmassa tai siis sossujen mielestä parhaimmassa tapauksessa
lyödään vielä vuoden tapaamisen rajoitukset lapselle ja vanhemmalle päälle
että saadaan todellakin varmistettua se
ettei mitään VUOROVAIKUTUSTA LAPSEN JA VANHEMMAN VÄLILLE PÄÄSE VAHINGOSSAKAAN SYNTYMÄÄN.
Eikä ainakaan tämän maan huostahullujen lasten suojelun viranomaisena esiintyvien myötävaikuttamana eikä tukemana.
Verorahaa on siis huostaanottoon
mutta verorahaa ei ole missään nimessä eikä
todellakaan mihinkään lapsen ja perheen tukemiseen tai auttamiseen.
Huostahulluus on tauti tai sairaus
mitä nämä epäpätevät ja ties mitä koulutusta saaneet tai saamattomat
lasten suojelun viranomaisena esiintyvät puotipuksut kaikkialla maamme kunnissa sairastavat.
Voi ellen kuinka sinisilmäistä sosiaalisössötystä ..... - ipsu
Voi Ellen.
Kylläpäs sinä olet ymmärtäväinen. Lapsi on otettu pois perheestään tekaistuilla ennaltaehkäisevillä ( mahdollinen rikollinen) syillä. Haluaisin perustaa kansalaisliikkeen tukiryhmäksi perheille huostaanottoja vastaan. Ei mielivaltaa voi hyväksyä, suomalaisten keksimät huolivyöhykkeet ja ennaltaehkäisevät lastensuojeluilmoitukset ilman todellisia syitä JOHTAVAT aiheettomiin huostaanottoihin hyvistä perheistä.
Poliitikkojen ja lastensuojelun keskusjärjestön ym. läpi viemä hyvin onnistunut projekti on tuonut lastensuojeluun työkalun huolikartta eli siis työntekijän oma ideologia huolesta, se ei perustu mihinkään reaaliseen syyhyn. Huoli riittää myös jopa kiireelliseen huostaanottoon. Eikä vanhempaa tarvitse edes nähdä, tavata keskustellakseen. Kuka vaan voi tehdä lastensuojeluilmoituksen, siihenkin riittää huoli. Seurauksia ei tarvitse miettiä, ja stt ainut keino "auttaa" on huostaanotto. Yhden ilmoituksen perusteella voi jo huostaanotto tapahtua, en puhu palturia. Minun oma lapseni vietiin näin! Ex-puoliso väitti kaapattuaan lapsen ettei äiti ota kotiin. Ei ole auttanut valitukset, mitään muuta syytä ei ole kuin huoltoriita.
- et sitten
ole tullut opettaneeksi lapsellesi, että varastaminen on kiellettyä?
Lapsen kannalta huostaanotto tässä vaiheessa on ilmeisesti parempi ratkaisu kuin jääminen kasvatuksesta piittaamattoman vanhemman luo. Nimittäin tuolla menolla lapsellasi olisi rikosrekisteri heti, kun se iän puolesta on mahdollista! Et kai sinä sellaista lapsellesi toivo?- ranttalikka
Oletpa kevein perustein tekemässä huostaanottoa. Kirjoitinkin jo aiemmin, että huostaluvut nousisivat pilviin jos näpistyksen takia huostattaisiin. Ei näpistys ole mikään syy, ja tässä ap:n tapauksessa on ilmeisesti jotain muutakin.
Ei nuoruuden hölmöilyt tarkoita rikosrekisteriä aikuisena. Itse kukin miettiköön omaa nuoruuttaan, varmaan on tullut oltua tyhmä ja silti teistäkään ei tullut vankilakundeja. Itse ainakin myönnän nuorena tehneeni vaikka mitä typerää ja silti olen kunniallinen kansalainen. - ,hmm
ranttalikka kirjoitti:
Oletpa kevein perustein tekemässä huostaanottoa. Kirjoitinkin jo aiemmin, että huostaluvut nousisivat pilviin jos näpistyksen takia huostattaisiin. Ei näpistys ole mikään syy, ja tässä ap:n tapauksessa on ilmeisesti jotain muutakin.
Ei nuoruuden hölmöilyt tarkoita rikosrekisteriä aikuisena. Itse kukin miettiköön omaa nuoruuttaan, varmaan on tullut oltua tyhmä ja silti teistäkään ei tullut vankilakundeja. Itse ainakin myönnän nuorena tehneeni vaikka mitä typerää ja silti olen kunniallinen kansalainen.no jaa, olen harmistunut ymmärtämättömyydestäsi muita kohtaan, joten, hmmm, kuinkahan on?
- huostia ei muka
ranttalikka kirjoitti:
Oletpa kevein perustein tekemässä huostaanottoa. Kirjoitinkin jo aiemmin, että huostaluvut nousisivat pilviin jos näpistyksen takia huostattaisiin. Ei näpistys ole mikään syy, ja tässä ap:n tapauksessa on ilmeisesti jotain muutakin.
Ei nuoruuden hölmöilyt tarkoita rikosrekisteriä aikuisena. Itse kukin miettiköön omaa nuoruuttaan, varmaan on tullut oltua tyhmä ja silti teistäkään ei tullut vankilakundeja. Itse ainakin myönnän nuorena tehneeni vaikka mitä typerää ja silti olen kunniallinen kansalainen.tehtäisi nimenomaan kevein perustein.
Sitä ne juuri ovat suurin osa, liian kevein perustein tehtyjä.
Vain ani harva tapaus on niitä jäävuoren huippuja, jotka päätyvät iltapäivälehtien lööppeihin. Niitä on vain muutamia vuosittain, loput ovat liian kevyin perustein tehtyjä, ylivoimaisesti suurin osa.
Varastelu ei ole pikku juttu ollenkaan, eivätkä kaikki siihen repsahda nuoruudessaankaan. Mutta silti tässä jutussa ei tarvitse olla taustalla mitään muuta kuin ap. on kertonyt. - loppui nimimerkillä
,hmm kirjoitti:
no jaa, olen harmistunut ymmärtämättömyydestäsi muita kohtaan, joten, hmmm, kuinkahan on?
kirjoittaminen ranttalikan osalta.
- miiseli
todellakin kyse on lähes vuoden aikana sattuneista kolmesta näpistyksestä. Lapsi on nyt ollut nuorisokodissa kaksi kuukautta, käynyt kyllä lomilla mut kertaakaan ei ole ollut puhetta kotiinpalaamisesta, päin vastoin vain suunnitellaan mitä tapahtuu KUN huostaanottopäätös tulee. Ei ole tehty mitään asiakassuunnitelmaa tai kuntoutussuunnitelmaa. Lapsella ei ole ikinä ollut terveydellisiä vaivoja joten ei sieltä ainakaan mitään apua sossuille tule, eli minulta viedään lapsi koska hän sortui näpistyksiin ja siitä tuli kotona sanomista niin se on sit sitä ongelmallista vuorovaikutusta.
En voi tehdä siis mitään, jos hallinto-oikeus ei suostu suulliseen käsittelyyn ja vaikka suostuukin niin huonolta näyttää muiden jutuista päätellen.- Täysin riittämättömin
perustein lapsen erottamista rakkaistaan, vaikka asia olisi hoidettu oikein esim. noilla keinoilla, joista puhutaan ketjussa "tulee paha mieli".
Katson juuri uusintana yhtä sarjaa, jossa kolme perhettä kokoontuu seurattavaksi 6:n päivän ajaksi. En voi olla katsomatta noita ohjelmia suomalaisen lastensuojelun ja aivopestyjen huostahullujen näkökulmasta, miten noissa tilanteissa huudetaan huostaanottoa Suomessa kurkku suorana.
Mutta silloin kun perheitä AUTETAAN OIKEIN, ei huostaanotosta sanota sanaakaan, koska SIIHEN EI OLE TODELLISTA TARVETTA!
Tuossakin ohjelmassa joka perheellä on omat ongelmansa, mutta rakastavasti ja ymmärtäen ohjaamalla perheet pääsevät niistä yli kuudessa päivässä. Auttaminen tulisi vielä edullisemmaksi, jos tuollainen auttamisjakso tapahtuisi perheen kotona, tosin tuolla menetelmällä autetuksi tulee monta perhettä kerralla.
Kyllä Suomessa on menty niin törkeästi metsään näissä asioissa, että ei voi kuin kauhistella, miten kaukana oikeasta auttamisesta ollaan. Huostaanotto on hallinto-oikeudellinen vapaudenriisto, eikä siihen pitäisi mennä ikinä kuin vasta sen jälkeen kun avohuollon tuista ei ole ollut apua. Ja tarjotun tuen pitäisi olla OIKEIN KOHDENNETTUA, toisin sanoen sillä pitäisi olla mahdollista poistaa ongelma. Mutta eihän viime vuosien ainut avohuollon tuki, sossun perhetyö, ole oikein kohdennettua oikeastaan mihinkään ongelmaan. Törkeää ja järkyttävää, että aiemmin ihailemani isänmaa kohtelee lapsiaan tällä tavalla. - sossu ei
vangitse lasta rangaistukseksi näpistelystä, vaan rangaistaakseen teitä vanhempia siitä, että "siitä tuli kotona sanomista niin se on sit sitä ongelmallista vuorovaikutusta."
Mieluummin vanhempia pitäisi neuvoa, miten tuollainen näpistelyongelmatilanne nuoren kanssa oikeaoppisessa vuorovaikutustilanteessa hoidetaan.
Väestöliitto voisi tehdä hyvät neuvolehtiset murkkuvanhemmille jaettaviksi, sellaisen olen itse saanut joskus 1980-90 vaihteessa ja siitä oli kannustavaa apua, parasta antia oli, että siinä hyväksyttiin nuori ja outokin käytös, koska ympäristö ei silloin hyväksynyt nuoria ollenkaan, niin tämä julkaisu antoi äidille(minulle) voimia uskoa omaan nuoreen, eikä vain torua, vaarallisesti rangaista ja pelätä. Se on muuten vieläkin tallella kirjahyllyssä iloisena muistona, niin hyödyllisenä sitä pidin. Se auttoi kohtaamaan myöhemmin myös toisen ja kolmannen lapsen murrosiät.
Luultavasti nuori oppii siellä vankeudessaan vain toisten huostaanotettujen nuorten tavat ja tiedot ja käyttäytymisen, jotka voi olla pahempaa kuin näpistely ja mitä hän kotioloissa oppisi, kokisi ja näkisi. - komitea on moittinut
sossu ei kirjoitti:
vangitse lasta rangaistukseksi näpistelystä, vaan rangaistaakseen teitä vanhempia siitä, että "siitä tuli kotona sanomista niin se on sit sitä ongelmallista vuorovaikutusta."
Mieluummin vanhempia pitäisi neuvoa, miten tuollainen näpistelyongelmatilanne nuoren kanssa oikeaoppisessa vuorovaikutustilanteessa hoidetaan.
Väestöliitto voisi tehdä hyvät neuvolehtiset murkkuvanhemmille jaettaviksi, sellaisen olen itse saanut joskus 1980-90 vaihteessa ja siitä oli kannustavaa apua, parasta antia oli, että siinä hyväksyttiin nuori ja outokin käytös, koska ympäristö ei silloin hyväksynyt nuoria ollenkaan, niin tämä julkaisu antoi äidille(minulle) voimia uskoa omaan nuoreen, eikä vain torua, vaarallisesti rangaista ja pelätä. Se on muuten vieläkin tallella kirjahyllyssä iloisena muistona, niin hyödyllisenä sitä pidin. Se auttoi kohtaamaan myöhemmin myös toisen ja kolmannen lapsen murrosiät.
Luultavasti nuori oppii siellä vankeudessaan vain toisten huostaanotettujen nuorten tavat ja tiedot ja käyttäytymisen, jotka voi olla pahempaa kuin näpistely ja mitä hän kotioloissa oppisi, kokisi ja näkisi.Suomea juuri näistä "oikeutta saamattomista nuorista"
eli alaikäisistä, nuorista, jotka ovat menettäneet vapautensa ja ilman oikeudenkäyntiä!
http://www.lapsiasia.fi/c/document_library/get_file?folderId=97173&name=DLFE-8276.pdf
54
55
Linkin takana osa Suomea saamista YK:n antamista moitelistoista ja
Suomen antamista raporteista.
http://www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet/raportointi - huostan estämistä,
sossu ei kirjoitti:
vangitse lasta rangaistukseksi näpistelystä, vaan rangaistaakseen teitä vanhempia siitä, että "siitä tuli kotona sanomista niin se on sit sitä ongelmallista vuorovaikutusta."
Mieluummin vanhempia pitäisi neuvoa, miten tuollainen näpistelyongelmatilanne nuoren kanssa oikeaoppisessa vuorovaikutustilanteessa hoidetaan.
Väestöliitto voisi tehdä hyvät neuvolehtiset murkkuvanhemmille jaettaviksi, sellaisen olen itse saanut joskus 1980-90 vaihteessa ja siitä oli kannustavaa apua, parasta antia oli, että siinä hyväksyttiin nuori ja outokin käytös, koska ympäristö ei silloin hyväksynyt nuoria ollenkaan, niin tämä julkaisu antoi äidille(minulle) voimia uskoa omaan nuoreen, eikä vain torua, vaarallisesti rangaista ja pelätä. Se on muuten vieläkin tallella kirjahyllyssä iloisena muistona, niin hyödyllisenä sitä pidin. Se auttoi kohtaamaan myöhemmin myös toisen ja kolmannen lapsen murrosiät.
Luultavasti nuori oppii siellä vankeudessaan vain toisten huostaanotettujen nuorten tavat ja tiedot ja käyttäytymisen, jotka voi olla pahempaa kuin näpistely ja mitä hän kotioloissa oppisi, kokisi ja näkisi.siis lapsen ja perheen TODELLISTA auttamista, niin tällaisia toimia ei ole pidetty niin tärkeänä. Siinähän sijaishuolto jää nuolemaan näppejään...
- ipsu
Ihan hyvä pitää tuosta mielivaltaisesta lapsen kotoa viemisestä meteliä. Itken puolestasi, meidän on annettava kuulua asioista ja puolustettava lapsiamme. Mitä tuollainen raju interventio vaikuttaa lapseen.
Lastensuojelulain tulkinnasta ei kukaan ota selvää, selitäpä lapsen etu.
Sosiaalityöntekijät voi tehdä mitä lystää. Käytännesääntöjä lain soveltamisesta ei ole. Hallinto-oikeus voi olla riippumaton muttei puolueeton. Asiantuntijajäsen on lastensuojelun alalta, esim. lastenkodin johtaja. Sossujen lausuntoja ei kyseenalaisteta hall oik menettelyissä. Kertakaikkiaan hirveä tilanne.
Vaikuttakaa kaikki Varpu-projekteista kuulleet kääntämään suunta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon tunnustamiseen. Ilmiantokulttuuri tuo jatkuvasti uusia lapsiuhreja.
- Pehtoori pohojanmaan
Huostaanotto oli ihan oikein. Markka on miljoonan alku ja näpistys esiaste suuremmalle rikollisuudelle. Ennes vanhaa kakaraa vedeltiin pitkin korvia tuollaasesta nykyään saa viranomaiset ottaa lapsen huostaan ja se on oikein. Se joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
- Entä jos hyväksyisit
Miiseli: jos lapsesi koulunkäynti sujuu nuorisokodissa hyvin ja hän ei enää näpistele, niin mikset hyväksyisi huostaanottoa? Saathan sinä tavata nuortasi tai siis nuoresi sinua, jos haluaa. Nuoren haluista ja tarpeistahan tapaamisessa kyse on, ei Sinun.
Lähteehän se poikanen pesästä joskus kuitenkin ja tämä voi olla hänen kannaltaan hyvä ratkaisu, vaikka Sinusta ei nyt juuri siltä tunnukaan.- MatheM
Täytyy vaan muistaa että nuorisokodin jälkeen ihmisestä tulee 98%:n varmuudella päihteiden väärinkäyttäjä.
On tehty vertailuja siitä, kuinka laitostuminen vaikuttaa lapseen. Edes sijaiskoti ei vastaa kotia. Aiheuttaa sosiapatisia piirteitä lapsessa ja lopulta tuhoaa aikuisiällä lapsen elämän, mikäli lapsi ei ole normaalia lujempaa tekoa.
Yhdestä alkoholistiperheestä huostaanotettiin toinen lapsi. Tpoinen eli alkoholistivanhempiensa parissa ja toinen lastenkodissa. lastenkodissa elänyt työllisti myös lastenkodin jälkeen yhteiskuntaa ja vaipui syvään alkoholismiin, kun taas alkoholistiperheessä elänyt lapsi kävi paskoista vanhemmistaan huolimatta koulut, valmistui ammattioin, ja perusti perheen.
Lapsi on pelkkä työllistäjä.
- läs syttäjä
Nuoret ottaa huumetta ja viinaa kuin karkkia
- Anonyymi
Onko kyse vantaasta?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445219Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243430Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2982822Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui552618- 1692294
- 242109
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1261881Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661835Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881761M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391