Olen aika usein kuullut, miten joku nainen esittää otsikon lausahduksen. En ole feministi, mutta... Sen jälkeen tulee sitten yleensä jokin havainto, väite tai kysymys, jota voisi hyvinkin pitää feministisenä.
Askarruttaakin, miksi pitää ensin sanoa, ettei ole feministi, ja sitten puhua kuin feministi. Mikä feminismissä on sellaista, että siitä pitää varta vasten erottautua?
Mielipiteitä, havaintoja?
Askarruttaakin, miksi pitää ensin sanoa, ettei ole feministi, ja sitten puhua kuin feministi. Mikä feminismissä on sellaista, että siitä pitää varta vasten erottautua?
Mielipiteitä, havaintoja?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jos nainen sanoo julkisesti olevansa feministi, hänet hylätään, koska naisen elämäntehtävä on miehen miellyttäminen. Nainen ei saa esittää mitään perhe-elämävastaisia kannanottoja, muuten voi tulla hylätyksi. Sekä miehet että naiset hylkäävät.
On erittäin vaikea löytää miestä, joka suostuisi perustamaan perheen feministiksi itseään kutsuvan naisen kanssa. Miehet ovat niin kovin vanhanaikaisia ja naisen pitää aina miellyttää. Miellyttäminen = epäkohdista vaikenemista.
Ehkä naiset eivät uskalla ottaa riskiä ja sanoa kannattavansa tasa-arvoa. Feminismillä on kielteinen leima.
Ihan sama kuin jos mies sanoisi olevansa kannattavansa totaalista aseistakieltäytymistä. (miksi kutsutaan henkilöä, joka menee vankilaan ennemmin kuin armeijaan tai siviilipalvelukseen?) Sivari ja feministi ovat samaa kategoriaa, eivät kelpaa valtaa pitävälle enemmistölle.
tulisin hylätyksi, kuin viettäisin loppuelämäni idioottimaisen miehen kanssa, joka väheksyy feministejä.
Huono leima annettakoon sellaisille miehille, jotka vastustavat naisen aseman parantamista.
Huono leima annetaan myös sellaisille NAISILLE, jotka eivät ymmärrä tehdä yhteistyötä naisen aseman parantamiseksi.
En ole tavannut naista joka uskaltaisi työpaikalla vastustaa valtaa pitävien miesten mielipiteitä esittämällä voimakkaita feministisiä mielipiteitä. Siinä tulisi välittömästi hylätyksi työyhteisössä ja se kostaminen olisi aika hirveää.
Kukaan ei asioi naisen kanssa joka esim. julkisesti vastustaa pornoa, puhuu naisten oikeuksista aborttiin tai puhuu samaa sukupuolta olevien naisten oikeudesta avioliittoon, lapsiin tai jotain muuta feministipropagandaksi määriteltyjä juttuja.
Mä olen kyllä jokaisella työpaikalla ja jokaisessa miessuhteessani tehnyt selväksi, mitä mieltä olen esin. juuri edellämainituista asioista, jos asioita on tullut jotain puhetta tms. En siis julista oma-aloitteisesti mitään, mutta sanon kyllä mielipiteeni, jos asia tulee puheeksi. Ja ei ole hylätty töissä eikä muualla. Moni mies on jopa samaa mieltä. Ja jos ei ole, niin se on sen ongelma. Ei mun kanssa tarvitse olla samaa mieltä, kunhan tajuaa että asoilla on monta puolta.
Ja en mäkään voisi seurustella miehen kanssa, joka haluaa jonkun perinteisen naisen kotiin hyysäämään tai vastustaisi esimerkiksi aborttia tai puoltaisi treffiraiskauksia.
En ole koskaan tavannut naista, joka julkisesti uskaltaisi puolustaa naisen oikeutta aborttiin, tai muuta perinteistä perhearvoja vastustavia asioita.
Treffiraiskaukset ovat useimpien miesten mielestä naisen oma vika, kuten raiskaukset yleensä.
Hienoa jos uskallat olla työpaikalla eri mieltä valtaa pitävien miesten kanssa.
Vielä en ole sellaista naista työelämässä tavannut joka miesten aikana puolustaisi naisen oikeutta aborttiin.
Miehet kutsuvat sellaisia naisia murhaajiksi enkä ole vielä kuullut kenenkään naisen olevan julkisesti asiassa eri mieltä. Naiset vaikenevat ja mielistevät kun tuon tyyppisistä asioista on puhetta. Perheenäidit eivät myöskään hyväksy aborttia, useinkaan.
Varmaan riippuu aika paljon työyhteisöistä.
Minua yleensä testataan töissä, asenteistani. Eräs mies julisti suureen ääneen että kaikki abortin tekevät naiset ovat murhaajia. En sanonut mitään.
Hän vielä kysyi suureen ääneen, olenko samaa mieltä asiasta.
Tietty jos liikut konservatiivisissa kristillisissä porukoissa niin voi olla ihan ymmärrettävää ettei siellä kannateta aborttia.
Mun mielestä ainakin nainen saa tehdä abortin jos hän haluaa. Naisen elämästä ja kehostahan siinä on kyse eikä siihen pitäisi kenenkään muun (mahdollisesti tulevan isän) puuttua.
Tää on kyl uutta mulle, en ole ikinä edes kuvitellut ihmisten vastustavan aborttia noin paljon, taino varmaan vanhemmat ihmiset ehkä, mutta eikai nuoret enää niin paljoa?
vastusta naisten oikeutta aborttiin vaan kannatan syntymättämän lapsen oikeutta elämään. Miten joku voi olla niin sairas että pitää syntymättömän lapsen murhaamista hyväksyttävänä? "Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan". Ai jaa? Onko se lapsen ruumiskin naisen ruumista? Jos mä saisin päättää niin jokaiselle abortin tehneelle naiselle tatuoitaisiin otsaan sana "murhaaja".
Tuollaiset kommentit eivät ole harvinaisia. Kyllä aborttia vastustetaan paljon ja abortin tehneitä naisia pidetään murhaajina.
En ole koskaan kuullut että työyhteisössä kukaan nainen olisi kertonut tehneensä abortin. Ylipäätään en muista että kukaan nainen olisi lausunut mitään positiivista asiasta.
Täällä netissä naiset uskaltavat kertoa mielipiteistään, mutta työpaikoilla mielistellään valtaa pitäviä miehiä.
Ateismi on myös sellainen asia jota ei valtaväestö suvaitse. Kirkkoon kuulumattomuuskin katsotaan usein moraalittomuudeksi.
edelleen sanomaan. Sitten miehet ihmettelevät kuorossa vähän juteltuaan kanssani, etten olekaan hirviö ;)
En todellakaan aio haaskata elämääni miellyttämiseen. Minulla on oikeus olla mitä olen niin kuin kaikilla muillakin. On totta että olisin päässyt elämässäni paljon helpommalla jos olisin ollut vain se söpö taipuisa tytteli, jota kiinnostaa muoti meikit ja miehet, mutta koen kuitenkin valinneenni oikein. Vihaisin itseäni jos olisin alistunut teeskentelyyn ja miesten palvomiseen. Tiedän useita naisia jotka pyörittävät miehiä ja leikkivät tyhmempää mitä ovat, saavat kaikki kuin hopeatarjottimelta ja nauravat sitten miehille takanapäin. Minä en halua elää niin. Minulla ei ole niin paljon menekkiä miesten keskuudessa kuin näillä naisilla, mutta olen ajatellut että jos en hyvää, tasa-arvoa kannattavaa minua arvostavaa miestä saa niin antaa olla sitten.
tällaiset kommentit on hyvin perusteltuja. Millä perusteella syntymätön lapsi on vähemmän ihminen? Koska se ei ole yhtä kehittynyt? Eikö tällöin kasvuikäisen lapsen tappamisen pitäisi olla vähemmän paha asia kuin aikuisen tappamisen? Koska lapsi ei kykene selviämään omillaan? Eikö tällöin keskoskaapissa oleva lapsi ole myös vähemmän ihminen? Tai hengityskoneessa oleva ihminen?
Olen miehinen mies. Enkä ajattele feminismistä sinänsä mitään erikoista. Mutta mulla on ainakin naisystäviä jotka on feministisiä. Pitää esim. suhde konflikteissa aina naisen puolta. Väärin perustein. Mutta siitäkin huolimatta voin olla ja olen ystävä heidän kanssaan.
Elämä ei oo mustavalkoista. :D
feministit on sulle neutraaleja. Kommentoin vain tuohon "suhde-konfliktissa aina naisen puolta pitämisestä vieläpä väärin perustein", että siinä ei ole mitään feminististä! Feminismi on ihan toinen juttu kuin joku kaverin puolustaminen kun se nyt sattuu olemaan nainen :)
-Femakkopirulainen-
Perheenäiditkö eivät aborttia hyväksy? Puolella abortin tekevistä on lapsia jo ennestään. Miten väitteellesi sen valossa käy?
Olen itse tavannut ja kuullut paljon miehistä jotka joko painostavat naisiaan aborttiin tai vain hyväksyvät sen jos eivät itse isiksi haluaisi. Itse asiassa olen kuullut näitä huomattavasti enemmän kuin miehiä jotka olisivat isyyteen valmiita ja siis pitäisivät abortin tekevää naista (kun itse ovat tilanteessa osallisina) murhaajana.
Hmmh.
Ja kyllä, puolustan naisen oikeutta aborttiin niin itse valitessaan, julkisestikin.
***
Niitäkin miehiä on joille ei tarvitse teeskennellä typerää, jotka todella haluavat elämänkumppanin, eivät kotiorjaa. Onnekseni löysin sellaisen taittamaan elämänpolkua kanssani :D miehen joka arvostaa omilla aivoillaan ajattelevaa naista enemmän kuin alistuvaa. Siinä voittavat molemmat.
***
Se, että naiset sanovat julkisesti vastustavansa aborttia on ihan eri asia kuin se, onko heille itselleen tehty abortti. Pointtini on siinä, etten ole koskaan kuullut kenenkään naisen puolustavan aborttia, julkisesti työpaikalla. Olen kuullut useasti, että perheenäidit vastustavat aborttia.
Minusta halu miellyttää valtaa pitävien miesten eli konservatiivisten ihmisten, myös vanhoillisten naisten, mielipiteitä on syy miksi moni nainen ei sano feministiseksi luokiteltuja mielipiteitä.
Esim. vanhemmille naisille, jotka ovat itse kasvattaneet kotona lapsensa olisi suuri loukkaus mennä puhumaan naisen oikeudesta työhön ja lapsiin. Useimmat sellaiset naiset syyttävät ja syyllistävät työssäkäyviä perheenäitejä lasten laiminlyönneistä ja perustavat mielipiteensä aina siihen kuinka lapsilla menee nyky-Suomessa huonommin kuin silloin kun äidit (he itse) hoitivat kotona lapsensa.
Eli tullakseen hyväksytyksi niin työntekijänä kuin vaimona tai äitinä nainen usein jättää sanomatta feministiset (modernit) mielipiteensä koska tietää sellaisten mielipiteiden ärsyttävän ihmisiä.
Minusta on väärä asenne ylipäätään puolustaa suhdeasioissa ketään, koska minulle tulee ainoastaan kertojan kuvaus tapahtumista tietooni. Eri asia jos kyse on oikeasti jostain karmeasta tempusta, josta on näyttöä.
Mutta, lähtökohtaisesti en itse ainakaan omia naisystäviäni puolusta sokeasti, vaan mielestäni nuo ihmissuhdesotkut tulisi ensisijaisesti käsitellä asianomaisten kesken. Toki kuuntelen jos ystävä purkaa mieltään.
Mies voi painostaa ei-toivotun naisen tekemään abortin, mutta sama mies saattaa sitten sopivan naisen kanssa perustaa perheen.
Mies voi silti syyttää ja syyllistää abortin tehneen naisen. Eivät ihmiset toimi oikeudenmukaisesti.
On täysin selvää että sanominen ja tekeminen ovat eri asoita. Jospa vain useammat ihmiset sen ymmärtäisivät.
Mikä on logiikka siinä että itselle olisi tehty abortti, mutta vastustaisi sitä että toisella olisi oikeus samaan? En ymmärrä. Toisaalta ymmärrän, jos oma abortti tuntuu jälkeenpäin virheeltä, voin hyvin kuvitella että sitä samaistaisi tisensä silloin muihin vastaavassa tilanteessa oleviin ja oelttaisi että se olisi virhe heillekin :D jospa vian useammat ihmiset erottaisivat oman kokemuksensa ja toiset ihmiset.
Minäkin kannatan ehdottomasti mahdollisuutta aborttiin, mutten ole itse moista vaihtoehtoa omalle kohdalleni harkinnutkaan. Olen myös perheenäiti. Nyt olet kuullut perheenäidin kannattavan aborttioikeutta.
Luulen että kyse on seurasta jossa liikut. Minulla havainnot ovat meinaan päinvastaiset, kuulen useasti sekä eprheenäitien että muiden kannattavat OIKEUTTA aborttiin, mutta sen sijaan hyvin harvan (palstan ulkopuolella) olen kuullut tosielämässä tuomitsevan abortin tekijän.
"Esim. vanhemmille naisille, jotka ovat itse kasvattaneet kotona lapsensa olisi suuri loukkaus mennä puhumaan naisen oikeudesta työhön ja lapsiin."
Hmmh. Pidetään mielessä että puhutaan OIKEUDESTA työhön, ei velvollisuudesta. Jokaisen tulisi ymmärtää olevansa vastuussa vian omista valinnoistaan, ja ihmisten olevan erilaisia. Valitettavasti tämä ei aina toteudu.
***
Oletan, että sellainen nainen jolle on tehty abortti, ja joka häpeää sitä vastustaa suureen ääneen aborttia jottei kukaan vaan saisi tietää että hän on itse tehnyt abortin. On aika paljon naisia jotka katuvat aborttia. Tai ainakain häpeävät sitä.
Sama on irtosuhteiden kanssa. Ne, jotka esittävät siveellistä ja tuomitsevat yhden yön hoitoja ovat yleensä niitä varsinaisia pelimiehiä ja pelinaisia.
Huomion saaminen pois itsestä.
Sanoisin, että nykyiset mummoikäiset kotona lapsensa kasvattaneet naiset ja valtaosa miehistä syyttää naisten työssäkäyntiä lasten huono-osaisuuden lisääntymisestä Suomessa.
Minusta jokainen ihminen saa toimia elämässään valitsemallaan tiellä.
pelkästään siitä että esim. abortti on sellainen aihe jossa on helppo päästä purkamaan omaa agressiivisuuttaan, juuri näillä abortti on murhaa- jutuilla. Aiheita on muitakin. Näitä ottavat kaiken maailman kahvipöytäkeskusteluissa mukaan riidanhaluiset ihmiset jotka eivät oikeasti siedä mitään omistaan poikkeavia mielipiteitä ja oikein odottavat että pääsevät suomimaan muita ja purkamaan omaa vitutustaan. Näihin ihmisiin pitää suhtautua sellaisina mitä ne ovat, kusipäinä, ja jättää omaan arvoonsa. Ei pidä ainakaan lähteä mukaan, sitä ne odottavatkin.
Minä kyllä tunnen vaikka kuinka paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka ihan ääneen sopivassa tilanteessa puolustaa aborttia. Tai jos joku sanoisi minulle, että raiskaus on naisen oma vika, niin en todellakaan vain myöntelisi, vaan sanoisin mielipiteeni, vaikka olisi kuka kuulemassa. Aika erikoisia naisia taidat tuntea...
Siinä olet oikeassa, että miehet vihaa tasa-arvon kannattajia, joten pulaan joutuu, jos työpaikalla myöntää olevansa feministi...
että käsite "feminismi" on leimattu niin vahvasti tarkoittamaan aivan muuta kuin se todellisuudessa tarkoittaa. Etenkin ns. perinteisinä naisina itseään pitävät tai sellaisia naisia ihannoivat miehet kokevat ehkä feminismin olevan jotain pelättävää joka saa naiset vihaamaan miehiä, tai että feminismiin kuuluu automaattisesti se ettei miestä saa kunnioittaa tai rakastaa.
Feminismi tähtää sukupuolten tasa-arvoon, ei naisten ylivaltaan. Ääri-ilmiöitä lukuunottamatta siis :D mutta nuo ääri-ilmiöt ovat yhä se mitä useat kuvittelevat tuon sanan tarkoittavan. Moni ajattelee feministin tavalla, puhuu kuin feministi ja todellisuudessa on feministi jos arvojen ja aatteiden perusteella se arvioidaan, mutta ei miellä itseään feministiksi koska ajattelee tuon termin tarkoittavan jotain muuta.
***
Mitäpä sitä muuta voisi sitten sanoa? Miehille?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8298003/38801997
haluat AINA kneppailla sanoilla!
Et vastannut aloittajalle, joten kysytäänpä sitten nyt näin.
Olen aika usein kuullut, miten joku nainen esittää otsikon lausahduksen. En ole RADIKAALIfeministi, mutta... Sen jälkeen tulee sitten yleensä jokin havainto, väite tai kysymys, jota voisi hyvinkin pitää RADIKAALIfeministisenä.
Askarruttaakin, miksi pitää ensin sanoa, ettei ole RADIKAALIfeministi, ja sitten puhua kuin RADIKAALIfeministi. Mikä RADIKAALIfeminismissä on sellaista, että siitä pitää varta vasten erottautua? Samoin tuon sanan radikaalifeministi tilalle voisi kokeilla miesvihaaja.
Mielipiteitä, havaintoja?
Tämä ei sitten ollut minun kirjoittamani.
"että käsite "feminismi" on leimattu niin vahvasti tarkoittamaan aivan muuta kuin se todellisuudessa tarkoittaa."
Feminismi tarkoittaa käytännössä naisten ylistämistä ja miesten alistamista. Feministit ajavat ainoastaan naisten asiaa, eivät he ole tasa-arvoihmisiä. Mikään miesten tasa-arvo-ongelma ei voisi heitä enempää kiinnostaa.
"Feminismi tähtää sukupuolten tasa-arvoon, ei naisten ylivaltaan."
Joopa joo, jaapa jaa, kot koot kot, kot.
Samaahan ne sanoivat kommunistitkin! Ainoastaan idiootti uskoo moista paskaa. Esimerkiksi miten on mahdollista että stm:n tasa-arvoyksikössä on pelkästään naisia? Mitä tasa-arvoa se tuollainen on?
"Ääri-ilmiöitä lukuunottamatta siis"
Suurin osa näkyvistä feministisistä toimijoista on enemmän tai vähemmän ääri-ihmisiä.
Mistä muusta feminismissä on kyse kuin miesten nolaamisesta, halventamisesta, herjaamisesta, parjaamisesta ja vihaamisesta?
Kaikki tuntemani "feministeiksi" itsensä tituleeranneet naiset ovat juuri tuollaisia, yksi alkoi humalassa mm. syyttämään minua potentiaaliseksi raiskaajaksi koska kaikki miehet raiskaavat. Tämä siis ihan kaveriporukan illanistujaisissa joissa joku vanhempi tyyppi oli vilkaissut tämän vapaustaistelijan ystävää vähän väärällä tavalla.
Kutsukaa miksi kutsutte, vaikka sitten feministiksi mutta minä en ole missään tekemisissä ihmisten kanssa jotka koittavat jatkuvasti provosoida, rivien välistä tai suoraan ja jotenkin jatkuvasti korottaa itseään muiden yläpuolelle.
Lehdistä lukemani jutut jatkuvista oikeuteen haastamisista ja erinäisistä miesten infernaalisen pahuuden syyttelyistä eivät myöskään ole ainakaan kohentaneet feministien mainetta.
Ensimmäisenä kun kuulen että joku on feministi, niin sitten osaa jo valmiiksi odottaa että kohta taas syytetään ja pilkataan jostain. Arvaa jaksaako sellaisia kusipäivä pahemmin arvostaa?
Voisinko pointtiani enää selvemmin ilmentää?
Edellisessä viestissä on hyvin kiteytettynä (yleensä virheellinen) käsitys jonka laaja-alaisuuden vuoksi feministiksi tunnustautuminen on itsensä leimaamista.
Kysymys edelliselle toki; sanot että feminismi on naisten ylivaltaa ajava liike. Miten perustelet tämän? Onko jokin feministinen kattojärjestö näin ilmoittanut, vai onko kyse omasta arvailustasi?
Heti kun näytät tuo väitteesi toteen, lakkaan kutsumasta itseäni feministiksi.
***
Feminismi 2000-luvulla länsimaisissa valtioissa on lähinnä nykyään pikkuasioista valittamista ja turhaa ininää, poistetaan vaakunan leijonalta munat että se olisi neutraalimpi jne paskaa.
Nyt jokainen fiksu nainen haluaa tehdä selvän eron ettei häntä leimata tähän samaan ryppääseen mikä on täysin luonnollista, miksi sitä haluaisin julkisesti leimautua idiootiksi?
Myös nää radikaalifeministit ovat yksi tärkein syy, radikaalifeministit ovat sairasta porukkaa, mutta eivät he puhu itsestään termillä radikaalifeministi vaan aivan pelkkä feministi, miksi siis kukaan normaali nainen haluaisin leimata itseään samaan porukkaan näiden masokististen naisten kanssa?
Ei mieskään halua leimautua naisvihaajaksi vaikka kannattaisikin esim. konservatiivista perhemallia.
Vähän sama ongelma on nykyään median takia muslimeilla, ihmiset yleistää muslimit nykyään siihen, että kaikki muslimit toimivat kuin radikaalimuslimit eli harrastavat tätä jihadia kaikkia vääräuskoisia kohtaan ja pommittavat julkisia paikkoja. Monet maahanmuuttajat esim. eivät kerro omaa uskontoaan koska pelkäävät leimautuvansa näihin kiihkoilijoihin.
Mun mielestä on tärkeää tehdä heti selväksi ettet ole feministi vaikka jostain asiasta oletkin feministien kanssa samaa mieltä. Se antaa susta heti fiksumman kuvan kuin jos laukoisit feministien mantraa ja sitten et sanoisi mitään siitä oletko feministi vai et, ihmiset silloin päättelevät sun olevan feministi ja siitä ei ainakaan mitään hyvää ole ikinä luvassa, ellet ole jossain feministien kokouksessa vieraana.
Ei yksi saman tyylinen ajatus tee susta tän aatteen kannattajaa joten yleisen selvyyden takia kannattaa tosiaan sanoa aina noin.
Miksi sitten ei voisi olla feministi, jos allekirjoittaa suurimman osan siitä, mitä feministit on mieltä. Musta on lähinnä idioottimaista sanoa, että en ole kristitty, mutta jeesus on jumalan poika. Siis silloinhan sä olet kristitty, vaikka sua ei olisi edes kastettu. Sähän kannatat kristinuskon perintä olemusta tuolloin joka tapauksessa.
Multa on joskus kysytty, että olenko mä feministi. Olen vastannut, että olen mikäli se kysyjän mielestä tarkoittaa tasa-arvon ajamista ja pyrkimystä sukupuolisesti tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, jossa ihmisten palkkaa, ihmisarvoa, tekemisiä ja tekemättä jättämisiä ei arvoteta sukupuolen mukaan. Jos kysyjä tarkoittaa feministillä miesten alentamista tai muuta sellasita, en ilmeisesti sitä ole.
Ihmisillä on ihan väärät käsitykset feminismistä. Feminismin johtoajatus on ollut 1800-luvulta lähtien: Feminismin päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus. Jos ja kun ihmiset eivät sitä tajua, en voi sille mitään.
muttamutta... ja tristar ja mummonmuori, olet 1 ja sama henkilö, sinulle :
EI OLE kysytty tässä ketjussa, mitä on feminismi, sen tietävät kyllä jo kaikki muutkin, ilman sinun selityksiäkin, eikä kiinnosta oletko sinä feministi tai radikaalifeministi myöskään.
Jos vastaisit tuohon aloittajan kysymykseen VAIN ja ilman sanoilla kneppailua.
Mä en kyllä ole sama henkilö :D kukas sä ole puskista huutelija? Ja menikö liian monimutkaiseksi kun pitäisi yksin kertaisesti sanoa asia? :)
No tässä on yksin kertaisesti:
Jos on juttujensa mukaan feministi, mutta ilmoittaa, että ei sitä ole, vain koska pelkää muiden mielipiteitä joka asiassa, on aika pelkuri ihminen.
useampikin jotka uskaltavat ajatella, ei se tarkoita että olemme sama persoona. Sitä paitsi olemme joskus eri mieltäkin…
Vähään samaan tapaan kyllä ajattelen, että ei aina kannata kertoa ihan ensimmäiseksi että on feministi. Niitäkin kun tuntuu olevan niin montaa lajia, itse olen vanhanaikainen feministi. Ihmisillä nyt vain on ennakkoluuloja niin paljon, eikä aina jaksa veisata samaa virttä ja oikaista tuhanteen kertaan. (Sama muuten koskee uskontojakin – voi uskoa olematta kristitty.)
Joillakin koko sana lukitsee korvat niin, etteivät he enää kuule mitä toinen sanoo. Heillä alkaa vissiin soida joku oma yksityinen levy päässä? Näitä sanoja on muuten muitakin. Ne kannattaa antaa peliin vasta sen jälkeen kun on saanut sanoa sanottavansa, ellei sitten toinen hoksaa itse.
sä vaan yrität tuoda tuota egoas esille niin kovasti kokoajan, ja alat selittelemään yksinkertaisia pohja-asioita niinkuin me muut ei niitä ymmärrettäis, nuo on jo opittu perukoulussa, pliis.
"Miksi sitten ei voisi olla feministi, jos allekirjoittaa suurimman osan siitä, mitä feministit on mieltä. "
Ei muutamat samat mielipiteet tee susta suoraan jonkun aatteen kannattajaa. Jos me mentäs tolla logiikalla niin mä olisin sit varmaan kommari, fasistikin varmaan jos ihan tarkkaan alkaisin tilannetta katsomaan.
Myös suurin osa ihmisistä olisi ton logiikan mukaan jokaisen aatesuunnan kannattajia.
"Feminismin johtoajatus on ollut 1800-luvulta lähtien: Feminismin päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus."
Sekä ajaa vain ja ainoastaan naisten asemia, koska sehän on naisasialiike ja kun sun pitäisi varmasti myös jo tässä 2009 vuonna tajuta ettei tilanne maailmassa ole enää se, että kaikki asiat on paremmin miehillä ja paskemmin naisilla.
Mutta tämähän ei feministejä kiinnosta vaan edelleen haetaan vain naisten etuoikeuksia ja parannuksia samalla huutaen olevansa siin tasa-arvon kannalla kun voidaan olla vaikka miehetkin kärsii tasa-arvosta johtuvista puutteista.
nyt yksi vastaus sitten, hyvä!
Jotain tuollaista kaivattiinkin.
VIHDOINKIN
eikä mitää selityksiä, mitä on feminismi.
Kyllä, feminismi on naisasialiike. Missä on miesasialiike? Missä se on? Miksi sitä ei ole vai onko? Yhdessähän me veisimme tasa-arvoa eteenpäin yhdessä. Naisasialiike juurikin ajaa tasa-arvoa, mutta kuten jo tyhmempikin voi nimestä huomata, se näkee asian naisten näkökulmasta. Miesasialiike voisi katsoa samaa miesnäkökulmasta. Sinäkin voisit olla maskulinisti, etkös?
En mä kannata mitään maskulismia tai mitään muutakaan miesasialiikettä, mun mielestä tollanen omaan pussiin pelaaminen vain vie meitä koko ajan kauemmas siitä tasa-arvosta mitä meidän pitäisi pyrkiä saavuttamaan.
Se että meil on yksi köysi mitä naiset vetää toiselta puolelta ja miehet toiselta puolelta ei saa mitään muuta kuin hajontaa aikaiseksi kun meidän pitäisi vetää yhdessä sitä samaa köyttä.
Siis feminismi ajaa "tasa-arvoa" naiselle, mutta kun tasa-arvo ei nykyään ole enää vain naisten etujen parantamista niin ei feminismistä voi puhua tasa-arvon kannattajana. Siinä vaiheessa kun feminismi tasapuolisesti ajaisi miesten ja naisten etuja niin silloin se oli tasa-arvon kannalla.
Feminismi on hyvä aate jossain lähi-idässä tai afrikassa missä niil naisil ei ole vielä mitään oikeuksia, länsimaissa se on jo työnsä tehnyt.
Ei se työ ole täällä lähellekkään tehty. Kyllä sen huomaa vielä asenteissa, palkoissa ja varsinkin työelämässä. Ja kuten sulle on sanottu jo miljoona kertaa täällä, ei feminismin tarkoitus ole heikentää miehen asemaa missään vaan parantaa tasa-arvoa eli tuoda naisen oikeudet sinne, missä miehetkin on tai viedä molempia eteenpäin.
Ja jos et tiennyt, naisen aseman parantaminen kytkeytyy aina lapsiin ja koko perheeseen. On harhaluulo, että asiat olisivat vielä parhain päin. Näkeehän sen muun muassa siinä, että raiskaustuomiot ovat todella naurettavia. Siinä ja muun muassa treffiraiskauksiin suhteutumisessa on feministeillä vielä paljon paljon töitä.
Ei ole feministien syy, että miehet syrjäytyy. Miksi olisi? Naisiahan heidän kohtalonsa enemmän kiinnostaa kuin miespäättäjiä, joilla on suhteellisen kovat arvot. Vai oletko kuullut Kataisen olevan huolissaan syrjäytyvistä miehistä? Lisäksi tasa-arvoneuvottelukunnassa on monta miestäkin. Onko nekin kaikki feministejä vai tehdäänkö siellä kenties rajojaylittävää työtä? Kuinka paljon sä tästä aiheesta muuten tiedä vai veteletkö ihan mututuntumalla?
Kirjoitan aina kirjautuneena enkä käytä muita nimimerkkejä, ihan selvyyden vuoksi. Lakkaa salaliittohöpinäsi, höperö.
Tähän totean uudelleene ttä olen nimimerkin mummomuori kanssa samaa mieltä hyvin monesta asiasta, mutten kaikista.
Tunnistat minun viestini yhä vielä samasta rekisteröidystä nimimerkistä.
Kiitos.
***
"Ja jos et tiennyt, naisen aseman parantaminen kytkeytyy aina lapsiin ja koko perheeseen."
Se, että naisella on jatkuvasti enemmän oikeuksia lapsiin ja miehellä vähemmän ei tarkoita automaattisesti, että se olisi lapsien etu. Tietysti feministinen näkemys näkee asian näin.
Mielestäni feminismi näkee tasa-arvon todella mustavalkoisesti jos se kuvittelee saavansa tasa-arvon muokkaamalla vain puolen kansan oloja. Jos tarkoitus on saada kaikille samat oikeudet niin eikö asioita vaikeuta hyvin paljon se, että parannetaan vain toisen puolen puutteita, mutta ei tehdä mitään toisen puolen puutteille? Tai yritetään nostaa toisen puolen oikeudet samalle järjettömälle korkeudelle eikä alenneta toisen puolen oikeuksia järkevälle tasolle.
"Näkeehän sen muun muassa siinä, että raiskaustuomiot ovat todella naurettavia."
Suomessa kaikki tuomiot ovat naurettavia. Minusta raiskaustuomiot eivät ole siinä mikään poikkeus.
"Ei ole feministien syy, että miehet syrjäytyy."
Mielestäni se on osittain myös sen liikkeen syy, joka lietsoo vihaa miehiä kohtaan. Jos naiset koko elämänsä pohtivat porukassa, että mitä miehillä on enemmän kuin naisilla, niin ihan varmasti katkeruutta syntyy ja tämän myötä vihaa miehiä kohtaan. Tämä sitten tartutetaan sinisilmäisiin nuoriin tyttöihin, jotka ovat todella julmia miehiä kohtaan.
Vastakkaisen sukupuolen mielipiteen merkityksen itsetunnolle kun tietää niin mielestäni feminismi on myös osasyyllinen miesten syrjäytymiseen.
Jos tasa-arvoa haettaisiin yhdessä tuumin niin asioista voitaisiin keskustella avoimesti eikä tällaista katkeruutta pääsisi niin helposti syntymään eikä toisesta sukupuolesta tarvisi tehdä vihollista.
Mielestäni on todella masentavaa ajatella, että jokaisen ryhmän täytyisi pitää omaa puoltaan ja ajaa omaa etuaan. Itse olen ainakin valmis karsimaan omia oikeuksiani jos niistä luopumisessa on jotain järkeä. Ja varsinkin valmis antamaan samat oikeudet toiselle.
jutuista ovat typeriä ja monet naiset ovat lapsellisia tai teinin asteella olevia pissiksiä. Jopa osa ihan aikuisista naisista ovat pinnallisen typeriä ja idiootteja.
Joo, kyllä se toimii.
"En ole feministi, mutta... Sen jälkeen tulee sitten yleensä jokin havainto, väite tai kysymys, jota voisi hyvinkin pitää feministisenä."
Tuleeko jotenkin yllätyksenä, että ihmisellä voi olla joitakin samoja ajatuksia kuin feministeillä, ilman että on feministi?
Samoin oikeistolainen voi hyvinkin olla abortista samaa mieltä kommunistin kanssa, mutta ei se yksittäinen ajatus vielä kommaria tee.
Mutta tarvitseeko sitä jotenkin korostaa, että ei ole feministi?? En minäkään ole kommunisti, mutta kannatan silti jonkinlaista tulojakoa rikkailta köyhille (vaikka en edes ole köyhä). En silti korosta puhuessani asiasta, että en ole muuten sitten kommunisti, ettette vaan pistä minua siihen lokeroon, kun minä siis en ole kommunisti, että elkää vaan luulko ja alakako vieroksua ja puhua seläntakana ja ja..mua niin pelottaa, mitä noi ajattelee musta..hui.
uskaltautuisi tunnustautumaan feministeiksi. Kummasti saavat kaiken maailman radikaalifeministit ja tulta munille-tyypit eniten palstatilaa, mutta maltillisille, fiksuille feministeille ei media-aikaa anneta. Miksiköhän? Miettikäähän tätä hetki..
No jos nämä radikaalifeministit saavat sitä aikaa mediassa niin kyllähän feminismi saa heidän kasvonsa. Kovin hiljaa ovat maltillisempaa linjaa noudattavat feministit eivätkä edes uskaltaudu sanoutua irti radikaalien väitteistä.
Turha yrittää kaataa tuota miesten niskaan. Kyllä se on naiset itse jotka tuota kuria ylläpitävät.
kannatan juutalaisten joukkotuhoa.
Tätä itse asiassa kuulee paljon, oletan että sama mekaniikka on kyseessä:
"en ole ateisti mutten usko että mitään jumalaa on olemassa".
Kyseisen lausunnon esittäjä ei varmaankaan tiedä mitä ateisti on, eikä siis ymmärrä olevansa ateisti (ei-teisti, hyvin yksinkertaista). Aivan sama asia muidenkin aatesuuntien kanssa, ei sitä tarvitse olal tietoinen jonkin aatesuunnan tai maialmankäsitysken nimestä lukeutuakseen sen edustajiin.
Jos kannatat kommunistisia aatteista, olet kommunisti vaikket puoluekirjaa omaisikaan. Jos et usko persoonallisen jumalolennon olemassoaloon, olet ateisti vaikak kuuluisit kirkkoon. Jos hoidat lapsia kotona päivätyön sijaan, oelt kotiäiti vaikket kotihoidontukea saisikaan.
***
Ei enää voi olla mitään mieltä mistään valitsematta puoluetta, ei voi enää ajatella asioita ilman ryhmää jne. ihmiset on niin vitun tyhmiä.
Sulla ei voi enää olla mielipiteitä, mistä sua ei voida leimata johonkin ryhmään, aina löytyy joku ryhmä. Ihmiset on niin tyhmiä, että niitten on mahdotonta käsittää, että joku vaan ajattelis, ihan itte, omilla aivoillaan, ilman mitään ryhmää. Ja niitä ryhmiähän riittää...
Ei koske pelkkiä naisia, koskee myös miehiä.
ja jotka eivät mielistele miehiä ja elävät kuinka haluavat. Ehkä jotkut naiset yrittävät lieventää miesten pelkoa ja siten päästä keskusteluun mukaan. Ehkä jotkut naiset tahtoisivat miehen kanssa jotain lähempääkin tuttavuutta ja täten verhoavat sanansa pumpuliin jotta olisivat vielä haluttavia kyseisen miehen silmissä, ilman että täytyisi ihan maatansa myydä.
Moni nainenkaan ei tajua, että feminismi tarkoittaa naisen oikeutta käydä töissä, opiskella, olla ihminen ja ajaa omia etujaan. Moni nainen ei uskalla sanoa oikeitakaan mielipiteitään ennen kuin on ollut 10 vuotta naimisissa ja tajuaa, millaisen idiootin kanssa onkaan naimisissa. Siinä se ero sitten tulee ja nainen alkaa elää itseellistä elämää itselleen ja saattaa hurahtaa jopa sinne radikaalifeminismin puolelle. Itselleen kannattaa olla rehellinen ja muillekkin.
Miehet usein täällä sanovat ettei feminismiä enää tarvita, kyllä vain tarvitaan. Meillä on vieläkin miesten ja naisten asenteissa paljon muutettavaa. On totta, että mieskään ei ole aina naiseen verrattuna tasa-arvoisessa asemassa esim. lapset menevät erossa yleensä äidille jne, mutta turha siitä on aina feminismiä syyttää, tietääkseni feministit ovat puuttuneet jo tähänkin epäkohtaan. Miesten asenne on usein vieläkin sitä, että nainen on huonompi ja heikompi asita, ikävä kyllä. Hyvänä esimerkkinä kevään koulutodistukseni miehiseltä alalta, ei puhettakaan että täysiä olisi tullut, olinahn nuorempi nainen. Työni olin hoitanut mallikkaasti, paremmin kuin vanhempi mies joka sai täydet. Opettajana oli vanhempi mies, joten arvaahan tuon. Vanhempi mies, joka sai paremman todistuksen oli ihmeissään että sain huonommat arvosanat kuin hän. Sanoin suoraan että kun minulla on väärät välineet haarojen välissä, vanhempi mies oli samaa mieltä. Että näin. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.
On olemassa muitakin maita kuin vain täällä Skandinaviassa. Sa että me voimme täällä hyvin ei tarkoita sitä että nyt laitetaan jarrut päälle ja ollaan vain. Tarvitaan koko ajan edistymistä jotta saataisiin muiden maailman naisten asemaa samalla parannettua.
Minusta naisen ei kannata lähteä haastamaan riitaa työpaikalla kovin voimakkailla mielipiteillään. Ei siitä ole mitään hyötyä.
Yksityiselämässä taas sanoisin että on typerää mielistellä miestä ja joutua sitten miehen lattiarätiksi kun ei ole uskaltanut sanoa mielipiteitään.
On myös muistettava, että feministiset mielipiteet ärsyttävät ja loukkaavat ennen kaikkea vanhempia naisia, jotka ovat itse joutuneet mielistelemään miehiä. Edellisen maininta...naisella on oikeus työhön....kyllä naiselta edellytetään että hän sanoo haluavansa jäädä kotiin hoitamaan vauvaa ainakin ensimmäiset 3 vuotta.
Kyllä nuo feministiset mielipiteet yleensä kitkeytyvät pois siinä vaiheessa kun naiseen iskee vauvakuume. Harva vauvakuumeesta kärsivä nainen esittää feministisiä mielipiteitä.
Uskon, että tämänkin ketjun feministisiä ajatuksia puolustavat naiset muuttuvat ihan samanlaisiksi perinteisiä perhearvoja korostaviksi miesten miellyttäjiksi kunhan se vauvakuume iskee. Silloin nainen tekee mitä tahansa, jotta mies suostuisi perustamaan perheen naisen kanssa ja femakot ovat miesten epäsuosiossa.
Olen havainnut tuon käytöksen muutoksen niin monta kertaa ettei kyse ole yksittäistapauksista.
Etenkin nuoret akateemiset naiset ovat kovin itsenäisiä, mutta kun vauvakuume iskee tulee se sama epätoivoinen halu miellyttää miestä kuin muillakin naisilla.
Kun lapset ovat syntyneet niin sitten se feministinen ajattelu voi taas tulla uudestaan esiin.
toisen miellyttämiseksi :(
Miksi minua ei hyväksyttäisi sellaisena kuin olen? Kyllä feministikin rakkautta kaipaa, eihän feministi mikään miesvihaaja ole.
Tulihan taas selväksi miksi ei ole vientiä. On typerää, että täytyy muuttua pelkäksi kuoreksi jotta saa huomiota ja hellyyttä. Mies ei rakasta omilla aivoilla ajattelevaa naista vaan tahtoo sievän nuken. Sanovat vielä etteivät feministit pelota ;)
Voi olla totta joillakin. Mutta en yleistäisi.
Ensinnäkin työpaikalla voi sanoa, jos on asiaan sanomist. Esimerkiksi miehellä on suurempi palkka samasta työstä. Se ei ole riidan haastamista. Tai että miehiä kohdellaan eritavoin työyhteisössä. En minkään ole suotunut keittämään kahvia, vain koska olen nainen, kun en sitä edes juo. Yksi esimerkki. Kyllä ne äijät sitten tajusivat, että tyhmiä olivat kun edes ehdottivat. Tiskirätiksi ei kannata alkaa. Itse olen vain hyötynyt asenteestani, eiväthän pompota ja urakin etenee paremmin kuin juu-juu-naisilla.
Toisekseen, minä haaveilen lapsesta mieheni kanssa. Eikä häntä tarvitse mitenkään miellyttää asian tiimoilta. Hän haluaa myös lapsen. Haluamme yhdessä sen perheen, en vain minä. Näistä asioista kannattaisi myös keskustella ihan seurustelun alkumetreillä. Ei moni nainenkaan halua lapsia, joten ei miestenkään tarvitse haluta.
Ja mun mies kunnioittaa mun mielipiteitä, enhän mä sen kanssa muuten olisikaan. Ja kuka feministi haluaa kasvattaa lapsensa jonkun vastakkaista mieltä olevan kanssa? Meillä on ainakin puhuttu suhteellisen sukupuolineutraalista kasvatuksesta eli mitään sukupuolille perinteisiä kuuluvia asioita ei edes korosteta, mutta ei niitä kielletäkään, jos lapsi ne itse haluaa elämäänsä ottaa.
Että se on pelkästään toi feminismi, vaan yleisesti jokainen radikaali aate on ainakin omasta mielestäni vittumaista. Ihan sama onko se nainen feministi, fundamentalisti, nationalisti tai ihan mikä tahansa liian radikaaliksi menevän aatteen kannattaja niin ei sellaista vain jaksa katella. Vielä kun ne ihmiset yleensä pyrkivät tyrkyttämään sitä ajattelutapaansa muille niin kyllä siinä aika nopeasti hajoaa pää.
En mä ainakaan näe mitään syytä ottaa jotain feministiä kun tavallisia mukaviakin naisia on tarjolla jotka eivät kuitenkaan ole mitään miesten kynnysmattoja vaan ihan itsenäisiä naisia.
kyllä nainen tajuaa niinkuin kaikki muutkin on tajunneet oikeutensa ja myös valtaosin uskaltaa ne sanoa, samoin kuin mieskin, ei miehenäkään ole aina kanttia olla johtajan kanssa eri mieltä, eikä se ole sukupuolikysymys. ja sitten syyllistät senkin miehelle; kun ero tuli (idiootin kanssa), mikäs siinä sitten jos nainen hurahtaa radikaalifeminismin puolelle. Suomessa, on menty mun mielestä valtaosin tarpeeksi pitkälle feminismissä, on varmasti asioita joita pitää tarkkailla tasa-arvon puolesta, muttamuttamutta tuo feminismi kun tahtoo mennä sellaiseksi yliampuvaksi, jolloin eri sukupuolia ei oikein tahdo enää erottaa toisistaan.
Nainen käyttää tasa-arvo oikeuttaan mahdollisimman paljon hyödyksi (tasa-arvoon asti) ja mihin se loppuu, siitä aletaan käyttää naisellisuutta hyödyksi.
Eli ne tavalliset itsenäiset naiset ovat juurikin feministejä (eivät vain sitä hahmota) koska muuten ne eivät olisi itsenäisiä...tajuatko?
ottaa ihan huumorin kannalta, mites sinulla jos autonrenkaasi sattuu puhkeamaan?
Menet vaan ja vaihdat sen vai? Ehei, sanot miehellesi, voi kulta kun..
tarpeeksi vahva mies kestää mun ajattelutapani. On ihan selvää että moni menee sieltä mistä aita on matalin, ei tässä mitään kummallista ole. En nyt tällä sua tarkoittanut.
Selvää vaan on että ne kaikkein yksinkertaisimmat ja helpoimmat naiset(myös sitä teeskentelevät) uppoaa miehiin ja miesten alitajuiseen suojeluviettiin(tutkittu juttu, puhtaasti tiedettä), ei sellainen nainen ole seksuaalisesti yhtä haluttava joka tulee toimeen omillaan ja on vielä vahva ja pitää kiinni mielipiteistään.
Olen valintani tehnyt, en minä katkeruuttani tilitä, kunhan totean että näin on :)
Varmaan siihen hankitaan uusi rengas ja sitten se varmaan vaihdetaan siellä, missä kitkarenkaat yleensä eli huollossa. Eihän niitä muttereita saa mieskään auki kun ne on koneella kiinni isketty :)
Ja miten tulinkaan yksin toimeen neljä vuotta?? Pelottavaa tää naisen elämä.
Olen vaihtanut itse renkaat jo viisitoista vuotta, talvi-kesärenkaat yms. Nyt kun isällä alkaa olla jo ikää, vaihdan ne myös hänelle. :)
Ampuu yli, mikä ampuu. Tarkoitushan on, että ihmisiin suhtaudutaan samalla tavalla ja arvostuksella oli kyseessä mies tai nainen. Radikaalisiipi on aina radikaalisiipi.
Ja en minä miestä syyllistänyt, vaan sitä naista, joka valehteli itselleen ja meni miellyttämään ukkoaan, kunnes tajusi, että ei se siitä muutu. Naisraukat kun ei tajua, että ei se äijä muutu vaikka yrittäisi. Kannattaa ottaa aluksi jo se miellyttävä tyyppi, jos yleensä seurustella tai avioon halajaa.
Mikä on tarpeeksi ja kenelle? Ja miksei miehet aja omia etujaan? Enkä tarkoita tällä sit bordellia :)
Aika absurdia väittää että Suomessa naiset jotenkin mielistelisi miehiä tai että naiset ylipäätään olis täällä jotenkin huonossa asemassa. Eihän täällä juuri muusta puhutakaan kuin naisten oikeuksista.
Mielestä jokainen omillaan asuva nainen on feministi? Siis eihän tossa logiikassa ole mitään järkee. Ensinnäkin et sä voi päättää onko joku nainen feministi vai ei jos hän ei sitä itse halua olla.
Feminismi on aate eikä ihmisen tekemiset tai tekemättä jättämiset tee ihmisestä yhtään sen enempää jonkun aatteen kannattajaa ilman että hän itse sitä haluaa olla.
Jos ihminen ei tapa toista ihmistä tai ei varasta niin ei se tee silti siitä ihmisestä kristittyä vaikka 10:ssä käskyssä kielletäänkin tappamasta ja varastamasta.
Feminismi on aate ja aatteen kannattaminen tai kannattajaksi leimautuminen vaatii aina sen ihmisen oman päätöksen ennenkuin häntä voi sanoa sen aatteen kannattajaksi.
Ei mua esim. voi sanoa feministiksi vaikka toivonkin naisten saavan samaa palkkaa samasta työstä kuin miestenkin.
Mä tiedän naisia jotka ovat itsenäisiä, mutta jotka eivät silti ole mitään feministejä. Tarpeeksi vahvan naisen ei tarvii edes alkaa mitään feministisiä mietelauseita huutamaan muille vaan hän tietää oman arvonsa ilman, että tarvii muille sitä sanoa.
sä varmaan luulet ettei miehet osaa sitä kahvia itse keittää, kummaltakin sukupuolelta onnistuu varsin moni asia, mutta luulen Suomesta löytyvän enemmän kahvinkeittotaitoisia miehiä kuin autonrenkaanvaihtotaitoisia naisia. Eikö?
Tarkoitus oli kertoa asenteesta, joka niillä oli. Moni nainen tekee mielellään lumityöt, jos mies pesee pyykit ja tiskaa :)
miehetkin osaa siivota ja laittaa ruokaa, hoitaa lapset ja istuttaa kukkaset siinä missä nainen osaa vaihtaa renkaat ja luoda lumet, ajaa nurmikon jne. Asenne on se idea tässä.
Sinun asenteesi tuli myös esille.
Mutta ihminen, joka käy rukoilemassa kirkossa on uskovainen :) vai ei ole? Omilla avoillaan ajatteva nainen kannatta feminismiä, koska ilman feminismiä hän ei voisi ajatella omilla aivoillaan tai käydä kouluja.
Mitä on leimautua feministiksi? Miksi siihen pitäisi leimautua? Sehän on meidän elämässä koko ajan ja ihmiset sitä tiedostamattaan (sinäkin harrastat). Jos puolustaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, kannattaa myös feminismiä. Elämä on yksinkertaista.
PERUSPYLVÄS, VIHDOINKIN!
Nainen ajattelee noin koko ikänsä miehestä, kehdosta hautaan. Miehen MUUTTAMISESTA omia tarpeitaan vastaavaksi!
"kunnes tajusi, että ei se siitä muutu"
joka on sitten miehen syy ja myös syy eroon! Kun mies ei millään suostu muuttumaan.
feministisiä mietelauseita vaikka feministi olisikin, asioista voi aina keskustella asiallisesti, ja tottakai asioista pitää puhua ja epäkohtiin puuttua, mistä sä oikein revit näitä vastalauseitasi? Tiedän arvoni kyllä, en vain ymmärrä mistä ihmeestä sä olet saanut päähäsi että feminismi olisi joku ihmeen fanaattinen lahko?
Harvemmin sitä kannattaa itseään muuttaa toisen ihmisen takia. Siis ajatusmaailmaansa, mutta mitä radikaalimmat ajatukset ihmisillä on niin sitä hankalampi näillä yleensä on löytää toista samanlaista varsinkin jos ne radikaalit ajatukset on aina tän ihmisen mielestä absoluuttinen totuus eikä ole olemassa mitään muuta näkökantaa asiaan.
Veikkaisin, että toi johtuu enemmän siitä, että nainen joka ei täysin vastusta kaikkea mitä mies edustaa on vain helpommin lähestyttävä. Eli ei tarvii koko ajan väitellä miesvsnainen jutuista vaan voi oikeasti rauhassa tutustua kun molemmat puhaltaa yhteen hiileen.
Kyllä tuntus aika tuskaiselle yrittää tutustua johonkin äärifemakkoo, erehdyt sanomaan sille "voisitko keittää kahvia kun käyn hakemassa autosta lompakon" ja vastaus olis "MIKÄ VITUN PIIKA SÄ LUULET MUN OLEVAN SAATANA KEITÄ OMAT KAHVIS". :)
Yhteistyökykyiseen naiseen on paljon mukavempi tutustua kuin vastarannankiiskiin. ;)
Sä pistät ihan omias. Mies ei muutu, se on peruslähtökohta, ei kenenkään syy. On naisen oma moka ajatella, että mies muuttuu. Eli ei ole miehen syy, että ero tulee, vaan sen suhteen ei olisi pitänyt koskaan alkaakaan. Mutta nainen tuppaa ajattelemaan, että kyllä se muuttuu, kun minä sitä kovasti rakastan. Tähänhän ne rentturakkaudetkin perustuu.
Miesten kannattaisi kyllä olla iloisiakin tästä asiasta, että naiset haksahtaa miehiin, jotka eivät heille sovi, koska moni mies olisi ilman naista, jos nainen ei tähän muuttumiseen niin kovasti uskoisi.
Ja sä luulet, että feministien ihmissuhteet ovat tuollaisia? Toki mä miehelleni keitän kahvia, jos se käy kaupassa vaikkapa. Vuorotellen tehdään hommat ja kaikki puoliksi ainakin melkein. Sulla on kyllä ihmeellinen kuva tasa-arvoisesta suhteesta, jonka tasa-arvoa ei muuten mihinkään feminismi hetkauta päin vastoin.
Femistiset parisuhteet ovat yleensä niitä onnellisimpia ja seksuaalisesti tyydyttävimpiä. Nissä kun annetaan naisellekin tilaa elää ja nauttia.
Vain täysin idioottimaista yrittää väittää ihmisen joka ajattelee yhdestä asiasta samalla tavalla niin olevan sen aatteen kannattaja.
Jos sä olet sitä mieltä, että suomi on paras maa asua niin voin väittää sun silloin olevan fasisti, tai jos armeija on hyvä idea niin olet myös silloin fasisti jos me tälle linjalle lähdetään.
Enkä mä oikein jaksa uskoa, että sä pidät sitä kovinkaan kivana jos ihmiset alkaa sua sanomaan fasistiksi jos sanot töissä "mun mielestä suomi on paras maa asua".
Yhdestä asiasta samaa mieltä oleminen ei tee susta jonkun aatteen kannattajaa.
Olen HYVIN mielissäni, kun sanoit tuon: Mies ei muutu, se on peruslähtökohta, ei kenenkään syy. On naisen oma moka ajatella, että mies muuttuu ja mutta nainen tuppaa ajattelemaan, että kyllä se muuttuu, kun minä sitä kovasti rakastan.
Olen aina ajatellut ettei nainen sitä ymmärrä, sinä olet sen ainakin tajunnut.
Siinä en vain ole samaa mieltä että miesten pitäisi olla iloisia tästä, päinvastoin, suhteeseen pitäisi lähteä rehelliseltä pohjalta.
Mies menee juuri sellaisen naisen kanssa naimisiin josta pitää ja toivoo ettei mikään koskaan muutu. Nainen taas valheellisesti.. kuten tuossa edellä sanoit.
Sen miehen, johon nainen rakastuu, pitäisi muuttua??
Yleensähän ihmiset kylläkin muuttuvat suhteen aikana, sekä
naiset, että miehet. Ja mikä Pitäisi muuttua???
Nykyajan miehet tekevät osansa, väitän lujaa.
Ja vähän liikaakin joskus tekevät. Niin tein itsekin aikanaan.
Feministi vastustaa kaikkea mitä mies edustaa? Mitä normaali mies edustaa? Toivon mukaan tasa-arvoa ja kunnioittaa naiseutta ja naistaan sekä tahtoo tälle hyvää..
En eläissäni ole riidellyt mieheni tai miespuolisten ystävieni kanssa mies vs nainen juttuja, eiköhän tuo ole aika lapsellista touhua. Kaikesta voi toki jutella rakentavasti ja esim. raiskauksesta ja tuomioista ollaan kyllä keskusteltu ja miesten sekä naisten harjoittamasta väkivallasta, joskus on ollut mielipide-eroja, mutta mitä sitten? Kyllä aikuiset ihmiset voi keskustella ja pitää omat mielipiteensä, ei koti ole mikään sotatanner eikä voi olettaa että toinen olisi kopio sinusta ja mielipiteistäsi. Suvaitsevaisuutta peliin, siitä se tasa-arvokin on lähtenyt, yhteen hiileen puhaltamisesta.
Kahvinkeitto kuuluu ihan jokaiselle, sä provosit, mutta silti tuo kuulosti tyhmältä.
Pakko kai sit yhtyä kuoroihin palkka-asioissa..
Siinä tulikin yhden työpäivän aikana sen verran vastauksia, etten perässä pysynyt. Ja kuten arvata saattaa, monenlaista näkökulmaa.
Ehkä feminismi sitten tosiaan on joissain piireissä kovin pelottava asia, josta pitää sanoutua irti joko pysyäkseen järkevien kirjoissa tai edes tullakseen kuulluksi. En nyt äkkiseltään muista, että mikään muu näkökanta saisi aikaan ihan vastaavaa...
Itse en omaa feminismiäni välttämättä erikseen mainosta, mutta en sitä salailekaan. Erityisen hassu on kyllä toistuvasti kuulemani toteamus: "Mutta sinähän olet ihan mukava.", kun olen kertonut olevani feministi. Hmm. Yleensä feministit ilmeisesti pureskelevat päitä poikki ja syljeskelevät luita olkansa yli :)
kun olen mukava ja reilu :)
En tiedä miksi media vääristää feminismin kuvaa, ehkä pitää saada meheviä otsikoita hyvän asian kustannuksella. Ehkä halutaan vesittää koko tasa-arvoisuuden idea. Ei se tulta munille-juttu mikään fiksu ollut, päinvastoin. Jos oleelliseen keskittyvät feministit saisivat yhtä paljon palstatilaa tuskin miehet pelkäisivät feminismiä ja feminismin kannattajia niin kovasti.
Sitä pidetään nykyään keskustelun herättämisenä, että otetaan muutama mahdollisimman jyrkkä mielipide, siteerataan niitä sitten tiedotusvälineestä toiseen ja unohdetaan sitaattien taustalla oleva tarina. Sitten päästetään lukijat ja katsojat kommentoimaan asiaa nettikeskustelussa ja siteerataan parhaita repäisyjä jälleen mediassa. Onko ihme, jos pesuveden mukana menee lapsen lisäksi vielä pesuvatikin?
Että lauseessa puhutaan henkilölle, joka ei tunne ihmistä niin hyvin että tietää mitä tämä on ja mitä ei. Siten halutaan poistaa väärinkäsitys. Moni ihminen voi olla samaa mieltä eläinaktivistin, kristityn, kokoomuslaisen jne jne jne kanssa jostain asiasta, mutta ei silti täysin kuulu tähän ryhmään. Jos perästä ei olisi tullut jotain feminististä, niin tuskinhan sieltä edes olisi tullut "en ole feministi"-lauselmaa. Feministi taas olisi jättänyt sen alkulauseen pois. Jokainen henk.koht. kokee mihin ei halua rinnastua tai koe olevansa täysin samaa mieltä. Itse en esimerkiksi ole eläinaktivisti, vaikka en hyväksykään koirien kaltoinkohtelua. Ja tuo feministi nykyään tunnutaan leimaavan sellaiseen sukupuolivihaan vaikkei tosiasiassa sitä olekaan. Siksi varmaan nainenkaan ei halunnut sellaiseen itseään yhdistää.
Jos siis joskus keskutelussa puhut eläinten oikeuksien puolesta, aloitatko sen sanomalla: "En ole eläinaktivisti, mutta..."?
Feminismiviha on kummallista, kun itse aate on kuitenkin ennen kaikkea tasa-arvon asialla.
mutta voisin miltei kuvitella, että esimerkiksi mieheni voisi vaikka vieraammalle kommentoida, että "en ole eläinaktivisti, mutta periaatteesta en osta tuota Kariniemen kananpoikaa". Ja eläinaktivisteihinkin liitetään negatiivisia mielikuvia. Niinhän tuo feminismikin on tasa-arvon tavoitteesta huolimatta joissakin piireissä leimattu negatiiviseksi asiaksi "feministi-femakot", "niin ne miesvihaajat" jne jne. Kummallista tai ei, mutta noinhan se pakkaa menemään eikä ainoastaan feminismin osalta (eläinaktivisti, kristitty, kokoomuslainen jne jne voi eri ihmisten korvissa särähtää eri tavoilla ). Eli jos ei vaikka keskustelukumppanin aatetta ymmärrä, niin jotkut voisi ehkä noin sanoa, koska ei ole selviö, että feminismi ymmärrettäisiin niin kuin se on tarkoitettu. Ihan kuten vaikka joku voisi sanoa, että "en ole himouskovainen, mutta on kivaa, että seurakunta järjestää perheapua ja lapsille kerhotoimintaa". Ja sitten on pienemmissä jutuissa näitä "en ole sen ja sen fani, mutta tykkään siitä ja siitä kipaleesta". Sitten myös jotkut aloittaa lauseitaan "en ole rasisti, mutta...".
Tosiaan. Kun joku aloittaa sanomalla, ettei ole rasisti, tulossa on taatusti erittäin rasistinen lausuma.
Erona feminismillä ja rasismilla on kuitenkin se, että rasismi on ihan syystä poliittisesti epäkorrektia. Feminismin ei tarvitsisi olla.
Mutta mutta. Kukin määritelköön itsensä kuten haluaa. Välillä on kuitenkin mielenkiintoista miettiä, mihin nämä määrittelyt pohjautuvat.