pohdiskellu sitä joskus että onkohan se nykymaailmassa suurikin rikos sanoa pressaa lesboks? Meinaanku ennen vanhaanhan ei ois tullu kuuloonkaan et mediassa ois sanottu Kekkosta homoks. Tai Mannerheimia, nykyään saa palkintoja jos tekee jotain näytelmiä tai mitä lie teattereita jossa Mannerheim on homotransu.
Koskeeko tuollainen olettaminen seksuaalisesta suuntautumisesta vain kuolleisiin pressoihin ja johtaviin politiikkoihin vai oisko oikein tehdä nykypressasta samantyyppisiä näytelmiä tai vaikka elokuvia?
Mitä sanoo miehen logiikka tästä ja naisetkin saa puhua näin vertailun vuoksi.
Koskeeko tuollainen olettaminen seksuaalisesta suuntautumisesta vain kuolleisiin pressoihin ja johtaviin politiikkoihin vai oisko oikein tehdä nykypressasta samantyyppisiä näytelmiä tai vaikka elokuvia?
Mitä sanoo miehen logiikka tästä ja naisetkin saa puhua näin vertailun vuoksi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tony Halme joutui pyytämään anteeksi kun nimitti presidenttiä lesboksi, mutta Mannerheimin transuttelijoille tarjotaan suurin piirtein mitalia. Ihmettelen.
SHANGHAISSA POLIISI MÄÄRÄSI MINUT PYYTÄMÄÄN JULKISESTI ANTEEKSI YHDELTÄ PUNAKAARTILAISELTA, JOTA VETÄISIN TURPIIN
SUORITIN RANGAISTUKSENI LAITTAMALLA KÄDET VERINENÄPANDAN OLKAPÄILLE
JA SANOIN SUOMEKSI:"HAISTA VITTU SAATANAN KUSIPÄÄ"
SE KELPASI KIINALAISILLE :D :D
sellainen pieni ero, että toinen nimitteli pelkästään haukkumismielessä (koska hänen omassa maailmassaan kyse on rumasta asiasta), mutta toiselle seksuaalisuus oli vain osa rakkaustarinaa
Meidän istuva presidenttimme ei ole lesbo.
Vaikka hän on toiminut aikoinaan SETAn puheenjohtajana se ei tee hänestä lesboa.
Haloselle on tärkeitä ihmisoikeusasiat, ja osoittaa suurta rohkeutta ryhtyä esim. edellä mainittuun tehtävään.Varsinkin heterona.
Kekkosessakaan ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaa. Taitaa asia olla päinvastoin: piti naisista, ja naisten mieleen tuntui olevan (tietänet hänen avioliiton ulkopuolisista rakkauksistaan?).
Mannerheimista puhutut asiat eivät ole tuulesta temmattuja. Ja on niitä muitakin henkilöitä Suomen historiassa joista on kirjoitettu ja puhuttu samaan tyyliin. Kullekin ajalle ominaiseen tyyliin, homostelut on ilmaistu yleensä kiertoilmauksin. Ja miksipäs ei olisi- onhan homoseksuaalisuutta ollut aina.
Ja mikähän kamala peikko esim. Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen sitten on? Yksi ominaisuus ihmisessä, olihan hänessä muitakin ominaisuuksia.
Ja käsittääkseni Mannerheim ei ollut "homotransu" vaan jonkinsortin bi.
Varmasti ei ole rikos sanoa ketään nykyaikana homoksi tai lesboksi. Sillä edellytyksellä, että asia on fakta. Ja yleensä nykyaikana ihmiset ovat sen verran valistuneita, ettei asiaa tarvitse kaappiin piilottaa, muttei myöskään tehdä asiasta elämää suurempaa ilmiötä joka määrittäisi yksilön kokonaisuudessaan.
Eihän heteroseksuaalisuuskaan ole kenenkään heteron ainoa ominaisuus ihmisenä.
Mielestäni seksuaalisista suuntautumisista kohkataan nykyään ihan liikaa. Myöskin tuntuu olevan hirveän kova tarve(myös homoseksuaaleilla) lokeroida ihmiset omiin aitauksiinsa.
Unohtuu keskustelu paljon tärkeämmistä asioista.
Eli onko se nyt niin todellakin, että vuorenvarmasti tiedämme Halosen suuntautumisen, mutta huhut Mannerheimista eivät ole tuulesta temmattuja? Kun Marskista puhutaan (ja muista) samaan tyyliin kuin Halosesta, niin kuitenkin vain Halosen kohdalla se on tuulesta temmattua?
voisi olla hetero samoin, kuin hieman naismainen mieskin? Ottamatta nyt kantaa enempää Haloseen itseensä.
Mannerheimista minäkin kuullut, että piti myöskin miehistä ... alentaako se hänen arvoaan entisenä sotapäällikkönä? Minusta ei.
onko se istuva pressamme lepso vaiko ei enkä sitä kysynytkään vaan että saako sitä sanoa lesboksi samaan tyyliin kuin Mannerheimia homoksi, Mannerheiminhan homoudesta ei oo faktatietoa. Ja toisaalta Halosestakaan ei ole faktatietoa, molemmista on kuitenkin epäilyksiä. Omasta mielestäni ihmisen kuolema ei oo sellainen asia että sen jälkeen sitten saa sen suuntautumisilla vapaasti tehdä businesta, varsinkin kun ei asianomainen voi enää kertoa omaa kantaansa asiaan.
"Mielestäni seksuaalisista suuntautumisista kohkataan nykyään ihan liikaa."
Tuohon kommenttiisi yhdyn ja se ehkä mulla on vähän pointtinakin tässä liittyen siihen Mannerheimiin, no se Mannerheimin homostelija tiettysti fiksukin kun osaa virrata ajan hengessä ja tuollaisilla jutuilla saa helposti nimensä tunnetuksi jos ei muutan oo substanssia tarpeeksi. Itelle siis sama oliko Mannerheim homo vai ei, hänen ansionsa ja toisaalta huonotkin puolensa liittyvät ihan muihin asioihin.
Vähän sellanen mutu tuntuma itellä että taitaa se istuva pressamme nykypäivänä olla "pyhempi lehmä" kuin Mannerheim. Itsestä Mannerheim kyllä ansaitsisi enemmän rispektiä kun nää nykypressat. Tietysti Halosta puolustaa verisesti nää femakkolesbot jotka jankuttaa suvaitsevaisuudesta ja sitten kun sanot eriävän mielipiteen jostakin asiasta niin he raivoissaan haukkuu sut maanrakoon, turha kerjätä heiltä suvaitsevaisuutta, ainakaan jos oot lihaasyöväheteromies.
Psykopaatille on tyypillistä mielistellä sen mukaan, kuin OMA ETU VAATII
Minä en mielistele ketään ja VITTUILEN VAIN SYYSTÄ enkä lauman mukaan.
Mitähän etua Serpico on makeilullaan todellisuudessa saanut?
PERSEENNUOLIJAN MAINEEN palstalla, sellaista eivät järkevät naiset arvosta
U.S.Navy aikoi poistaa homot aikoinaan, mutta hankkeesta luovuttiin, kun tehtiin
yllättäviä löytöjä.
Israelissa huomattiin että miehet ylisuojelivat naissotilaita ja aiheuttivat turhia vaaroja sillä.
kenenkään muutenkaan seksuaalisuutta? Ei alenna Marskia mutta ei alenna Halostakaan. Sä syyllistyit muuten samaan. Marskista saa sanoa "olen kuullut huhuja". Tarjasta ilmeisesti ei.
olisin kuin sinä? Että välittäisin minkälainen olen jonkun silmissä? Ei mua kiinnosta. Sinua ilmeisesti kiinnostaa hyvin paljon mitä olet muiden silmissä. Meneekö sulta miehisyys sen mukaan mitä susta puhutaan?
toisen suuhun, mitä ei ole edes lausuttu.
"Mannerheimista minäkin kuullut, että piti myöskin miehistä"
puheista perimätietona kuultua ;). Halosesta en ole edes kuullut huhuja hänen mahdollisesta lesboudestaan ... onko niillä loppupeleissä muutenkaan mitään väliä, millainen keidenkin seksuaalinen suuntautuminen on? Muut asiat ovat paljon tärkeämpiä kokonaisuutta ajatellen.
Ei ole hyväksi joidenkin tietää, että anzzy persoonaani yhdistetään erääseen
sivupersoonaani S24:n ulkopuolella, kuvattomaan ja vain poliisi tietää nimeni.
Joku "älykkö" meni paljastamaan yhden nikkini, jota en käyttänyt keskusteluissa, vaan rahaa huijaavien etsimiseen. Pelastin jo monta huijaukselta-en pyrkinyt omaan etuuni---jokunen kiittikin "tuntematonta"auttajaa.
Olisi kyllä mukaavaa saada arvostusta omana itsenäni...mutta se olisi vaarallista.
Poliisi ottikin kiinni erään, joka oli tulossa ampumaan minut.
En tosiaankaan välittäisi puolijulkkiksena olosta-joskus on kiusallista, kun tuntematon tulee jututtamaan, eikä ole varma sen aikeista--tavallisimmin hyvät.
Tutuilleni on soiteltu tuntemattoomasta numerosta "hyvänä ystävänä" yritetty udella asioitani.Tutut osaavat sanoa, että puhelin numeroitani ja spostiosoitteeni
Saa numeropalvelusta.
Mikä sinua estää privapuheluun?? Persauki vai?Minulle ei soittaminen maksa mitään....voisit välttää tätä kaikkien luettavissa olevaa debattia ja viisastua itse.
No miksei se sitten tee pressan hommia?
että kuolleita tulisi kunnioittaa siinä missä eläviäkin.
aihe ollut vertailla, kuinka kohdellaan kuolleita suhteessa eläviin sekä miehiä suhteessa naisiin? Jollekin toiselle aihe saattaa olla tärkeä, sinulle ei.
nimiteltyään Halosta lesboksi ja Vanhasta homoksi. Sanoi hän paljon muutakin, mutta tuskin olisi tullut niin kovaa tuomiota ilman valtakunnan pääjehujen herjaamista.
Miksi täytyy ylipäätään sanoa ketään lesboksi, homoksi, heteroksi? Tuskin sä puhut kaikista tuttavistaskaan että "Se Virtanenkin, joka on hetero, osti viimeviikolla uuden ruohonleikkurin". Vai puhutko?
pelottaa ku en muistanu tällä kertaa kirjottaa proxyjen kautta, varmaan jäljitetään nyt mut ja kohta oveen koputtaa kaksi miestä mustissa ja sit mä vaan katoan tästä maailmasta. No eipä kai siinä paljon menetä.
minäkin tarkoitan, en vain saanut noin hauskasti sitä sanottua!
PS:Uskoisin, että jos Halonen olisi lesbo hän ei sitä salailisi.
kommenttisi toiseen kappaleeseen...
...en olekaan sitä mieltä että nyt Halosta pitäis lesboks alkaa kutsumaan tai sitä nostamaan esille, ihan ok hänelle on hän nyt sitten mikä vaan. Enemmän ajatukseni liittyy siihen Mannerheimiin, et miksi hänen seksuaalisuuttaan pitää yhtäkkiä nostaa esille jo kerätä siitä vielä palkintoja ja tehdä rahaa? Ja vielä kun puhutaan oletuksista aika paljon.
tota verbaalisuutta, onhan se vähän noloa aina kompata muita. Suunsoitto on taitolaji joka ei tuu itsestään vaan harjoituksen kautta, mutta kaikki ei siihen kykene edes harjoittelemalla vaan siihen tarvitaan myös lahjakkuutta, varsinkin älyllisellä puolella.
Eikä toi edellinen kommentti nyt mitenkään hauska ollut, aika kliseistä terminologiaa... *haukotus*
Nyt siitä voidaan puhua, koska homoseksuaalisuus ei enää ole rikos. Siitä voidaan puhua myös kauniisti osana ihmisen elämää.
huomionhakuisuutta se oli siinä teatterijutussa, tarkoitus ei varmaankaan ollut tehdä jotain vuosisadan rakkaustarinaa. Toisen vinoutuneella seksuaalisuudella ratsastettiin oman uran edistämiseksi.
...toisen oletetulla vinoutuneella seksuaalisuudella.
jäkäti jäkäti
Heitit aika pahat argumentit, keksitkö itse vai pyysitkö isoveljeltäsi apua??
kohdattais niin voisin suuta soittaakin.
Täällä joutuu tyytymään tähän naputteluun.
Tämä on hitaampi tapa ilmaista ajatuksia, ja siksi mulle ehkä vaikeampi.
En tietääkseni "vain komppaile muita". Livenä enkä täällä.
Sulla on suuret luulot itsestäs, mutta ei se mitään.
kyl se siit kun treenaa...
ihan oikeaoppisesti eka puolustellaan itseä ja sitten käydään hyökkäykseen...
"Sulla on suuret luulot itsestäs, mutta ei se mitään."
Toi oli ihan hyvä veto, turha jaaritella itse asiasta liikaa vaan juuri noin kannattaa siirtää keskustelu toisten haukkumiseen. Tossa on se vain vikana että se on liian yleisluontoista, sun pitäis yrittää keksiä jotain joka selkeämmin kohdistuu juuri minuun, mutta se tulee sitten kokemuksen kautta.
BUUAAHHHAAAAAA. :D
"Vittu sä oot lesbo" mun sanomana ei taivu taiteeksi kovinkaan monen silmissä, mut nimekkäämpi henkilö voi hyvin pukea sanoman asuun jota sekä katsojat, että kriitikot ylistävät. Susan Vanhasen heila ei täyttänyt kriteerejä, mut Tikkaset kyllä.
Stalinista tehty leppoisa homotarina olis voinut taannoin olla melko lyhytikäinen - eikä vaan tarina.
asia varmaankin on ei tähän oikein osaa vastaankaan väittää...
Sellanen näkökulma tuli vaan mieleen että tosiaan riippuu johtajasta, Haloselle se lesbo ei sinänsä oo ees haukkumasana, Putinia jos sanois Venäjällä homoks niin voi olla että sille tulis mystinen ruokamyrkytys.
puhutaan, niin ei ilmeisesti olisi rikos, jos kyseinen asia olisi totuus. -Sananvapaus kun on nykyään aika laaja käsite.
- Rikoslaki tietenkin tuomitsee teon, jossa joku oikeudettomasti "toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa", mutta minusta seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole enää nykyään asia, jolla olisi tällainen merkitys. Sinänsä asialla ei ole merkitystä presidentin toiminnan arvioimisen kannalta tai muutenkaan yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana.
- Rikoslaki tuomitsee myös kunnianloukkauksesta sen, "joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen". - Mannerheimin jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa ei liene enää elossa, eikä hänen sisarustensa jälkeläisten katsota olevan näin läheisiä, eli tässä tapauksessa voidaan käyttää jo enemmän mielikuvitusta kuin pelkkää faktaa elokuvien teossa.
Eri asia on sitten mitä pidetään hyvien tapojen mukaisena tai vastaisena, mutta suuri osa suomalaisista ilmeisesti vastustaa kaikenlaista sensuuria...
Pitäisikö miessotilaan sanoa viholliselle:Neiti on hyvä ja ampuu ensin?
Shit pitäisi naissotilaalla olla vaikka pink-värinen camou flage puku ja meikki.
Miehet saavat käyttää vihreää ja mustaa naaman töhrimiseen, niinhän puskajututkin on usein pelkkää töhrimistä---sniperilta
Ravintolatyössä olen niiden juhlapippaloita hoitanut.
Puuhaihmiset ovat fiksuja ja niiden järjestö näyttää kovin suositulta.
Varmaan joku tämän lukija on minut nähnytkin siellä TÖISSÄ.
KEITÄ olen niissä nähnyt-------olispa tosiaan KOHUTTAVA VIHKO---
NIIN SUURIA VAIKUTTAJAIHMISIÄ----ETTEN OLE EDES ALOTTANUT SEN TEKEMISTÄ!
JOSPA SITTENKIN SELLAISEN KASSAKAAPPIIN
TIES VAIKKA TARVITSISINKIN-----OLISI RAHAA TUOTTAVA JO JULKAISEMATTA
JÄTTÄMINENKIN;-)
kohdistuvana tuollaiset vihjailut koettaisiin enemmän halventavina syystä, että naiset nostavat herkemmin mekkalan "epätasa-arvoisesta" kohtelusta, "syrjinnästä" ja ties mistä. Kysymys on siis illuusiosta.