S24:n Nettideittailu-palstalla yksi nainen kirjoitti siitä kun laittoi treffi-ilmoituksen nettiin:
"tulihan niitä vastauksia... Minulla OLI kuvallinen, asiallinen profiili täällä, johon tuli vuorokaudessa reilu 200 viestiä, seuraavan viikon aikana tuli toiset 200. yllätyin suosiosta. Aika asiallisia viestejä ne jopa oli... toki sekaan mahtui niitä muitakin.
Eli nainen, alle 3-kymppinen, ja kuvallinen profiili.
Profiiliani ei siis enää ole täällä suomi24:ssa, en löytänyt sopivaa niistä sadoista. :D Tosin tapasin vain 2 livenä..."
Ja naisetko ei muka nirsoja?
"tulihan niitä vastauksia... Minulla OLI kuvallinen, asiallinen profiili täällä, johon tuli vuorokaudessa reilu 200 viestiä, seuraavan viikon aikana tuli toiset 200. yllätyin suosiosta. Aika asiallisia viestejä ne jopa oli... toki sekaan mahtui niitä muitakin.
Eli nainen, alle 3-kymppinen, ja kuvallinen profiili.
Profiiliani ei siis enää ole täällä suomi24:ssa, en löytänyt sopivaa niistä sadoista. :D Tosin tapasin vain 2 livenä..."
Ja naisetko ei muka nirsoja?
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8147230/37923814
Feminismin suurin ongelma on se, että evoluutio ei ole vielä kehittänyt naisia itsenäisiksi toimijoiksi miehen tasolle. Jos naiset olisivat miehen tasolla, niin feminismikin toimisi. Mutta kun naiset ovat ihan lapsen tasolla, niin on vain kaksi todellista keinoa saada nainen tyytyväiseksi elämäänsä ja mieheensä. Ensimmäinen on perinteinen malli vanhoillisissa maissa: väkivaltainen isäpappa jota ei kyseenalaisteta ja joka sanoo, että "tossa sulle sulle sulho" ja osottaa tytön serkkua tai muuta naimakauppaan sopivaa miestä. Toinen on uusi perinteinen malli, joka valtaa alaa liberaaleissa länsimaissa: ylimielinen ja väkivaltainen diktaattorimies, joka sanoo että "olen sulle paras, muista se ja pidä turpas kiinni, ja nyt sitä safkaa pöytään!"
Naisten evoluutiota odotellessa....
Sulla on jokin kohta jääny evoluutiossa kehittymättä..siellä korvien välissä :)
Miten tää liitty feminismiin? Ei mitenkään. Feministo nimenomaan itsenäinen eikä tollasia diktaattoreita kattele.
Ja sitten asiaan. Tuolla naisella oli selkeesti liikaa valinnan varaa. Eihän noita kaikkia vastauksia jaksa edes lukea. Vähästä on helppo valita keneen tutustuu. Niin se vaan on.
Tämä nimenomaan liittyy feminismiin. Feminismi antaa naisille täysin vapaat kädet tehdä mitä haluavat. Kuitenkin naiset ovat aikuisenakin niin pikkulapsen tasolla, että ainoa keino saada nainen tyytyväiseksi mieheensä on se, että joku pakottaa naisen ottamaan juuri sen miehen. Pakottaja voi olla joko naisen isä, tai sitten se naisen mies itse.
Jaahas. Ja kuka pakotti mut ottamaan mun ukon? Ei kumpikaan. Mites mulla aivokääpiöllä on mies? Kerro oi viisas uros! :)
Ja feminismin ansiosta sitä naista ei juurikaa kukaan käske tekemään yhtään mitään, mikä ei huvita. Tuliks ny selväks?
mutta jos olet tavallinen suomalainen nainen, sellainen kuin suurin osa on, niin ukkosi tavalla tai toisella pakotti sinut. Tai sitten on vielä se kolmas vaihtoehto, että et olekaan oikeasti ihan kamalan tyytyväinen, vaan katselet aina välillä että onko kovempia karjuja näkyvillä.
Siis pakotti mut mihin? Suomessahan mies pitää pakottaa alttarille, jos et ole käynyt parisuhdepalstoja lukemassa...ei toisin päin. Parisuhde alkaa siitä, että molemmat ihastuvat toisiinsa ja haluavat olla toistensa kanssa. Ja kun on onnellinen (kuten olen) ei tarvitse muita katsella. Miksi pitäisi?
Mä en nyt yhtään enää ala ihmetellä, miksi sulla ei ollut sitä naista..sen verran hämärää sun juttus alkaa olee. Lääkkeet lääkkeet
Tunnetaan myös nimellä pelien pelaaminen. Jos vaihtoehtona on kosia naista puolen vuoden seurustelun jälkeen ja saada pakit, tai olla kosimatta ikinä ja pitää nainen nöyränä varpaillaan, niin kumman luulet miehen valitsevan? Kumpi on konkreettisia vaikutuksia tarkastellen pakottavampaa toimintaa naista kohtaan?
Kannattaa kosia siinä kohtaa, kun se tuntuu oikealta. Eli vaikka puolivuotisajankohtana (on han näitäkin nähty). Jos haluaa, että nainen lähtee lätkimään, ei kannata kosia ollenkaan.
ehkä kannattaa vaan olla kosimatta, kun naiset tykkäävät olla nöyränä.
Onko ne naiset, jotka on sullea antaneet pakkaje olleet nöyränä?
Mutta minä en olekaan pakottava mies.
No ala olee, jos se on sun ratkaisu kaikkeen.. :)
En ala muokkaamaan persoonaani täysin toisenlaiseksi. Enkä jaksa väitellä enää tästä asiasta.
Väittäisin näiden olevan vakioita netti-parituksessa:
-"Olen luonteeltani avoin" -Tuskin. Voihan sitä satuilla.
-"Olen huumorintajuinen" -Ei mene läpi, jos ei hahaa irtoa ilman nettiparitustakaan.
-"Olen hoikka" -Paskat.
-"Minua on kehuttu hyvännäköiseksikin" -muunmuassa...
-"Olen eläinrakas" -kaikki on. on on.
-"Harrastan kirjallisuutta" -No tosi kiva.
-"Etsin ihan perusmiestä/naista." -Oikeesti, vitut etsit.
-"Olethan rehellinen?" -En ole.
-"Ethän juo paljon?" -Empä.
-"Olethan savuton?" -Tänään olen.
-"Onhan sinullakin harrastuksia?" -Joo, ja ne haukkaa aikaa joskus viikkotolkulla.
-"Pystythän satsaamaan suhteeseen?" -No joo kai, töissäkin pitäis käydä ja laskut
maksaa, pitäis kai sitä harrastaakin sitten, mitäs kysyit?
Äääääh....
Sillä millä kohtaa tuo AP:n kuvaama nainen on nirso? Siinäkö, kun ne nainut KAIKKIEN 400 kanssa, vaan otti yhden?
Mä en nyt oikein tajua.
Selvennä, AP.
Siis naiselle ei noista sadoista miesehdokkaista kelvannut yksikään. Eikö se nyt ole aika nirsoa sinustakin?
No, Nainen ei tosissaan tainnut miestä edes etsiä, niin ei monikaan nainen siellä. Pelkkiä pelaajia iso osa, etsivät vain egobuustia.