buddy-love ammuttu
,,,,,
18141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
KAIKKI ÄMMÄ OVAT HYVÄSSÄ TURVASSA........JOITAKIN LUKUUNOTTAMATTA;-)
Se miksei scramjet-moottoreita yhdistetä tavalliseen rakettimoottoriin. Scramissä on ongelmana saada se toimimaan luotettavasti (liekki sammuu liian helposti), mutta rakettimoottorin toimiessa jatkuvana sytyttimenä sen ei pitäisi olla kovin hankalaa.
Raketeillahan ongelmana on se että kun kaikki polttoaineeseen tarvittava happi kannetaan mukana, tulee laitteesta raskas ja tehoton. Mikäli osa hapesta saataisiin ympäröivästä ilmasta, voitaisiin viedä enemmän massaa ylös tai vaihtoehtoisesti saada se kuljetus halvemmaksi.
Siis tämä laite
http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet
stratosfäärissä ilman tiheys on niin pieni
Maksimi näyttää olevan 75 km (menee siis todella korkealle).
Saisivat hiukan miettiä noita vehkeitään uusiksi, vai pitääkö alkaa tilailla rakettimoottoreita ja yliäänituulitunneleita.
jo äänivallin ylittämäninen on liian vähän avaruuteen sinkoutumisessa
tarvis vähintää 2000m/s nopeutta
mutta tiheys niin pieni
by the way I didnt get anshwers to my mail ..forgotten?
http://en.wikipedia.org/wiki/SR-71_Blackbird
(olen hidas vastaamaan).
niin suurella nopeudella on huomioitava aika dilaatio. Albertti kinasi, ettei ajassa voi kulkea pakkia --nuo satelliitithan lähettävät signaalin ajassa taaksepäin suhteellisesti---eikös näinki voisi nähdä?
eikä uuno pääse bodailemaan väliin tutkin linkkiä heti
Ehkä hiukan rajoittunut tuossa lausunnossaan. Asiaa on pohdittu uusiksi ja siihen on kuitenkin teoreettisia keinoja.
Satelliittien suhteen asialla ei ole käytännön merkitystä ja ilmöstä aiheutuvat ongelmat kompensoidaan esim Gps:ssä.
Rakettifriikkien antamia nimiä
Johtuu siitä että niillä oli aluksi testeissä erittäin pahalta haisevia polttoaineita (ja ne testitkin menivät usein pieleen). Naapurihallit nimesivät porukan.
Olen niitä pyöritellyt kynällä---siinä siunaantuu kovin monenlaisia ajatuksia, joihin tarvis jotain parametrejä, että ajatukset toimisivat paperilla, kun matematiikassa jo on aukkoja, joita ei tästä tapahtumahorisontin dimensioissa näe oikein.
ET havaintokykymme on rajallinen Eräs matematiikko päätyi tulokseen, että dimensioita oli 26---en kylläkään löytänyt mistään tietoa, miten hän siihen päätyi
ja kusui sitä Jumalaksi-------ajukoppa hyytyy noissa mietteissä8o7
Turbiineissahan tarvitaan erikoisia paineenkestäviä voiteluöljy
Ei ole minun alaani---sotalaivassa ihmettelin turpiiniöljyä, joka oli kuin ompelukoneöljyä mutta pienempi viskositeetti----niinku jotain ohjusten gyroskoopeissa---kuullemma sikakalliita
Näyttää nykyään olevan hiukan toinen:
http://www.lockheedmartin.com/aeronautics/skunkworks/name.html
Ohjuksista:
http://books.google.com/books?id=QymEXZIWEe8C&pg=PA211&lpg=PA211&dq=gyroscope oil missile&source=bl&ots=qaSaIFIGT1&sig=vVTtFKb3jmHefD2gxrvsgpPxtNk&hl=fi&ei=ph9dSv2zJqS5jAe6k72UCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1
Täytyykin häipyä. Öitä.
kun radiostakin tulee kiintoisa selostus sota-ajalta mm. ryssien viestintäkeskusten valtaamisesta---saiskohan jotain ideoita DNA:n reskontran tuhoamisexy olisi taas sotilasteknologista tietämystä ja kavalia suunnitelmia
DNA-mafian tuhoksi ainakin nostolgiaa tarjoan taas;-)