Minäkin olin hetken kakkonen, minä moralisti... Luulin kohdanneeni elämäni rakkauden... Niin kuin kaikki muutkin kakkoset. Mielenkiintoista oli se, että kun lyhyen "rakkausvaiheen" jälkeen annoin nopeasti vaihtoehdot: ero tai minä jätän.. Hän vaikeroi liian nopeaa aikataulua. En antanut periksi, "nyt tai ei koskaan". Mies jäi vaimonsa luokse. En halunnut "luuseria", joka ei ota riskiä, enhän tiennyt kuinka meidän kävisi... Hän valitsi n. kymmenen vuotta vanhemman vaimonsa ilman intohimoa elämässään (seksiä). Heidän suhteensa perustui ystävyydelle ja toisen kunnioittamiselle. Suon sen hänelle. Nyt myöhemmin hän on myöntänyt olevansa valehtelija, vedättäjä ja luuseri. Ikävöin yhteisiä hetkiämme, mutta olen tyytyväinen, että tein ratkaisuni jo 3 kk jälkeen. Ei sentään vuosien vedätystä. Lisäksi mies kertoi, että kaikki miehethän pettää, myös hän vaimoaan... Oliko tuo lohdutusta vai halu alentaa arvoani?
KAIKKI miehet pettävät, sanoo mies...
ex-kakkonen
8447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
liian nopeasti. Kyllä kolme kuukautta on lyhyt aika, ettehän te ehtineet edes tutustua toisiinne. Onhan miehellä pitkä avioliitto takanaan. Olisiko hänen pitänyt tietää jo kolmen kuukauden kuluttua, mitä päättää? Olisit voinut odottaa yhden vuoden ja sitten olisitte pohtineet, mitä tehdä.
Että niinkuin oikein kolme kuukautta seurustellaan, vaikka toinen on koko ajan avioliitossa. Mitä seurustelua se semmoinen on. Ei mitään. Seurusteluksi voi sanoa sitä, että kaksi vapaata ihmistä on yhdessä vapaaehtoisesti ja vapaasta tahdostaan. Kolmansia osapuolia suhteessa ei ole eikä sellaisia siihen kuulu. Tämä mies ei tiedä mitä tahtoo, ei osaa päättää. Parempi vain että meni menojaan. Etsi vapaa mies. Iällä ei ole merkitystä vaan sillä, että aloitetaan puhtaalta pöydältä niin, että kumpikin on vapaa entisistä suhteistaan ja valmis aloittamaan uuden. Tällaisista kolmiodraamoista ei tule kuin paha mieli kaikille. Mies ei tiennyt vielä kymmenen vuodenkaan kuluttua haluaako olla vaimonsa kanssa vai ei. Joten oikea oli päätöksesi. Anti mennä vain. Etsi vapaa kunnollinen mies, joka ei petä. (siis tämähän ilmiselvästi oli petturi ja valehtelija, koska jo vaimoaan petti, sellaisenko miehen haluaisit itsellesi).
Olen niin samaa mieltä sun kanssa!!
Seurustelua koitetaan vapaiden ihmisten kanssa. Silloin kolme kuukautta on lyhyt aika. Mutta varatun ihmisen kanssa ei pidä edes alkaa suhteeseen. Ja silloin on minusta hyvä, että aloittaja on suhteen katkaissut. Mies tulee luokse ja haluaa katsoa suhdetta jos hänen suhteensa aviovaimoonsa päättyy.
Hienon päätöksen olet aloittaja tehnyt! Onnittelut! :D
kaikki taaplaa tyylillään. Ap vaati miestä eroamaan 3 kk jälkeen. Se on melko hurjaa. Itseasiassa tiedän kyllä niin monestikin tapahtuneen, MUTTA molemmat ovat tehneet sen omasta vapaasta tahdosta juuri sillä hetkellä.
Minulla oli rinnakkaissuhde kaksi vuotta ennen eroa exästä. Ex tiesi sen kuten senkin, että olisin halunnut erota jo paljon aiemmin. Yhdessä oltiin (=asuttiin) varmaan paljolti juuri exän jahkailevan luonteen takia. Hän on myös perfektionisti. Kun kerran erotaan, niin se tehdään kunnolla. Olin siinä samaa mieltä - erotaan yhtä tyylikkäästi kuin menimme naimisiinkin ;). Asiat sovitaan etukäteen, talousasiat (teimme avioehdon ennnen eroa), lastenhuoltajuudesta teimme myös paperit valmiiksi. Todentotta - hienompaa eroa en olisi voinut edes ruususenunelmissani kuvitella!
No, rinnakkaissuhteeni puolestaan antoi minun hoitaa eron siinä aikataulussa kuin asiat vaativat. Hän on hieno ihminen.
toista ihmistä ei loppujen lopuksi opi tuntemaan kuin pintapuolisesti. Oletit ilmeisesti olevasi niin ainutkertainen, että mies olisi silmää räpäyttämättä ottanut sinut - ja jättänyt tuon kuitenkin tärkeisiin tekijöihin perustuvan liiton taakseen..? No, jokainen kai sellaista toivoo - mutta harvemmassa ovat ne tapaukset, jolloin noin käy. Sinulla oli tarjota nuoruutta (ts ainakin vaimoon verrattuna) ja intohimoa... Ikää karttuu meille kaikille, ja isolla liekillä palava intohimokin joskus vaimenee...
Hänen oma halu ylentää itseään. Myöntää, että on surkimus, mutta yrittää vakuuttaa, että niin ovat kaikki muutkin miehet. Eli yrittää selitellä itseään hyväksi ja lohdutusta lähinnä itselleen. No hyvä sentään, että myönsi sinullekin valehdelleensa.
itsensä kanssa joutuu elämään koko elämänsä. Kaikki ihmiset haluavat olla hyviä. Eivät he piruuttaan toimi toisia vastaan. Kaikki haluavat hyväksyntää, lohdusta. Kaikki valehtelevat, vähintään itselleen. Jokaisessa meissä on paljon piirteitä, tunteita ym. jotka kiellämme. Kukaan ei ole täydellinen. Jokainen voi silti yrittää auttaa löytämään toisesta ne hyvät puolet, jotta tämä pystyisi olemaan mahdollisimman hyvä itsensä. Se ei taas tapahdu niin, että nimittelee ja väheksyy toista.
ton tyyppisille aina löydy joku pelastaja-nainen, joka antaa sitä haluttua ihailua. Itse keskityn erilaisempiin miehiin.