Pohjois-Karjala ja diabetes

ja ehkä miettii jo eläkepäiviään. Toivoisi että edes omaatuntoa hieman kolkuttaisi kun oman asemansa korruptoima ihminen ei ole työskennellyt palvellakseen niitä, joita hänen alun perin piti työllään palvella eli kansaa. Hän palvelee itseään ja asemansa säilyttämistä. Tästä syystä hän myös jeesaa vertaisiaan - ja odottaa samaa heiltä.

Valitettavasti PK-projekti on kelpaamaton ravintosuositusten pohjaksi.
Vastaavia muutoksia havaitiin muuaalakin kuin vertailualueilla.

Ei edes Ruotsin Elintarvikelaitos joka hätäpäissään kaivoi esiin 72 tutkimusta tukemaan väitöksiään tarjonnut PK tutkimusta siihen joukkoon.

Että se siitä.

Diabetes lisääntyy niiden joukossa, jotka eivät ole muuttaneet ruokatottumuksiaan suositusten mukaisiksi. Mikä tässä on mattilan liian vaikeaa ymmärtää?

HV sulle kirjoitti:

Diabetes lisääntyy niiden joukossa, jotka eivät ole muuttaneet ruokatottumuksiaan suositusten mukaisiksi. Mikä tässä on mattilan liian vaikeaa ymmärtää?

omiin ismeihinsä ja hänen täytyy myös siinä sivussa hoidella tuota hiipuvaa mainosmiehen "virkaansa", joten ei hän anna periksi. Inttää inttämistään ja on välillä niin turhautunut, että sortuu asiattomuuksiin. Jostainhan se leipä ja eläke on kuitenkin hommattava.

HV sulle kirjoitti:

Diabetes lisääntyy niiden joukossa, jotka eivät ole muuttaneet ruokatottumuksiaan suositusten mukaisiksi. Mikä tässä on mattilan liian vaikeaa ymmärtää?

että ihmiset ovat aloittaneet ravintosuositusten parissa mutta nämä ravintosuositukset ovat vinksallaan ja kehottavat syömään liikaa hiilihydraatteja. Tämä epäbalanssi johtaa hormonaaliseen häiriötilaan joka johtaa ahmimiskäyttäytymiseen (enl. carving).

Eli suomennettuna viesti on se, että ihmiset eivät kykene noudattamaan ravintosuosituksia ravintosuositusten vääristymän vuoksi.

VHH on siitä erikoinen ruokavalio, että se on balanssissa kehon kanssa eikä näin ollen myöskään aiheuta ahmimishäiriötä. Kaikenlisäksi VHH on todella terveellinen ruokavalio silloin kun siihen sisältyy paljon tyydyttyneitä rasvoja.

Diabeetikoiden joukossa ei ole potilaita jotka ovat VHH:lla ja syövät tyydyttyneitä rasvoja. He ovat siirtyneet terveiden kirjoihin.

Revi siitä!

HV sulle kirjoitti:

Diabetes lisääntyy niiden joukossa, jotka eivät ole muuttaneet ruokatottumuksiaan suositusten mukaisiksi. Mikä tässä on mattilan liian vaikeaa ymmärtää?

jotka ovat nostaneet hiilihydraattitasonsa virallisten suositusten mukaiselle tasolle, eli 50-60% päivän aterioista. Elimistö kestää aikansa tuollaista hiilarikuormaa mutta sitten pettää ja insuliiniresistenssin kautta diabetes iskee liitännäistauteineen. Sydän ja verisuonitaudit ovat hyvin yleisiä diabeetikoilla.

Sokeritauti on sokeritauti ja sitä ei voi hoitaa taudin aiheuttajalla, eli sokerilla. Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää. VHH:lla diabetes on tuntematon käsite. Missään eikä koskaan ole maailmalla raportoitu että Atkinsin tyyppisellä vähähiilihydraattisella ruokavaliolla olisi aiheutunut diabetesta. Itse asiassa se on mahdottomuus.

Chentzu kirjoitti:

että ihmiset ovat aloittaneet ravintosuositusten parissa mutta nämä ravintosuositukset ovat vinksallaan ja kehottavat syömään liikaa hiilihydraatteja. Tämä epäbalanssi johtaa hormonaaliseen häiriötilaan joka johtaa ahmimiskäyttäytymiseen (enl. carving).

Eli suomennettuna viesti on se, että ihmiset eivät kykene noudattamaan ravintosuosituksia ravintosuositusten vääristymän vuoksi.

VHH on siitä erikoinen ruokavalio, että se on balanssissa kehon kanssa eikä näin ollen myöskään aiheuta ahmimishäiriötä. Kaikenlisäksi VHH on todella terveellinen ruokavalio silloin kun siihen sisältyy paljon tyydyttyneitä rasvoja.

Diabeetikoiden joukossa ei ole potilaita jotka ovat VHH:lla ja syövät tyydyttyneitä rasvoja. He ovat siirtyneet terveiden kirjoihin.

Revi siitä!

vain siinä kun sanot, että VHH on ERIKOINEN ruokavalio. Jos se kerran on mielestäsi niin hyvä, niin mistähän johtunee, että vhhlaisia on kuitenkin niin pikkiriikkisen vähän alle prosentti suomalaisista? Johtuukohan se kenties siitä, ettette ole tehneet tarpeeksi valistavaa työtä, vai olisiko vhhta kokeilleella henkilöillä sittenkin jokin mennyt pahasti pieleen ja lopettaneet moisen läskikuurin? Kerropa sinä!

oikeassa kirjoitti:

vain siinä kun sanot, että VHH on ERIKOINEN ruokavalio. Jos se kerran on mielestäsi niin hyvä, niin mistähän johtunee, että vhhlaisia on kuitenkin niin pikkiriikkisen vähän alle prosentti suomalaisista? Johtuukohan se kenties siitä, ettette ole tehneet tarpeeksi valistavaa työtä, vai olisiko vhhta kokeilleella henkilöillä sittenkin jokin mennyt pahasti pieleen ja lopettaneet moisen läskikuurin? Kerropa sinä!

Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Ruotsissa, Norjassa ja USA:ssa ollaan siirtymässä vähähiilihydraattisempaan suuntaan. Virallisen tahon vastustus ja suoranainen pelottelu Suomessa on pöyristyttävää. Vanhat jäärät ovat kaivautuneet poteroihinsa. Kun he jäävät eläkkeelle, tuulen suunta muuttuu. Toisaalta, jo pelkästään diabetestilastojen takia, on ruokavaliosuosituksia syytä muuttaa. Runsashiilihydraattinen ruokavalio ei yksinkertaisesti toimi.

suoranaisesta ihmisten pelottelusta kirjoitti:

Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Ruotsissa, Norjassa ja USA:ssa ollaan siirtymässä vähähiilihydraattisempaan suuntaan. Virallisen tahon vastustus ja suoranainen pelottelu Suomessa on pöyristyttävää. Vanhat jäärät ovat kaivautuneet poteroihinsa. Kun he jäävät eläkkeelle, tuulen suunta muuttuu. Toisaalta, jo pelkästään diabetestilastojen takia, on ruokavaliosuosituksia syytä muuttaa. Runsashiilihydraattinen ruokavalio ei yksinkertaisesti toimi.

maassa kuin USA:ssa laivan jo kääntyneen, eikä vasta kääntymässä. Siellähän on kokeiltu mitä erikoisempia juttuja joten luulisi vhh:n olevan niille homma joka hoidellaan vasurilla muun toimen ohella, mutt EI.... ei vaan unelma vhhsta ole saanut tuulta purjeisiin toivotulla tavalla.

sellaisessakin kirjoitti:

maassa kuin USA:ssa laivan jo kääntyneen, eikä vasta kääntymässä. Siellähän on kokeiltu mitä erikoisempia juttuja joten luulisi vhh:n olevan niille homma joka hoidellaan vasurilla muun toimen ohella, mutt EI.... ei vaan unelma vhhsta ole saanut tuulta purjeisiin toivotulla tavalla.

Mieti vaikka terveydenhoitoa. Kaikki eivät saa sairausvakuutusta, koska se tulisi liian kalliiksi. Siellä ihmisen arvo mitataan rahassa. Mieti miten paljon ihmiset tuovat rahaa pikaruokapaikkojen ja virvoitusjuomatehtaiden kassaan? Ei siis ihme, että apinaa koijataan...Mieti vaikka lääkeyhtiö Pfizeriä. Palkitsivat lääkäreitä, jotka turhaan määräsivät yhtiön lääkkeitä potilaille. Raha ajaa terveyden edelle.

sellaisessakin kirjoitti:

maassa kuin USA:ssa laivan jo kääntyneen, eikä vasta kääntymässä. Siellähän on kokeiltu mitä erikoisempia juttuja joten luulisi vhh:n olevan niille homma joka hoidellaan vasurilla muun toimen ohella, mutt EI.... ei vaan unelma vhhsta ole saanut tuulta purjeisiin toivotulla tavalla.

kuten lääke- ja elintarviketeollisuus. Nämä ovat käyttäneet miljardeja VHH:n vastaiseen toimintaan ja markkinoineet hiilihydraattipitoisia elintarvikkeita ja keinotekoisia rasvoja. Lääketeollisuus tietää että näistä ihmiset sairastuu ja se kerää valtavat voitot. Rahalla on ihmeellinen voima, sillä ostetaan kansallisia ravitsemuspäättäjiä, kuten meillä professorimafia ja soppa on valmis. Totuus on että 80% ihmisistä on johdateltavissa markkinoinnilla ja vain 20% pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan.

Kirjoituksestasi huomaa että sinä kuulut siihen ajatteluun kykenemättömien suureen massaan 80% joka seuraa Pekka Puskaa ja Thl:ää sanoivat he mitä tahansa. Syöt ajattelematta sen tarkemmin mitä syöt, kunhan se on saanut ns "virallisen hyväksynnän"

old_profile_40156 kirjoitti:

kuten lääke- ja elintarviketeollisuus. Nämä ovat käyttäneet miljardeja VHH:n vastaiseen toimintaan ja markkinoineet hiilihydraattipitoisia elintarvikkeita ja keinotekoisia rasvoja. Lääketeollisuus tietää että näistä ihmiset sairastuu ja se kerää valtavat voitot. Rahalla on ihmeellinen voima, sillä ostetaan kansallisia ravitsemuspäättäjiä, kuten meillä professorimafia ja soppa on valmis. Totuus on että 80% ihmisistä on johdateltavissa markkinoinnilla ja vain 20% pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan.

Kirjoituksestasi huomaa että sinä kuulut siihen ajatteluun kykenemättömien suureen massaan 80% joka seuraa Pekka Puskaa ja Thl:ää sanoivat he mitä tahansa. Syöt ajattelematta sen tarkemmin mitä syöt, kunhan se on saanut ns "virallisen hyväksynnän"

"Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta "

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/113524901...

"Tuomiossa otettiin huomioon myös se, että Pfizer on maksanut lahjuksia ja kestinnyt ylenpalttisesti lääkäreitä saadakseen heidät määräämään potilailleen muutamia yhtiön valmistamia lääkkeitä. "

old_profile_40156 kirjoitti:

kuten lääke- ja elintarviketeollisuus. Nämä ovat käyttäneet miljardeja VHH:n vastaiseen toimintaan ja markkinoineet hiilihydraattipitoisia elintarvikkeita ja keinotekoisia rasvoja. Lääketeollisuus tietää että näistä ihmiset sairastuu ja se kerää valtavat voitot. Rahalla on ihmeellinen voima, sillä ostetaan kansallisia ravitsemuspäättäjiä, kuten meillä professorimafia ja soppa on valmis. Totuus on että 80% ihmisistä on johdateltavissa markkinoinnilla ja vain 20% pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan.

Kirjoituksestasi huomaa että sinä kuulut siihen ajatteluun kykenemättömien suureen massaan 80% joka seuraa Pekka Puskaa ja Thl:ää sanoivat he mitä tahansa. Syöt ajattelematta sen tarkemmin mitä syöt, kunhan se on saanut ns "virallisen hyväksynnän"

väitettä, että jos siellä raha jyllää, niin miksei vhhlaiset pane sitä jylläämään. Luulisi Robert Atkinsin olevan puolijumalan asemassa, löytyyhän sieltä paljon vähäpätöisempiäkin henkilöitä, jotka ovat lyöneet itsensä läpi. Ei uppoa minuun nuo haparoivat selitykset.
En tiedä mihin massaan mielestäsi kuulun, mutta minä tosiaankin ajattelen mitä suuhuni laitan ja "virallisen hyväksynnän" saan keholtani!

old_profile_40156 kirjoitti:

jotka ovat nostaneet hiilihydraattitasonsa virallisten suositusten mukaiselle tasolle, eli 50-60% päivän aterioista. Elimistö kestää aikansa tuollaista hiilarikuormaa mutta sitten pettää ja insuliiniresistenssin kautta diabetes iskee liitännäistauteineen. Sydän ja verisuonitaudit ovat hyvin yleisiä diabeetikoilla.

Sokeritauti on sokeritauti ja sitä ei voi hoitaa taudin aiheuttajalla, eli sokerilla. Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää. VHH:lla diabetes on tuntematon käsite. Missään eikä koskaan ole maailmalla raportoitu että Atkinsin tyyppisellä vähähiilihydraattisella ruokavaliolla olisi aiheutunut diabetesta. Itse asiassa se on mahdottomuus.

sisarusten kanssa pohdittu, että miten se heidän isä oikein oli niin lihava? Käsipelillä kynti perunapellot ja teki polttopuita ja kävi soutelemassa.

Monet kerrat oltiin saman pöydän ääressä, appiukko reilu 120kg ja insuliinia piti piikittää aika reippaasti.
"leippee pittää syyvä, jotta verensokerit pyssyy kohillaan". Kyllä ne joo pysyi, yläkantillaan, jota sitten piikiteltiin alas. "pullaa saa syyvä yhen päevässä". Olisko ollut syytä jättää sekin pois?

Hän ei kuitenkaan syönyt mitenkään ylettömästi, ei edes sitä yhtä pullaa joka päivä. Perunaa oli pari kappaletta ja kastike siihen päälle ja lasillinen piimää tai maitoa. Kaikki vähätkin rasvat oli kevyttä ja vähäprosenttista. Suolaa oli vähennetty. Juustot kumiversioita, siivu tai kaksi leivällä.

Verenkierto heikkeni jaloissa vaikka oli ikänsä fyysistä työtä tehnyt. Amputointeja lopulta yhtenään kun ei haavatkaan lähtenyt paranemaan. Diabeteksen vaivoja.

Meitä on jo useampi tuttavapiirissä, joille on tullut ajatus siitä, ettei kroppa vanhemmiten pysty käsittelemään hiilihydraatteja kuten nuorena.

En muutenkaan ymmärrä (toki en tiedä kummastakaan diabeeteksestä tarpeeksi) miksi kaikkien diabeetikoiden pitää syödä hiilihydraattia voidakseen käyttää lääkitystä? Olen usein kuullut tuon lauseen, että jos ei syö tarpeeksi hiilaria niin sokerit menee liian alas lääkkeellä.
Varmasti suuri osa alkavista 2-diabeetikoista hyötyisi hiilareiden vähentämisestä. Itselläni hoikkana ihmisenä on heikentynyt glukoosinsietokyky. Se voi ennakoida diabetesta. Kuitenkin sokerini pysyvät hyvinä kun vältän suuria hiilarimääriä. Ainahan jotain hiilaria tulee kasviksista ja syön harkiten myös hedelmiä. Puolitan vaikka banaanin ja syön sen muun ruuan yhteydessä. Muutoin arvot ovat erittäin hyvät. Jopa normaali verenpaineeni laski alemmas vähennettyäni turhat hiilarit pois.

Jos joskus tulee tapahtumia, joissa on jauhotuotteita (pullaa) tarjolla niin voihan sitä pienen pullan tai kakunpalan syödä. En kuitenkaan halua rasittaa verensokeriani viikottain. Näin se vaan on. Ei ole kyse mistään uskosta vaan aika hassuntuntuisesta oivalluksesta. Miten koko maan terveystietoa ohjataan vain yhdellä "totuudella" eli sillä, että hiilareita pitää saada ja jos ei muuten niin vaikka makaroonista. Miksei mieluummin opeteta ottamaan hiilareita kasviksista?

No, miten saadaan tulevaisuudessa yhteiskunta kestämään näin nopeaa sairauksien lisääntymistä? Uutisoinnit ovat olleet aika huolestuttavia.
Jossain tämänkin sivuston kirjoituksissa oli, että " eihän se diabetes nyt mikään kauhea sairaus ole". Niin, eihän se kaikille ole, mutta moni on menettänyt näkönsä tai jalkansa tai saanut muita diabeetekseen liittyvistä sairauksista. Diabetes tosiaan kuulostaa harmittomalta noin äkkiseltään.

oikeassa kirjoitti:

vain siinä kun sanot, että VHH on ERIKOINEN ruokavalio. Jos se kerran on mielestäsi niin hyvä, niin mistähän johtunee, että vhhlaisia on kuitenkin niin pikkiriikkisen vähän alle prosentti suomalaisista? Johtuukohan se kenties siitä, ettette ole tehneet tarpeeksi valistavaa työtä, vai olisiko vhhta kokeilleella henkilöillä sittenkin jokin mennyt pahasti pieleen ja lopettaneet moisen läskikuurin? Kerropa sinä!

Suomalaiset olivat ensin 600 vuotta Ruotsin vallan alla. tänä aikana suomalaiset oppivat kumartamaan. Tämän jälkeen suomalaiset olivat noin sata vuotta tsaarinvallan alla. Kumarrettiin vielä syvempään.

Neukkulan aikana tehtiin ihan mitä veli venäläinen pyysi. Työttömyyttäkin hoidettiin hoidettiin Suomessa niin, että nostettiin venäläisen öljyn hintaa joka maksettiin sitten aikaisempaa useamman mustan puvun valmistuksella (neukut ostivat kaikkein eniten mustia pukuja Suomesta).

Nyt kun ollaan EU:ssa niin kaikki pineimmätkin ehdotukset ja säännöt, direktiiveistä puhumattakaan noudatetaan viipymättä.

Eli kun katsot meitä Suomalaisia tätä valoa vasten niin ymmärtänet miksi olemme niin auktoriteettiuskovia emmekä kyseenalaista määräyksiä, säännöksiä tai suosituksia.

Tämä selittää myös sen miksi niin harva vastustaa virallista linjaa ja se, että miksi niin moni Suomalainen sairastuu diabetekseen. Geeneillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä, pelkästään rähmälläoloa auktoriteetin edessä.

Katsoppas mitä tapahtuu Ruotsissa. Heitä ei ol ikinää alistettu eivätkä he ole samalla tapaa auktoriteettiuskovia kuin Suomalaiset. Ruotsissa on tehty tutkimus siitä, että kuinka moni noudattaa ravintosuosituksia ja tulos on aivan päinvastainen Suomen kanssa:
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=880150,00.html

Se vaan on nyt niin, että Suomeen ei mahdu kuin yksi totuus per aihepiiri. Tämän takia myös VHH-väki on vähemmistössä.

Tulee aika jolloin nämäkin asiat muuttuvat mutta se ei tapahdu enne kuin esimerkiksi Ruotsin elintarvikevirasto joutuu myöntämään sen, että heidän ravintosuosituksensa (jotka ovat identtiset Suomen kanssa) eivät perustu tieteeseen ja ovat ravinto-opillisesti täysin väärät. Kun tämä tapahtuu niin siitä tehdään Suomessa suuri uutinen ja vsta silloin uskaltautuvat lääkärit ja professorit Suomessa barrikaadeille. Toistaiseksi moni lääkäri ei uskalla tulla ulos kaapista näiden asioiden kanssa.

Pelko on tehokas hallintakeino.

Chentzu kirjoitti:

Suomalaiset olivat ensin 600 vuotta Ruotsin vallan alla. tänä aikana suomalaiset oppivat kumartamaan. Tämän jälkeen suomalaiset olivat noin sata vuotta tsaarinvallan alla. Kumarrettiin vielä syvempään.

Neukkulan aikana tehtiin ihan mitä veli venäläinen pyysi. Työttömyyttäkin hoidettiin hoidettiin Suomessa niin, että nostettiin venäläisen öljyn hintaa joka maksettiin sitten aikaisempaa useamman mustan puvun valmistuksella (neukut ostivat kaikkein eniten mustia pukuja Suomesta).

Nyt kun ollaan EU:ssa niin kaikki pineimmätkin ehdotukset ja säännöt, direktiiveistä puhumattakaan noudatetaan viipymättä.

Eli kun katsot meitä Suomalaisia tätä valoa vasten niin ymmärtänet miksi olemme niin auktoriteettiuskovia emmekä kyseenalaista määräyksiä, säännöksiä tai suosituksia.

Tämä selittää myös sen miksi niin harva vastustaa virallista linjaa ja se, että miksi niin moni Suomalainen sairastuu diabetekseen. Geeneillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä, pelkästään rähmälläoloa auktoriteetin edessä.

Katsoppas mitä tapahtuu Ruotsissa. Heitä ei ol ikinää alistettu eivätkä he ole samalla tapaa auktoriteettiuskovia kuin Suomalaiset. Ruotsissa on tehty tutkimus siitä, että kuinka moni noudattaa ravintosuosituksia ja tulos on aivan päinvastainen Suomen kanssa:
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=880150,00.html

Se vaan on nyt niin, että Suomeen ei mahdu kuin yksi totuus per aihepiiri. Tämän takia myös VHH-väki on vähemmistössä.

Tulee aika jolloin nämäkin asiat muuttuvat mutta se ei tapahdu enne kuin esimerkiksi Ruotsin elintarvikevirasto joutuu myöntämään sen, että heidän ravintosuosituksensa (jotka ovat identtiset Suomen kanssa) eivät perustu tieteeseen ja ovat ravinto-opillisesti täysin väärät. Kun tämä tapahtuu niin siitä tehdään Suomessa suuri uutinen ja vsta silloin uskaltautuvat lääkärit ja professorit Suomessa barrikaadeille. Toistaiseksi moni lääkäri ei uskalla tulla ulos kaapista näiden asioiden kanssa.

Pelko on tehokas hallintakeino.

oppiessaan kumartamaan oppivat vielä nuolemaankin ja nyt ollaan rähmällään kieli pitkällä jonkun Pekka Puskan ja muiden margariiniprofessorien edessä tai paremminkin takana.

old_profile_40156 kirjoitti:

oppiessaan kumartamaan oppivat vielä nuolemaankin ja nyt ollaan rähmällään kieli pitkällä jonkun Pekka Puskan ja muiden margariiniprofessorien edessä tai paremminkin takana.

keksinyt, osoitit kommentillasi tyhmyytesi.

muuta nasevampaa kirjoitti:

keksinyt, osoitit kommentillasi tyhmyytesi.

Yleensä kun asiasta ei osata keskustella niin tehdään hyökkäys ihmistä itseään vastaan, kuten nyt Sinä.

Onko keskustelutaitosi näin köykästä ettet pysty puhumaan asiasta asiana käymättä ihmisen kimppuun.

Ei se hiilareiden sietokyky lisäänny siitä, että haukut Mattilaa.

Chentzu kirjoitti:

Yleensä kun asiasta ei osata keskustella niin tehdään hyökkäys ihmistä itseään vastaan, kuten nyt Sinä.

Onko keskustelutaitosi näin köykästä ettet pysty puhumaan asiasta asiana käymättä ihmisen kimppuun.

Ei se hiilareiden sietokyky lisäänny siitä, että haukut Mattilaa.

peräänkuuluttaa asiallista keskustelua ja jos mattilan kommentti oli mielestäsi sitä asiallista keskustelua, säälin sinua. En pidä siitä, että ihmisiä haukutaan nimillä tai mennään törkeyksiin (kritisoida voi). Jos joku haukkuu suoraan minä ainakin pidän henkilöä tyhmänä. Meillä on näköjään eri käsitykset keskustelutaidoista.

itse aina kirjoitti:

peräänkuuluttaa asiallista keskustelua ja jos mattilan kommentti oli mielestäsi sitä asiallista keskustelua, säälin sinua. En pidä siitä, että ihmisiä haukutaan nimillä tai mennään törkeyksiin (kritisoida voi). Jos joku haukkuu suoraan minä ainakin pidän henkilöä tyhmänä. Meillä on näköjään eri käsitykset keskustelutaidoista.

Oliko mielestäsi asiassa muuten jotain vikaa?

itse aina kirjoitti:

peräänkuuluttaa asiallista keskustelua ja jos mattilan kommentti oli mielestäsi sitä asiallista keskustelua, säälin sinua. En pidä siitä, että ihmisiä haukutaan nimillä tai mennään törkeyksiin (kritisoida voi). Jos joku haukkuu suoraan minä ainakin pidän henkilöä tyhmänä. Meillä on näköjään eri käsitykset keskustelutaidoista.

niin miksi et koskaan puutu jonkun Isokyrppä kirjoittajan kirjoituksiin ja jo valittuun nimimerkkiin. Onko se mielestäsi hyväksyttävä nimimerkki ja kirjoitukset kun ne vastaavat omiasi, eli vastustaa VHH:ta. Haluatko seisoa samassa rintamassa Isokyrppän kanssa vastutamassa VHH:ta.

allekirjoita kirjoitti:

väitettä, että jos siellä raha jyllää, niin miksei vhhlaiset pane sitä jylläämään. Luulisi Robert Atkinsin olevan puolijumalan asemassa, löytyyhän sieltä paljon vähäpätöisempiäkin henkilöitä, jotka ovat lyöneet itsensä läpi. Ei uppoa minuun nuo haparoivat selitykset.
En tiedä mihin massaan mielestäsi kuulun, mutta minä tosiaankin ajattelen mitä suuhuni laitan ja "virallisen hyväksynnän" saan keholtani!

Mistähän ne Suomenkin ravintosuositukset ovat lähtöisin? USA:sta. Ja raha siinäkin puhui.

USA:n viljanmyynnille tarvittiin aikanaan lisää volumia. Valtiovalta otti maatalouden ja elintarviketeollisuuden (mm. Kellogg's) edustajat avuksi laatimaan ravintosuosituksia joilla saataisiin lisättyä viljatuotteiden myyntiä. Syntyi ravintopyramidi jota vielä tänäänkin kutsutaan Kellogg'sin pyramidiksi. Miksiköhän? Sehän selviää kun vilkaisee viljatuotteiden osuutta pyramidissa. Kellogg'shan jalostaa nimenomaan viljatuotteita. Ja alkuperäinen tavoite saavutettiin, kansa alkoi käyttää yhä enemmän viljatuotteita.

Sittemmin tuo onneton pyramidi kopioitiin myös Suomeen ja seuraukset tunnetaan...

vähän... kirjoitti:

Mistähän ne Suomenkin ravintosuositukset ovat lähtöisin? USA:sta. Ja raha siinäkin puhui.

USA:n viljanmyynnille tarvittiin aikanaan lisää volumia. Valtiovalta otti maatalouden ja elintarviketeollisuuden (mm. Kellogg's) edustajat avuksi laatimaan ravintosuosituksia joilla saataisiin lisättyä viljatuotteiden myyntiä. Syntyi ravintopyramidi jota vielä tänäänkin kutsutaan Kellogg'sin pyramidiksi. Miksiköhän? Sehän selviää kun vilkaisee viljatuotteiden osuutta pyramidissa. Kellogg'shan jalostaa nimenomaan viljatuotteita. Ja alkuperäinen tavoite saavutettiin, kansa alkoi käyttää yhä enemmän viljatuotteita.

Sittemmin tuo onneton pyramidi kopioitiin myös Suomeen ja seuraukset tunnetaan...

ravitsemusneuvottelukunnassa on Daniscon johtoryhmää... hoh hoijaa.

old_profile_40156 kirjoitti:

niin miksi et koskaan puutu jonkun Isokyrppä kirjoittajan kirjoituksiin ja jo valittuun nimimerkkiin. Onko se mielestäsi hyväksyttävä nimimerkki ja kirjoitukset kun ne vastaavat omiasi, eli vastustaa VHH:ta. Haluatko seisoa samassa rintamassa Isokyrppän kanssa vastutamassa VHH:ta.

Yhtä asiallisesi kirjoottelen kuin sinäkin. Ja minkä sille voit jos mulla on isompi kyrppä? Että silleen.

old_profile_40156 kirjoitti:

jotka ovat nostaneet hiilihydraattitasonsa virallisten suositusten mukaiselle tasolle, eli 50-60% päivän aterioista. Elimistö kestää aikansa tuollaista hiilarikuormaa mutta sitten pettää ja insuliiniresistenssin kautta diabetes iskee liitännäistauteineen. Sydän ja verisuonitaudit ovat hyvin yleisiä diabeetikoilla.

Sokeritauti on sokeritauti ja sitä ei voi hoitaa taudin aiheuttajalla, eli sokerilla. Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää. VHH:lla diabetes on tuntematon käsite. Missään eikä koskaan ole maailmalla raportoitu että Atkinsin tyyppisellä vähähiilihydraattisella ruokavaliolla olisi aiheutunut diabetesta. Itse asiassa se on mahdottomuus.

Juuri näin. Ei alkoholistiakaan hoideta alkoholilla !

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sokeritautia-hoidetaan-sokerilla/137892

ellei mitään muutosta tapahdu. Onko THL:llä ja Diabetesliitolla tavoitteena saattaa kaikki suomalaiset diabeetikoiksi.