Tuttu lääkäri ja äitiysneuvolaa työnsä ohessa pitänyt nainen kertoi seuraavaa. Monen17-20-vuotiaan naisen tullessa neuvolaan ollessaan ensi kertaa raskaana, perustiedoista selviää, että he ovat työttömiä. Haastattelulla selviää, että jos isä on selvillä, on hänkin useimmiten työtön.
Hoitovapaan loppupuolella samat naiset ovat taas neuvolassa. Jotkut useammankin kerran, ettei tuet lopu eikä tarvitse mennä opiskelemaan tai töihin.
Koulutetut tekevät lapsensa 10-15-vuotta vanhempina ja lapsiluku on usein pienempi. Siksi kouluttamattomien ja työttömien sukupolvia ehtii olla 3 samassa ajassa kuin koulutetuilla 2. Niinpä huono-osaiset lisääntyvät yhteiskunnassamme räjähdysmäisesti.
Onko edellä kuvattu tilanne sinusta ongelma? Voiko sille tehdä jotain? Miehenlogiikassa heitä on useita, esimerkiksi Papu. Vaikka hän vaatii muita tekemään eri tavalla kuin itse elää. Kaksinaismoralismia?
Hoitovapaan loppupuolella samat naiset ovat taas neuvolassa. Jotkut useammankin kerran, ettei tuet lopu eikä tarvitse mennä opiskelemaan tai töihin.
Koulutetut tekevät lapsensa 10-15-vuotta vanhempina ja lapsiluku on usein pienempi. Siksi kouluttamattomien ja työttömien sukupolvia ehtii olla 3 samassa ajassa kuin koulutetuilla 2. Niinpä huono-osaiset lisääntyvät yhteiskunnassamme räjähdysmäisesti.
Onko edellä kuvattu tilanne sinusta ongelma? Voiko sille tehdä jotain? Miehenlogiikassa heitä on useita, esimerkiksi Papu. Vaikka hän vaatii muita tekemään eri tavalla kuin itse elää. Kaksinaismoralismia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
alkavan aikuisikänsä, ei niistä muuhun sitten enää olekaan.
En viitsi kommentoida enempää, mut sen sanon, et se että ihminen on työtön, ei siitä yhtään sen huonompaa ihmistä tee, eikä sen ihmisarvoa alenna toisinkuin sun tekstisi antaa ymmrtää.. Joillekin nyt vaan perhe on työtä tärkeämpää. Etkä tiedä ihmisten taustoja ja elämäntilanteita ollenkaan, ja tuskin se neuvolatätikään tietää. Tai en mä ainakaan omalle neuvolatädilleni yksityiselämästäni kertonut mitään! Tuskin kerro moni muukaan, rehellisesti ainakaan. Niin et ihan turha vedellä mitään johtopäätöksiä mistään tollasesta.
tavatonta, että ollaan nuoria työttömiä. Minkäs teet, kun firmat ei palkkaa uutta väkeä ja vanhojakin potkitaan pellolle.
Entä kouluttamattomuus? Tänä päivänä on eri asia kuin ongelman siirtyminen sukupolvesta toiseen.
jokaisella pitää olla edes joku ammatillinen koulutus takana, vaikka sekään ei tänä paivänä takaa duunia.
maksavat hiukan ylimääräistä lapsiperheille? Siksi, että valtionosuus on sitä suurempi, mitäenemmän kansaa kunnassa on. Kunnallisella tasolla siis tällainen tuilla elävä nuori on siis myös tuottava yksikkö.
Minusta se nyt ei ole mikään suuri ongelma, nämä ovat ja tulevat aina olemaan marginaaliryhmä, mitään räjähdysmaistä kasvua ei tule. Mikäli lähdettäisiin muuttamaan sosiaalijärjestelmää, siinä saisi takkiinsa moni muu täysin aiheetta.
"Koulutetut tekevät lapsensa 10-15-vuotta vanhempina ja lapsiluku on usein pienempi" Voiko sille tehdä jotain?
Yhtälö on hankala, jos/kun koulutetut naiset haluavat
sekä täydellisen perheen että uran.
Kun sen kalliin keskiluokkaisen elämän kustantamiseen
tarvitaan molemman vanhemman työssäkäyntiä,
jos velkaa on tuhottomasti.
Itse ehdottaisin että aluksi lapsiperheessä elettäisiin hieman
vaatimattomammin esim. kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa ja
toinen vanhemmista voisi tehdä työnsä puolipäiväisesti,
ja sitten kun lapsetkin kasvavat, alettaisiin tehdä molemmat uraa
ja muutettaisiin sinne ~Kirkkonummelle rivariin~ ja
otettaisiin satojatuhansia velkaa.
Nyt kun koulutetulla lapsiperheellä on paljon velkaa,
molemman vanhemman on oltava työelämässä
ja siksi katsotaan tarkkaan onko uuteen lapseen
enää "varaa"....
muita olemaan lisääntymättä? Kyllä kolme lasta per äiti on sopiva määrä papun esimerkkiä noudattaen.
Kannattaa uskoa ennemmin tekoja kuin sanoja!
Vittu mikä opettaja. Mitähän niistäkin tulee? Eihän ne tee lapsia? Hähähähää!
niitä olisi yhdeksän! Kolmenkymmenen vuoden kuluttua 27!
sataa vuotta, niin hän on lisääntynyt 81:ksi kappaleeksi.
väkisinki alko naurattaa kun luin tekstiäsi vahingossa väärin:
"Monen17-20-vuotiaan naisen tullessa neuvolaan ollessaan ensi kertaa raskaana, perustiedoista selviää, että he ovat työttömiä. Haastattelulla selviää, että jos isä on selvillä, on hänkin useimmiten työtön."
Luin tuon "Monen" että "Monten" eli:
"Monten17-20-vuotiaan naisen tullessa neuvolaan ollessaan ensi kertaa raskaana, perustiedoista selviää, että he ovat työttömiä. Haastattelulla selviää, että jos isä on selvillä, on hänkin useimmiten työtön."
mulla on sekä korkeakoulutus että työ vaikka olen ehtinyt tehdä kaksi muksua alle 30-vuotiaana. Ei sillä et se mun mielestä tekis must jotenkin paremman ihmisen. Ensimmäisen lapseni tein jo 20-vuotiaana. Huippupalkkoihin en vielä ole päässyt mutta aion työssäni edetä ja koulutus sen mahdollistaa.
Olen aina menestynyt opiskeluissa ja ollut tunnollinen ihminen. Sain vaan lapseni nuorina. Samoin mieheni on työelämässä. Hänellä on vain ammattikoulutus mutta tienaa varmaan sua enemmän.
Ihme stereotypioita viljelet. Ihmisiä on moneksi. Sitäpaitsi kotihoidontuki on pienempi kuin työttömyyspäiväraha...
Lapsia ei pidä tehdä, jos ei ole omia varoja lapsista aiheutuvien kustannuksien maksamiseen. Ns. lapsiperheiden sosiaalituet ovat synnyttäneet sossupummien ammattikunnan Suomessa. Naiset synnyttävät lapsia rahan vuoksi ja jättävät lapset hoitamatta, kun motivaatio puuttuu.
Lasten synnyttäminen on vapaaehtoista, eikä lapsista aiheutuvia kustannuksia saa maksattaa syyttömillä sivullisilla veronmaksajilla.
Myöskään ilmaston lämpenemisen vuoksi naisia ei pitäisi kannustaa tekemään lapsia maksamalla ties vaikka mitä sossutukia.
pitää aikanaan vanhainkodissa vaihtaa, että olisit vaan tyytyväinen. Vai pitäiskö nekin fyffet jaella kaiken maailman Nova groupeille ja Kakkosille?