ämässä elämänsä rakkauden? Mies ja nainen rakastavat toisiaan. Mies on tyytyväinen tilanteeseen, mutta nainen haluaa enemmän. Kuinka saada mies tajuamaan, että on menettämässä elämänsä rakkauden?
A) Nainen ei tapaa enää miestä ollenkaan. Mies suree hetkensä, mutta unohtaako hän naisen pian, ilman että ymmärtää mitä menettää?
B) Nainen ja mies tapaavat ystävämerkeissä: yhteisten harrastusten parissa, kahvilla, syömässä. Miten tämä muuttaa miehen ajatusta? Muuttaako? Muuttuuko rakastaminen ystävyydeksi? (ei seksiä)
C) Miten? Nainen ei kuitenkaan halua missään nimessä palata vanhaan
A) Nainen ei tapaa enää miestä ollenkaan. Mies suree hetkensä, mutta unohtaako hän naisen pian, ilman että ymmärtää mitä menettää?
B) Nainen ja mies tapaavat ystävämerkeissä: yhteisten harrastusten parissa, kahvilla, syömässä. Miten tämä muuttaa miehen ajatusta? Muuttaako? Muuttuuko rakastaminen ystävyydeksi? (ei seksiä)
C) Miten? Nainen ei kuitenkaan halua missään nimessä palata vanhaan
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nainen ei halua mitään perheen perustamista tms. Yhteinen aika on rajoitettua, ja siihen nainen haluaisi muutosta - mutta miten?
Asiaa voisi lähteä ratkaisemaan, sillä että kertoisi miehelle, että yhteistä aikaa ei ole tarpeeksi. Ja koska yhteistä aikaa ei ole, on nainen onneton. Nainen ei halua olla onneton suhteessa, joten on mielummin ilman suhdetta. Nainen kuitenkin rakastaa miestä (joka oletettavasti on kuitenkin naisen elämän mies), eikä haluaisi erota, mutta ei myöskään halua olla onneton. '
Mies voi sitten päättää muutaako käyttäytymistään vai ei. Jos ei, niin nainen tietysti katkaisee yhteydenpidon. Tällöin mies joko tajuaa, että haluaa olla naien kanssa mieluummin kuin omissa menoissa tai huomaa, että nainen olikin vain rasittava ja nyt omille menoille on enemmän aikaa.
Jos nainen ei ole miehen elämän nainen ei häntä ero haittaa. Jos on, ei hän halua edes erota ja muuttaa käyttäytymistään ainakin vähän.
kyse ei ole mistään pienestä asiasta. Mies haluaisi olla kanssani enemmän, mutta se vaatii suuria, suuria uhrauksia.
Kysyn siis: kuinka miehen saa tajuamaan, että uhraukset kannattaa? Kaikista yksinkertaistahan on, että jättäisin miehen suoraan miettimään mitä haluaa, mutta onko se varmein keino?
Kirjoitin alussa, että mies on tyytyväinen tilanteeseen, ja myöhemmin että hän haluaisi olla kanssani enemmän... Tarkoitan, että hän HALUAISI tosissaan olla enemmän kanssani, mutta koska se vaatii suuria uhrauksia, on hän mieluummin tässä tilanteessa.
Kuulostaa siis siltä, että mies on jo valinsa tehnyt. Hän haluaisi olla kanssasi enemmän, mutta ei pysty. Kyllä se mies tajuaa, oletko vai etkö ole uhreuksien arvoinen jo nyt. Ei sun kannata alkaa kiristämään. Jos ei järjestely kelpaa, ota hatkat. Jos hän on elämäsi mies, niin kestät varmaan miehen ratkaisun.
..ei koskaan kannata. Vaikka sellainen toimintamalli olisikin vanhasta itselle tyypillinen.
ajaa itsensä kohti suurempia pettymyksiä elämässä. Todellisella rakkaudella ei ole MITÄÄN tekemistä itsekkään haluamisen kanssa, joka kohdistuu tarpeeseen muokata toista.
huomioida toista, helliä toista?
avaa sanallinen arkkusi ja keskustele miehesi kanssa. kukaan ei ole ajatustenlukija.
A: Ei välttämättä ,mutta riippuen miehen elämän tilanteesta voi kyllä myös unohtaa ja riippuen mies tyypistä ei edes riipaise riippuen miten syvästi nainen on vaikuttanut miehen tunteisiin.
B:Kyllä muuttaa,tosin riippuu miehen asenteesta miten nainen reagoi mieheen ja jos vähänkin on viriilisyyttä, tottakai normaalisti miehellä käy seksi mielessä,eri asia ilmaiseeko hän ajatuksensa ja mahdollisen käytännön halun.
C:Nyt kyllä tarvittaisiin naisen tuntemusta riippuen mitä vanhalla tarkoitetaan,tosin jos on kyse intiimi asioista niistä voi keskustella luottamuksen avoimesti,tai jos muita naisia on elämän kuvoissa eikä halua jakaa miestä on mies pistettävä valitsemaan tosian eteen koska kyseinen tilanne aiheuttaa kumminkin kyseisen miehen mahdollisen viriiliisyyden suhteen mahdollisen "kiusauksen"entisten naisen-naisten suhteen.Jos kyseessä on "vanha"suhde ja ei tahdo päästä eroon "sulhosta" on asiallisesti ilmoitettava mikä on eron syy ja miksi ei halua enää palata samaan vanhaan suhteeseen.
Kuinka saada mies tajuamaan että on menettämässä elämänsä rakkauden?
Visainen kysymys, mutta visahan on koivu, eli puuta, joka pääongelmana pyritään asetettamaan ensisijaisesti miehen harteille.
Asiaan liittyy oleellisia arvoja ja sitä voi pohtia hahmottamisen näkökulmasta. Huom! Hahmo ei ole sitten henkilö, joten ei pidä ottaa tätä henkilökohtaisena.
Lähtökohtainen tilanne: ( mm. viitearvoja)
naisHAHMO haluaa enemmän (halu, vaatimus)
miesHAHMO tyytyy tilanteeseen, lisäksi haluaisi enemmän... (tyytyväisyys, halu, pyrkimys)
Yhteinen aika on rajoitettua, (rajat, määrä, kohtuus)
naisHAHMO haluaisi muutosta (yhdessäoloaikaa, määrää)
mutta miten? (keinot, ehdot, valinnat, oikeus, valta)
vaatii suuria uhrauksia, (edellytys, vaatimus, rajoitus)
kyse ei ole mistään pienestä asiasta.(tiedostaminen, suhteellisuus)
miesHAHMO haluaisi tosissaan enemmän (vilpittömyys, tunnustus)
on mieluummin tässä tilanteessa. (säilyttävä valinta, kohtuus)
naisHAHMO tietoisesti harkitsee:
yksinkertaistahan on, (riskeeraus)
että jättäisin miehen suoraan (kylmyys)
miettimään mitä haluaa (ehdottomuus)
mutta onko se varmin keino? (kontrolli)
ei tapaa enää ollenkaan. (jyrkkyys, ankaruus)
suree hetkensä, unohtaako naisen pian, (oletukset, odotusarvot)
ilman että ymmärtää mitä menettää? (arvostus, välinearvot)
tapaavat ystävämerkeissä: (laskelmointi)
Miten tämä muuttaa ajatusta? (manipulointi)
Muuttaako? (pyyteellisyys)
Muuttuuko rakastaminen ystävyydeksi? (spekulointi)
(ei seksiä) (riski, aistillisuus)
Miten? (hallitseminen)
ei halua missään nimessä palata vanhaan (ehdottomuus, tyytymättömyys)
Ei siis oikeuden nimeen.
Ei siis rakkauden nimeen jne.
Lopulta syntyy arvotyhjiö. Vanha ei ole minkään arvoista. Vain uusi on jonkin arvoista.
miesHAHMOlle ≈ painostus, menetys, piilovaikutus, uhkakuva.
Syy/seuraus -suhteita:
naisHAHMO
(mieli)halu (syy) oikeuttaa (valtaa) tekoon (seuraus) = mielivalta
teko = asettaa ehtoja, edellyttää, vaatia = "se vaatii suuria"
mielivalta (syy) vaatii uhraamaan (seuraus) = uhraus, uhri.
– se vaatii suuria, suuria uhrauksia. –
Kun mielivalta ei noudata oikeudenmukaisuusperiaatteita se on epäoikeudenmukaisuutta. Mielivallan toteutuessa, ensimmäinen uhri oikeudenmukaisuus = oikeusarvo. Oikeudet menettävät merkityksensä. Halulle, mielelle on annettu korkeampi arvo, sitä pidetään suuremmassa arvossa. Oikeustajun mukaan uhraus on tietenkin kohtuuton.
miesHAHMOn olisi siis uhrattava oikeutensa, jotta ansaitsisi naisHAHMOn mielivaltaisin ehdoin toteutuvaa tunnetta, mitä tämä ilmoittaa "elämänsä rakkautta" miesHAHMOlle edustavan .
kuinka miehen saa tajuamaan, että uhraukset kannattaa?
Vaikkapa esimerkin voimalla. Tekemällä itse pienenpienen uhrauksen (luopumalla mielivallankäyttöyrityksistään), alkaa saada käsitystä kohtuudesta, sekä huomaakin ettei kenenkään tarvitse tehdä suurensuuria uhrauksia.
Kuinka saada mies tajuamaan, että on menettämässä elämänsä rakkauden?
Loogisesti ajatellen tähän on ehkä vain yksi oikeahko, jotensakin toimivahko vastaus: Ryhtymällä pitkäaikaiseen salaliittoon miehen peniksen kanssa.