Mun mies sai mut kiinni toisen miehen kanssa suutelemisesta. Asiat puhuttiin halki ja rauha on jälleen maassa. Välillä asiaa toki vatvotaan, mikä on ihan ymmärrettävää (aikaa ei ole vielä kulunut kovin kauan). Mies on sanonut, että asia on hänen puolestaan loppuun käsitelty, kunhan sitä ei enää tapahdu ja kunhan en ole ketään pannut. Mitä mieltä olette, onko suutelu siis jollain lailla "kevyempi" rikos? Ja miksi näin?
Pettämisen taso
onko väliä?
1308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on se, että tärkein särö tulee siinä luottamuksen pettämisessä ja/tai valehtelussa. Siinä, että teko antaa signaalin toiselle, että olet arvoton eikä sinulle tarvitse olla edes rehellinen, minäminäminä. Se luottamuksen pettäminen ja valehtelu ovat ykkösasiat ja niiden rakentaminen on kaikkein vaikeinta. Se voi olla vaikeaa pelkän suukonkin kohdalla, jos pahasti tullut valehdeltua ja toinen kokee ettei voi luottaa. Toisaalta jos mennään sitten vertaamaan johonkin suunnitelmalliseen, jatkuvaan vuosien salasuhteeseen, niin onhan se nyt ehdottomasti vaikeampi juttu kuin pusun käsitteleminen. Siis pitkäkestoinen, jatkuvaa peittelyä ja kaksoiselämää vaatinut teko vs. mahd. humalassa tehty lipsahdus ja ajattelemattomuus.
Mutta kaikkihan loppuviimeksi riippuu siitä miten luottamus voidaan jälleenrakentaa:
- Onko pettäjä miten motivoitunut sen eteen tekemään asioita, jopa kuuntelemaan vatvomista. Onko pettäjä ylipäätänsä halukas lopettamaan pettämisen.
- Miten petetty pystyy käsittelemään asiaa
- Miten asiaa valehdeltu, peitelty, voittiko lopussa totuus ja kertoiko pettäjä itse. Tausta
- Itse teon vakavuus, lähinnä aikajänteellä ja millaista salailua tuohon liittyi.
Noi on mun mielestä aika tärkeitä asioita. Rikokseen ei vaikuta ainoastaan akti vaan kuinka pitkällä aikajänteellä, kuinka totuus tullut julki jne. Vaikuttaahan ne jossain määrin siihen miten uskottavaa on, että pettäjä ei toista temppuaan.