Raamatun mukaan Aurinko kiertää Maata. Vaikka tästä on varmaan ollut juttua aiemmin niin haluaisin tietää miten kreationistit selittävät tämän?
Joos. 10:12-13
Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko _seisahtui_ taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt _laskemaan_.
Kreationistit ja Aurinko
Akkad
12
253
Vastaukset
Jahve voi toki pysäyttää liikkuvat taivaankappaleet tuosta vain. Ei siinä mitään.
Mutta tämä geosentrisyys kysymys ei jätä kreationistille yhtään hyvää vaihtoehtoa. Hän joutuu joko tekemään itsestä täyden ääliön kiistämällä kaiken sen faktan, mikä osoittaa aurinkokuntamme heliosentriseksi ja planeettamme liikkuvaksi. Tai vaihtoehtoisesti hän joutuu toteamaan erehtymättömän Jumalan sanan olleen taas jälleen kerran ihan väärässä.
Olet nyt kysymässä kreationisteilta, että kumman vaihtoehdon he näistä valitsevat. Arvaapa vaan vastaavatko he kysymykseesi?- voisikaan..
naturalistinen tiede selittää mytologisia kirjoituksia.. Mitensmuuten tiede selitää sammon tarinan?
- Apo-Calypso
Miksi tieteen pitäisi "selittää" mytologisia kirjoituksia? Mytologiset kirjoitukset ovat myytteihin, ei tosiasioihin perustuvia tarinoita.
Tiede voi, ja selvittääkin myyttien taustoja, kuten esimerkiksi raamatun luomiskertomuksen periytymisen Gilgamesh -eepoksesta ja muiden vanhan testamentin tarinoiden periytymisen Mithraismista.
Miksi tieteen edes pitäisi selittää Sammon tarinaa? Sammon tarina on samanlainen myyttinen kertomus muiden myyttisten kertomusten joukossa, mielenkiintoinen sinänsä, mutta ei mitenkään ainutlaatuinen.
Myyttiiset kertomukset ovat myyttisiä kertomuksia, siinä kaikki. >
Eihän tässä nyt haettu naturalistisen tieteen selitystä asialle vaan kreationistien selitystä sille, miksi Raamatun erehtymätön sana on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Opettele siis lukemaan. Akkad kirjoitti:
"Raamatun mukaan Aurinko kiertää Maata. Vaikka tästä on varmaan ollut juttua aiemmin niin haluaisin tietää miten ***kreationistit*** selittävät tämän?"
Miten muuten näinkin simppeleissä asioissa erehtyvää opusta voi sitten pitää luotettavana biodiversiteettin liittyvissä kysymyksissä?
- Viksuista viksuin
Jumalahan loi Auringon, kuun ja tähdet vasta 4. päivänä. Valo luotiin heti alussa. Mihin valo meni? Jokainen voi vaikka koittaa kantaa valoa säkissä ulkoa sisälle. Ei onnistu, fotonit kun tuppaavat painelemaan aika haipakkaa heti ilmestyttyään. Siis kysymys kuuluu: Miten se valo pysyi maan päällä, kun ei ollut vielä luotu valonlähteitä? Vai oliko Jumalalla kenties mukanaan lamppu, jolla valaisi päivän kunnes keksi tehdä auringon?
Jossain oli selitetty, että aurinko tuli esiin pilvien takaa 4. päivänä. Raamatussa taitaa kyllä lukeä, että se tehtiin tuona päivänä. Se raamatussa mainittu taivaankansikin on ja taitaa jäädä selittämättä. - asdfasdfasdfe
Jos maa sinun mielestäsi liikkuu, niin sitten sinulla toki on todisteet?
- Turkana
muuten ilmeisesti luulet edelleen, että maa olisi Raamatun mukainen liikkumaton kaikkeuden keskus, kun sinulle mm. tuolla jo kerroin, että COBE:n taustasäteilymittaukset sulkevat pois sellaisen vaihtoehdon:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8219689/38301942
"Tulkinta, että maapallo olisi maailmankaikkeuden keskipisteessä on virheellinen monien tosiasioiden perusteella, joten se on jo hylätty. Viimeksi COBE:n taustasäteilymittaukset vahvistivat tämän v.2000 (Wikipedia):
"Measurements of the effects of the cosmic microwave background radiation on the dynamics of distant astrophysical systems in 2000 proved the Copernican Principle, that the Earth is not in a central position, on a cosmological scale.[notes 5] Radiation from the Big Bang was demonstrably warmer at earlier times throughout the universe. Uniform cooling of the cosmic microwave background over billions of years is explainable only if the universe is experiencing a metric expansion, and excludes the possibility that we are near the unique center of an explosion."
Valitse sinäkin tieteellinen totuus:
"excludes the possibility that we are near the unique center of an explosion.""
Et siis sittenkään valinnut tieteellistä totuutta, vaan roikut pronssiaikaisessa myytissä, joka on todistettu virheelliseksi. Osaatko selittää miksi? - Apo-Calypso
Kappas vaan. Geosentroidi taas mäkättämässä aivottomuuksiaan.
Hän voisi aloittaa selittämällä, miten hyrräkompassien toiminta ja prekessio selittyisi paikallaan pysyvällä maapallolla. Apo-Calypso kirjoitti:
Kappas vaan. Geosentroidi taas mäkättämässä aivottomuuksiaan.
Hän voisi aloittaa selittämällä, miten hyrräkompassien toiminta ja prekessio selittyisi paikallaan pysyvällä maapallolla.Herra Geosentroidi kuitenkin luottaa Raamatun erehtymättömyyteen, eli on periaatteessa looginen kreationisti, vaikka valikoikin todisteensa ja kiistää aivottomasti kaikki Maan liikkuvuuden osoittavat asiat.
Tavallinen rivikreationisti pitää sitä samaa Raamattua erehtymättömänä, joka tässä(kin) asiassa erehtyy. Siinä ei logiikka loista.
Kolmas ryhmä on sitten vielä HC-kreationisti, joka ei uskalla ajatellakaan koko asiaa, ettei murra kaunista fantasiaansa.
Tavallaan Mr Geosentroidi on näitä kahta ryhmittymää _viksumpi_ vai mitä? :D- Akkad
Uskot siis Maan olevan paikoillaan? Et kai sentään usko litteään maapalloon?
Yksi todiste -monien joukossa- on tähtien valon aberraatio. ...lämpimiksesi miten lujaa vaikka 1,3:n parsekin päässä sijaitsevan Alfa Centaurin täytyy liikkua, kun se kiertää stationäärisen Maa(pallo?)n 24:ssä tunnissa :D
Niin ja se Alfa Centauri on sitten muuten meidän aurinkoamme lähin tähti, ettei se ole vielä edes mikään kaukainen kohde.Vanellus kirjoitti:
...lämpimiksesi miten lujaa vaikka 1,3:n parsekin päässä sijaitsevan Alfa Centaurin täytyy liikkua, kun se kiertää stationäärisen Maa(pallo?)n 24:ssä tunnissa :D
Niin ja se Alfa Centauri on sitten muuten meidän aurinkoamme lähin tähti, ettei se ole vielä edes mikään kaukainen kohde.Laskutoimitukseen tarjoamani aika on päättynyt.
Oikea vastaus:
1,33 parsekin etäisyydellä olevan Alfa Centaurin kolmoistähden tulisi kiertää Maata nopeudella 30 000 000 000 km/s. Tämä on siis satatuhatta kertaa suurempi kuin valonnopeus, joka on suurin mahdollinen nopeus mitä mikään informaatio tai materia voi edetä.
Nyt siis Static Earth -teoriaasi kun lähdet julistamaan, niin ensin sinun pitäisi ensin osoittaa vähintään toinen seuraavista seikoista oikeaksi:
-Yksikään havaituista taivaankappaleista ei ole kauempana kuin 4000000000km
-Einstein oli väärässä
Kun olet toisen näistä todeksi osoittanut, niin palaillaanpa sitten asiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215424- 501461
- 12871
- 47819
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58808Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52807- 46792
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom134788Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49786Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille9766