Mua on alkanut ottamaan päähän kovastikin se, että avomieheni katselee, suorastaan "metsästää" muita naisia. Ainoa asia, mikä tulee mieleen, on se, että hänellä on "haku päällä". Onkohan näin?
Ei siinä mun mielestä mitään pahaa ole, että katsellaan muita silloin tällöin, mutta jos katseessa on saalistajan himoa, ja tuijotetaan naisia, kuin himonvallassa, niin se pistää jurppimaan kovastikin.
Katselenhan minäkin muita miehiä toki, mutta yleensä pyrin tekemään sen huomaamattomasti, niin, etten aiheuta mitään negatiivisia kaikuja.
Ainoa hyvä puoli on se, ettei kovinkaan moni nainen ole "vastannut" hänen sanattomaan viestintäänsä.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Ei siinä mun mielestä mitään pahaa ole, että katsellaan muita silloin tällöin, mutta jos katseessa on saalistajan himoa, ja tuijotetaan naisia, kuin himonvallassa, niin se pistää jurppimaan kovastikin.
Katselenhan minäkin muita miehiä toki, mutta yleensä pyrin tekemään sen huomaamattomasti, niin, etten aiheuta mitään negatiivisia kaikuja.
Ainoa hyvä puoli on se, ettei kovinkaan moni nainen ole "vastannut" hänen sanattomaan viestintäänsä.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ex- ukko aloitti hänkin vain tiirailemalla. Sitten mentiinkin jo nettiin chattailemaan.
Pikkujouluistakaan ei tultu enää puhtain kalsarein. Sitä katsoo aikansa, mutta lempattavahan se on kokonaan ulos. Ainakin ennen perhettä, avioliittoa ja lapsia.Nyt on kyllä ihan huippu hyvä puoliso ja lasten isä. Suosittelen järkevään ajatteluun ennen perheen perustamista.
sitä puutteessa niin alko kiinnostaa muut.
Teillä munallisilla nyt saattaa vaan olla pahana tapana katsella pornoa netistä, käydä kavereiden kanssa strippipaikoissa jne... Ei meidän naisten tarvitse sellaista sietää. Ei nyt sentään. Esim. minäkin heivasin yhden jannun heti sen jälkeen kun se kehtasi paljastaa olleensa strippibaarissa kavereineen. Meinasin että oli kerran, menee vastakin. Tollaselle mulla ei ollut käyttöä. Kun kerran saanti on kotona satavarmaa.
ole mitään kellekkään antanut kun oot noin kiukus.
sen takia kiukkuisia me naiset ollaankin ku mies ei anna?! Ku kotona sais vaikka joka päivä ni miksei miehelle kelpaa? Pitää jotai nettipornoa katella ja chattailla muiden naisten kaa, vaikka akka oottais sängyssä! Aika paskaa ruinata munaa ku sitä ei saa, mies sanoo aina "ei mua väsytä viel, katon jonku kuvan viel"... Että just?! Vituttaa olla puutteessa parisuhteessa.
>Esim. minäkin heivasin yhden jannun heti sen jälkeen kun se kehtasi paljastaa olleensa strippibaarissa kavereineen
Sitten kun löydät ihannemiehesi, joka ei ole koskaan käynyt strippibaarissa tai katsonut pokea, valitatkin täällä etteä mikä on kun miestä ei kiinnosta seksi!
Jos mies ei ole koskaan käynyt strippibaarissa tai poke ei kiinnosta, se
1) valehtelee
2) on uskovainen (ja valehtelee silti siitä etteikö kiinnostaisi, mutta itsehillintä kestää)
3) se ei ole kovinkaan seksuaalinen
"Ku kotona sais vaikka joka päivä ni miksei miehelle kelpaa?"
Kaikkiko naiset? Mun tulee aina miltein ruinata ja tehdä aloite, kunnei muija koskaan siihen kykene...ja aina vaan sitä lähetyssaarnaaja-asentoa vaikka ois monta muutakin asentoa, jossa mies saisi paremmin.
Olen päättänyt, että dogstylessa tehdään lapsi jos tehdään. Lähetyssaarnaajan kohdalla eukko saa imeskellä niitä e-pillereitään!
Noin 20 vuoden päästä loppuu varmasti seksikin, jolloin tämä poika lähtee ennemmin strippibaariin kuin jää murehtimaan naisensa ikääntymistä. Monelta pariskunnalla päättyy seksikin molempien tullessa 50 v ikään ja se usein johtuu naisesta, eikä siitä ettei miehellä enää ottaisi eteen!
Elikkä itsekkin tuijottelet toisia miehiä.Jos se ukkos onkin huomannut sen ja vastaa samalla mitalla.Kokemuksesta tiedän että naiset harrastaa tuota paremman siittäjän etsintää kokoajan.He vaan osaa tehdä sitä huomaamatta.
Avoliiton paras puoli on ettei se sisällä mitään sitoomuksia. Juuri siksihän se on nimenomaan avoliitto. Jos kaipaat uskollisuutta tai vaadit toista jättämään metsästyksen, miksi et ole avioliitossa.
Avoliitto = ollaa tasantarkaan niin kauan kun molemmat osapuolet haluaa. Ei riitaa kun toinen haluaa lähteä kävelemään, ei avioeron odottelua.
Kummatakin vie mikä on omaa ja minkä on maksannut.
Avioliitto = avoinsuhde, molemmilla oikeus tehdä päätökset vain omalta näkökannalta.
Avoliitto on paras liitto. Ei tarvitse näytellä ja jos toinen nipottaa voi lähetä nykimään. Ei siihen paria tuntia enempää mee kun korjaa kamppeet kasaan.
Avioliitossa päätökset, suunnitelmat kuten tavoitteetkin tehdään jo yhteishengessä esim.asunnon ostaminen jne. Jopa kihlaus on avioliittoon johtava lupaus edelleenkin.
Jokainen avopari on voinut sopia keskenään suhteen säännöt. Ja ollaanko uskollisia ja mikä on pettämistä jne. Samoin avioliitossa nämä voidaan sopia. Avioliitossakin saa olla muiden kanssa, jos näin on sovittu? Sinun mielestä ehkä avoliitto ja seurustelu on avoin suhde ja vasta avioliitossa ollaan sitouduttu. Mutta älä yleistä, että näin on aina! Jotkut ovat avoliitossa vuosikymmeniä ja ovat sitouneita ja elävät käytännössä samanlaista arkea kuin avioparit.
Mielestäni parisuhteessa ei koskaan tehdä päätöksiä aina vaan omalta kannalta. Vaan molemmat otetaan huomioon. Ja miksi avioliitossa pitäisi näytellä? Ei oo kyllä asiat hyvin, jos pitää?
Avioliitostakin voi halutessaan lähteä kävelemään. Tosin virallisen eron saa vasta 6 kk harkinta-ajan jälkeen (ja joutuu täyttelemään papereita), mutta se ei estä häipymästä yhteisestä kodista ja vaihtamasta toiseen kumppaniin. Naimisiin ei tietysti heti voi mennä toisen kanssa, mutta vaikka sitten avoliittoon.
"Jos kaipaat uskollisuutta tai vaadit toista jättämään metsästyksen, miksi et ole avioliitossa. "
Juu, kaikki aviosiipathan onkin uskollisia...
Jos pari on yhdessä päättännyt puhumalla ja sopimalla esim uskollisuudesta ym yhteisesti päätettävistä asioista. Se on heidän keskinäinen asia.
Monesti vain naisihmiset tuppaa "kuvittelemaan ja luulemaan" ja paras syytös on "ajattelin" yksipuolisesti olettaa avoliiton tarkottavan jotakin pysyvää ilman keskustelua tai YHTEISTÄ sopimista.
Kihlaus onki sitten jotain enemmän kun avoliitto. Joka antaa rengastaa hyväksyykin osan vapaudesta jäävän taakse. Ja kihloihin mennessä avioliittoon on lupauduttu menemään....
Avoliitto ei sisällä itsestään yhteistä vanhenemista, uskollisuutta ym jotka kuuluvat siihen vakavaan suhteeseen. Osa miehistä ei halua avovaimon kanssa olla loppuelämää tai on epävarma rakastaako toista( ainahan voi vastaan kävellä elämän suuri rakkaus )
Jos suhde on enemmänkin käytännön asia, jaettu talous, helpompi seksi, talouspalvelut ym, ei se mitään hirveetä tunnemyrskyä vaadi.
Avioliittoon ja kihloihin on minusta luonnollisesti vaatimus rakastumisesta ja tietoisuudesta haluta vanhentua vastapuolen kanssa loppuelämän.
Avoliitto on kätevä kun rakkautta ei näy eikä kuulu, himoja on kuitenkin ja avovaimo voi olla kätevä. Ei mikään toive suhde, mutta jos tarjolla ei ole parempaakaan menetteleehän tuo.
Avoliiton ehdottomin paraspuoli on että oikeudet kun sinkulla ( haku päällä, sammutetuin lyhdyin - tekee paremman vaikutuksen markkinoilla kun ei tarvi olla epätoivoinen ) ja kotona säännöllistä seksiä ja kotityöt jaetaan 50 -50, asumiskustannuksetkin on huomattavasti pienemmät kuin jos asuu yksin.
On kait ihan normaalia toivoa suurta rakkautta elämään ja kyllä silloin ainakin meikäläinen vie sen naisen pika pikaa alttarille. Kätevää on myös se, että kun muuttaa pois on kaikki heti selvää. Ei mitään 6 kk odottelua, tunteiden vatkaamista, omaisuuden jakoa ym kurjaa.
tarkoitti, että pitäis olla jotain kaikupohjaa edellyttää moista...
Suosittelen kertomaan kyllä kumppaneillesi /tuleville kumppaneille tämän jutun. Ei toinen voi tietää automaattisesti sinun tapaasi, ja syntyy melkoinen katastrofi jos häivyt yhtäkkiä toisen luullessa että teillä oli oikeastikin jotain. Halveksit melkolailla naisia tuntuu siltä.?
Itse koen että jos mies ja nainen ovat toistensa kanssa tekemisissä ja on viritelmää, se on jo suhde johon ei kuulu vaimon / miehen haku muualta. Eli täysin erilainen on minun ajatustapani. Jos ei kiinnostanut niin miksi tutustui alunperin.
Reiluus ja toisen ajattelu.. Koska on raukkamaista jättää toinen tyhjän päälle vain itsekkyyden vuoksi.
Kaikki mikä on yhteisesti etukäteen sovittu, kysymys on lähinnä siitä, että avokki alkaa jälkeenpäin vaatimaan lähes avioliiton kaltaista sopimusta. Perusteluina niin ajattelin.
Koska en ole ajatustenlukija, tai edes yritä olla. Myös naisella on velvollisuus ajatella ääneen ja sopia millä meininkillä mennään.
Kun ensimmäisiä kerttoja vietimme yön samassa sängyssä ilmoitin etten koskaan mene hänen kanssaa naimisiin. Voiko tuon selvemmin sanoa. Ja hänen vastaus oli ettei tilanne haittaa häntä. Ilmoitin olevani halukas tapaamaan häntä hauskanpidon merkeissä. Sekin oli OK. Uskollisuutta en ole missään vaiheessa hänelle lupaillut, enkä vaatinut sitä häneltä.
Puolenvuoden jälkeen hän kysyi mikä järki on lähes päivittäin rampata kahden asunnon väliä. Kysyi voisinko ajatella asua hänen asunnossa, mitään muuta muutosta suhteeseen ei kuulemma tule tai hän vaadi mitään sen kummempaa. OK tämähän kävi minulle. Painotin yhä : Älä tule koskaan haaveilemaan häistä minun kanssani.
Minun vaatimuskesta teimme alivuorasopimuksen ja maksan hänelle hänen määrittelemää vuokraa ja 50 % ruokakauppalaskusta ( kaljat ym yksityismenot molemmat maksaa itse ) omat vaate, puhelin, auto ym kulut maksamme itsenäisesti.
Merkkejä on kuitenkin hitaasti-hivuttamis taktiikan yrittämisestä. Yhtä äkkiä kiinnostus minun raha-asioihin ( kunnossa ovat ) vihjauksia suhteen muuttamisesta, sormuksista ym.
Jos alussa tein selväksi. 1 Minulla ei ole ketään kiikarissa, johon olisin niin paljon rakastunut että ajattelisin mennä NAIMISIIN, mutta etsin koko ajan. 2. Kysyin selkeästi panoille 3 hänen oma valinta, lähti mukaan ja kysyi olisinko kiinostunut näkemään uudestaan ( siis toistamaan kohdan 2) 4. tällä sopimuksella siis olemme liikkeellä 5. ilmoitin, ettei hän ole minun tuleva aviopuoliso 6 hän hyväksyi ja kysyi eikö olisi KÄTEVÄMPI asua yhdessä, ei muita muutoksia 7 minun puolelta ei muita muutoksia ole tulossa. 8 aika ei muuta sitä mikä on yhteisesti sovittu, ilman erillismuutoksia ( ei tehty ) 9 en koskaan ole luvannut uskollisuutta tai sitä häneltä vaatinnut eikä hänkään ole sitä ainakaan ääneen vaatinut 10. hän tietää kantani ihmisen pitää osata pukea suorin sanoin omat vaatimukset esille jolloin toinen joko hyväksyy tai hylkää, mitään rivienvälistä hitaasti hivuttautumista en hyväksy. Katalaa ja moraalitonta. 11 Alussa sovimme pelisäännöt kumpikin hoitaa omat tulot ja menot ( ei kuulu toiselle ) ja minä katsoin kohtuulisesti maksaa hänelle asumisesta ( hänenhän kämppä on ) ja kysin paljonko se tulee maksamaan minulle. 12 en vaadi hotellipalvelua ( ruoka ja vaatehuolto ) vaan hän itse tarjoaa tekemään nämä hommat, minä ole siis hyväksynyt hänen tekemän tarjouksen vatapainoksi olen mm korjanut/huoltanut hänen autoaan. Kaikki eivät pidä että heidän yksityisyyteen tunkeudutaan aletaan urkkia varallisuudesta ja rahasta. 13 Missän vaiheessa en ole edes antanut ymmärtää luopuvani kohdasta 1., en ole väittänyt rakastavani häntä.
Jos siis nainen ehdottaa yhteen muuttamista se tarkoittaa juuri sitä mitä pyydetään ei mitään muuta. Hän kysyi itse : eikö olisi KÄTEVÄMPÄÄ asua kun reissata kahden asunnon väliä.
JOS NAINEN TARJOAA HELPPOA TIETÄ, SUHTEEN EDUT ILMAN MITÄÄN VAATIMUKSIA.
Naiset sanokaa ääneen oma vaatimus niin mies voi päättää hyväksyykö kaupan ehdot vai ei.
"Avoliiton paras puoli on ettei se sisällä mitään sitoomuksia. Juuri siksihän se on nimenomaan avoliitto. Jos kaipaat uskollisuutta tai vaadit toista jättämään metsästyksen, miksi et ole avioliitossa."
Minulle avoliitto on kuitenkin yhtä merkittävä kuin joillekin on avioliitto vaikkei valtiovalta sitä huomaisikaan. Minusta pitkän ajan jälkeen avoliiton merkitys lujittuu enemmän kuin avioliitto, josta voi yhtä hyvin erota kuin avoliitostakin. Se on vain sen jälkeen vain "nimeä paperissa".
Lähin työkaverini on uskovainen, 10 vuotta vanhemman naisen kanssa naimisissa ja vieläpä absolutikin jne. Tämä ei siis häiritse minua ollenkaan muutoin kuin sen suhteen, että onkohan tämä mies täysin järjissään, kun vielä meidän pitäis tehdä perjantaina ylitöitä (10 tuntisia työpäiviä). Mulla on todellakin muutakin elämää kuin pelkästään työ...ja luulisi myös hänellä olla koska on lapsikin ja se aviovaimonsa.
On tullut sellainen fiilis, että taitaa poika olla hieman tossun alla ja vaimo 10 vuotta vanhempana näyttää sen "kaapin paikan". Meinasi lähteä ylinopeudellakin töistä kotiin, kun oli luvannut tulla kotiin vartin päästä. Mä sitä vähän toppuuttelin, että älä nyt ihmeessä kaahaa kotiin. Sanoi: "en, en..." niin puoli minuuttia myöhemmin lähti parkkipaikalta kaasutusjäljet asfaltissa, heh! Pyörittelin vain päätäni!
Meillä ei saa kuukausipalkkaset ylityöstä palkkaa, mutta tuntipalkkaset saa, joten se siitä väitteestä että "mies ottaisi taloudellista vastuuta aviovaimostaan tai lapsestaan"!
exäni teki monesti selvinpäin, mutta eniten humalassa sitä että kadulla alkoi kovaan ääneen jollekin kauniille pimatsulle haukkun mua rumaks, läskiperseiseksi etc etc... ja voin sanoa et joka kerta ne puheet mua loukkas vaikka nämä vieraat naiset koitti sanoa exälleni et oon mieki kaunis ja näin...
kun syytä kyselin siihen et miksi näin tekee, ni syy oli et tahtoo näyttää et muka olis vientiä muuaallakin sillä miehellä..
kummasti sai alkaa metästää sen jälkeen uusia naisia itelleen.. ero siitä tuli saman tein...
ja kaupassa monesti perään oikein kuolaten käänty kahtelee toisten naisten äsäreitä..
ei siinä muuten mitää mut siis jokin siinä vain meni totaalisen yli...
nykyisin oon onnellisesti yhdessä ihanan miehen kanssa jonka kanssa yhdessä kahtelemme naisia, hän perssausta tai tissejä.. mie vaatteita ja kampauksia... :D
Kyllä parisyhteessa pitää olla uskollinen on sitten sitä virallista paperia tai ei. Sehän on kahden ihmisen välinen sopimus olla yhdessä. Miten voi joku puhua tuollaisia, että vai avioliitto olisi se ainut oikea suhde....
...avoliitossa elävän tulisi saada Suomessa samat oikeudet kuin avioliitossakin elävät. Kaikki asiat ei ole aina oltava paperilla vaan "työsopimuksenkin" voi nykypäivänä tehdä suullisesti, joka on yhtä pitävä kuin kirjallinenkin!
"Kyllä parisyhteessa pitää olla uskollinen on sitten sitä virallista paperia tai ei."
Uskollinen muttei uskonnollinen. Huomatkaa 3 kirjaimen merkitystä.
"Sehän on kahden ihmisen välinen sopimus olla yhdessä."
Niinpä, itsekin miellän ettei siihen tulisi Suomessa sekoittaa papin aamenta tai maistraatissa vihkijän toteamusta: "nyt te olette sitten perhe" eläessään jo yhdessä monta vuotta avoliitossa...sen kaiken tulisi Suomen valtiovalta hyväksyä ja tehdä avoliitto niille saman arvoiseksi, jotka "tahtovat elää avoliitossa, kunnes kuolema heidät erottaa".
En halua lukea raamattua, enkä käydä kirkossa. Oksennan miltein kirkon ovellakin sille ajatukselle, että mun tulisi mennä vielä jonakin päivänä naimisiin kirkossa. Maistraatti on sama juttu sillä avioliitto on alunperin vain kirkollinen traditio.
Hautapaikkanani saa toimia vaikka mökin suulin vierusta. Mitään kirkollista siunauksia en tahdo tai sitä että minut haudattaisi sinne "pyhään maahan".
Meidän lapsellemme ei pidetä mitään ristiäisiä vaan enemmänkin ns. "nimiäiset", mikäli lapsi syntyy. Toki tällöin avovaimoni äiti eli "appiäitini" tahtoisi että me mentäisi naimisiin ja ehkä munkin vanhempani (vaikka isäni onkin ateisti), mutta itse taistelen vakaumuksemme puolesta vaikka viimeiseen mieheen.
Olen Sumen Puolustusvoimista eronnut (="sivari") ja valtiokirkon suuri vastustaja! Voitte käyttää nimitystä "pakana", mutta se ei ole minulle häpeä!
Uskollisuus kuuluu parisuhteeseen jos siitä on kerran sovittu, mikään itsestään selvyyshän se ei ole.
Avioliitto ei ole se ainun oikea suhde, eikä myöskään sisällä uskollisuutta ilman erillistä sopimista.
Kun aloitatte suhteen tehkää ääneen selväksi mitä odotatte mm uskollisuuasioista.
Uskollisuus ja sen automaattinen oletus on tänä päivänä täydellinen klisee. Tilanteen muuttaa vasta selvät pelisäännöt, mikä tekee sen sopimisesta niin äärettömän vaikeaa?
Parisuhteita, seurustelusuhteita, avoliittoja ja avioliittoja löytyy joka lähtöön eikä mitään yleispätevää kaavaa ole vaan se perustuu keskimäärin kahden yksilön keskenään sopimaan sopimukseen. ( joissakin suhteissa on useampi kuin kaksi henkilöä ). Toiset sallivat ulkopuoliset suhteet ja toiset eivät. Onnettomia ovat ne jossa toinen olettaa uskollisuuden olevan automaatti ja toiselle sillä ei ole merkitystä.
Miksi tällä palstalla käsite parisuhde ja avoliitto / avioliitto on lähes synonyymejä vaikka niiden sisältö on täysin poikeava.
Parisuhde ei vaadi yhdessä asumista tai avo / avioliittoa.Avo-/ Avioliitto ei vaadi parisuhdetta tai edes yhdessä asumista ( avioliitto ). Juridisesti muodostettu avioliitto ei pääty vaikka parisuhde päättyisi tai vaikka ei asuttaisi yhdessä. Parisuhde voi olla voimassa vaikka asuttaisiin erillään tai vaikka siihen liityisi kolmansia osapuolia. Mikään näistä ei vaadi rakkautta.
Useimiten HYVÄ parisuhde sisältää rakkautta ja johtaa haluun olla toisen lähellä ja muodotaa avo / avioliitto ja mahdollisesti saada perillisä. Kaikki suhteet vain kun eivät tämän ideaalitasoon koskaan pääse.
Niinpä, itsekin miellän ettei siihen tulisi Suomessa sekoittaa papin aamenta tai maistraatissa vihkijän toteamusta: "nyt te olette sitten perhe" eläessään jo yhdessä monta vuotta avoliitossa...sen kaiken tulisi Suomen valtiovalta hyväksyä ja tehdä avoliitto niille saman arvoiseksi, jotka "tahtovat elää avoliitossa, kunnes kuolema heidät erottaa".
Ja kukahan määrittelee milloin pari tahtoo elää avoliitossa, kunnes kuolema meidät erottaa ? Kaikki avoparit eivät suinkaan ole valmiita sitoutumaan toiseen loppuelämää. Tehdäänkö siis niille joille avoliitto on " elämme yhdessä kunnes jompi kumpi haluaa muuttaa pois " uusi nimi yhdessä asumiselle.
Suullinen sopimus on yhtä sitova kun kirjallinenkin, mutta vasta kun niistä on todellakin sovittu.
Perkele teitä jotka väännätte hyvän avoliiton lähes avioliiton kliseisiin. Kaikki eivät halua tai arvosta mm uskollisuutta, uskonnollisuutta, yksiavoisuutta ym
Avomieheni/ kihlattuni katselee myös muita kun olemme baarissa Mutta hän ei ole tuntevinaan minua ollenkaan jos on "kuumia" naisia lähettyv illä ja monesti olen hänet nähnyt baarin jälkeen että kihlasormus on toisessa sormessa... Joten jos hän ei sinua kokonaan ignoroi niin asiat on vielä hyvin :) tzemppiä teille :)
Meillä sama asia, avopuolisoni bongatessa "kuuman mimmin", hän ei ole enää tuntevinakaan mua.. tai ainakin yrittää kovasti olla tuntematta ; )
Mua potuttaa kaikki nuo "sinkkunaiset", jotka ottavat avomieheni flirttailusta vaarin ja kuolaavat avomieheni perään mun silmieni alla.
Niinkin arkisessa tilanteessa kuin ruokakaupassa käydessämme, hyvä, kun eivät käy muniin kiinni, vaikka mä olen paikalla. Mä yritän tilanteen päällä ollessa olla coolisti, mutta sisällä kuohuu.
Mikä noita nykyajan sinkkunaisia oikein vaivaa?
Ällöttää näin nättinä sinkkunaisena , että bileissä ym. varatut miehet flirttailee mulle tosi törkeesti joskus, jopa kopeloi. Suututtaa miljoona kertaa enemmän kuin jos sinkkumies kopeloisi, sillä se viestittää, että sinkkuna olen vapaata riistaa ja muka jotenkin yleisesti tarjolla jopa varatuille, ei helvetti! Lisäksi varatut naiset joskus kattovat mua pahasti, ihan kuin mä heidän rumien, ällöjen äijiensä takia olisin meikannut ja pukeutunut! Ei pidä ihmetellä, jos nätti sinkkunainen on tyly, kateelliset naiset syrjii ja vittuilee, ja varatut luuserit ahdistelee!
naisen kirjoittaman viestin! JUST TOTA MÄ TARKOITAN! Sattupa sopivasti! Hyi hitto noita luuseri-pariskuntia, jossa nainen kateellisena haukkuu nättejä sinkkunaisia ja kattoo murhaavasti, ja mies ahdistele, hyi vittu! Mies on munaton luuseri, koska tuntee olevansa jotenkin niskan päällä ollessaan varattu, itse annan todella kylmiä katseita tuollaisille pariskunnille! Todellakaan luuserimiehet ei kiinnosta meitä sinkkunaisia, se "kuolaaminen" on ihan miehesi puolelta, jos miehesi yrittää jutella, voi joku vaivaantunut ja kiltti tyttö hämillään jutella takaisin, jotta olisi KOHTELIAS, mutta itse en tuollaisille puhu mitään, katson vain kylmästi ohi, sekä luuserimiestä että sen säälittävää tyttöystävää.
kun kirjoittelet moista, taidat olla 20v. kun juttusi on tuota tasoa.. "nättinä sinkkunaisena"... heh..heh...
Mieti, minkä takia olet sitten sinkku, jos olet niin nätti?
Kuka ihme sinulle olisi kade, kun olet sinkku?? Hyvänen aika, sähän elelet hyvin yksinäistä elämääsi. Perheiden viettäessä kesälomaa tai joulua oman perheen kesken, sinä vietät aikaasi ihan yksiksesi...
Juu ja pitäähän sitä nyt rumille ällöttäville miehille tyly ollakin. Luuleeko ne, että SÄ, joka sentään oot niin nätti kelpuuttas ne? Yökks! Sano vaan sille ympärilläsi pyörivälle paskakärpäsparvelle, että "jumankauta luuserit mitä te oikein luulette itsestänne. En todellakaan oo kiinnostunut tollasista rumiluksista. Ja varsinkin vielä varatuista. Ihme kun ootte ees kelvanneet jollekin, teidän akat on varmaan kans tosi rumia. Pakko olla!"
Kyllä se on nättinä sinkkunaisena vaikeeta, kokoajan on joku ämmä tai äijä kimpussa! Ei hetken rauhaa, ei tajuu... Ihme meininkiä!
Joo onpa tullut tälläistä nähtyä ja koettua mutta hieman eri kantilta kuin aloittaja.
Nimittäin olen joutunut monesti varattujen miehien katseiden/kehujen ja jopa lääpinnän kohteeksi.
Viha miehiä kohtaan näissä tapauksissa kasvaa vain entisestään, monesti mies on kehunut tyttöystävä/vaimo vierellään minun ulkonäköäni maasta taivaisiin. On tehnyt mieli haistattaa paskat äijille ja sääliksi käynyt aina vierellä olleita naisia, jotka melkein itkua pidättävät, kun sika ylistää toista naista vieressä.
Kerran mies kävi kiinni tisseihini ja tyttöystävä istui vieressä.
Kuinka tuollaisten sikojen kanssa kukaan haluaa olla?
Itse olen sinkku, vaikka vientiä olisi, mutta miesten paskamaisen käytöksen vuoksi en IKINÄ yhtäkään seurustelusuhteeseen kelpuuta.
Kaikki katselevat muita. Jollet sä sitten tee sitä niin olet "pihtari", etkä teidän suhteessa mikään "seksin aloitteentekijä". Osta dildo ja anna miehesi katsella kun masturboit sillä. Katsoa saa kadullakin, muttei koskea.
Ota avomieheltä moloa poskeen vaan, mikäli tahdot hänen kanssaa suhdetta jatkaa. Alkaa mietittymään, miksi kaikki nykyaikaiset naiset ovat hyvin avuttomia seksielämän suhteen, eikä ymmärrä että se on luonnon laki, että miehellä on enemmän testosteronia kuin naisella.
Itsekin saan aina kerjätä seksiä...sen vuoksi en todellakaan jaksaisi mennä naimisiin, koska seksielämä päättyy usein parisuhteessa siinä 50v ikäisenä ja sen aloitteen tekee usein nainen, eikä mies jolla molo vielä seisoo.
En minä eikä aika moni naisista täällä. Nettiä lukiessani saa lukea nimenomaan miesten pihtaavan seksiä. Nettiporno kyllä kiinnostaa ym. netissä luuhaaminen, mutta, kun seksiä pitäisi antaa puolisolle, niin ei katsos kiinnosta enää.
Nämä "luuserinaiset", jotka joutuvat kerjäämään seksiä, katselevat sitten muita miehiä himoiten, kun tekisi nini mieli, mutta ei ole antajaa.
Kyllä se on se miehen molo, joka ei toimi enää, kun suhteessa ollaan oltu liian kauan.
että varatut miehet niin usein ahdistelee sinkkunaisia, kuin nämä olisivat jotain yleistä riistaa ja testikappaleita heille. Kaveripiirissäkin kavereiden miehet monet tekevät sitä, että puristelevat ym. Se loukkaa suuresti, en sinkkuna pukeudu ja meikkaa todellakaan heitä varten, enkä ole vapaata riistaa vaikka minulla ei ole miestä, minua ei sa loukata, vaikka ei ketään ole puolustamassa! Kelle vaan voi käydä, että jää yksin, itse jäin 8 vuoden suhteen jälkeen juuri! Joten todellakin huomaan eron, miten minua kohdellaan nyt!
Ja se LOUKKAA! Varatut naiset saattavat katsoa pahasti, vaikka en edes katsoisi heidän miehiään, jos heidän omat idiootti-miehensä katsovat minua! Sille en voi mitään, ja se tuntuu todella pahalta. Lisäksi on pakko vastata, jos nämä idiootit virnistellen tulevat juttelemaan, koska haluaa olla edes jotenkin kohtelias, sekin käännetään sinkkunaisen syyksi! Tuntuu todella pahalta. Varatut kaveripiirin miehet on sanoneet kauniiksi jne., tuntuu melkein kun oksennus tulisi, en halua sitä! EN HALUA KENEKÄÄN VARATUN KATSETTA! SE LOUKKAA MINUA!
Kun erään kaverini mies sai kuulla, että jäin sinkuksi, hän soitti mulle ja kysyi lähdenkö leffaan? Lisäksi hän ehdotti kännissä, että haluaisi nussia minua, kaverini suuttui minulle! Voitteko kuvitella.. Olemme 27 vuotiaita, eli ei teinejä.. Sinkkunainen on kiusan kohde varatuille miehille, täysin vapaata riistaa.
Lisäksi juurihan tässäkin ketjussa moni kertoo, kuinka hävyttömästi hänen miehensä katsoo muita, ja silti tähänkin ketjuun on tullut, että ei kun te sinkut olette niitä, jotka kuolaavat juuri nimenomaan meidän ihania varattuja miehiämme, teidän syy! Ei _meidän miehet_ edes katso, mutta te vonkaatte ja kuolaatte! Voiko enää säälittävämpää olla.. Kyllä, minäkin haluan oman miehen, mutta _en_ varattua, enkä yhden yön juttua.
Ystävistäni moni sinkku on kokenut samaa, syrjintää, kaveripariskunnat ei kutsu enää, kaverien miehet puristelee ja ehdottelee.. Heistä kukaan ei ikinä ole ollut eikä ole vamppi, ei edes harrasta yhden yön juttuja, eli heillä ei ole ns. "mainetta"! Silti, naiset katsovat heitä pahasti jos porukassa on lähinnä pariskuntia. Kuka vaan teistä inhottavati käyttäytyvistä, kateellisista naikkosista voitte miehenne menettää, ja silloin toivotte, että teitä ei erosurun ja ikävän keskellä vielä syrjitä!
lukekaapa alla oleva:
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1708961
Tuossa puhuttiin nussimisesta, ei niistä jotka etsivät oikeaa suhdetta! Varatut pettää ja panee hyväuskoisia sinkkuja, mutta minä haluan oikean, vakavan suhteen, enkä todellakaan lähde kapakasta nussimaan!
ärsyttävää käytöstä, itse olen avosuhteessa, ja kihloissa, asun pikkukaupungissa jossa kaikki miltei tuntevat toisensa. Silti aina baarissa ollessani varatut äijät hyörii kimpussa kuin jotkut helvetin hyttyset! ja vihaset muijat tulevat minulle päätä aukomaan ulkonäöstäni! En minäkään meikkaa varattuja miehiä varten,. tai miehiä ylipäänsä, minulla on kotona maailman ihanin mies! Meikkaan itseni takia, ja olen kyllä huomannut, että nykyään molemmat sukupuolet ovat liian kärkkäästi ja hyökkäävästi toistensa kimpussa. samaten pitää varoittaa niitä naisia, jotka epäilevät miestään kun tämä on baarissa yksin->menkää vakoilemaansinne baariin. peruukki päähän!niin minä tein, kun epäilin ex mieheni temppuja. siellä sitten katselin pari iltaa menoa ja jo toisena iltana lähti sitten erään naisen matkaan jonka näytti muutenkin tuntevan hyvin. Että eipä välttämättä johdu edes siitä oman naisen ulkonäöstä, koska itse olen äärimmäisen hyvännäköinen, hyvin pukeutuva nuori naisihminen ja minullekin teki ukko näin- ja lähtivielä sellaise isoluisen lihavahkon naisen kanssa! että syy taitaa olla yleisessä moraalissa,tai sitten liian helpossa teossa.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/67851-tarkka-laskelma-nain-paljon-keskivertomies-tuijottelee-naisia
Uuden kyselyn mukaan keskivertomies käyttää lähes vuoden elämästään naisia tuijottamalla, kertoo brittilehti Telegraph. Kodak Lens Vision Centresin tekemässä kyselyssä selvisi, että keskimäärin mies tuijottaa 10 eri naista päivässä yhteensä lähes 43 minuutin ajan.
Mies kehuu muita naisia ja mä oon sen mielestä ylipainoinen yms.Oon omasta mielestäno normi mitoissa 168 cm ja 58 kg.Oon sanonut MONTA kertaa ukolle että en halua kuulla tommosia mutta ei se silti lopeta.Nyt oon antanu samalla mitalla takaisin ja alkanu kehumaan ukolle muita miehiä niin vastaukseksi ukko antaa heti että se on varmasti homo...
Miehet ei varmaan vaan tajua, että sellainen loukkaa naista. Pari exääni kuolas jopa mun hyvän ystävän perään ja sanokin mulle, että sulla on tosi hyvännäköinen kaveri. Kiva... Ja kertoipa ystäväni, että toinen exäni oli eromme jälkeen soitellut hänelle ja pyytänyt treffeille! Olin kyllä vähän kaverillenikin vihainen, kun kertoi mulle. Vaikka ei kai vika hänessä ollut. Nolotti vaan niin vietävästi. Tää ex kyllä kehu yhtä mun toista kaveriakin. Ja kerran flirttaili yhden naisen kanssa baarissa ja sit tuli mun luo ja tää nainen tuli ihmeissään kysyyn, että kuka toi on... Mies vastas, että se on mun tyttöystävä. Harmitti vietävästi, että en jättänyt sitä ääliötä jo sillon. Ja sanonut sille naiselle, että olen EX-tyttöystävä. Että pidä vaan hyvänäs jos kelpaa.
Jos niitä naisia on pakko katsella niin, tehkää se vähän huomaamattomammin! Se on naiselle äärettömän noloa, varsinkin jos se katseiden kohde huomaa sen. Ei ole mukana saada sääliviä katseita muilta naisilta. Tai kaikki naiset ei ees sääli, vaan vastaa flirttiin. Joillakin tää muiden katselu ja "iskeminen" voi johtua kyllä huonosta itsetunnosta. On kiva saada naisilta huomiota.