Ihmettelen todella, mitä miehet (vähemmistö vai enemmistö, vaikea sanoa) odottaa naisilta. Vaikuttaa siltä, että naisen odotetaan tekevän ihan kaikki ilman mitään omia toiveita ja odotuksia.
Naisen pitää ensinnäkin olla omistautunut ulkonäöstään huolehtimiselle ja jatkuvalle painonsa tarkkailulle. Ulkonäön ja siitä huolehtimisenhan pitää olla naisen elämän pääsisältö, mutta siihen ei kuitenkaan saisi kulua sen enmpää rahaa kuin aikaakaan. Ja tämä tekee naisesta miehen silmissä vasta tavallisen; sellaisen mikä kelpuutetaan paremman puutteessa.
Naisella ei saa olla menneisyyttä eikä minkäänlaisia ongelmia, koska mies ei sitä kestä. Naisen täytyy olla puhdas pulmunen joka ei ole tehnyt elämässään ainuttakaan virhettä. Mieluiten hänen tulisi olla elänyt lasikaapissa jossa häntä voidaan ihailla.Ja tietysti naisen tulee osata lukea ajatuksia ja tajuta , että se pöytääntuijottava miespuolinen olio joka ei ole osoittanut millään tavalla kiinnostustaan kyseistä naista kohtaan on se oikea valinta.
Ja tietysti naisen tulee tehdä kaikki. Pitää iskeä mies ja sitten olla täydellinen luonteeltaan ja ulkonäöltään, jotta mies ei vain kyllästy ja lähde tiehensä.
Naisen pitäisi miellyttää miestä. Tätä en ole tajunnut ikinä. Mielestäni on todella itsekeskeistä ajattelua ja liikoja kuvitelmia itsestään jos kehtaa väittää, että muiden ihmisten tehtävänä on miellyttää minua. Ja varsinkin kun tällaista vaativa mies ei takuulla tee mitään naista miellyttääkseen.
Edellisen huomaa siitä, kuinka monet miehet haaveilevat aasialaisista naisista. En itse tunne aasialaisia naisia, joten minun on vaikea sanoa mitään heistä. Käsittääkseni miehillä on kuitenkin päässään haave palvelevasta kotiorjasta joka kohtelee miestä jumalolentona ja sallii kohdella itseään miten huonosti tahansa.
Naisen pitää ensinnäkin olla omistautunut ulkonäöstään huolehtimiselle ja jatkuvalle painonsa tarkkailulle. Ulkonäön ja siitä huolehtimisenhan pitää olla naisen elämän pääsisältö, mutta siihen ei kuitenkaan saisi kulua sen enmpää rahaa kuin aikaakaan. Ja tämä tekee naisesta miehen silmissä vasta tavallisen; sellaisen mikä kelpuutetaan paremman puutteessa.
Naisella ei saa olla menneisyyttä eikä minkäänlaisia ongelmia, koska mies ei sitä kestä. Naisen täytyy olla puhdas pulmunen joka ei ole tehnyt elämässään ainuttakaan virhettä. Mieluiten hänen tulisi olla elänyt lasikaapissa jossa häntä voidaan ihailla.Ja tietysti naisen tulee osata lukea ajatuksia ja tajuta , että se pöytääntuijottava miespuolinen olio joka ei ole osoittanut millään tavalla kiinnostustaan kyseistä naista kohtaan on se oikea valinta.
Ja tietysti naisen tulee tehdä kaikki. Pitää iskeä mies ja sitten olla täydellinen luonteeltaan ja ulkonäöltään, jotta mies ei vain kyllästy ja lähde tiehensä.
Naisen pitäisi miellyttää miestä. Tätä en ole tajunnut ikinä. Mielestäni on todella itsekeskeistä ajattelua ja liikoja kuvitelmia itsestään jos kehtaa väittää, että muiden ihmisten tehtävänä on miellyttää minua. Ja varsinkin kun tällaista vaativa mies ei takuulla tee mitään naista miellyttääkseen.
Edellisen huomaa siitä, kuinka monet miehet haaveilevat aasialaisista naisista. En itse tunne aasialaisia naisia, joten minun on vaikea sanoa mitään heistä. Käsittääkseni miehillä on kuitenkin päässään haave palvelevasta kotiorjasta joka kohtelee miestä jumalolentona ja sallii kohdella itseään miten huonosti tahansa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
syliin käärittynä rintaimetykseen.
Kenellekkään ei tunnu kelpaavan tavallisen näköinen, työtön, kokematon mies.
...paljon järkeä kirjoituksessasi.
Nainenko iskee miehen? Älä naurata.
Painoa on syytä tarkkailla ihan oman terveytensä takia, ei miehen.
Naisen pitää miellyttää miestä jollakin tavalla, se kuuluu asiaan. SINÄ naisena tietysti asetat omat kriteerisi, jolla mies miellyttää sinua.
Kommenttisi aasialaisista naisista oli ala-arvoinen.
"Kommenttisi aasialaisista naisista oli ala-arvoinen."
En kyllä mielestäni kirjoittanut mitään negatiivista aasialaisista naisista. Sen sijaan mainitsin kyllä sen (kenties liioitellun) stereotypian, mikä miehillä vaikuttaisi oleven aasialaisista naisista.
...naisille miehen kunnioittaminen on kotiorjana olemista. Kyllä mies kunnioittaa sitten naista takaisin. Feministit näkevät parisuhteen vääristyneesti vain vallan käytön näkökulmasta.
Aasialaiset ovat onnellista väkeä, onnellisempia kuin suomalaiset. Nöyryys lähimmäisiä ja maailmaa kohtaan on HYVÄ asia, sanokoot feministit mitä sanovat.
Miesten tulkattavaksi jää hymyileekö nainen muuten vaan kun on pitämässä hauskaa. Haluaako nainen jutella muuten vaan vai onko se vihjailua siitä että pitäisi tulla iskemään. Jos ei nykyinen minäsi miellytä naisia niin pitää kehittää itseään niin että naiset voisi innostua. Miehen pitää tarkkailla painoaan ja hankkia lihakset salilla. Juttu menee just päinvastoin.
vauhdissa.
Se on kamalaa jos ne aasialaiset ovat kauniimpia ja hoikempia sekä paremmin miehiä kohtelevia kuin te suomiämmät.
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
...suomiämmät
-.-
Naisen tulee pelastaa mies ja tehdä miehen elämästä täydellistä. (*Naurua*)
Mies ei voi olla ilman naista onnellinen, nainen taas on onnellisempi yksin. Tutkimustuloksia nämäkin.
lähdettä kiitos?
Itse olen ainakin kokenut itseni onnelliseksi niin sinkkuna kuin parisuhteessakin.
pelastaa mies, miltä?
Mistäs sen tideät vaikka nainen saisi miehen elämän täydelliseksi hyvinkin helposti.
Samoinhan miehen onnellisuus kasvaa ajatuksesta, että saisi naisensa elämän ainakin pikkaisen täydellisemmäksi.
heidät pelastaa. Ja pyytää vielä anteeksi sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328447 (Ihan täydellinen ketju siitä, että miehet todella olettaa ja odottaa, että on naisten homma pelastaa miehet!)
Osuit oikeaan noissa vaatimuksissa, mutta vielä puuttui muutama.
- pitää pestä pyykit
- tehdä ruokaa
- tiskata
- siivota
- antaa pimppiä aina kun mies haluaa
- jos käy töissä niin tienaa sitten vähemmän rahaa kuin mies, ettei tule alemmuuskompleksi
- päästää mies kavereidensa kanssa ryyppäämään
- ei saa itse käydä viihteellä
- ei saa katsella muita miehiä
...sellaisia miehiä, jotka ei osaa kokata, eivätkä jaksa hoitaa taloutta ja ryypiskelevät.
Kun nimenomaan raittiit ja kunnolliset miehet joutuvat olemaan yksin.
Syyttäkää naiset itseänne. Itsehän valintanne teette.
Onhan se moneen kertaan todistettu, että naisilla se valta on parisuhteesta. Muistakaa: VALTA tarkoittaa myös VASTUUTA!
Teillä naisille ne kompleksit on kun ette hyväksy vähemmän ansaitsevaa miestä, vaan pitää olla uraohjus.
Alemmuuskompleksi on vittumainen juttu, vaikka sitä kuinka järjellä yrittää itselleen selitellä niin jostain se repii kahtia jos nainen pärjää paremmin.
Nainen saa käydä viihteellä, vaikka harmittavan usein sitä sitten kärvistelee mustasukkaisuuden kourissa. Muiden miesten katselu tietää samaa.
Nämäkin asioita jotka haluisi naiselleen sallia mutta joku alkukantanen juttu noissa ahdistaa.
Ja kyl muna haluis pimppiä aina kun huvittaa, tuo haaravälipaskiainen pitäs osata pitää kurissa.
"tiskata, siivota, pyykit" ei naisen noita tarvitse tehdä, tuntuu vaan olevan naisilla paljon enemmän intoa noiden hommien tekemiseen ja sitten itketään kun mies ei jaksakaan siivota kahta kertaa viikossa vaan viihtyy hieman sotkuisessakin ympäristössä.
"tehdä ruokaa" ei niille jotka itse nauttivat ruoan laitosta, tälläisiä miehiä on olemassa.
Neiti hyvä, olet todella pahasti pihalla, ehkä aika hypätä pilvilinnoista taas takaisin, maa kutsuu.
"Vaikuttaa siltä, että naisen odotetaan tekevän ihan kaikki ilman mitään omia toiveita ja odotuksia."
Katsos välillä teidän naisten toiveita ja vertaa niitä miehen toiveisiin, tulet huomaamaan kuinka väärässä olet.
"Naisen pitää ensinnäkin olla omistautunut ulkonäöstään huolehtimiselle ja jatkuvalle painonsa tarkkailulle."
Joo on huomattu, että terveellisten elämäntapojen vaatiminen on liian suuri vaatimus teille naisille, teidän pitäisi saada olla ihan millasia teitä huvittaa ja silti miesten pitäisi jumaloida teitä ku jotain afroditeä. Ei se kuule ihan noin toimi. Jos sä itse makaat sohvalla ja vedät suklaapatukkaa ja muistutat lähinnä korkeasaaressa olevalta hylkeeltä niin silloin sä otat miehekses sellasen kaverin joka myös makaa sohvalla, kittaa kaljaa ja näyttää hylkeeltä. Tätä kutsutaan tasa-arvoksi. Hyvässä kunnossa oleva mies on oikeutettu vaatimaan naisen pysyvän myös hyvässä kunnossa ilman, että feministijärjestöt tulevat huutamaan kuinka sikoja miehet ovat kun vaativat naisen pysyvän terveessä kunnossa.
"Naisella ei saa olla menneisyyttä eikä minkäänlaisia ongelmia, koska mies ei sitä kestä."
Ei oikeasti tätä kaksinaismoralismin kukkimista. Ootko sä ikinä lukenu esim. tätä tai naisten logiikka palstaa? AINA jos joku mies (ei mikään lutkitteleva hörhö) kertoo täällä kuinka hänen elämä on vaikeaa kun oikeaa naista ei löydy ja välillä masentaa yksinäisyys niin JOKA IKINEN kerta tulee naiset sanomaan "vitun luuseri tee itelles jotain äläkä aina valita vain asioista".
Mies ei saa kertoa tunteistaan jos ne tunteet on negatiivisia, nainen tuntee itsensä todella ahdistuneeksi ja vaivautuneeksi jos mies kertoo kuinka elämä potkii päähän kun firmat meni alta ja nainen jätti yms, mutta samalla naista pitäisi pitää kuin kukkaa kämmenellä ja taputella selkään jos kynsi on katkennut "älä tyttö hätäile kyllä se takaisin kasvaa, tsemppiä vaan kovasti sulle".
Mun mielestä ei ole liikaa vaadittu jos mies toivoo ettei nainen ole panettanut itseään kaikilla kylän rentuilla ja sen takia kärsii suuresta masennuksesta kun häntä on kohdeltu objektina koko elämänsä?
"Ja tietysti naisen tulee tehdä kaikki. Pitää iskeä mies"
Tätä nyt ei tapahdu ellei kyseessä ole mr finland joten sivuutetaan aihe suoraan.
"Naisen pitäisi miellyttää miestä."
Kumpaakohan tässä elämässä opetetaan miellyttämään kumpaa? Kummalle sanotaan kuinka sitä toista pitää hakea treffeille ja lahjoja pitää tuoda ja kynttiläillallisia järjestää ja kosiminen pitää olla todella romanttista, eli suoraan jostain kaunareiden jaksosta. Kumman pitää yleensä lepytellä hellillä sanoilla ja kumman pitää "vain ymmärtää" toisen koko ajan muuttuvat mielialat?
"Edellisen huomaa siitä, kuinka monet miehet haaveilevat aasialaisista naisista."
Tähän on yksi kaiken selittävä syy. Aasialaiset naiset KUNNIOITTAVAT miestä (johtuu heidän kulttuuristaan missä yleisesti kunnioitetaan muita), se ei tarkoita sitä, että he palvelevat miestä, vaan sitä, että he antavat miehen olla mies eikä yritä sekoittaa miestä ja naista samaksi olennoksi kuten nää suomalaiset femakot yrittävät.
Paremmin asiat esim. japanissa on kuin mitä ne suomessa on vaikka siellä naiset mukamas "palvelevat" miehiä.
"Tähän on yksi kaiken selittävä syy. Aasialaiset naiset KUNNIOITTAVAT miestä (johtuu heidän kulttuuristaan missä yleisesti kunnioitetaan muita), se ei tarkoita sitä, että he palvelevat miestä, vaan sitä, että he antavat miehen olla mies eikä yritä sekoittaa miestä ja naista samaksi olennoksi kuten nää suomalaiset femakot yrittävät."
Tästä tekstinpätkästä huomaa, että sinä et ainakaan kunnoita muita ihmisiä, varsinkaan naisia joten omia syitä sinkkuuteesi voisit etsiä vaikka sieltä suunnasta.
Voisin todeta sellaisen asian, että ennenkuin ei itse kunnioita ihmisiä, ei ihmiset kunnioita myöskään takaisin.
Tämä herrasmies jonka kanssa nyt heilastelen ilmeisesti aika vakavallakin pohjalla kunnioittaa ja arvostaa minua lähtökohtaisesti naisena ja ihmisenä aivan uskomattomalla tavalla, siitä tulee tärkeä ja hyvä olo että minua kunnioitetaan, mutta se myöskin saa minut kunnioittamaan häntä eri tavalla ja saa minut käyttäytymään niin että olisin hänen kunnioituksensa arvoinen kaikin mahdollisin tavoin.
Se on molemminpuolinen tie, lähtökohtaisesti meidän tulisi arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä niinkuin haluaisimme meitä kunnioitettavan.
Suomessa on vallalla muutenkin yleisesti semmoinen toisten ihmisten kunnioittamattomuus.
Luuletko etten esim minä hyvinkin kunnioita naisia tosielämässä? Vaikka täällä olenkin joskus jotain vähemmän kunnioittavaa kirjoittanutkin.
Ja mitä sanot siihen, että kun olen oikein kunnioittavasti kohdellut naisia, niin en ole saanut, mutta kun olen kohdellut vähemmän kunnioittavasti, lähes törkeästi,niin olen saanut?
Tuskinpa sinä osoitat sitä kunnioitusta miehelle yhtä paljon kuin hän sinulle. Ja tässäkin asiassa mies oli taas se, jonka piti tehdä se aloite siihen kunnioituksen osoittamiseen. Mies tekee sulle kaikkia romanttiseksikin luettavia huomionosoituksia ja sinä vain hymyilet tyytyväisenä etkä anna mitään takaisin.
ei siinä sen kummempaa. Mukavat ja kiltit miehet saa naisilta joko paskaa niskaan tai sitten heidät sivuutetaan kohteliaasti.
...riittää se naisen hymykin.
Mä en kunnioita ihmistä joka ei ole ansainnut kunnioitusta. Siihen lukeutuvat esim. 2000-luvun suomalaiset feministit jotka pitävät miestä tiskirättinä sekä "tasa-arvon" oikeudella syrjivät ja nälvivät miehiä koska miehetkin ovat joskus alistaneet naisia.
"omia syitä sinkkuuteesi voisit etsiä vaikka sieltä suunnasta."
Vieläkään täällä ei osuta siihen oikeaan "syyhyn" miksi ei joskus naisia mulle riittänyt. :) Odotellaan innolla millon osutaan oikeaan.
Nainen on antanut sulle, koska se on halunnut ansaista sun kunnioituksen.
Miehen täytyy olla tarkkana tuon kunnioituksen suhteen. Jos kunnioittaa liian aikaisin tai nainen huomaa, että sun kunnioitus on tullut liian helpolla, se karkaa.
Nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi, ainoaksi, joka ansaitsee sun kunnioituksen. Huomaa, että näinkin toimii: Mies käyttäytyy röyhkeästi ja epäkunnioittavasti muita ihmisiä kohtaan, mutta ei naistaan -> Taas nainen tuntee itsensä erityiseksi, ja taas irtoaa.
"Mä en kunnioita ihmistä joka ei ole ansainnut kunnioitusta."
Tässä sä olet oikeilla jäljillä. Nössöt miehet kunnioittaa naisia (siis yleisesti). Miehet, joista naiset pitävät, kunnioittavat vain naista, joka sen ansaitsee.
ja siksi voidaan todeta, että Glammie yritti taas valehdella ja härskisti johtaa harhaan palstan miehiä, jotka ovat ihan riittävän onnettomia ilman tuollaisia vääriä neuvojakin.
mun ei tarvii valehdella kelleen :)
Ihan sama näköjään mitä sanoo niin sieltä tulee paskaa naamalle, mut ei se mitään, tiedän mitä mulla on enkä todellakaan kohtele ketään kaltoin :D
saamattomuuteesi syytä, paitsi ehkä se että ajattelet sen noin.
Jos käyttäydyt näin, niin saat, jos et niin et saa.
Tässä kun ei ole kyse seksistä.
...yrittänyt johtaa, vaan Glammie katsoo asiaa omasta näkövinkkelistään.
Otetaan kaksi esimerkkiä. Otetaan nettideiteistä, vaikka minulla on niistä vain vähän kokemusta, niin saadaan kuitenkin sama konteksti, eli voidaan suhteellisen hyvin verrata toisiinsa.
1) Tutustuin naiseen netissä. Kirjoiteltiin pari meiliä. Menin tapaamaan naista toiselle paikkakunnalle. Olin koko tapaamiseen ajan vähän kiireisen oloinen eräästä syystä, ja sitten myöhemminkään tapaamisen jälkeen en ottanut yhteyttä. Nainen otti yhteyttä. Parin viikonlopun päästä matkustin taas tapaamaan. Sain.
2) Tutustuin naiseen netissä. Lähinnä kirjoiteltiin messengerissä. Tavattiin sitten aika pian, nainen oli samalta paikkakunnalta. Pidin naisesta kovasti ja toivoin uutta tapaamista. Valitettavasti jouduin matkustamaan pois muutamaksi viikoksi, mutta kirjoittelin reissusta meilejä naiselle. Palattuani ehdotin uutta tapaamista, esim että olisin valmistanut jotain safkaa ja nainen olisi tullut luokseni syömään. Nainen oli ehkä joskus mahdollisesti tulossa, jos ehtii. Sanomattakin selvää, että en saanut.
...juuri seksistä. Jos saa seksiä, niin sitten on mahdollisuus saada muutakin, parisuhdetta ym. Seksi on se, mikä avaa ovet.
on elämässä eri tarkoitukset, sinulle se elämä tarkoitus on siis saaminen. Onnea valitsemallasi tiellä :P
Minä ajattelen asiat ihan päinvastoin. Ensin tutustutaan ja myöhemmin seksi astuu kuvioihin.
Miten voitte kuvitella noin nurinkurisesti että jos seksi sujuu, muukin suhde sujuu kuin leikiten? :D
Saaminen kannattaa pitää lyhyen tähtäimen tavoitteena. Muussa tapauksessa ajautuu helposti kaverimieheksi (herrasmiesmäisyys)
Mitenkäs muuten, jos saan udella, sun miehesi vältti tämän kaverimies-ansan? Jos kerran on herrasmies. Kiinnostaisi itseni vuoksi.
Terv. ikuinen kaverimies.
Muuten ajautuu kaverimieheksi ja supistuu pelkäksi olkapääksi naiselle.
MUTTA KUN EI VOI. JOS EI LÄHENTELE, NIIN EI SAA MITÄÄN. EI EDES PUSUA POSKELLE.
En ajatellut hänestä alun alkaenkaan kaverillisesti.
ainakaan minua tämä väittämä.
Tekstisi oli muuten täyttä asiaa, mutta olit vahingossa sekoittanut sukupuolten paikat. Eli vaihda jutusta miehen paikalle nainen ja toisinpäin ja aasialaiset naiset korvaa tummilla Dressmann-miehillä, niin tekstisi on täydellinen.
Stereotypia on, että naiset odottaa pelastajaa.
Tosiasia on, että nykypojat ja -miehet odottaa ihan sama. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328447 Ketju siitä.
linkin vastaukseksi kahteen viestiin. Voisitko nyt kertoa, miten sinä tuon ketjun olet lukenut. Mitä miehet siis odottaa, ihan omin sanoin.
Kyllä siinä jokainen vastannut mies oli sitä mieltä, että naisen tulee tuntea empatiaa miestä / miehiä kohtaan ja alkaa pelastaa heitä.
Ei sitä mitenkään muuten voi lukea: jokainen heistä syytti naisia kaikesta pahasta elämässään ja väittää, että vain ja ainoastaan naisilla on valta tämä epäonni poistaa. Ja nimenomaan niin päin, että se on naisen velvollisuus (tuohon empatiaan vedotaan koko ajan; yksi vetosi historiaankin, että naisen velvollisuus sitä kauttakin hyvittää) auttaa miehiä tästä surkeasta olotilasta pois: miehissä itsessään ei kenenkään heidän mielestään ollut mitään vikaa vikaa vikaa ... vaan kaikki vika ja pahuus (julmuus, iskekkyys, nirppanokkaisuus) on naisissa.
Aika moni ehdotteli miehille vähemmän vihamielistä suhtautumista naisiin yleensä, mutta kukaan ei heistä heidän itsensä mielestä syyllisty naisvihaan. Peiliin katsominen käsitettiin myös ihan käsittämättömäksi kommentiksi: eihän miehissä itsessään tai heidän mielipiteissään vikaa ole! Tai miehillä itselllään mitään valtaa muuttaa omaa elämäänsä.
Ja naisten pitää pyytää anteeksi. Kukaan ei ihan tarkkaan osannut silti määritellä mitä. Rivien välistä voi kuitenkin lukea, että sitä, että naiset ei anna seksiä tarpeeksi (puhutaan puutteesta, esillle tuli pakkobordellit joissa tytöt palvelisivat orjina miehiä). (Naiset) Ei huolla alkoholisoituneita miehiä (eli ei pelasta heitä), ei huolla syrjäytyneitä miehiä (eli pelasta heitä).
Raiskauksetkin on vain naisten oma vika - miehillä ei ole tähän osaa eikä arpaa. Naisten oma syy siis. Ja ihan oikein, kun naiset ei kerta ole yhtään empaattisia ja pelasta miehiä.
Käsittämättömintä on, että ketjussa olevat miehet ovat ihan oikeasti sitä mieltä, että on naisten syy, että he eivät saa tarpeeksi seksiä tai ole naimisissa. Silti rumien ja lihavien ja YH:den ei pidä lähestyä ko. miehiä.
Tämän keskustelun aloitus ei ole minun, mutta tuntuu ihan siltä, että se voisi olla toinen joka oli änkkäämässä tuossa samassa ketjussa.
Niin samaa asiaa. El ketjun miesten käsitystä elämästä.