Uskon, että palstan keskusteluiden perimmäinen tarkoitus ei ole naisten vihaaminen ja haukkuminen. Tarkoitus on saada naiset rehellisesti keskustelemaan ongelmakohdista, joita suuri osa miehistä pitää todella vakavina nykyisessä pariutumiskulttuurissa. Vielä tätäkin syvemmällä, keskustelun alkupisteessä, on luultavasti toive, että naiset pyytäisivät anteeksi tekemiään vääryyksiään. Näin ainakin itselläni. Kyse ei ole naisvihasta.
Palstan keskusteluiden syvin olemus
naisvihaaja?
99584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
ongelma:
Ensinnäkin lutkittelu ja huorittelu ei ole keskustelua
JA
naiset ovat erinomaisen sokeita kaksilahkeisten ongelmille silloin kun ne eivät kosketa heitä itseään (esimerkiksi että miehen vaikeampi löytää seuraa kuin naisen).
Tuo jälkimmäinen ei kosketa pelkästään tätä palstaa vaan yleisesti naisten asennetta. He ovat nykään jo ihan kasvatuksen puolesta leimautuneita vain ajamaan ja puolustamaan naisten etuja että niillä miehillä joilla niitä ongelmia on unohdetaan tyystin.
Toisin sanottuna miehiltä vaaditaan huomiota naisten ongelmiin mutta päinvastoin on turha kuvitella.
Täällä naiset jatkuvasti kauhistelee miten mies voi hyväksyä raiskauksen tai prostituution vaan eipä naisiakaan pahemmin kiinnosta puutteessa elävien miesten hyvinvointi.
vittu vittu
Niinkö?
Missä kohdin joku mies on muka kiinnostunut elävien tai kuolleiden naisten hyvinvoinnista? En ole sattunut huomamaan. Omaan napaanne (= lue k-lliin) ja sen hyvinvointiin tuijotatte. Ainakin te kolme ATM:ää.
termiä "puutteessa" oleva koska se kuulostaa että mies haluaa vain seksiä tai pillua.
Niin ei ole. On niin monta miestä (monia esimerkiksi tunnen) jotka ovat siis yksinäisiä ja totaalisen ulkopuolella kaikesta pariutumiseen liittyvästä. Vain todella harva nainen on tuossa tilanteessa ja monet heistäkin löytäisivät seuraa pienellä aktiivisuudella mutta monien miesten kohdalla ei ole samoin.
Sanoisin että nykyajan kielletyin ja vaietuin puheenaihe on se kuinka myös mies tarvitsee rakkautta, läheisyyttä, hyväksyntää ja läsnäoloa. Ei siis pelkästään seksiä vaan toisen sukupuolen läsnäoloa myös seksuaalisessa ja sukupuolisessa merkityssä tietysti.
Olen nyt itse sinkkun mutten iku sellainen mutta eihän sitä tiedä vaikka sekin aika koittaa.
Kuulostaa oudolta mutta itse selviän hyvin yksinkin ja on vähän edes kokemusta naisista joten soisin todella mielelläni sen mahdollisuuden näille monille pojille/miehille joilla ei koskaan ole ollut ketään. Hyviä ja kunnollisia sekä tunnollisia miehiä. Eivät valita turhasta, valehtele, petä, kunnioittavat naisia, eivät huorittele yms. mutta kun naiset eivät heitä huomaa niin minkäs teet?
Toki on naisiakin samassa tilanteessa mutta paljon harvemmassa he ovat.
Suurin loukkaus mikä noita miehiä kohtaa täällä usein on kuinka heitä haukutaan katkeriksi saamattomiksi luusereiksi, nysvöiksi, nössöiksi tai sitten että "ei kukaan tule kotoa hakemaan".
Vähän ahdistaa kun tietää erään tunnollisen lukioikäisen kaverinsa joka kävi kuitenkin baareissa jne. esimerkiksi tappaneensa itsensä tuon takia.
Mutta ei, naiset. Ollaan vain hiljaa niin jokainen saa ansionsa mukaan.
Joillekin rakkautta jaetaan kauhalla, toisille pienellä teelusikalle ja toiset saavat nuolla olemattomat pisarat jotka putoavat lattialle. Lopuille ei ole tiedossa mitään.
Kokeneen naisen kommentti tähän asiaan: "Luonto on järjestänyt niin että vahvat miehet pääsevät naisten suosioon. Se on toki ikävää mutta vaikka seksi on perustarve niin se ei ole perusoikeus. Menenpä nyt nauttimaan kun avioimieheni tulee panemaan minua olohuoneessa."
Se siitä naisten empatiasta.
muualle, pikku karitsaiseni.
Kukaan muuko ei voisi olla asiasta tuosta mieltä kuin joku ATM?
Siinä oli taas naisen mielipide joka on syvältä perseestä. Asiaan ei otettu kantaa vaan piti vetää esiin kuinka naisista ei muka välitetä.
Haista oma vittusi ja ole hiljaa.
Kuinka valitsisit ne naiset, joiden on uhrauduttava vasten tahtoaan? Kenen on annettava rakkautta, läheisyyttä ja fyysistä tyydytystä miehelle, jolle sitä ei halua antaa?
Arpomalla? Valitsemalla joka kymmenennen? Velvoittamalla aviovaimot tyydyttämään monenlaisessa puutteessa kituvien vieraiden miesten tarpeita kerran vuodessa? Kerran kuussa? Osaisitko tuntea empatiaa väkisin tyydytysjoukkoihin kotoa haettua naista kohtaan?
Naisia ei riitä joka miehelle. Mikä neuvoksi? Onko konkreettisia ehdotuksia?
että olisi oikein kivaa.
Mies kun niin paljon arvokkaampi kuin nainen.
Jos niin tehtäisiin, silloinhan miehille riittäisi VIELÄ vähemmän naisia. Haloo!
naisten suusta?
Siis tarkoitatko että jos joutuu miesten tavoin TYYTYMÄÄN johonkin?
Tässä ei puhuta siitä että miehiä on enemmän kuin naisia vaan siitä että osa miehistä jää kokonaan koko elämänsä ajan ilman huomiota naisilta ja näitä miehiä on selvästi suurempi osa kuin naisissa.
Uhrauduttava vasten tahtoaan?
Oliskohan liikaa vaadittu että jätätte vaikka ne naisten hakkaajat, hyväksikäyttäjät, peli- ja panomiehet sekä alkoholistit niin ehkä muillekin miehille riittää sitten teitä naisia?
Sinun viestisi oli osoitus juuri naisten asenteesta olla koskaan katsomatta muualta käsin kuin omasta pillustaan.
Ihan ensimmäiseksi voitaisiin tehdä lakisääteinen sakkorangaistus ylimääräisen suhteen pitämisestä. Jos miehellä olisi nainen, joka on asuinkumppani ja seksuaalinen kumppani (ei väliä onko kyseessä avo- vai avioliitto), niin sekä miehelle että hänen "toiselle naiselleen" voitaisiin määrätä sakkorangaistukset. Kyseessä ei olisi moraalinen rangaistus, vaan täysin yhteiskunnan yleistä toimivuutta lisäävä rangaistus. Rangaistus ei liittyisi siihen onko pettäminen oikein vai väärin. Rangaistuksen tarkoituksena olisi vähentää erilaisten panomiesten muille miehillle aiheuttamaa tuhoa. Tärkeää on, että myös niille naisille määrättäisiin sakkoa. Näin nainen joutuisi rahallisesti korvaamaan yhteiskunnalle sen, ettei tyytynyt oman tasoiseen mieheen vaan yritti väkisin saada seksiä itseään paremmalta mieheltä.
/ ehdotus
Jokainen ATM:ksi itseään nimittävä pakotettaisiin menemään puhumaan naisihmiselle live-elämässä kaksi kertaa päivässä. Sakot siitä, että jää vinkumaan sinne omaan kamariinsa!
Ettehän te naisia saa kun siellä kammarissa tietokoneen ääressä vain istutte!
Ylös ulos ja elämään! Hyvänen aika. Kukaan ei tosiaankaan tule siitä tuolilta kamaristanne hakemaan!
ja väärät keinot alkaapäälle. Kuten kiinalaisilla.
Mitä tarkoittaa tuo "alkaapäälle"? En tarkoita kettuilla, mutta pisti silmään.
vuoden paras vitsi.
Eräs kaverini on musikaalinen ja käy lähes viikoittain baareissakin.
Arvaapa auttaako?
vahingossa mitään.
Tai siis sanoo baarimikolle "iso" .
Joo. Mä uskon että ei auta yhtään mitään.
Mitä se sille kitaralle puhuu?
alkaapäälle - heti alkujaan, heti perusteet väärät, heti aluksi, lähtökohtaisesti.
Okei, en ole koskaan vaan kuullut tuota sanaa. Lienee murresana. Nytpä tiedän.
Selvä, panisit siis vieraiden miesten tyydyttämispalveluun ne naiset, jotka ovat erehtyneet solmimaan parisuhteen huonoiksi osoittautuvien miesten kanssa. Millähän tavalla ne hulttiomiehet saisi paljastamaan todellisen luonteensa ennen sen suhteen aloittamista? Onko sinulla tuohon rakentavaa ehdotusta?
Kun joka miehelle ei riitä naista tyydyttämään fyysisiä ja psyykkisiä toiveita, joidenkin naisten on siis tyydytettävä vähintään kahta miestä ja ne naiset, jotka viihtyvät sinkkuina, on jollakin tavalla pakotettava miehentyydytyspalvelukseen. Heidän on siis kirjaimellisesti uhrauduttava, vai onko sinulla tuohon parempi sana tarjolla? Osaatko vastata siihen, kuinka tämä järjestetään, vai tahdotko uikuttaa edelleen sitä, että tyhjästä on taiottava ilman naista jääville miehille lisänaisia?
Mieti ihan omakohtaisesti seuraavaa kysymystä ja vastaa sitten rehellisesti. Passiivinen, pahantuulinen, huonosti hygieniastaan huolehtiva, katkeranpuoleinen mutta hirmuisen läheisyydenkipeä ja seksinnälkäinen nenänkaivajanainen haluaa ja tarvitsee miehen. Mikä saisi sinut valitsemaan juuri hänet hellyytesi kohteeksi ja rakasteltavaksesi? Riittäisikö yleinen empatia vai pitäisikö sinut mahdollisesti pakottaa? Mitäs, jos et haluaisikaan häntä vaan jonkun ihan muun? Miksi juuri sinun olisi saatava valita haluamasi? Jospa et haluaisikaan ketään, vaan seikkailisit elämäsi läpi itseksesi? Kuinka valitsisit sen miehen, joka joutuu jakamaan (sinun mielestäsi siis "pääsee jakamaan") elämänsä tuon naisen kanssa?
Osaatko vastata? Haluatko edes?
provota rauhassa.
Jos haluat tietää niin näppäilee kitaraa, puhuu ihan mukavia ja harvemmin on edes humalassa.
Mutta kun ei "sytytä" naista ja ei ole se itsekäs pillun perässä juokseva vonkaaja niin naiset sanovat ei.
Liian hyvä mies naisille. Tykkäävät pahoista pojista.
tai te (ATM:t tällä palstalla) saisitte provota mutta naiset ei?
Timo Hännikäisen ehdottama seksivelvollisuus 16-25-vuotiaille naisille valtion ylläpitämässä bordellissa voisi olla hyvä ajatus.
Sua ei oikea keskustelu tunnu kiinnostavan pätkääkään. Huorat vaan mielessä..
On kai kivaa kun sitten saisi 16-25-vuotiaita naisia RAISKATA ihan luvan kanssa.
Miehet voisi itse mennä töihin niihin bordelleihin ja panna toisia miehiä. Ei ole naisten vika ja naisia ei tule rangaista miesten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Ateenassa oli tapana, että miehet palveli miehiä eli homosuhteet ihan yleisiä. Ongelmahan on miesten - auttakaa toinen toistanne.
Eikä nyt kertakaikkiaan ole mitään muuta tiedän päässä kuin orjuuttaa naisia? Alistaa naisia?
En yhtään ihmettele, että ette naista saa, kun alun alkaen ajattelette vain, että miten alistaa naisen. Miten nöyryyttää naisen. Miten orjuuttaa. Miten käyttää hyväksi. Miten raiskata ja pakottaa.
Ettehän ole edes ihmisiä! Naisilta huudatte empatiaa ja itse olette valmiit kiduttamaan ja raiskaamaan.
provoatte ja vaaditte raiskaamisoikeutta.
Vitut. Mä viitti edes puhua enää teidän kanssa.
Vedä käteen.
Mä meen nukkumaan.
Ette ole naisia ansainneet tässä elämässä.
Ja muka seuraa ja ystävyyttä ja ihanuutta haluatte, ja sitten se on kuitenkin se vain se PILLU.
Osta muovipillu pornokaupasta.
Et sä ihmistä tarvitse kerta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8328988/38991023
kenellekään joka kutsuu minua ATM:ksi.
ollut ehdottamassa mitään tuollaista.
Ehkä naisten kannattaisi vain vähän miettiä kenen kanssa alkaa suhteeseen muutakin kuin niillä vaistoilla, tunteilla ja pimpalla?
Oliskohan tässäkin maassa vähemmän pahoinpideltyjä naisia sekä lapsia puhumattakaa yksinhuoltajaäideistä ja niistä naisista jotka itkevät että "miehet ovat sikoja, taas se petti ja jätti".
oho, osuinko suoneen?
"Passiivinen, pahantuulinen, huonosti hygieniastaan huolehtiva, katkeranpuoleinen mutta hirmuisen läheisyydenkipeä ja seksinnälkäinen nenänkaivajanainen haluaa ja tarvitsee miehen. Mikä saisi sinut valitsemaan juuri hänet hellyytesi kohteeksi ja rakasteltavaksesi?"
Tuntemani "ikisinkku" miehet ovat kyllä aika kaukana tuosta kuvasta jonka esität.
Vähän liiankin siistejä miehiksi ehkäpä.
Hieman passiivisia toki mutteivät erityisen seksinnälkäisiä ja harvemmin kaivavat nenää tai ovat edes katkeria.
Jotkut jotka olen tuntenut pitempään ovat katkeroituneet. Yhtenä syynä on ollut se ettei naiset edes huomaa heidän olemassaoloaan. Kun etsivät piparintäytteeksi jotakin suht ihmeellistä.
Mitä vikaa on läheisyydenkipeässä vai onko se huono ominaisuus jos mies haluaakin hellyyttä eikä muna tanassa odota pillua?
näillä palstoilla liikkuu joitakin naisia JA miehiä jotka haluavat jostain syystä ilkeillä ja aiheuttaa pahaa mieltä nimittelemällä, tylyttämällä ja yksinkertaistamalla asioita. Se tappaa järkevän keskustelun sukupuolten välillä heti alkuunsa.
Samalla sellainen käytös valitettavasti leimaa kaikki naiset samaan kastiin. Miehistä en olisi niin varma. Olen itsekin saanut ihan asian vierestä menevää kommenttia jos olen itse mielipiteeni johonkin asiaan kertonut. Siis olen nainen.
Ihmettelin aluksi suuresti, mutta kun nyt näitä juttuja on enemmän lueskellut, niin enpä enää ihmettele. Pahoinvointi on ilmiselvää ja näkyy molemmilla sukupuolilla.
Nämä palstat eivät teitä, jotka parisuhdetta haluatte, auta millään tavalla.
Ei varsinkaan silloin, jos oletatte että täällä vallitseva nokittelu ja nais- ja mieskuva olisi yksi yhteen todellisuuden kanssa.
Keskustelutaitoa voisivat molemmat sukupuolet kehittää itsessään, josko sitten jotain järkevääkin opittavaa täältä ihmisille löytyisi.
Et siis osaa etkä halua vastata kysymyksiin, vaan jankkaat omiasi asian vierestä. Ruikutusta piisaa kyllä, mutta pienintäkään konkreettista ratkaisumallia ei sinulla ole tarjota.
Muita ihmisiä omista ongelmistaan syyttävistä piiloaggressiivisista ihmisistä on yllitarjontaa parisuhdemarkkinoilla, mutta kysyntää ei juuri ole. Kaivapa peili esille ja lainaa kavereillesikin.
moskaa ja puhu piiloaggressiviisuudesta.
Olen kyllä ihan itse näkyvästi aggressiivinen ihminen, kaverini eivät ole.
Ehdotin jo tuossa selvällä suomen kielellä että naisten kannattaisi ehkä miettiä enemmän noita parisuhdejuttuja järjellä kuin pimpalla.
Tämä nähtävästi on mahdoton ehdotus kun se sisältää sen että nainen ottaa sen peilin eteensä ja tutkii kerrankin omaa psyykettään eikä vain omaa kehoaan.
Eiköhän tuo ole ihan ehtaa asiaa, sinä se aloit puhumaan jostain helvetin palvelusta jossa naiset jakaisivat miehille ollessaan varattuina.
Olet varmaan pikkaisen liikaa ollut tällä palstalla.
Unohdin taas että olet säälittävä provo.
mm. sinut kaukaa.
olla joku vitsi?
Tämäkö on tarkoituksesi. Yrittää provota että minä alkaisin katkerasti huutaa että olen tällä hetkellä sinkku?
Aika paska yritys.
Entäs tämä: Sinä ja monet teistä ovat niin läskejä että teidän kiertäminen on aika helppoa kun teillä on oma painovoimakenttänne. :D
Oletkohan noin niljakas tyyppi tosielämässäkin? Jos teitä on suorastaan porukka tuollaisia asian vierestä ruikuttajia ja naisten syyttelijöitä, ei ihme, että saatte poikaporukassa istuakin iltanne.
Mitä kaveriporukassasi muuten tapahtuu, kun joku esittää suoran kysymyksen? Selitättekö omianne vai pillahteletteko itkuun ja syytätte kysyjää julmuudesta ja siitä, ettette osaa ettekä halua vastata?
Onneksi te kuvaannollisesti peräkammarin pojiksi jääneet pysytte muiden ihmisten ilmoilla ihan tuppisuina. Ei tuota vinkumista viitsisi kuunnella edes ohi kävellessään.
vauhtia tuota provoamista.
Vaikea uskoa että täällä ei ole peräkammarinpoika vaan ihan persoonallinen mies joka uskaltaa olla huolissaan miesten sekä joidenkin kavereiden ongelmista.
Naisellehan tuo valittaminen taitaa sitten olla sallittua mutta miehelle asiallisesti ongelmasta kertominen on itkua jne.
Olen oikeasti näin niljakas ja vittumainen tyyppi tosielämässä. Ehkä sen takia joskus naisten kanssa olen onnistunut. Kavereideni epäonneksi he eivät ole.
Tervetuloa ostamaan superpimpero seksikaupastani niin puute kaikkoaa.
Kaikki muu, kuten läheisyys ja hellyys kuuluu eri osastolle eikä ole kauppatavaraa.
Miksi naisten pitäisi olla vastuussa myös miesten puutteesta?
Kuuluuko se siis samaan sarjaan kuin esimerkiksi hädänalaisten eläinten suojelu, huostaanotettujen lasten auttaminen, luonnonsuojelu, vanhustenhuolto, sairaidenhoito ym auttamistyö mitkä ovat pitkälti naisten hartioilla...Lista tosin oli vähän kärjistetty.
Ärsyttävää tuollainen puutteesta vinkuminen samalla kun naisia syyllistetään samasta asiasta, siis seksistä minkä puutteesta sitten miehet muka saavat kärsiä.
Saatte sympatiani ainoastaan yksinäisyydestä ja rakkaudettomuudesta ja kykenemättömyydestä sosiaalisiin suhteisiin..Puutteesta on turha vinkua.
Varmaan joo psyyke kestää.
Narkkareita ja myyntikamaa sutenööreille heistä tulisi.
Rinnastatko todella raa'an väkivallan ja seksittä elämisen toisiinsa? En halua lytätä ajatuksiasi, mutta on hyvin vaikeaa ymmärtää, miksi minun tai jonkun muun naisen pitäisi huomioida täysin vieraan ihmisen puutteessa eläminen? Ajatuskin tästä on pelottava. Saan miehiltä liikaakin huomiota ja se ahdistaa minua todella. En silti mitenkään voi kantaa vastuuta muiden, kuin oman mieheni hyvinvoinnista.
Väärä asenne alkaapäälle:
Naisen /naisten pitäisi pyydellä anteeksi teiltä. Miksi ihmeessä?
Eli tuo oletus, että teillä olisi joku oikeus naiseen - parisuhteeseen. Eihäns sitä kukaan ole kenellekään luvannut.
Toinen asia: naisen pitäisi valmistautua ja valmentautua, jotta kelpaa Herra ATM:lle. Nytkin mm. sinkut palsta on täynnä inhoa ja haukkumista, vihaa pyöreitä ja pulleita naisia kohtaan. Ja YH:ta. Teillä on omasta mielestänne joku ihme oikeus Täydelliseen Naiseen Joka Tulee Ja Pelastaa.
No - siinäpä sitten ruikutatte.
Oma asenne pitäisi alkaa päälle muuttaa.
Ja lakata esimerkiksi, kuten tässä oli, puhumasta puutteessa elämämisestä. Naisia ei nyt kauheasti innosta alkaa pilluksi jollekin Puutteessa Elävälle.
Kun ette pysty kohtaamaan naisia ihmisinä, niin on aika iso vaatimus vaatia, että naiset teistä kovin innostuisi. Etenkin kun sitten naisen pitäisi vielä pyydellä anteeksi ja valmentautua Täydelliseksi Herraa varten.
Ok, ehkä ette ole ihan yhtä tautisia kuin nämä kirjoituksenne antaa ymmärtää, mutta rehellisesti: suurin osa niistä on todella syvältä ja todella sakeita.
Olen tod.hyvä itsetarkkailija,ja tiedostan potentiaalini inhimillisiin kateuden tai mustasukkaisuuden/omistushaluisuuden tunteisiini.Mielestäni omaan oikeudet tuntea privasti,mut käytöskoodi on aina osattava.Tai no,mä valitsen sen ko. tien.
En ole ongelmana varatuille pareille,tylsistys sentään.En ole myöskään nirppanokka tai diiva,joka kadehtii toisia kadehdittuja jne.
koska jos kysyt asiasta X, joka koskee naisryhmää A, siihen vastaavat ainoastaan muut naiset joita kysymys ei koske. Jos esim. kysyt naisilta, pukeutuuko naiset lyhyisiin hameisiin kerätäkseen huomiota, niin kaikki naiset jotka ei pukeudu hameisiin, vastaa ketjuun ja kaikki ne jotka pukeutuu lyhyisiin hameisiin, jättää vastaamatta.
se jossa nainen sanoo tuollaisessa hamekysymyksessä vaikkapa että "älä yleistä en minä ainakaan pukeudu lyhyisiin hameisiin vaan pitkin joten makunsa jokaisella!"
Tarkoittaen siis että yleistys on kielletty mutta koska nainen itse on tehnyt päinvastoin kuin tuo miehen tekemä yleistys niin se tarkoittaa yleistäen sitten sitä että naiset tekevät päinvastoin......
Yleistys siis kielletty useamman miehen tekemän havaintoihin perustuen mutta naisen yksi oma kokemus kumoaa miehen tekemät havainnot ja saa aikaan uuden kaiken kattavan yleistyksen.
Mitä vääryyksiä mä olen tehnyt? Mitä mun pitäisi pyytää anteeksi? Pyydätkö sinäkin sitten anteeksi vaikkapa sitä että miehet ovat väkivaltaisia juoppoja?
pitää pyytää anteeksi. :)
onkin siis uskovaisten palsta... *lähtee muualle*
"luultavasti toive, että naiset pyytäisivät anteeksi tekemiään vääryyksiään"
ainahan naiset ovat anteeksi pyytelemässä ja monesti ihan turhaankin kun miehet naisia joka asiasta syyllistävät. Naiset ovat kautta aikojen kantaneet syyllisyyden/pahuuden/vastuun taakkaa harteillaan. Nyt kun miesten tulisi vihdoinkin orientoitua ajattelemaan asioita siten, että he itse ovat vastuussa monista ongelmistaan ja että heillä itsellään on moneen asiaan ratkaisun avaimet käsissään...ei sitä halua tunnu miehillä olevan, koska syy täytyy aina tavalla taikka toisella vierittää naisen harteille.
Olipa sitten kyseessä miehen alkoholisimi, työttömyys, väkivaltaisuus...aina mies yrittää sen kääntää naisen viaksi. Kuinka monesti parisuhteessakin mies myöntää esim. alkoholismin aiheuttavan eron ennekuin vaimo oikeasti uhkaa erolla tai ottaa eron? Vain pakon edestä monikin mies vasta myöntää ongelmansa ja aika moni varmaan myös jättää myöntämättä tyystin.
Kuinka moni mies puolestaan pyytää anteeksi tekemiään vääryykisä? En ole nähnyt missään...annappa yksikin esimerkki.
Tällä palstalla monista teksteistä huokuu naisvastaisuus ja katkeruus naisia kohtaan kuin myös varmasti miestenlogiikkaa palstallakin tympäännys miehiä kohtaan. Jos ihminen joutuu usein pettymään vastakkaiseen sukupuoleen niin kai silloin herkemmin sortuu yleistämiseen. Kaikki naiset eivät voi pyytää anteeksi joidenkin yksittäisten naisten tekoja kuten eivät esimerkkini raittiit miehetkään voi pyytää anteeksi juoppojen miesten puolesta. Jokainen voisi omalta kohdaltaan miettiä, että onko omassa olemisessaan, ajatusmaailmassaan ja asenteissaan jotakin korjattavaa? Varmasti parantamisen varaa aina on jos haluaa kehittyä ja kasvaa ihmisenä. Ja se on sitten taas toinen kysymys miksi jotkut ihmiset aina törmäävät tietynlaisiin naisiin taikka miehiin...silloin kannattaa jälleen kerran katsoa peiliin....useinkin ratkaisu löytyy sieltä.
Eikö kenellekään oikeasti ole aiheeseen naisena mitään muuta sanottavaa kuin että vika löytyy YLLÄTYS YLLÄTYS (naisen sanomana) miehestä itsestään?
Oletteko oikeasti näin pikkuaivoisia omissa leikkikehässä pyörijöitä vai mistä kiikastaa?
Uskon jo että ihmisten ongelmat ratkeavat tuolla "katso peiliin" jutuilla.
Uskomatonta mitä paskaa.
Eikö teillä naiset ole kykyä ajatella laajemmin?
Ihan pikkaisen voisi joskus ajatella asiaa myös siitä toisen sukupuolen näkökulmasta toisin sanottuna sen yksilön joka on mitä sukupuolta hyvänsä.
"Naiset ovat kautta aikojen kantaneet syyllisyyden/pahuuden/vastuun taakkaa harteillaan. Nyt kun miesten tulisi vihdoinkin orientoitua ajattelemaan asioita siten, että he itse ovat vastuussa monista ongelmistaan ja että heillä itsellään on moneen asiaan ratkaisun avaimet käsissään...ei sitä halua tunnu miehillä olevan, koska syy täytyy aina tavalla taikka toisella vierittää naisen harteille. "
Roskaa.
Kuka on kantanut vastuuta aiemmin lähes kaikesta: Miehet.
Ettehän te tehneet muuta kuin hoiditte kotia joskus ja valititte.
Ongelma on vain siinä että nyt te syyllistätte ja teette tuollaisia fantasioita että miehen tulisi huolehtia itsestään.
Mies huolehtii kyllä itsestään enkä ole tässä nyt vahvistamassa tuota pyyntöä että pitäisi pyytää anteeksi keltään koska eihän se ketään jo auta eikä naiset yksittäin ole syyllisiä mihinkään mutta kyllähän nyt osa syystä myös mies-naissuhteissa on myös siellä naisten puolella eikä vain miehessä.
Tämän täytyy olla joku naisen maailman tiedostamisongelma aivan selvästi.
Tai sitten nainen kokee heti jonkinlaista syyllisyyttä kun naisesta etsitään syytä ymmärtämättä että syyn ja syyllisyyden etsiminen ovat kaksi eri asiaa.
"useinkin ratkaisu löytyy sieltä."
Paskat.
Hyvin usein se löytyy juuri päinvastoin sieltä ympäristöstä.
Naiset syyllistävät miehiä ihan samalla tavoin ja vieläpä mediaa että se antaa väärää mallia mitä pitäisi ihannoida. Kumma kyllä median antamista miesmalleista ei valiteta vaan ne nähdään vain hyvinä asioina.
tosi rakentava?
Ehdota SINÄ sitten viisaampana jotain ratkaisua äläkä vaan vaahtoa:
"Eikö kenellekään oikeasti ole aiheeseen naisena mitään muuta sanottavaa kuin että vika löytyy YLLÄTYS YLLÄTYS (naisen sanomana) miehestä itsestään?"
"Eikö teillä naiset ole kykyä ajatella laajemmin?"
Eivat kai naiset kollektiivisesti voi ratkaista sitä joidenkin miesten ongelmaa että ovat pillun puutteessa. Miten edes voisivat? Minä naisena en ainakaan keksi siihen muuta ratkaisua kun että se puutteessa oleva yksilö tekee elämälleen jotain. Miten minä nainen voisin olla vastuussa jonkun tuntemattoman miehen pillun puutteesta??
Oletteko te miehet tosiaan sitä mieltä että minun pitäisi ruveta joillekin puutteeäsä oleville miehille seksiorjaksi? Sekö on teidän rakentava ehdotus? Pakottaa naiset vastoin tahtoaan pilluksi miehille? Alentaa naiset pelkiksi pilluiksi puutteessa oleville miehille?
Miksi miehen halu on niin paljon tärkeämpi kuin nainen?
uskomatonta.
"Oletteko te miehet tosiaan sitä mieltä että minun pitäisi ruveta joillekin puutteeäsä oleville miehille seksiorjaksi?"
Sanoinko näin, en varmasti.
"Pakottaa naiset vastoin tahtoaan pilluksi miehille? Alentaa naiset pelkiksi pilluiksi puutteessa oleville miehille?"
Sanoinko näinkään, en varmasti.
"Miksi miehen halu on niin paljon tärkeämpi kuin nainen?"
Ei vaan, miksi naisen halu on paljon tärkeämpi kuin miehen halu?
Älä vastaa että sinä olet nainen joten sinulle oma halu on tärkeämpi vaan miksi yleisesti naisten halu on tärkeämpi kuin miesten halu?
Onko tämä jotain joukkopsykoosia teidän puolelta vai ettekö te osaa ajatella oikeasti että vika joskus on systeemissä vaikkapa siellä naisten puolella vaan aina siinä miesyksilössä?
Jos joku kertoo miesten alkolismista ja väkivallasta niin minun pitäisi varmaan siitä olla huolissani?
Tästä lähin kun puhutaan noista niin sanon naiselle että ottaa peilin käteen ja ratkaisee omat yksilön ongelmansa jos tulee hakatuksi, raiskatuksi jne. Ei ole minun ongelma kun ei kosketa minua ja kun en ole nainen.
Etkä suostu sanomaan suoraan.
***
Oletteko te miehet tosiaan sitä mieltä että minun pitäisi ruveta joillekin puutteeäsä oleville miehille seksiorjaksi?"
Sanoinko näin, en varmasti.
"Pakottaa naiset vastoin tahtoaan pilluksi miehille? Alentaa naiset pelkiksi pilluiksi puutteessa oleville miehille?"
Sanoinko näinkään, en varmasti.
"Miksi miehen halu on niin paljon tärkeämpi kuin nainen?"
Ei vaan, miksi naisen halu on paljon tärkeämpi kuin miehen halu?
***
ja sitten vastauksenne kuitenkin on: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8328447/38990700
****
raiskatuksi jne. Ei ole minun ongelma kun ei kosketa minua ja kun en ole nainen.
**
niinpä niin - naisethan ne naisia raiskailee. Tämä ei kosketa millään tasolla miehiä.
Ihan totta!
niin en minä eikä moni mies ajattele noin kuten tuossa ehdotettiin.
"ja sitten vastauksenne kuitenkin on: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8328447/38990700"
Älä käytä monikkoa.
"niinpä niin - naisethan ne naisia raiskailee. Tämä ei kosketa millään tasolla miehiä.
Ihan totta!"
Sanoin että jos naisia ei vaivaa miesten ongelmat niin ehkä miehiä ei pitäisi vaivata naisten ongelmat.
Alan tulla siihen johtopäätökseen vähitellen.
"niinpä niin - naisethan ne naisia raiskailee. Tämä ei kosketa millään tasolla miehiä.
Ihan totta!"
Sanoin että jos naisia ei vaivaa miesten ongelmat niin ehkä miehiä ei pitäisi vaivata naisten ongelmat.
Alan tulla siihen johtopäätökseen vähitellen.
***
Niinpä. Pitäkää ne ongelmanne itsellänne sitten älkääkä vaivatko niillä naisia - kuten tuo raiskaus.
"teistä" niin kestä puhut?
Miehistäkö?
Raiskaus taitaa enemmän olla naisten ongelma ei miesten. ;)
Et kai sinäkään valitse itsellesi tyttöystävää, joka ei sinua yksinkertaisesti miellytä? Vai? Vaikka tyttö miten itkisi ja valittaisi, kun ei kellekään kelpaa. Kiltti ja mukavakin olisi...
Tuo on niin kummallinen ajatustapa. Jos joku mies ei sytytä, hän ei sytytä! Ja sitä on ihan turha verrata naisten raiskaamiseen. Raiskaaminen on VÄKIVALTAA! Pitäisikö minun nyt siis ottaa joku "kiltti ja kunnollinen" (kuka senkin määrittelee?) mies vain siksi, ettei hänellä olisi paha mieli? Mieti nyt itsekin.
Ihan kuin se olisi jotain tahallista ilkeyttä ja salajuoni, että sinunkin kaverisi ovat vielä ilman kumppania. He vain eivät ole tavanneet vielä naisia, joihin vetoaisi heidänlaisensa miehet. Vaikea sanoa enempää, kun en tiedä noista ylistämistäsi kavereista mitään. En ikää, käytöstä muita kohtaan, arvoja, ulkonäköä (kyllä, silläkin on merkitystä, ei tartte silti mr. Finland olla), olemusta, asennetta elämään, mitä tekevät vapaa-aikanaan (muuta kuin soittavat kitaraa), käyvätkö ulkona (muuallakin kuin joskus baarissa), ottavatko ylipäätään kontaktia muihin ihmisiin? (miehiin ja naisiin)
Ja sen voin sanoa, että ei kaikilla naisillakaan ole kumppania. Eivät he silti täällä itke, että miesten pitää muuttaa kumppaninvalintakriteereitään ja valita heidät. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, joka itseä miellyttää. Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja ei, en ajattelu pillulla enkä etsi hakkaajaa, pettäjää tai alistajamiestä.
sun ratkaisu sitten on? Minä kysyin nimenomaan sitä sinun viisasta ratkaisua tähän ongelmaan kun minä naisena en valitettavasti millään keksi mitään muuta ratkaisua kun sen minkä jo tuossa aiemmin sanoin.
"Ei vaan, miksi naisen halu on paljon tärkeämpi kuin miehen halu?"
Naisen halu ei ole tärkeämpi kuin miehen halu, tietenkään. Mutta kaiken täytyy perustua vapaaehtoisuuteen, ei pakkoon. Ymmärräthän?
"Et kai sinäkään valitse itsellesi tyttöystävää, joka ei sinua yksinkertaisesti miellytä? Vai? Vaikka tyttö miten itkisi ja valittaisi, kun ei kellekään kelpaa. Kiltti ja mukavakin olisi..."
Mutta kyllä kai minä voin miettiä miksen häntä valitsisi sekä myös miettiä mikä meitä miehiä vaivaa jos häntä ei valita?
"Tuo on niin kummallinen ajatustapa. Jos joku mies ei sytytä, hän ei sytytä!"
Mielestäni aika terve ajatustapa vaikkapa että onko niin että media syöttää malleja mitä meidän tulisi ihailla.
Se että sanoo ettei "joku sytytä" on esimerkki siitä että ajattelee kikkelillään/pimpallaan.
Jos suuri osa naisista jäisi ilman kumppania ja vain hoikat/missinnäköiset olisivat miesten kanssa niin ehkä asiaa tulisi miettiä?
Mutta ei nyt, kun naista ei sytytä niin hän ei voi käyttää järkeään ja miettiä miksi ei. Onko hänessä sekä naisten ajattelutavassa jotain ongelmaa myös.
"Ja sitä on ihan turha verrata naisten raiskaamiseen. Raiskaaminen on VÄKIVALTAA! "
Vertaus raiskaukseen oli vain se että jos joidenkin miesten valitsematta jättäminen ei ole naisten mielestä heidän ongelmansa niin miksi joidenkin naisten raiskatuksi tuleminen olisi sitten miesten ongelma?
"Pitäisikö minun nyt siis ottaa joku "kiltti ja kunnollinen" (kuka senkin määrittelee?) mies vain siksi, ettei hänellä olisi paha mieli? Mieti nyt itsekin."
Kumma kyllä mutta usein nuo kiltit ja kunnolliset kelpaavat naisille ehkä suhteisiin tuossa 35 ikävuoden jälkeen kun oma vienti vähenee, on jo ehkä lapsi ja muutenkin arvot ovat pehmentyneet.
Ehkä sitä ennen voisi miettiä noita omia arvoja ja kriteerejä jos joku ei sytytä?
"Ihan kuin se olisi jotain tahallista ilkeyttä ja salajuoni, että sinunkin kaverisi ovat vielä ilman kumppania. He vain eivät ole tavanneet vielä naisia, joihin vetoaisi heidänlaisensa miehet. Vaikea sanoa enempää, kun en tiedä noista ylistämistäsi kavereista mitään. En ikää, käytöstä muita kohtaan, arvoja, ulkonäköä (kyllä, silläkin on merkitystä, ei tartte silti mr. Finland olla), olemusta, asennetta elämään, mitä tekevät vapaa-aikanaan (muuta kuin soittavat kitaraa), käyvätkö ulkona (muuallakin kuin joskus baarissa), ottavatko ylipäätään kontaktia muihin ihmisiin? (miehiin ja naisiin)"
Aika tavallisia miehiä. Ehkä hieman vähemmän aggressiivisia, liian kohteliaita, osa ehkä hieman nörtahtavia jne. miehiä.
"Ja sen voin sanoa, että ei kaikilla naisillakaan ole kumppania. Eivät he silti täällä itke, että miesten pitää muuttaa kumppaninvalintakriteereitään ja valita heidät. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, joka itseä miellyttää. Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja ei, en ajattelu pillulla enkä etsi hakkaajaa, pettäjää tai alistajamiestä."
Jatkuvastihan ruoditaan sitä miten miehet etsivät vain malleja/missejä ja kuinka media aivopesee ihmisiä ja luo paineita naisille sekä miehet vaativat naisilta pornokäyttäytymistä/hoikkuutta.
Miksei asiaa pohdita koskaan etteikö miehille tulisi paineita?
Niin...se on kielletty puheenaihe ja ilkeiden miesten ongelma, ei naisten jotka vain eivät syty jostakin.
Omalta kohdalta en jaksa valittaa koska olen hieman vaikea ihminen ja voisi sanoa ettei oikea ihminen vain ole sattunut kohdalle jotan on tässä tullut sinkkuiltua jonkun aikaa mutta joidenkin miesten kohdalla joita tunnen niin pitää vain ihmetellä.
Osa naisista on vapaina (joita myös tunnen) mutta heidän yleensä on paljon helpompi löytää seuraa. Ongelmana on heidän uskomaton nirsoutensa.
Jos joku ihminen sytyttää, se on silloin kokonaisvaltaista, myös henkisen puolen pitää sytyttää. Kyse ei ole vain ulkonäöstä. Sen toisen osapuolen pitää olla myös henkisiltä ominaisuuksiltaan kiinnostava. Esim. komea, mutta kusipäinen mies ei minua sytytä.
Tuohon on tosiaan vaikea vastata, miksi esim. itseäni ei joku tietty mies kiinnosta. Jos toisit eteeni sellaisen miehen, voisin ehkä osata vastatakin. Se kun riippuu niin monesta asiasta. Harvoin siinä mitään yhtä syytä on.
lukutaidoton?
Eikö naiset osaa pohtia yleisesti asioita myös miesten kannalta sekä keksiä niitä ratkaisuja?
Sitähän tässä koko ajan haetaan!
Että yhdessä mietitään mitä voisi tehdä jonkun ryhmän ongelmalle.
Mutta joskus vika ei ole siinä ihmisryhmässä vaan siinä ulkopuolisessa ympäristössä.
Onko naisilla halu miettiä naisten yleisesti sekä omia valintakriteerejä vai ei?
"Minä kysyin nimenomaan sitä sinun viisasta ratkaisua tähän ongelmaan kun minä naisena en valitettavasti millään keksi mitään muuta ratkaisua kun sen minkä jo tuossa aiemmin sanoin."
Peili käteen jne. ei ole mitään muuta kuin vastuun siirtämistä yksilölle.
Vähän kuin jos sinä olisit invalidi ja sinua tönittäisiin kadulla niin joku tulisi sanomaan että "katso peiliin siellä se sinun ongelma on". Mitä sille mahtaa jos ihmiset haluavat sua töniä ja olet heidän tiellä?
"Mutta kaiken täytyy perustua vapaaehtoisuuteen, ei pakkoon. Ymmärräthän?"
Kuka täällä on pakottamassa ketään mihinkään muuhun kuin pohtimaan sitä omaa vapaaehtoisuuttaan ja valintojaan sekä vaikkapa naisten valintoja yleisesti?
Joo, mutta se onkin heti naisten mielestä "pakottamista".
Pakottamista on jo se että joutuu miettimään asioita miesten näkökulmasta eikä tarjoamaan vain heille peiliä.
Mutta kuten sanonta kuuluu: Oma pillu, paras pillu.
mutta yksi yhteinen piirre noilla minun kavereillani on.
He eivät ole seksuaalisesti kovinkaan aggressiivisia.
Ongelma on se että median antamaa naiskuvaa puidaan mutta miehiltä edelleen odotetaan edelleen että he ottavat miehen roolin ja ovat erityisen maskuliinisia onpa sitten kyseessä ulkonäkö tai luonne jne.
Toki monet kaverini kaltaisista löytävät parisuhteen mutta se tapahtuu usein kavereiden välityksllä jne. Vapailla sinkkumarkkinoilla heidän on hyvin vaikea tehdä vaikutusta ja löytää seuraa.
Mutta tajuatko yhtään miten loukkaavaa on kuulla että ihmisen tulee katsoa peiliin kun yksi syistä todennäköisesti miksi eräs vanha koulukaverini tappoi itsensä oli se ettei naiset hänestä "syttyneet"?
Tätä ilmiötä voisi verrata naisten syömähäiriöihin yms. mutta ketään ei näytä kiinnostavan.
Minunkin entisissä kumppaneissani varmaan jokainen mies on ollut aivan erilainen. Mukaan on mahtunut myös kilttejä miehiä. Se nyt vain on niin monen asian summa, miksi joistakuista tulee pari ja toisista ei.
ei siis sinultakaan irtoa? Tämä asia on sellainen mihin ei ole olemassa sinua miellyttävää ratkaisua.
"Kuka täällä on pakottamassa ketään mihinkään muuhun kuin pohtimaan sitä omaa vapaaehtoisuuttaan ja valintojaan sekä vaikkapa naisten valintoja yleisesti?"
Nainen on yhtä oikeutettu valitsemaan itselleen parhaan mahdollisen kumppanin kuin mieskin. Jos nainen ei ole vapaa valitsemaan niin silloin on kysymys pakottamisesta, vai mitä? Kun naisella on siis valinnan vapaus niin silloin se mies, kuka ei tule valituksi, valitettavasti joutuu joko olemaan ilman tai muuttamaan itseään miellyttävämmäksi. Sama koskee naistakin. Näin se maailma vaan makaa.
Se että sinä et tätä hyväksy ei kyllä ole minun tai kenenkään muunkaan naisen vika. Enkä edes sano tätä mitenkään pahalla.
"Mutta kuten sanonta kuuluu: Oma pillu, paras pillu."
Olet varmaan ylpeä itsestäsi kun olit noinkin nokkela..
Koko homman nimihän on se että joillekin se on huomattavasti vaikeampaa kuin toisille.
Toisaalta paljon riippuu miten tutustutaan. Veikkaisin että jos tutustuu kaveriporukoiden/opiskelun kautta nuorempana niin sieltä voi kilttikin löytää seuraa mutta suoraan tuolla kylmässä maailmassa vapailla sinkkumarkkinoilla kiltin miehen leipä on hyvin laiha.
Tämä vain on sellainen puheenaihe jota ei nosteta esille ja osa ei halua asiaa käsitellä koska heillä itsellään on ollut tuuria ihmissuhdemarkkinoilla.
Siinä missä naiselta vaaditaan ulkonäköä ja tuota vaadetta voi arvostella niin mieheltä vaaditaan kokonaisvaltaisesti maskuliinista luonnetta tai olemusta mutta jostakin syystä sitä vaadetta ei saisi arvostella.
Näkisin että "joku ei sytytä" tai "mies, ota peili esiin" tai "kaikista ei tule paria" on oiva pakotie siitä että joutuisi pohtimaan niitä oikeita syitä ja teemmekö oikeita valintoja.
Lisäksi on sanalla sanoen karmaisevaa kuulla kun vanhempi seksuaalisesti hyvin aktiivinen nainen kertoo kuinka sille ei mahda mitään että joku mies vain jää ilman (tähän hieman hassuja kommentteja perään).
Siis ei jää ilman seksiä vaan jää ilman rakkautta ja se on joistakin ihan ok, kun se ei kosketa heitä itseään tai heidän sukupuoltaan.
En ole mikään malli-ihminen itse joten jos nykyisin olen sinkku niin ok mutta en tajua kyllä mikä noissa parisuhdemarkkinoissa mättää jos sellaiset tuntemani kunnolliset tapaukset jotka eivät todellakaan ole piiloaggressiivisia saavat sellaista kohtelua.
Moni kelpaa kavereiksi mutta ei mihinkään muuhun.
Opetelkaa nyt miehet kaveriporukoissa juttelemaan niistä ongelmistanne ja tukemaan toisianne niinkuin tytöt tekee ettei tarvitse heti vetää itseään jojoon kun ongelmia ilmenee..
Oikeastaan voisin osoittaa sillä syyttävällä sormella sinne lapsuudenkotiin ja isään..Sieltä se lähtee..Pelataan vaan lätkää ja tietsaa eikä opeteta keskustelun jaloa taitoa...Menkää itseenne. Opeta itse pojallesi ihmissuhdetaitoja ettei noin käy.
kokonaisvaltaisesti, pelkästään yksilönä sopeutua olosuhteisiin?
Ok.
"Olet varmaan ylpeä itsestäsi kun olit noinkin nokkela."
Entäs tämä:
Oma pillu mansikka, muu pillu mustikka.
"Nainen on yhtä oikeutettu valitsemaan itselleen parhaan mahdollisen kumppanin kuin mieskin. Jos nainen ei ole vapaa valitsemaan niin silloin on kysymys pakottamisesta, vai mitä? Kun naisella on siis valinnan vapaus niin silloin se mies, kuka ei tule valituksi, valitettavasti joutuu joko olemaan ilman tai muuttamaan itseään miellyttävämmäksi. Sama koskee naistakin. Näin se maailma vaan makaa."
Suottahan niitä omia valintojaan arvioi.
Sehän olisi aivan hirveää.
Oikeastaan mielestäni miehen kannattaisi ehdottomasti jättää jokainen nainen josta tulee äiti yksin ja etsiä uusi nuorempi nainen. Samoin sen lapsen elättäminenkin tulisi olla vapaaehtoista. Jos ei halua tehdä sitä niin kysehän on pakottamisesta eikö totta?
Jos ei halua olla lihavan, ruman, vanhan kanssa niin parempi etsiä nuorempaa eikä pakottaa itseään olemaan suhteessa.
teiniprovo vittuun.
Jos sulla ei ole parempaa tekemistä.
Sinun selkäranka olisi se jojo tällä hetkellä jos sinun vieressä olisin.
Anna osoite niin voidaan asia hoitaa heti pois päiväjärjestyksestä.
"Lisäksi on sanalla sanoen karmaisevaa kuulla kun vanhempi seksuaalisesti hyvin aktiivinen nainen kertoo kuinka sille ei mahda mitään että joku mies vain jää ilman (tähän hieman hassuja kommentteja perään)."
Jaa keneenköhän tuolla viittaat? Toivottavasti et minuun, sillä en harrasta yhden illan juttuja enkä ole "vanhempi".
Ja kyllähän ne hiljaiset ja ujot tytötkin jäävät yksin. Ehkä siellä baarissa eivät käy sellaiset tytöt, jotka sopisivat kumppaneiksi kavereillesi. Ja ongelma piileekin siinä, että kiltit miehet ja kiltit naiset eivät löydä toisiaan. Vai havittelevatko kaverisi niitä kaikkien ihailemia bilehileprinsessoja?
Oletko sitä mieltä, että kaverisi eivät voisi tehdä mitään toisin? Joo, tiedän, että halusit vastauksia naisilta, mutta kiinnostaa tietää. Tai jos olisit nainen, olisivatko he sinusta varteenotettavia kumppaneita? (ole rehellinen)
Mutta se on kyllä aivan totta, että rajallinen kaveripiiri ja se, ettei osallistu opiskelijarientoihin karsii mahdollisuuksia tavata kumppani. Anteeksi nyt, mutta tuosta saa kuvan, että noin on kavereidesi kohdalla. Eli elämä rajoittuu aika lailla sinne omaan kotiin. Ja kyllähän se vaikeuttaa kumppaninetsintää. En kettuile, mutta asia on niin.
kokonaisvaltaisesti? Minusta sinä olet lähinnä asiaton ja oikein yrität loukata, kuten alla.
"Entäs tämä:
Oma pillu mansikka, muu pillu mustikka."
"Suottahan niitä omia valintojaan arvioi.
Sehän olisi aivan hirveää."
Minä tottakai arvioin omat valintani ja itse niistä vastaan. En kiukuttele niistä täällä palstalla ja syyllistä miehiä omista valinnoistani.
Sinulta tuntuu sujuvan ainoastaan tuo syyttely-, loukkaus- ja vihaosasto.
"Oikeastaan mielestäni miehen kannattaisi ehdottomasti jättää jokainen nainen josta tulee äiti yksin ja etsiä uusi nuorempi nainen. Samoin sen lapsen elättäminenkin tulisi olla vapaaehtoista. Jos ei halua tehdä sitä niin kysehän on pakottamisesta eikö totta?
Jos ei halua olla lihavan, ruman, vanhan kanssa niin parempi etsiä nuorempaa eikä pakottaa itseään olemaan suhteessa."
Näihän ne miehet tekeekin.
Olet niin aikuinen..Vitunkin uskalsit mainita ja sehän tekee pojasta MIEHEN!
Yksi asia mitä ihmettelen näissä viesteissä kerta toisensa jälkeen on se, että adjektiivit ovat menneet aika lailla sekaisin. Puhutaan kilteistä ja kunnollisista miehistä kun pitäisi puhua ujoista ja introverteistä miehistä, joilla on puutteelliset sosiaaliset taidot. Kiltteydellä ja kunnollisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eivätkä ainakaan nämä palstan miehet ole todellakaan kilttejä - tekstien perusteella aivan päinvastoin.
Rauhoitu. Ei ole kovin fiksua kirjoitella tuollaisia nettiin.
He eivät etsi bileprinsessoja, eivät istu koko päivää kotona jne. Eivät he varmaan maailman seksikkäimpiä hunkseja ole monenkaan naisen mielestä varmasti jos rehellisiä ollaan. Muuten en osaa arvioida kun miehenä itse etsin myös vaatimattomamman oloisia ja näköisiä naisia. Mutta veikkaisin että jos miehessä ole tietynlaista maskuliinisuutta ja särmää niin mahdollisuudet ovat paljon heikommat. Tällaisia miehiä on aika paljon loppujen lopuksi. Siitä tahdoin puhua koska monille tämä ei ole mikään pelkkä seksi ongelma kuten yleensä se väännetään.
Poistun nyt tältä palstalta ennen päädyn ottamaan selvää missä tuo yksi teini asuu.
Aivan uskomattoman vihamielinen palsta.
Nyt jo päitä lentelee:((
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328687
nämä - ja ei pystytä puhumaan - edes miehet keskenään, saati naisille.
Prinsessan pitäisi ratsastaaa valkealla ratsulla ja käydä pelastamasta siellä peräkammarista.
Eihän miehet missään asiassa pidä naisten puolta! Itsehän mekin joudumme taistelemaan!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisen kuukausipalkka 800 euroa miehen tiliä pienempi/1135247895539
Itse ihmettelen lisäksi sitäkin, että joillakin tuntuu menevän rakkaus ja seksi sekaisin. Seksin puute on kuitenkin eri asia, kuin rakkauden ja läheisyyden puute. Seksin puutteesta puhuminen on kovin intiimi asia ja monet naiset kokevat sen vaatimuksena itseään kohtaan, etenkin jos esitetään jotain "kaikki naiset bordelleihin" -kommentteja. On paljon helpompaa keskustella rakkauden puutteesta, mikä kuitenkin taitaa olla se pohjimmainen ongelma. Yksinäinen ihminen voi varmasti saada empatiaa jopa tällaisella palstalla, mutta seksin puutteesta kertova ei välttämättä sitä saa. Ihminen on sosiaalinen eläin ja ymmärrämme kaikilla olevan tarve ja oikeus sosiaaliseen kanssakäymiseen. Seksin suhteen ei näin ole, koska jokaisella on oikeus päättää omasta intiimielämästään. Kärjistäen: on hyvien tapojen mukaista, ystävällistä ja kohteliasta huomioida lähimmäiset omassa elinympäristössään, mutta (naisen) hyviin tapoihin tai kohteliaisuuteen ei todellakaan kuulu seksin jakaminen yksinäisille miehille.
kirjoittavat anonyymisti.
"Vielä tätäkin syvemmällä, keskustelun alkupisteessä, on luultavasti toive, että naiset pyytäisivät anteeksi tekemiään vääryyksiään."
Tätä taustaa vasten on aika vaikea vaatia täällä anteeksipyyntöä? Vai ajattelitko, että kaikkien naisten pitäisi nyt miettiä mitä "pahaa" ovat tehneet ja ripittäytyä palstalla?
Varsinkin kun täällä kirjoittelijoiden mielestä suurimmat synnit ovat mukavasti toistensa vastakohdat "lutkailu" ja "pihtailu".
No, minä voin nyt tässä tunnustaa etten ole "jakanut" kaikille, jotka ovat pillua olleet vailla, joukossa varmasti usea "kunnon mies", atm ja mitä-niitä-nyt-onkaan, mutta valitettavasti en ole tästä nyt tälläkään hetkellä yhtään pahoillani. Voin olla pahoillani niiden miesten puolesta, jotka puutteessa elävät mutta en henkilökohtaisesti suostu ottamaan vastuuta heidän tilanteestaan.
ainakaan tästä lähin edes yritä keskustella kenenkään näiden ATM:ien kanssa. Ihan turhaa hommaa. Ne on menetettyä kalua - parempi kuin hyppäisivät sillalta jokeen.
sinunkin viestisi.
ketjusta makeat naurut...Hah haaa...
Kakaratko täällä puutetta valittelee, siis ihan oikeasti pojat, menkää nyt ihmeessä ihmissuhdekurssille. Tai no, onneksi sellainen on tulossa armeijan pojille ja tarpeeseen näyttää tulevan.
puuhailee näissä ketjuissa?
Onpa tämä ankea palsta. Sama vitun teiniprovo joka vitun ketjussa.
Olet asian ytimessä.
Koko palstan keskusteluiden syvin olemus paljastuu tässä ketjussa.
mitä siinä käsketään.
Täten pyydän koko maailman miehiltä anteeksi, että en ole ymmärtänty jakaa pi..lua kaikilla vastaantuleville. Lupaan ja vannon, että kysyn jokaiselta tästä lähin että tarttisikko vähän p..lua. Ja annan kaikille.
Mulla on vasta ollut noin 40 miestä. Ehdottomasti ihan liian vähän. Onhan teitä puutteessa olevia rasskoita Suomessakin yli miljoona (5 milj. asukasta... puolet lapsia, lopuista puolet naisia ja puolet miehiä! Hyvä kun avasit vihdoinkin silmäni.
Kysyn varmuuden vuoksi naisiltakin, voihan se olla lesbo tai bi joka tuleee vastaan. Varmaan rasssu kauheassa p... puutteessa.
Muita ongelmiahan ei tässä ketjussa sitten tullutkaan esille. Nyt on siis asia hoidossa!
Otsikko aika hyvin kuvasi kyllä tämän ketjun antia ja myös tuota sinun viestin sävyä antaen vaikutelman koko palstan annista.
on ATM:ienkin huolet ohi: mä olen pyytänyt anteeksi ja annan kaikille tästälähtien. Tulkoon tänne vaan!
Tarkoitin kyllä yleisesti palstan tasoa joka kuvastuu tässä ketjussa.
Samoin miesten ja naisten sekä sunkin asenteita ja mielipiteitä.
Harmi että hulahti sulta hilseen yli kun tein sustakin pilkkaa.
Samat sanat. ;-)
Ethän sä sanonut muuta kuin kommentoit tuota ATM-touhua jne.?
Taisi mun pilkka osua sua nilkkaan ja nyt selität asiaa... ;-)
Olet oiva esimerkki tämän palstan naiskeskustelijoista kuten tästäkin ketjusta saa lukea sun mielipiteitä pitkältä pätkältä.
Ei voi ottaa tosissaan, ei sitten millään.
-->Ei voi ottaa tosissaan, ei sitten millään.
No voi kristus. Eihän tätä pidä ottaa vakavasti! Hyvänen aika. Jos provoon lähtee vastaamaan niin mitä sitten voi odottaa? Mieti nyt vähän mies-hyvä!
Minusta aloitus ei ollut provo vaan sisälsi totuuden tästä palstasta ja tämä ketju kaikkinensa, kommenttejasi myöten paljasti sen.
Taidat olla tuo tuossa aiemmin meuhkannut ja provoillut nainen vielä kaiken lisäksi joka sai tuon miehen kiehahtamaan?
Ei tässä ole mitään miettimistä, tuli selväksi kyllä miten asia ja sinä makaan. ;-)
ja nyt 16 jälkeen. Olihan siinä muitakin - en ota kunniaa itselleni. ;-)
Ihan myönnät olevan provo?
se on jo harvinaisempaa mutta sitähän tässä ketjussa juuri esitettiin ettei kunnollista keskustelua synny kun provoajia on liikkeellä.
Herran haltuun ja lykkyä provoiluun jatkossa.
Onhan se harrastus sekin jos ei ole muuta sisältöä elämässä.
Ironisin ketju ikinä.
jos noi miehet ehdottaa tosissaan, että tytöt pitää laittaa pakkotöihin bordelliin, niin mitä asiallista keskustelua siitä voi syntyä?
Miksi naisten pitäisi keskustella asiallisesti ja provoilu ja ylivetäminen, huorittelu ym. , olisi sallittu vain teille miehille?
Ja heh: täällähän sitä sinäkin olet.
Mars ulos hankkimaan sitä sisältöä elämään kuule!
tällä palstalla ei ole koskaan ollut muuta tarkoitusta kuin olla paikkana, missä saa huudella provoja.
että tälläKÄÄN palstalla ei ole muuta tarkoitusta... koko suoli24 on käytännössä provoilua varten.
mitä paskaa koko ketju
sinäkin kortesi kekoon;)
Naisissa on yksilöitä, miksi kaikki olisivat ihan samanlaisia.