silo/sänki/par.. ...jatkoa

Aiemmassa säikeessäni kävi ilmi, että useimpien naisten ihanne on sänki.

No niin, nyt tulee naisille hivenen intiimimpi kysymys. Nimittäin, nythän on niin, että vaikka sänki ehkä onkin seksikkään näköinen, niin cunninlingusta (suuhyvittely naisen hävyllä) harrastaessa sänki on naiselle epämiellyttävä, koska se pistelee herkillä alueilla.

Kysmykseni kuuluukin nyt seuraavasti:

Kumpi on tärkeämpää naiselle – miehen sängekäs seksikäs ulkonäkö vai hänen fyysinen kykynsä tuottaa seksuaalista nautintoa?

Tavallaan siis kysymys käsittelee sitä, että onko mielikuva (miehen seksikkyydestä) tärkeämpi kuin itse todellinen asia (miehen kyvystä tuottaa nauntintoa).

Siis:
Kumpi on tärkeämpää naiselle – miehen sängekäs seksikäs ulkonäkö vai hänen fyysinen kykynsä tuottaa seksuaalista nautintoa?
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tuohon kunnon vastausta.

Tuo on vähän sama kuin että onko hyvä että mies on kiinnostava muuten sekä seksikkään oloinen vai että hän on hyvän sängyssä ja "hyvin varustettu".

Ei naiset mielessään osaa tuollaisia jakaa. Heille se fiilis mikä tulee on tärkeä, tapahtuipa se miten hyvänsä ei heidän päätänsä vaivaa.

Äänestä

..jotka ei millään muotoa liity yhteen...

Voit yhtä hyvin kysyä, että kumpi on vai kala?!

Äänestä

Tähän on äärimmäisen helppo vastata. Jos haluaa alapäässä vierailla, niin sängen kanssa sinne ei ole mitään asiaa, kiitos. Siispä siloleuka, kiitos.

Äänestä

sitten, kun noihin puuhiin päästään niin katota enää ulkonäköasioita vaan kyllä se on se rakkaus ja tunne miestä kohtaan mikä on tärkein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalluppaaja kirjoitti:

Aiemmassa säikeessäni kävi ilmi, että useimpien naisten ihanne on sänki.

No niin, nyt tulee naisille hivenen intiimimpi kysymys. Nimittäin, nythän on niin, että vaikka sänki ehkä onkin seksikkään näköinen, niin cunninlingusta (suuhyvittely naisen hävyllä) harrastaessa sänki on naiselle epämiellyttävä, koska se pistelee herkillä alueilla.

Kysmykseni kuuluukin nyt seuraavasti:

Kumpi on tärkeämpää naiselle – miehen sängekäs seksikäs ulkonäkö vai hänen fyysinen kykynsä tuottaa seksuaalista nautintoa?

Tavallaan siis kysymys käsittelee sitä, että onko mielikuva (miehen seksikkyydestä) tärkeämpi kuin itse todellinen asia (miehen kyvystä tuottaa nauntintoa).

Siis:
Kumpi on tärkeämpää naiselle – miehen sängekäs seksikäs ulkonäkö vai hänen fyysinen kykynsä tuottaa seksuaalista nautintoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu