Nyt karsitaan ne palstailijat jotka haluavat että palsta toimii kauniisti ja häiriöittä (eli haihattelijat ja herkkikset).
Heistä tehdään uudet häiriköt (joko olet sitä tai tätä - herkkis reagoi alentamalla itsensä.), eli paskantuottajien määrä lisääntyy mutta joukkoon mahtuu muutama taitava voittajakin, he jotka osaavat ohittaa paskan.
Valitse oletko sammakkojen, hyttysten, matojen ja muiden alempien ötököiden tasolla - vai oletko karhu, leijona tai kenties metsästäjä. Suuri eläin kuulee hyttysten ininän yhä - muttei välitä.
Heistä tehdään uudet häiriköt (joko olet sitä tai tätä - herkkis reagoi alentamalla itsensä.), eli paskantuottajien määrä lisääntyy mutta joukkoon mahtuu muutama taitava voittajakin, he jotka osaavat ohittaa paskan.
Valitse oletko sammakkojen, hyttysten, matojen ja muiden alempien ötököiden tasolla - vai oletko karhu, leijona tai kenties metsästäjä. Suuri eläin kuulee hyttysten ininän yhä - muttei välitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sitä jauhetaankin
tosielämän luusereita kaikki.
Leijonat eivät ole selviytyjiä, torakat ja rotat ovat.
ylevä hanke on.
koska lasken itseni enempi näihin haihattelijoihin ja herkkiksiin, niin kerropa sinä Kierosilmä sitten mulle minkätyyppinen häirikkö musta tehtäisiin. Mikä olisi mun rooli ja mitä eläintä edustaisin? Äläkä sano, että päätä itse, koska uskon että Sinä tiedät paremmin, olet selvästi pohtinut asiaa.
Herkkis tässä aiheessa vaan olet ja annat olla etkä puutu turhaan paskanpöyhimiseen.
Kykenet toimimaan palstan puitteissa niinkuin normaalin ihmisen tulisikin.
Se mitä kuvailet ei ole evoluutio vaan devoluutio tai taantuminen.
Voidaan tietenkin väitellä onko olemassa devoluutiota eli lajin "heikkenemistä" vai onko kyseessä kuitenkin lajin kehittyminen uuteen ympäristöön.
Esimerkkinä laji joka on joutuu ruuan vähyyden vuoksi näkemään vaivaa ruuan saamiseksi, tästä lajista fiksuimmat yksilöt (tässä tapauksessa äly on se ominaisuus jota tarvitaan, voisi olla myös pitkät kynnet kaivamiseen yms...) saavat helpoiten ruokaa ja pääsevät todennäköisimmin parittelemaan ja tietenkin pystyvät ruokkimaan poikasensa parhaiten.
Mutta jos yllättäen lajilla onkin ruokaa paljon enemmän ja elämä on helppoa, ei tarvita enää ominaisuuksia jotka aikaisemmin olivat valttia, usein tälläisessä tapauksessa parhaiten pääsevät parittelemaan suurimmat yksilöt, jolloin laji kasvaa koossa, mutta voi tulla "tyhmemmäksi".
Eli nytkään ei kyseessä ollut devoluutio vaan lajin kehittyminen uuteen suuntaan.
Tässä vaiheessa voi tulla uusi kysymys "Mitä tekemistä tällä oli aloituksen kanssa?", minä en todellakaan tiedä.
ihmisestä apinaksi?
apinasta alkulimaksi :)
sun tapauksessa Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 11:54
apinasta alkulimaksi :)
evoluutioteorian mukaan ihmiset polveudu apinasta? Eikö silloin ole ihan loogista, että taantumassa mennään ihmisestä apinaksi?
ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto, joka ei vastaisi mitään nykyapinaa
ottaisi nyt taantumassa? Ihmisapinan? Apinaihmisen? Jotain muuta?
Suoraan apinaksi ei pääse, mutta joksikin apinan kaltaiseksi, sekin tapahtuisi koska se on lajin selviytymisen kannalta paras, joten ei niinkään taantumista.
Tälläistähän on tapahtunut esimerkiksi delfiineille ja valaille, kummatkin olivat alunperin suden näköisiä maalla liikuskelevia kaviojalkaisia lihansyöjiä, kaukaista sukua hevosille.
Eli delfiinien tapauksessa olivat nousseet merestä maalle hengailivat aikansa maalla, totesivat että oli virhe nousta merestä ja palasivat takaisin.
että ei oikein enää tiedä onko ihminen tai apina?