Yves Rocher tuotteista, huijausta?

Itse olen täysin riippuvainen Ruttulan Kalifornian Manteli - suihkusaippuasta...ja se Luminellen musta kajali on ollut pakollinen varuste jo varmaan ylä-asteen alkuajoilta - ei vaan ole voittanutta. Ja se silmämeikin poistoaine...
Couleurs Naturen meikit on hyviä, laadukkaan oloisia - huulimeikit ja luomivärit lähinnä...mutta ripsivärit merkistä riippumatta on kyllä aikalailla kehnoja...ja puuterit, ja meikkivoiteet; lopputuloksena aina oranssi naama!

Loput onkin sitten aika, noh, keskinkertaisia...sellasta kivaa vaihtelua sillontällön. Tosin ne hajuvedet on aika kamalia, paitsi Ming Shu, mutta kun on niin kevyt, ettei kestä iholla juuri lainkaan.

Ne Plaisirs Naturet muistan sieltä ala-asteelta, kun äiti tilasi... ;)

Hyvään suuntaan mielestäni on YR uudistunut, ainakin ulkoasussa - nykyinen on mielestäni hyvällä tavalla hillitympi, antaa ainakin vähän arvokkaamman kuvan edelliseen verrattuna...sellainen sopivan pelkistetty, houkuttelevakin jopa.

Eli se tuote sisältää alkoholia juuri sen takia että se tuote säilyisi. Sitä käytetään periaatteessa säilöntäaineena. Sillä ei oikeastaan ole vaikutusta tuotteen käytössä :)

Tietääkö kukaan missä YR tilaukset postitetaan eli jos teen tilauksen, missä tilaukseni pakataan ja postitetaan? Aikaisemmin postitus tapahtui Vantaalla, onko nykyään vielä ko. paikkaa? Onko siellä tehtaan myymälää tms Outlettia?

Kosmetologi88 kirjoitti:

Eli se tuote sisältää alkoholia juuri sen takia että se tuote säilyisi. Sitä käytetään periaatteessa säilöntäaineena. Sillä ei oikeastaan ole vaikutusta tuotteen käytössä :)

Lue lisää

Tottakai on vaikutusta. Alkoholi kuivattaa ihoa esim. kasvovedessä.

Diplomi-losmetologi kirjoitti:

Tottakai on vaikutusta. Alkoholi kuivattaa ihoa esim. kasvovedessä.

Sori kirjoitusvirhe, meinaa mennä silmät jo väkisin kiinni, siis olen diplomi-kosmetologi.

Zinnamon kirjoitti:

Itse olen täysin riippuvainen Ruttulan Kalifornian Manteli - suihkusaippuasta...ja se Luminellen musta kajali on ollut pakollinen varuste jo varmaan ylä-asteen alkuajoilta - ei vaan ole voittanutta. Ja se silmämeikin poistoaine...
Couleurs Naturen meikit on hyviä, laadukkaan oloisia - huulimeikit ja luomivärit lähinnä...mutta ripsivärit merkistä riippumatta on kyllä aikalailla kehnoja...ja puuterit, ja meikkivoiteet; lopputuloksena aina oranssi naama!

Loput onkin sitten aika, noh, keskinkertaisia...sellasta kivaa vaihtelua sillontällön. Tosin ne hajuvedet on aika kamalia, paitsi Ming Shu, mutta kun on niin kevyt, ettei kestä iholla juuri lainkaan.

Ne Plaisirs Naturet muistan sieltä ala-asteelta, kun äiti tilasi... ;)

Hyvään suuntaan mielestäni on YR uudistunut, ainakin ulkoasussa - nykyinen on mielestäni hyvällä tavalla hillitympi, antaa ainakin vähän arvokkaamman kuvan edelliseen verrattuna...sellainen sopivan pelkistetty, houkuttelevakin jopa.

Lue lisää

Ei minullakaan ole mitään pahaa sanottavaa. Nuo erikoismyynnit ovat huippuja ja alennukset ( http://www.alennuskoodi.tv/yves-rocher.fi/ ) kannattaa hyödyntää. Minulla muutamia vakiotuotteita joita minä käytän. Mielestäni laadukkaita tuotteita. Harvoin on uudetkaan hankinnat pettäneet :)

pitkään YR:n tuotteita,ja olen tyytyväinen niiden mietoon koostumukseen.Mutta kemikaaleja saisi olla vähemmän.Niissä on monesti mm.parabeeneja.Olen 55 vuotias.

käyttänyt kirjoitti:

pitkään YR:n tuotteita,ja olen tyytyväinen niiden mietoon koostumukseen.Mutta kemikaaleja saisi olla vähemmän.Niissä on monesti mm.parabeeneja.Olen 55 vuotias.

punoittavalle iholle tarkoitettu voide on ollut todella hyvä syksyllä ja talvella.Ei ole paljoa punoittanut iho.

sarjan kirjoitti:

punoittavalle iholle tarkoitettu voide on ollut todella hyvä syksyllä ja talvella.Ei ole paljoa punoittanut iho.

Ihmettelen äskeisiä kommentteja, onkohan mainos mielipiteitä? Olen kosmetologi opiskelija ja jo aikuinen yli nelikymppinen nainen. Jo ennen kun aloin opiskella kosmetologiksi tajusin ettei, Rocherin tuotteet paljo muuta sisällä kun vettä, vaseliinia ja väri tai tuoksuaineita. Mikään luonnontuote ei todellakaan sisällä alkoholia ja alkoholi aiheuttaa vaan pahan kuivumiskierteen.
Oma rasvoittuva ihoni alkoi kukkia niin että, meni monta kuukautta että, se rauhoittui. Rocherin kosmetiikasta jos mistä maksetaan aivan turhasta on vaan luotu houkutteleva brandi ja upea kuvasto. Itse tuotteet ei paljon vaikutusaineita sisällä paitsi tuota vaseliinia joka rasvoittaa.
Käytän myös itse mainos puheenvuoron. Jos joskus perustan kauneushoitolan niin otan Dermalogican tuotteet olen käyttänyt niitä jo 5vuotta ja jo puhdistusmaito Ultra calming cleanser tekee ihanan tunteen iholle. saati sitten voiteet joissa on todellista vaikutusta.

todella pettynyt kirjoitti:

Ihmettelen äskeisiä kommentteja, onkohan mainos mielipiteitä? Olen kosmetologi opiskelija ja jo aikuinen yli nelikymppinen nainen. Jo ennen kun aloin opiskella kosmetologiksi tajusin ettei, Rocherin tuotteet paljo muuta sisällä kun vettä, vaseliinia ja väri tai tuoksuaineita. Mikään luonnontuote ei todellakaan sisällä alkoholia ja alkoholi aiheuttaa vaan pahan kuivumiskierteen.
Oma rasvoittuva ihoni alkoi kukkia niin että, meni monta kuukautta että, se rauhoittui. Rocherin kosmetiikasta jos mistä maksetaan aivan turhasta on vaan luotu houkutteleva brandi ja upea kuvasto. Itse tuotteet ei paljon vaikutusaineita sisällä paitsi tuota vaseliinia joka rasvoittaa.
Käytän myös itse mainos puheenvuoron. Jos joskus perustan kauneushoitolan niin otan Dermalogican tuotteet olen käyttänyt niitä jo 5vuotta ja jo puhdistusmaito Ultra calming cleanser tekee ihanan tunteen iholle. saati sitten voiteet joissa on todellista vaikutusta.

Lue lisää

Minä tunnollisena Rocherin tuotteiden käyttäjänä, olen tietysti myös kokeillut ns. merkkituotteita ja olen tullut siihen tulokseen, että eivät nämä kalliit merkkituotteet ole mitään ihmetuotteita. Ihmettä tuottavat vain niiden hinnat! Näinhän se on, että merkki maksaa. Mitä tunnetumpi merkki, brändi, sitä törkeemmät hinnat kyseisillä tuotteilla on.

Mitä tunnettuja ihonhoitotuotteita niitä onkaan.... Babor, Biotherm, Lancome, Dior, Estee Lauder...jne. Hienoja nimiä, kyllä.....

Olen siis itsekkin kokeillut "merkki ja laatutuotteita" ja olen tullut siihen tulokseen ja ihoni on samaa mieltä, että huomattavasti halvemmalla saa ihan yhtä laadukkaita ja hyviä ihonhoitotuotteita kuin ostamalla sikakalliita merkkituotteita. Onhan se hienoa kun kylpyhuoneen peilikaapissa on rivi kalliita merkkituotteita, mutta se ihanuus haihtuu kun huomaa, etteivät tuotteet olleet mitenkään ihmeellisiä...hinta oli se suurin ihme ja (kauhistus)


Hyvä esimerkki "huipputuotteesta" oli ripsiväri. Ostin YSL:n ripsarin ja ajattelin, että sen täytyy olla hyvä kun on aika kallis tuote. Eka kerralla se tuntui ja näytti ihan hyvältä, mutta ei enää sen jälkeen!!! Ripsivärilevitin, harjakset , olivat kuin kissannuolemia...ne olivat ihan lintassa ja lutussa ja vaikka miten nätisti yritin ottaa ripsari putkilosta, ne menivät heti ihan lyttyyn....ja arvatkaa miltä ripset näyttivät kun yritti väriä laittaa???? Järkyttävä suttu silmissä ja kauheet paakut joka ripsessä!!! En eläessäni ole niin huonoa ripsiväriä nähnyt!

Että ei nyt mene ihan haukkimiseksi nämä merkkituotteet, niin täytyy sanoa, että Kanebon 38 on hyvä ja tuiskut ja tuulet kestävä ripsiväri.

todella pettynyt kirjoitti:

Ihmettelen äskeisiä kommentteja, onkohan mainos mielipiteitä? Olen kosmetologi opiskelija ja jo aikuinen yli nelikymppinen nainen. Jo ennen kun aloin opiskella kosmetologiksi tajusin ettei, Rocherin tuotteet paljo muuta sisällä kun vettä, vaseliinia ja väri tai tuoksuaineita. Mikään luonnontuote ei todellakaan sisällä alkoholia ja alkoholi aiheuttaa vaan pahan kuivumiskierteen.
Oma rasvoittuva ihoni alkoi kukkia niin että, meni monta kuukautta että, se rauhoittui. Rocherin kosmetiikasta jos mistä maksetaan aivan turhasta on vaan luotu houkutteleva brandi ja upea kuvasto. Itse tuotteet ei paljon vaikutusaineita sisällä paitsi tuota vaseliinia joka rasvoittaa.
Käytän myös itse mainos puheenvuoron. Jos joskus perustan kauneushoitolan niin otan Dermalogican tuotteet olen käyttänyt niitä jo 5vuotta ja jo puhdistusmaito Ultra calming cleanser tekee ihanan tunteen iholle. saati sitten voiteet joissa on todellista vaikutusta.

Lue lisää

Jaahas, kosmetologiopiskelijalla on nyt jäänyt joku kemian oppitunti käymättä: alkoholi on nimenomaan se aine, jolla LUONNONkosmetiikassa korvataan parabenit ja muut synteettiset säilöntäaineet.

Ks. esim. Dr. Hausckan tuotteet, Weleda, yms. Alkoholi näyttää näillä olevan lähes aina ensimmäisen 5 aineen joukossa INCI-listalla.

Alkoholihan on sekä luonnontuote (sitä syntyy luonnossa, esim. hedelmissä) ja kemiallinen tuote (sitä tehdään kemiallisen prosessin kautta). Mikään kun ei ole naivin mustavalkoista.

Dermalogican tuotteet eivät sisällä alkoholia heidän oman ilmoituksensa mukaan (en pääse tarkistamaan koska he eivät näytä ilmoittavan INCI-listaa). Mitähän säilöntäaineitta he sitten käyttävät? Jotain synteettistä varmaan. Eiväthän he olekaan mikään "luonnonkosmetiikkasarja".

Dalida kirjoitti:

Jaahas, kosmetologiopiskelijalla on nyt jäänyt joku kemian oppitunti käymättä: alkoholi on nimenomaan se aine, jolla LUONNONkosmetiikassa korvataan parabenit ja muut synteettiset säilöntäaineet.

Ks. esim. Dr. Hausckan tuotteet, Weleda, yms. Alkoholi näyttää näillä olevan lähes aina ensimmäisen 5 aineen joukossa INCI-listalla.

Alkoholihan on sekä luonnontuote (sitä syntyy luonnossa, esim. hedelmissä) ja kemiallinen tuote (sitä tehdään kemiallisen prosessin kautta). Mikään kun ei ole naivin mustavalkoista.

Dermalogican tuotteet eivät sisällä alkoholia heidän oman ilmoituksensa mukaan (en pääse tarkistamaan koska he eivät näytä ilmoittavan INCI-listaa). Mitähän säilöntäaineitta he sitten käyttävät? Jotain synteettistä varmaan. Eiväthän he olekaan mikään "luonnonkosmetiikkasarja".

Lue lisää

Itse olen löytänyt myös tuon Dermalogica sarjan ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Siinä jos missä on hinta ja laatu kohdallaan. Olen ihan samaa mieltä näistä tavaratalo sarjoista estee lauder, lancome yms. niissä on monesti kauniit purkit mutta, ei tehoa.
Itse en ole aikoihin käyttänyt Yves Rocheria ja ihmettelin kun keskustelussa sitä niin kehutaan. Silloin sain siitä aika mitättömän kuvan.
Tällä hetkellä en paljoa enään kosmetiikka juttuihin kiinnitä huomiota kun olen itselleni sopivan löytänyt niin ei tarvitse ostella turhia kokeiluja. Uskon kuitenkin että, hinta ja laatu seuraa toisiaan. Ei voi saada halvalla laatua.

Dalida kirjoitti:

Jaahas, kosmetologiopiskelijalla on nyt jäänyt joku kemian oppitunti käymättä: alkoholi on nimenomaan se aine, jolla LUONNONkosmetiikassa korvataan parabenit ja muut synteettiset säilöntäaineet.

Ks. esim. Dr. Hausckan tuotteet, Weleda, yms. Alkoholi näyttää näillä olevan lähes aina ensimmäisen 5 aineen joukossa INCI-listalla.

Alkoholihan on sekä luonnontuote (sitä syntyy luonnossa, esim. hedelmissä) ja kemiallinen tuote (sitä tehdään kemiallisen prosessin kautta). Mikään kun ei ole naivin mustavalkoista.

Dermalogican tuotteet eivät sisällä alkoholia heidän oman ilmoituksensa mukaan (en pääse tarkistamaan koska he eivät näytä ilmoittavan INCI-listaa). Mitähän säilöntäaineitta he sitten käyttävät? Jotain synteettistä varmaan. Eiväthän he olekaan mikään "luonnonkosmetiikkasarja".

Lue lisää

dermalogica ei sisällä mitään synteettistä raaka-ainetta. Eikä se myöskään halua leimautua luonnonkosmetiikaksi koska on pitkälle kehitetty ammattilaissarja jota voi käyttää vaan heidän omat koulutuksensa käyneet kosmetologit.
On alkoholi kosmetiikassa mitä tarkoitusta varten hyvänsä se kuivattaa. Siihen ei tarvitse kemian opiskelua, sen tuntee ihan käytännössä. Jos tuotteet ei ole vesiliukoisia silloin on pakko käyttää alkoholipitoisia kasvovesiä jotta puhdistusmaito saadaan iholta pois.
Juuri tähän vesiliukoisuuteen olen ihastunut Dermalogicassa. Uskoisin myös että, jos kokeilisitte kyseistä sarjaa olisitte siihen ihastuneet. Eikä minulla köyhänä opiskelijana ole varaa mihinkään luxukseen vaan sarjastahan on saatavilla puolenlitran jättikokoja joiden käyttö maksaa parikymmentä senttiä päivässä.

edelleen pettynyt kirjoitti:

dermalogica ei sisällä mitään synteettistä raaka-ainetta. Eikä se myöskään halua leimautua luonnonkosmetiikaksi koska on pitkälle kehitetty ammattilaissarja jota voi käyttää vaan heidän omat koulutuksensa käyneet kosmetologit.
On alkoholi kosmetiikassa mitä tarkoitusta varten hyvänsä se kuivattaa. Siihen ei tarvitse kemian opiskelua, sen tuntee ihan käytännössä. Jos tuotteet ei ole vesiliukoisia silloin on pakko käyttää alkoholipitoisia kasvovesiä jotta puhdistusmaito saadaan iholta pois.
Juuri tähän vesiliukoisuuteen olen ihastunut Dermalogicassa. Uskoisin myös että, jos kokeilisitte kyseistä sarjaa olisitte siihen ihastuneet. Eikä minulla köyhänä opiskelijana ole varaa mihinkään luxukseen vaan sarjastahan on saatavilla puolenlitran jättikokoja joiden käyttö maksaa parikymmentä senttiä päivässä.

Lue lisää

Niin jos olet Dermalogican käyttäjä, et näytä tietävän mitä heidän tuotteensa sisältävät. Minua kiinnostaisi sinun tilassasi kovin esim. tuo säilöntäaine, varsinkin kun ostat helposti pilaantuvia suuria satseja - todella puoli litraa???

Olen kokeillut Dermalogicaa, enkä ollut sen kummemmin ihastunut, muistaakseni tuotteessa oli lisäksi epämiellyttävä muovimainen hajukin. Dermalogican hinnat ovat mielestäni todella yläkanttiin. Itse käytän laadukkaita ranskalaisia tuotteita jotka ovat selvästi edullisempia.

todella pettynyt kirjoitti:

Ihmettelen äskeisiä kommentteja, onkohan mainos mielipiteitä? Olen kosmetologi opiskelija ja jo aikuinen yli nelikymppinen nainen. Jo ennen kun aloin opiskella kosmetologiksi tajusin ettei, Rocherin tuotteet paljo muuta sisällä kun vettä, vaseliinia ja väri tai tuoksuaineita. Mikään luonnontuote ei todellakaan sisällä alkoholia ja alkoholi aiheuttaa vaan pahan kuivumiskierteen.
Oma rasvoittuva ihoni alkoi kukkia niin että, meni monta kuukautta että, se rauhoittui. Rocherin kosmetiikasta jos mistä maksetaan aivan turhasta on vaan luotu houkutteleva brandi ja upea kuvasto. Itse tuotteet ei paljon vaikutusaineita sisällä paitsi tuota vaseliinia joka rasvoittaa.
Käytän myös itse mainos puheenvuoron. Jos joskus perustan kauneushoitolan niin otan Dermalogican tuotteet olen käyttänyt niitä jo 5vuotta ja jo puhdistusmaito Ultra calming cleanser tekee ihanan tunteen iholle. saati sitten voiteet joissa on todellista vaikutusta.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä "todella pettynyt" nimimerkin kanssa. Ihan faktaa kirjoitti.

edelleen pettynyt kirjoitti:

dermalogica ei sisällä mitään synteettistä raaka-ainetta. Eikä se myöskään halua leimautua luonnonkosmetiikaksi koska on pitkälle kehitetty ammattilaissarja jota voi käyttää vaan heidän omat koulutuksensa käyneet kosmetologit.
On alkoholi kosmetiikassa mitä tarkoitusta varten hyvänsä se kuivattaa. Siihen ei tarvitse kemian opiskelua, sen tuntee ihan käytännössä. Jos tuotteet ei ole vesiliukoisia silloin on pakko käyttää alkoholipitoisia kasvovesiä jotta puhdistusmaito saadaan iholta pois.
Juuri tähän vesiliukoisuuteen olen ihastunut Dermalogicassa. Uskoisin myös että, jos kokeilisitte kyseistä sarjaa olisitte siihen ihastuneet. Eikä minulla köyhänä opiskelijana ole varaa mihinkään luxukseen vaan sarjastahan on saatavilla puolenlitran jättikokoja joiden käyttö maksaa parikymmentä senttiä päivässä.

Lue lisää

Huh huh! Hinta-laatu-suhde kohdillaan... Minut huijattiin juurikin niitä Ultra calming tuotteita ostamaan yli 70£:lla Lontoossa. Niissä oli
A:kumma haju
B:kuivatti ihoni korpuksi
Kuulin myös työntekijöiden naureskelevan toisilleen heidän ns. laserkasvohoidostansa. Tuttuni oli Dermalogicalla töissä siellä ja sanoi ettei käyttäisi niitä tuotteita mistään hinnasta.
Palasin takaisin Nivea Creme rasvaani (n. 4£) ja ihoni palasi ennalleen. Nyt tilasin kokeeksi Yvesiltä pari juttua, katsotaan kuin kauan menee että tuttu Nivea purtilo palaa taas hyllylleni. Ja ennenkuin kukaan alkaa listaamaan kaikkia parabeeneja ja muuta p**kaa mitä Nivea sisältää, olen 35 vuotta ja minulta kysytään paperit kaupoissa, KAIKISSA kaupoissa. Hyvin on toiminut.

Mitä tämä kumariini on ja mihin sitä käytetään?

kiinnostava nimi kirjoitti:

Mitä tämä kumariini on ja mihin sitä käytetään?

Olen löytänyt kumariinia hajuvesistä ja nyt Yvesin yhdestä jalkarasvasta. Luin jostain, että kumariinia myös esiintyy tupakissa ja paljon kosmetiikkatuotteissa. Siinä on tosi mielittävä haju (?) Ja sitä on myös kait kaneelissa(?)

Melkeinuskoin kirjoitti:

Olen löytänyt kumariinia hajuvesistä ja nyt Yvesin yhdestä jalkarasvasta. Luin jostain, että kumariinia myös esiintyy tupakissa ja paljon kosmetiikkatuotteissa. Siinä on tosi mielittävä haju (?) Ja sitä on myös kait kaneelissa(?)

Lue lisää

Siis joku täällä aikaisemmin kirjoitti, että YR:n tuotteet ovat kaikki lähtöisin kasveista ja niissä on mahdollisimman vähän synteettisiä ainesosia? Luminellen meikkivoiteen incistä löytyi ainakin mineraaliöljyjä, silikoneja ja parabeenejä. Siis ihan samaa tavaraa, mitä kaikki marketeissa myytävät tuotteet sisältää. Ei siis kovinkaan luonnonmukaista...netissä mainostaa näköjään itseään "kasvipohjaisen kosmetiikan" yrityksenä, tarkoittaako se siis sitä, että tavalliseen kosmetiikkaan tyrkätään mukaan joku luonnonmukainen ainesosa ja sitten sitä voidaan sanoa "kasvipohjaiseksi kosmetiikaksi"?

? kirjoitti:

Siis joku täällä aikaisemmin kirjoitti, että YR:n tuotteet ovat kaikki lähtöisin kasveista ja niissä on mahdollisimman vähän synteettisiä ainesosia? Luminellen meikkivoiteen incistä löytyi ainakin mineraaliöljyjä, silikoneja ja parabeenejä. Siis ihan samaa tavaraa, mitä kaikki marketeissa myytävät tuotteet sisältää. Ei siis kovinkaan luonnonmukaista...netissä mainostaa näköjään itseään "kasvipohjaisen kosmetiikan" yrityksenä, tarkoittaako se siis sitä, että tavalliseen kosmetiikkaan tyrkätään mukaan joku luonnonmukainen ainesosa ja sitten sitä voidaan sanoa "kasvipohjaiseksi kosmetiikaksi"?

Lue lisää

Mielestäni YR:n luonnonkosmetiikka lupaukset on suorastaan huijausta. Eihän sillä hinnalla voi saada muuta kuin vaseliinia purkissa.
Juuri siksi olen siirtynyt Dermalogican kosmetiikkaan ettei ne sisällä mineraalirasvoja eli vaseliinia eli puhdistettua jäteöljyä. Mineraalirasvat tukkii ihoa ja aiheuttaa mustapäitä, se ei ole vesiliukoista ja ei lähde iholta pois ilman alkoholeja. Tarvitaan siis aina puhdistusaineen lisäksi ihoa kuivattava alkoholipitoinen kasvovesi jotta kosteusvoide tai meikkivoide saadaan iholta pois jos se sis.vaseliinia.
Silloin kierre ihon rasvoittumiseen on valmis. Vaseliini rasvoittaa ja tukkii ja alkoholi kuivattaa, koko ajan aineita mitä iholle ei tulisi laittaa.
Kysykää lisää vaikka tuosta VerkkoKosmetologi palvelusta jossa on vastaamassa kosmetologi joka on käyttänyt Dermalogicaa 10vuotta.

kosmetologi oppilas kirjoitti:

Mielestäni YR:n luonnonkosmetiikka lupaukset on suorastaan huijausta. Eihän sillä hinnalla voi saada muuta kuin vaseliinia purkissa.
Juuri siksi olen siirtynyt Dermalogican kosmetiikkaan ettei ne sisällä mineraalirasvoja eli vaseliinia eli puhdistettua jäteöljyä. Mineraalirasvat tukkii ihoa ja aiheuttaa mustapäitä, se ei ole vesiliukoista ja ei lähde iholta pois ilman alkoholeja. Tarvitaan siis aina puhdistusaineen lisäksi ihoa kuivattava alkoholipitoinen kasvovesi jotta kosteusvoide tai meikkivoide saadaan iholta pois jos se sis.vaseliinia.
Silloin kierre ihon rasvoittumiseen on valmis. Vaseliini rasvoittaa ja tukkii ja alkoholi kuivattaa, koko ajan aineita mitä iholle ei tulisi laittaa.
Kysykää lisää vaikka tuosta VerkkoKosmetologi palvelusta jossa on vastaamassa kosmetologi joka on käyttänyt Dermalogicaa 10vuotta.

Lue lisää

Jaahas.

Ensinnäkin varoitus liiallisen kumariinin saannista koski lapsia ja elintarvikkeita! Eli jos olet aikuinen joka käyttää kumariinia kosmetiikassa, asia ei koske sinua. Kumariini voi kuitenkin ärsyttää ihoa, joten oikein herkkäihoiset voisivat tietysti välttää varmuuden vuoksi ko. ainetta.

Mikään tieteellinen tutkimus ei tue väitteitäsi mineraaliöljyn tukkivuudesta. Höpönlöpöä. Jos sairastaa aknea (joka muuten aiheuttaa ne finnit ja mustapäät), ei tietenkään kannata lisätä mitään öljyistä tai rasvaista iholle. Mutta muille aine on hyvä. Mineraaliöljyn pitääkin jäädä iholle, koska sehän luo siihen kalvon joka estää ihon kosteutta häviämästä (= hyvä juttu). Monet käyttävät öljyä myös meikinpoistoon.

Lisäksi sun pitäisi tietää, että kosmetiikassa käytetty mineraaliöljy ja toinen petrolatum-tuote vaseliini valmistetaan erikseen, eikä todella ole mitään "jäteöljyä". Olet mennyt halpaan, kun uskot tuollaista roskaa.

Jos Dermalogica väittää todella tuollaista mineraaliöljyistä, olisi kiva nähdä puolueettomat lähteet, mistä tiedon ovat saaneet.

Ja jos tuo pitäisi paikkaansa, miten selität sen, että vauvaöljyt ovat 100% mineraaliöljyä, niitä on käytetty 100 vuotta enkä ole vielä koskaan nähnyt vauvaa, jolla olisi mustapäitä pepussa ;-)

Dalida kirjoitti:

Jaahas.

Ensinnäkin varoitus liiallisen kumariinin saannista koski lapsia ja elintarvikkeita! Eli jos olet aikuinen joka käyttää kumariinia kosmetiikassa, asia ei koske sinua. Kumariini voi kuitenkin ärsyttää ihoa, joten oikein herkkäihoiset voisivat tietysti välttää varmuuden vuoksi ko. ainetta.

Mikään tieteellinen tutkimus ei tue väitteitäsi mineraaliöljyn tukkivuudesta. Höpönlöpöä. Jos sairastaa aknea (joka muuten aiheuttaa ne finnit ja mustapäät), ei tietenkään kannata lisätä mitään öljyistä tai rasvaista iholle. Mutta muille aine on hyvä. Mineraaliöljyn pitääkin jäädä iholle, koska sehän luo siihen kalvon joka estää ihon kosteutta häviämästä (= hyvä juttu). Monet käyttävät öljyä myös meikinpoistoon.

Lisäksi sun pitäisi tietää, että kosmetiikassa käytetty mineraaliöljy ja toinen petrolatum-tuote vaseliini valmistetaan erikseen, eikä todella ole mitään "jäteöljyä". Olet mennyt halpaan, kun uskot tuollaista roskaa.

Jos Dermalogica väittää todella tuollaista mineraaliöljyistä, olisi kiva nähdä puolueettomat lähteet, mistä tiedon ovat saaneet.

Ja jos tuo pitäisi paikkaansa, miten selität sen, että vauvaöljyt ovat 100% mineraaliöljyä, niitä on käytetty 100 vuotta enkä ole vielä koskaan nähnyt vauvaa, jolla olisi mustapäitä pepussa ;-)

Lue lisää

Vauvan peppu on ihan eri asia kun aikuisen ihmisen hormoonitoiminnan omaava ihminen.Vauvan peppu tarvitsee nimenomaan ei vesiliukoista suojaa ulosteita ja hiertymistä vastaan. Myös aikuinen todella kuiva ihoinen tai atooppinen ihminen saa suojaa mineraaliöljyistä mutta, kasvisöljyillä olisi suojaamisen lisäksi muita hyviä vaikutuksia joita ei ole mineraaliöljyissä. Kuiva iho ilman muuta tarvitsee jotain öljyä suojakseen ja uskon että sinulla on hyviä kokemuksia asiasta.

Acne on todellakin perinnöllinen sairaus ja se puhkeaa hoitoaineista riippumatta jos on puhjetakseen. Kuitenkin jos iho on vain rasvoittuva sitä ei pidä lähteä tukkimaan vaseliineilla koska se edes auttaa acnen syntyä, saati sitten jo olemassa oleva acne vaan pahenee vaseliini pitoisesta kosmetiikasta.

Halvimmat mineraaliöljyt joita on halvassa kosmetiikassa on puhdistettu suoraa samasta maasta saadusta öljystä kun moottoriöljyt. Kuitenkin mineraaliöljyjä on monen laatuisia ja vauvaöljy on varmaan parasta muttei ole tarkoitettu kenenkään kasvoille.

Vaseliinikaan ei ole mustavalkoisesti hyvä tai paha. Johonkin se sopii johonkin ei.

kosmetologioppilas kirjoitti:

Vauvan peppu on ihan eri asia kun aikuisen ihmisen hormoonitoiminnan omaava ihminen.Vauvan peppu tarvitsee nimenomaan ei vesiliukoista suojaa ulosteita ja hiertymistä vastaan. Myös aikuinen todella kuiva ihoinen tai atooppinen ihminen saa suojaa mineraaliöljyistä mutta, kasvisöljyillä olisi suojaamisen lisäksi muita hyviä vaikutuksia joita ei ole mineraaliöljyissä. Kuiva iho ilman muuta tarvitsee jotain öljyä suojakseen ja uskon että sinulla on hyviä kokemuksia asiasta.

Acne on todellakin perinnöllinen sairaus ja se puhkeaa hoitoaineista riippumatta jos on puhjetakseen. Kuitenkin jos iho on vain rasvoittuva sitä ei pidä lähteä tukkimaan vaseliineilla koska se edes auttaa acnen syntyä, saati sitten jo olemassa oleva acne vaan pahenee vaseliini pitoisesta kosmetiikasta.

Halvimmat mineraaliöljyt joita on halvassa kosmetiikassa on puhdistettu suoraa samasta maasta saadusta öljystä kun moottoriöljyt. Kuitenkin mineraaliöljyjä on monen laatuisia ja vauvaöljy on varmaan parasta muttei ole tarkoitettu kenenkään kasvoille.

Vaseliinikaan ei ole mustavalkoisesti hyvä tai paha. Johonkin se sopii johonkin ei.

Lue lisää

En jaksa taistella sun kanssa, koska sulla ei näytä olevan kättä pidempää tietoa, laitan sulle pari viitettä.

Esim. Paula Begounin nettisivulta tiedot mineraaliöljystä ovat tieteellisiin lähteisiin perustuvat ja siinä mm. mainitaan selvästi että "mineraaliöljy ei voi muuttua kiinteäksi ja tukkia huokosia". Siinä kerrotaan myös miten laadukasta on ns, USP -öljy, jota käytetään kosmetiikan lisäksi lääketeollisuudessa. Check for yourself:

"Clear, odorless oil derived from petroleum that is widely used in cosmetics because it rarely causes allergic reactions and it cannot become a solid and clog pores. Despite mineral oil’s association with petroleum and the hype that it is bad for skin, keep in mind that petroleum is a natural ingredient derived from the earth and that once it becomes mineral oil USP (cosmetics- and pharmaceutical-grade mineral oil), it has no resemblance to the original petroleum. Cosmetics-grade mineral oil and petrolatum are considered the safest, most nonirritating moisturizing ingredients ever found (Sources: Cosmetics & Toiletries, January 2001, page 79; and Cosmetic Dermatology, September 2000, pages 44–46). Yes, they can keep air off the skin to some extent, but that’s what a good antioxidant is supposed to do; they don’t suffocate skin! Moreover, mineral oil and petrolatum are known to be efficacious in wound healing, and are also among the most effective moisturizing ingredients available (Source: Cosmetics & Toiletries, February 1998, pages 33–40)."

Jos oikeasti olet kiinnostunut lukemaan lisää faktaa asiasta, erittäin kansantajuinen esitys on tässä:
http://thebeautybrains.com/2006/11/28/the-top-5-myths-about-mineral-oil-part-1/

(lue myös osa 2 ym. jutusta, niin tiedät miksi).

Dalida kirjoitti:

En jaksa taistella sun kanssa, koska sulla ei näytä olevan kättä pidempää tietoa, laitan sulle pari viitettä.

Esim. Paula Begounin nettisivulta tiedot mineraaliöljystä ovat tieteellisiin lähteisiin perustuvat ja siinä mm. mainitaan selvästi että "mineraaliöljy ei voi muuttua kiinteäksi ja tukkia huokosia". Siinä kerrotaan myös miten laadukasta on ns, USP -öljy, jota käytetään kosmetiikan lisäksi lääketeollisuudessa. Check for yourself:

"Clear, odorless oil derived from petroleum that is widely used in cosmetics because it rarely causes allergic reactions and it cannot become a solid and clog pores. Despite mineral oil’s association with petroleum and the hype that it is bad for skin, keep in mind that petroleum is a natural ingredient derived from the earth and that once it becomes mineral oil USP (cosmetics- and pharmaceutical-grade mineral oil), it has no resemblance to the original petroleum. Cosmetics-grade mineral oil and petrolatum are considered the safest, most nonirritating moisturizing ingredients ever found (Sources: Cosmetics & Toiletries, January 2001, page 79; and Cosmetic Dermatology, September 2000, pages 44–46). Yes, they can keep air off the skin to some extent, but that’s what a good antioxidant is supposed to do; they don’t suffocate skin! Moreover, mineral oil and petrolatum are known to be efficacious in wound healing, and are also among the most effective moisturizing ingredients available (Source: Cosmetics & Toiletries, February 1998, pages 33–40)."

Jos oikeasti olet kiinnostunut lukemaan lisää faktaa asiasta, erittäin kansantajuinen esitys on tässä:
http://thebeautybrains.com/2006/11/28/the-top-5-myths-about-mineral-oil-part-1/

(lue myös osa 2 ym. jutusta, niin tiedät miksi).

Lue lisää

Poistun keskustelusta koska se ei enään vastaa yleistä, kohteliasta ja keskustelukumppaneita arvostavaa linjaa.

kosmetologioppilas kirjoitti:

Poistun keskustelusta koska se ei enään vastaa yleistä, kohteliasta ja keskustelukumppaneita arvostavaa linjaa.

No ihan hyvä että poistut sillä toi ei ole reilua että levität täällä väärää tietoa ja väität tietäväsi asioista mistä sulla ei ole hajuakaan! Eikun takas koulun penkille ja seuraamaan niitä oppitunteja paremmin niin ehkä vielä joku päivä tiedät jotain kosmetiikasta :)

Kosmetologi88 kirjoitti:

No ihan hyvä että poistut sillä toi ei ole reilua että levität täällä väärää tietoa ja väität tietäväsi asioista mistä sulla ei ole hajuakaan! Eikun takas koulun penkille ja seuraamaan niitä oppitunteja paremmin niin ehkä vielä joku päivä tiedät jotain kosmetiikasta :)

Lue lisää

Ihan kiva kun puolustat mua Kosmetologi88 - Kosmetologioppilaan viesti oli selvästi mua vastaan.

Mutta joo, katsoin vähän peiliin ja myönnän kyllä että mun viestit oli aika kärkeviä, jota pyydän Kosmetologioppilaalta vilpittömästi anteeksi.

Tarkoitukseni ei ollut hyökätä häntä vastaan henkilökohtaisesti vaan tuota virheellistä tietoa jota jotkut levittävät joka paikassa. Eli tarkistin kaikki tiedot luotettavista lähteistä, enkä peru mitään asian ytimestä, mutta pahoittelen asiatonta tapaa jolla sen esitin.

Eikä tarkoitus todellakaan ollut torpata sun innokkuutta uudelle alallesi, mutta kuten sinua kokeneempi kolleega, Kosmetologi88, yllä muistuttaa, tietoa on monenlaista ja tulee monesta tuutista, sinulle olisi tärkeää ottaa itse selvää faktoista.

Minä yritän tästä lähin pukea silkkihanskat käteeni...

Dalida kirjoitti:

Ihan kiva kun puolustat mua Kosmetologi88 - Kosmetologioppilaan viesti oli selvästi mua vastaan.

Mutta joo, katsoin vähän peiliin ja myönnän kyllä että mun viestit oli aika kärkeviä, jota pyydän Kosmetologioppilaalta vilpittömästi anteeksi.

Tarkoitukseni ei ollut hyökätä häntä vastaan henkilökohtaisesti vaan tuota virheellistä tietoa jota jotkut levittävät joka paikassa. Eli tarkistin kaikki tiedot luotettavista lähteistä, enkä peru mitään asian ytimestä, mutta pahoittelen asiatonta tapaa jolla sen esitin.

Eikä tarkoitus todellakaan ollut torpata sun innokkuutta uudelle alallesi, mutta kuten sinua kokeneempi kolleega, Kosmetologi88, yllä muistuttaa, tietoa on monenlaista ja tulee monesta tuutista, sinulle olisi tärkeää ottaa itse selvää faktoista.

Minä yritän tästä lähin pukea silkkihanskat käteeni...

Lue lisää

Kyllä sinullakin oli virheelistä tietoa, mutta en jaksa/viitsi käydä väittelemään kun keskustelun taso on mitä on.

kosmetologi oppilas kirjoitti:

Mielestäni YR:n luonnonkosmetiikka lupaukset on suorastaan huijausta. Eihän sillä hinnalla voi saada muuta kuin vaseliinia purkissa.
Juuri siksi olen siirtynyt Dermalogican kosmetiikkaan ettei ne sisällä mineraalirasvoja eli vaseliinia eli puhdistettua jäteöljyä. Mineraalirasvat tukkii ihoa ja aiheuttaa mustapäitä, se ei ole vesiliukoista ja ei lähde iholta pois ilman alkoholeja. Tarvitaan siis aina puhdistusaineen lisäksi ihoa kuivattava alkoholipitoinen kasvovesi jotta kosteusvoide tai meikkivoide saadaan iholta pois jos se sis.vaseliinia.
Silloin kierre ihon rasvoittumiseen on valmis. Vaseliini rasvoittaa ja tukkii ja alkoholi kuivattaa, koko ajan aineita mitä iholle ei tulisi laittaa.
Kysykää lisää vaikka tuosta VerkkoKosmetologi palvelusta jossa on vastaamassa kosmetologi joka on käyttänyt Dermalogicaa 10vuotta.

Lue lisää

Haluaisimpa nähdä nuorekkaan, täydellisen ihosi. Voin sanoa että oma ihoni on aika täydellinen, ei mustapäitä,ei valkopäitä, kosteustasapaino kohdillaan, minua luullaan lähes 20 vuotta nuoremmaksi, vaikka hieron huuliini päivittäin jäteöljyä ja kasvoihini varmaankin jotain jäteöljypohjaista niveaa. Kasvojen puhdistusaineessani ei ole pisaraakaan alkoholia ja puhdasta tulee. Ei kaikkea kannata uskoa mitä nuo sponssaajat sanovat :D
Enkä kysyisi neuvoa kosmetologilta joka näkyy olevan aika yksipuolisesti yhtä merkkiä suosiva, tulee mieleen 'paljonko hänelle siitä maksetaan'

Yrjö Roska käyttää eläinkokeita.
Yleisin tapa kiertää totuutta on kertoa, että yrityksen tuotteita ei testata eläimillä - VAIKKA tuotteisiin käytettävät yksittäiset ainesosat testataankin. Lisäksi eläimillä testattua tuotetta voidaan alkaa myydä testaamattomana, kun testauksesta on kulunut tarpeeksi kauan aikaa. Näistä lisätiedot mm. EU:n kemikalioviraston sivuilta. Niin helppoa on olla "muka-eläimillä-testaamaton-yritys", kuten YR siison.

Jos sinua aidosti etoo eläinten kärsimys, Animalian sivulta löytyy lista AIDOSTI eläinkokeettomasta kosmetiikasta:
http://www.animalia.fi/kosmetiikkalista

En tiedä ruusuöljystä, mutta olen huomannut, että "luomulla" ja "tavallisella" on eroa. Mulla on erittäin rasvoittuva T-alueen iho, joka vars. talvella pintakuiva ja herkistyy esim. pienestäkin lämpötilan laskusta.

Apteekin perusvoiteet lähinnä pahensivat ongelmaa (ovatko juurikin sitä "hyvää" mineraaliöljypohjaista?), mutta vaihdettuani luomuvoiteisiin ihoni on selvästi parempi. Kokeilin itse asiassa ekana Yves'n luomuyövoidetta, joka muuten kiva, mutta nuo eteeriset öljyt hiukka ärsytti (onneks oli pieni testiputkilo ja loput yökäsivoiteeksi ;) ). Sitten ostin The Body Shopin Nutriganics-yövoiteen, joka oli miellyttävämpi käyttää ja iho kesti talvea ja kevättä selvästi paremmin.

Sen loputtua ja pakkaspäiväkäyttöäkin silmällä pitäen ostin Decubalin luomuvoiteen, joka on ihan parasta (ja se on siis kai periaatteessa kuivan ihon voide) - yöksi kun laittaa on huokoset aamulla puhdistuneet ja iho näyttää tasaiselta, päiväkäytön jälkeen huomaa miten huokoset ei oo lainkaan niin tukossa kuin esim. The Body Shopin C-vitamiinipäivävoiteen (se aiempi malli) tai apteekin perusvoiteen jäljiltä.

Olkoonkin sitten vaikka niin, että mineraaliöljyt ei itse tuki niitä huokosia, mutta epäilenpä vahvasti, että herkemmin tukkiutuu nämä omat rasvat. Vaseliiniakaan en huuliini laita, sillä se kuivattaa kosteuttamisen sijaan.

Yrjö Roska käyttää eläinkokeita.
Yleisin tapa kiertää totuutta on kertoa, että yrityksen tuotteita ei testata eläimillä - VAIKKA tuotteisiin käytettävät yksittäiset ainesosat testataankin. Lisäksi eläimillä testattua tuotetta voidaan alkaa myydä testaamattomana, kun testauksesta on kulunut tarpeeksi kauan aikaa. Näistä lisätiedot mm. EU:n kemikalioviraston sivuilta. Niin helppoa on olla "muka-eläimillä-testaamaton-yritys", kuten YR siis on.

Jos sinua aidosti etoo eläinten kärsimys, Animalian sivulta löytyy lista AIDOSTI eläinkokeettomasta kosmetiikasta:
http://www.animalia.fi/kosmetiikkalista

huonoja kokemuksia herkkäihoisella on näistä tuotteista . aloe vera tuotteet pitäisi olla herkälle iholle sopivia,mutta katin kontit. naamani oli aivan tulessa kasvovedestä ja puhdistusmaidosta. eikä mitkään tuotteet mitkä sisältää ärsyttävää alkoholia käy minun hipiälleni. ja rasvat ovat liian hajustettuja. siksi olenkin siirtynyt muiden tuotteisiin ja naama voi taas ok.

Yrjö Roska käyttää eläinkokeita.
Yleisin tapa kiertää totuutta on kertoa, että yrityksen tuotteita ei testata eläimillä - VAIKKA tuotteisiin käytettävät yksittäiset ainesosat testataankin. Lisäksi eläimillä testattua tuotetta voidaan alkaa myydä testaamattomana, kun testauksesta on kulunut tarpeeksi kauan aikaa. Näistä lisätiedot mm. EU:n kemikalioviraston sivuilta. Niin helppoa on olla "muka-eläimillä-testaamaton-yritys", kuten YR siis on.

Jos sinua aidosti etoo eläinten kärsimys, Animalian sivulta löytyy lista AIDOSTI eläinkokeettomasta kosmetiikasta:
http://www.animalia.fi/kosmetiikkalista

Juuri se että tuotekohtaisia eroja löytyy ja se niin riippuu minkälainen iho on! Akneiholle sopii varmaan ihan hyvin koska tuntuu että yr:n tuotteet lisäksi kuivattaa ihoa :) Hyvä että toimii. Kannattaa varmaan nappailla parhaimmat tuotteet eri merkeistä..

Laskuja tulee vaikka ei ole koko pakettia hakennut postista.Toisen kerran maksoin 20 e liikaa maksua yli 10e RAHAA EI PALAUTTANEET yli v kulunut ja useita kertoja pyydetty ja aina luvattu palauttaa .18.12.13 ei vieläkään rahaa ole kuulunut taksisin .Soittaessani vastataan että ei ole tilinumeroa,vaikka olen sen 7 kertaa antanut.Tuntuu olevan ryöstelymeininki käytössä.Jos ei vuoden aikana palautusta tehdä,niin ei ole tarkoituskaan palsuttaa.Kysyessäni esimiestä tai vastuuhenkilöä,vastaus virolaisella korostuksella että ei ole .MiTÄ VOIN TEHDÄ ASIALLE ? ? Pettynyt huijattu asiakas.

etenkin näitä luonnonkosmetiikkatuotteita, jotka ovat iholle todella ystävällisiä.
https://toripelit.com/netticasino/casino-euro/