Tuossa Raiskaus ei ole mitään? -ketjussa joku raiskattu oli sitä mieltä, että asia paranisi sillä, että vetäisi Vänksyä kuonoon.
Olisiko maailma sinusta parempi paikka, jos kaikki koetut vääryydet laitettaisiin kiertämään?
Miten Sinä hyötyisit siitä, jos saisit kostaa kokemasi pahat asiat kolmannelle osapuolelle?
Olenko minä enemmistössä vai vähemmistössä, kun sanon, ettei tämä menetelmä ole kovinkaan hedelmällinen?
Olisiko maailma sinusta parempi paikka, jos kaikki koetut vääryydet laitettaisiin kiertämään?
Miten Sinä hyötyisit siitä, jos saisit kostaa kokemasi pahat asiat kolmannelle osapuolelle?
Olenko minä enemmistössä vai vähemmistössä, kun sanon, ettei tämä menetelmä ole kovinkaan hedelmällinen?
Vastaukset 85
Vanhimmat
"Vahinko kiertämään", sanoi isä kun taaperonsa karuselliin pisti. Noin muuten olen kanssasi tismalleen samaa mieltä.
teen kanssa. Uskon, että paha saa palkkansa muutenkin, ilman että siihen tarvii itse sotkeutua "auttavana kätenä".
turpaanveto on ihan oikeutettua. Jos näen esimerkiksi miehen kaltoinkohtelevan lapsia(an), niin kyllä mä käyn sitä päästämäs turpaan ennemmin kuin yritän sille järkeä puhua.
Kyllä se vaan niin valitettavasti on, että joskus väkivalta on ainoa ratkaisu.
kyse kolmannen, asiaan syyttömän, osapuolen hakkaamisesta. En usko, että Vänksy oli mainitsemaani kirjoittajaa raiskannut...
Siksi ihmettelin, että miksi Vänksy pitää hakata eikä esim. sitä raiskaajaa.
harva meistä kykenee järjestämään mitään rumia sanoja enempää täältä.
mutta toive elää ja jostain se kumpuaa. Mistä?
Mikä ei mikään yllätys ole. Mutta nää ihmisethän täällä hakkaa nyt kaikki ihmiset missä tahansa. Paitsi, että sittenkun ne törmään oikeisiin ihmisiin niin ne köpöttelee kiireen vilkkaa ohi, vrt. papun uusin aloitus.
hankaluuksia ja takuulla.
gekko varmaan olis toinen
takuuvarma hankaluuksien toteuttaja?
tunnetko olosi jotenkin uhatuksi???
että pomppisi sen pissiksen pillin mukaan?
sano sie
Ikävä kyllä en tiedä. En ole tavannut sellaista tyhmyyttä kovin usein. Olen kai onnistunut välttämään sen. Kai se on sulle sitten ainoa keinoa kokea olevan tarpeellinen jollekin. Jos et ole tarpeellinen kenellekään, et koe olevan olemassa. Ei mitään uutta taivaan alla.
tässä juuri mun kanssa???? :)
ne on vain sanoja Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 20:38
harva meistä kykenee järjestämään mitään rumia sanoja enempää täältä.
onko se joku puska??? Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 20:49
gekko varmaan olis toinen
kui niin???? Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:00
tunnetko olosi jotenkin uhatuksi???
niin:) Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:04
sano sie
silkka uteliaisuusko innostaa sua juttelemaan Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:12
tässä juuri mun kanssa???? :)
Hän sanoi, että tekisi mieli vetää vänksyä turpaan. Se on eri asia kuin maailman parantuminen.
löytyykö se vielä mistä.
olisi?
Jos ei yleisesti niin yksilötasolla?
Saatko sinä hyvän mielen siitä, että toista sattuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8323602/39075309
mitenkään kärkipäässä empatialistallani. Hän niittää, mitä on täällä kylvänyt. Ansaitusti. Ei hän tarvitse sääliä.
täällä kylvänyt?
riittävän paska fiilis omista tyhmistä kannanotoista ilman turpaanvetoakin. Miksi lyödä lyötyä?
Olen anteeksi pyytänyt jo päiviä sitten ja unohtanut jo koko keskustelun. MUlla on ihan omasta takaa murehtimisia jo ihan tarpeeksi, että en mitenkään pysty jokaista vuosien aikana keskustelupalstalla käymääni asiaa vatvomaan kovinkaan kauaa jälkikäteen. Ne sulkeutuu mielestä pois, kun palstan suljen. Anteeksipyynnössäni olin kuitenkin silloin vilpitön.
vaan sitä, että mitä hyötyä Vänksyn hakkaamisesta olisi.
se akka ei kadu, vaan nauraa paskaista nauruaan.
sitä, että jos joku on ymmärtänyt sanomiseni väärin. Sanomisiani varsinaisesti en ole katunut, enkä ole kokenut siihen tarvettakaan.
Mikään ei ole loukkaukseksi raiskattuja kohtaan tarkoitettu, mitä olen sanonut. Eikä vähättelyksi. Vaikka joku kocvasti koittaa sitä väittääkin.
Mutta kuten aiemmin jo sanoin, en aio asiaa vatvoa enää. Mulla ei ole mitään uutta sanottavaa, mitä en olisi jo kymmeneen kertaan sanonut.
Mielestäni oli typerää häneltä lähteä vähättelemään raiskausta. Ja muutenkin on mielestäni typerää arvottaa pahoja kokemuksia. Toiselle kynnen katkeaminen merkitsee maailmanloppua ja toiselle voi raiskaus olla arkea, mikä ei enää tunnu miltään. Moni asia on niin paljon tilanteesta kiinni...
Mutta.. Jos joku raiskaisi Vänksyn, niin mitä se muuttaisi? Jos joku löisi Vänksyä turpaan, niin mitä se muuttaisi? Tulisiko Vänksy fiksummaksi, jos sais turpaan? Loppuisiko raiskaukset? Tulisiko sinulle siitä parempi olo?
kannattaa katua ja myöntää erehtyvän. Sellaista rohkeutta ei monella ole.
Kysymys sulle. Jos tulisit raiskatuksi ja pahoinpidellyksi, olisiko mielipiteesi raiskauksesta edelleen sama kuin nyt? Olisitko silloinkin samaa mieltä, että raiskaus ei ole niin paha?
jos joku vastaa vänksylle samalla mitalla. Ei kiinnosta. Lue ketju ja huomaa, että hän on loukannut lukemattomia ihmisiä. 2000 lukijaa ja kaikki vittuuntuneet tuskin ovat edes vastanneet.
raiskaus, raajojen amputointi vai neliraajahalvaus.
ikäviä juttuja kaikki
liioitellaan vähän lisää :)
vois sattua olisi se, että joutusin sua näkemään päivittäin oikeassakin elämässä. Onneksi se on vältettävissä.
tiedä. Uskon, että olisin edelleen kuitenkin samaa mieltä kuin nyt, eli että olen pahempaakin kokenut.
sinäkin ole sanonut asioita mitä et tarkoita???
pahempaakin voi kokea.
Jotenkin tuo ajatus on aina auttanut ja auttaa varmasti vastedeskin, niin miksei se auttaisi tuossakin tapauksessa mua.
olisi menossa sota? Raiskaukset olisi silloin arkipäivää. Kumpi olisi silloin pahempi, raiskaukset vai päättymätön sotiminen?
jokupäivä ehkä olenkin vierelläsi ikuisesti :)
sinullekin.
ole.
en todellakaan ole tunnekuohon vallassa.
Ei ole edes hilloviikot.
Minun sanomiseni eivät liity tähän asiaan mitenkään, jollet ole aloituksessa mainittu henkilö ja haluat nyt perua puheitasi.
sinulle vaikka parikymmentä vuotta kestäneestä henkisestä väkivallasta. niin tai fyysisestä. Kokeilemalla se selviäisi. Voisit saada hiukan eri perspektiiviä asioihin. Maailma kun ei ole aina niin mustavalkoista.
Olen kokenut ihan riittävästi paskaa elämässäni ilman sun sanomistakin. Mutta en edelleenkään osaa arvottaa niitä kokemuksia, että mikä on vähemmän pahempi, pahempi tai pahin. Ja kun en sitä osaa tehdä, jätän sen tekemättä.
pahoja kokemuksia järjestykseen ja koska mulle siitä on apua, niin en näe mitään syytä lopettaa toimimasta noin. Mua helpottaa aina tieto, et pahemminkin vois asiat olla. Se on varmaan sit vaan mulle ominainen tapa selviytyä. Toki ymmärrän, ettei kaikki ole opetellut toimimaan noin..
Ja anteeksi, ei ollut tarkoitus olla noin tylynoloinen sulle.
no sul on galleriassa avaamaton viesti.
kuka oli kyseesä??? Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 20:50
löytyykö se vielä mistä.
lukijoita ollut 2 miljoonaa Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:19
liioitellaan vähän lisää :)
mikä susta olis pahinta mitä sulle voi sattua Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:17
raiskaus, raajojen amputointi vai neliraajahalvaus.
ikäviä juttuja kaikki
älähän vanno Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:21
jokupäivä ehkä olenkin vierelläsi ikuisesti :)
voitko väittää ettet tunnekuohun vallassa Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:20
sinäkin ole sanonut asioita mitä et tarkoita???
taisit ymmärtää väärin sen mitä sanoin Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 22:14
no sul on galleriassa avaamaton viesti.
toimii turpaanottotilanteissa samoin kuin raiskaustilanteissakin eli on hiljaa ja ottaa vastaan, mitä annetaan.
Miksi vänksyn tunteet ovat tärkeämmät kuin hänen paskapuheitaan lukeneen raiskatun?
että miksi raiskatun aggressiot kohdistuvat Vänksyyn eikä esim raiskaajaan?
Jos olisin ilkeä, niin kysyisin, että ehkä kyseinen henkilö jopa nautti tilanteesta... Mutta en ole ilkeä tänään, kunhan ihmettelen.
Jos minut raiskattaisiin niin väkivaltaiset tunteeni kohdistuisivat siihen raiskaajaan eivätkä kehenkään muuhun. Mä oon sillä tavalla yksinkertainen, että mun mielestäni rangaistus kuuluu sille, joka rikoksen tekee. Herrajumala, jos kaikkia ei-raiskattuja pitää vetää nenuun, siksi, että EIVÄT ole kyseistä tapahtumaan kokeneet... Siinä meinaan riittää sarkaa. Kauheaa olisi olla niin täynnä vihaa.
vänksy halvensi ja pilkkasi raiskattuja, siinä syy.
Vänksy kaipaa selvästikin opetusta, mitä suusta sopii laukoa julkisella palstalla.
Todellakin joo.. Näytäpä mullekin, missä oon noin tehnyt - halventanut ja pilkannut!?
Käsittääkseni täällä sana on vapaa.
Jos alat lukemaan ketjuja tarkemmin niin varmaan löydät aika helvetin monta muutakin kirjoittajaa, jotka poikkeavat miehen logiikasta kirjoituksissaan.
että nyrkilläkö sitä opetetaan?
Tuntisitko sinä enemmän empatiaa minua kohtaan veljeni menetyksen johdosta, jos löisin sua nyrkillä?
neuvomaan mitä saa sanoa mitä ei:)
Miksi Vänksyn pitäisi maksaa siitä, että sinä ymmärrät lukemasi väärin?
Ihmettelen, ettei raiskauskeskustelun aggressiot kohdistu raiskaajiin lainkaan vaan kolmanteen osapuoleen. Miksi näin on?
vänksyn kinkyilyt....;)
mut nyt jälleen vedetään mukaan näihin juttuihin. Siinä Vänksyn pitkässä ketjussa en kertaakaan sanonut hänelle pahasti vaan kerroin lähinnä omista kokemuksistani ja yhdessä viestissäni tulin jopa häntä vastaan kun arvelin vänksylle tulleen pahan mielen siitä jumalattomasta kohkaamisesta. Lisäks olin ainoa rekattu joka hyväksyi sen anteeksipyynnön ja lopetin heti asian vatvomisen. Silti mut nostetaan täällä esiin! Kattokaa nyt sitä pitkää ketjua uudestaan! Jos joku haluaa nyt väkisin vihata mua jonkun syyn kanssa niin voin kyllä sitten tarvittaessa vaikka haistatella niin voi siitä sitten vaikka "suuttua" jos ei nyt muutakaan keksi.
vaan omalla nikilläsi jatkoit aiheen vatvomista ja monten kanssa mesessä aiheesta keskustelua minua mollaten, vaikka olin anteeksi pyytänyt ja olit anteeksipyyntöni hyväksynyt kun muka vittuunnuit minuun, VAIKKA EN OLLUT ANTEEKSIPYYNTÖNI JÄLKEEN TEHNYT MITÄÄN. Lopetinhan aiheesta puhumisen silloin siihen anteeksipyyntööni.
Sitten sulla napsahti päässä ja yhtäkkiä sitten vaan vittuunnuit minuun. Syytäkään et edes osannut sanoa. Mutta onhan se varmaan jännittävää ja ei käy elämä tylsäksi kun on tuollaista säpinää ihan omasta takaa.
ziselin puolella tässä jutussa. Oot sen verran pässi miesten mielistelijä ja nuolemassa joka äijän kinkysaappaita.
mulla nyt ei oo mitään syytä mielistellä miehiä, kunnen näistä vieraista miehistä ole koko palstallaoloaikanani ollut kiinnostunut parisuhde- enkä edes seksimielessä.
Mun motiivi miehien mielistelyyn siis olisi kiva kuulla sulta. Miten oon asian mielessäsi selvittänyt. :D
Mun motiivi miehien mielistelyyn siis olisi kiva kuulla sulta. Miten OOT asian mielessäsi selvittänyt. :D
oot täys kakara.
miksi se sua noin kovin häiritsee? Aina voit olla lukematta, jos noin kovin riepoo mun kirjoitukseni...
Jos mulla jotain inhokkikirjoittajia onkin, niin en ainakaan oma-aloitteisesti niille edes juttele....
Enkö mä nyt tarpeeks ole sekoillu täällä IHAN OIKEESTI ilman että tarvii vielä valehdella??????? Helppohan se nyt on väittää kun ylläpito on näköjään poistanut juttuja enkä voi linkittää tähän niitä joista näkyis kellonaika. Mä NIMENOMAAN PÄÄTIN sen jälkeen kun vastasin sun anteeksipyyntöön etten enää osallistu niihin aiheisiin, enkä myöskään osallistunut! En puskistakaan. Jossain ketjussa sitten sanoit mulle pahasti (muistan kyllä hyvin mitä mutta sillä ei nyt ole tässä väliä). Ihmettelin mikä sulle tuli ja tein sitten sen avauksen susta. Ja mä en ole sua mollannut montelle ollenkaan. Sanoin sille mesessä että "toi vänksy tulee noitten juttujensa jälkeen itkee vielä katkerat itkut jos sille itselleen käy niin että hänet raiskataan." Väitit myös kun aiemmin keskusteltiin tästä, että oon täällä sanonut että toivon sun tulevan raiskatuksi. Mä EN OLE NOIN SANONUT KOSKAAN!!! En edes puhelimessa Montelle, en mesessä enkä missään!! Ja jos me oltais monten kans sua haukuttu mesessä niin se tuskin olis sulle laittanut sitä zemppaus- postia sun galleriaan! Ei kai se nyt niin kaksnaamanen ole! Ja mitä helvetin väliä sillä on mitä mä monten kans mesessä tai puhelimessa puhun? Ei muakaan kiinnosta mitä täällä kukakin puhuu keskenään palstan ulkopuolella. Mä en ymmärrä miksi sä olet juuri MULLE nyt tollanen?? Siis miks just minä?? Oonko mä loukannut ennen näitä aiheita sua jotenkin?
parempi varmaan kun annetaan olla. Musta on vaan kovin hankalaa riidellä palstalla, oon ihan noviisi tällaisessa palstariitelyssä katsos.:) Ja kun en livessäkään oikein riitelyä harrasta... Viimeksi oon riidellyt jonkun läheiseni kanssa n. kolme ja puoli vuotta sitten.... että ei ihan jokapäiväisiin tapoihini edes kuulu.
Henk. koht. sinua vastaan mulla ei ole mitään. Sen nyt vain sanon.
Varmaan sitten on ollut joku väärinymmärrys. Niistä mulla kyllä on kokemusta, paljonkin.
parempi kun unohdetaan koko juttu. Jatketaan.
ekäpä puskat ei ole parhaimpia Kirjoittanut: monte24 / Tänään / klo 21:08
neuvomaan mitä saa sanoa mitä ei:)
pahanolon kiertämää...saa ittesä ko yhtä tyhmäksi..=o)
..*sitte olis ittekkii riman alittaja*...
=o)
..mu joskus oikiasti ihmii oppii vasta ko kokee itte ne asiat kipeän kautta...mut tarviiko sii avustusta nii hmm..oisi perin asiasta kii...minust väkivaltaa saa käyttää ittensä puolustamisee..sillo ko suakii uhataa väkivallalla..=o)
..taikka vaikkei sais nii mie käytän..mikäli sil suojaan nahkani...
en uso jotta vänksyä pieksämällä saa paremman olon..=o)
..*elä hakkaa viestintuojaa*...joteka asioista voipi puhua ja olla erii mieltäkii..iliman jotta tars rupee pieksemää..sit mikäli raiskaaja itte vähättelisi tekoosa nii saattas ollakkii nenän venytyksen paikka..=o)
11-vuotiaana raiskattu purki tuntojaan eikä edes väittänyt parantavansa maailmaa!!!!!!!!!!!!!
...ex cuse mua..mitekä niiko..??
=o)
..keksi mitäkä..??
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8323602/39075309
Ei tuossa puhuttu maailmanparannuksesta.
Mitä hyötyä turpiin vetämisestä olisi?
Ja miksei ko. henkilö halua kohdistaa väkivaltaisia tuntojaan raiskaajaan vaan kolmanteen osapuoleen?
Vielä ei ole vastausta tullut, taisi olla kiperämpi pähkinä kuin oletinkaan.
..mu mie käsnäsin sen nii et alotukses kysyttiikii tuoho loppukaneettii perustuen sitä et auttaako se jos lyö ihmistä joka ei täs yhteydes vissiinkää kyenny myötäelämää raiskatun kokemuksii....siis ajatus lähti tuosta mutta ei ollu tarkotettukkaa suoraa kopioinniksi vaa siitä oli muotoiltu kysymys aatellen tuommosen kommentin kautta onko siit oikiasti mitää hyötyy jos kommentoija löisi jotakii kolmatta osapuolta...jotta ts miks aikoo lyyä ihmisii jokka ei oo mitekää osallisii koko raiskauksee...
saatoin käsnää väärinkii...
=o7
...kärsiköön raiskattu oman kohtalonsa ja haaveilkoon mun puolesta toisille samaa kohtaloa. Ehkä hän ei ole raiskaajaansa parempi ihmisenä...
"Tuossa Raiskaus ei ole mitään? -ketjussa joku raiskattu oli sitä mieltä, että asia paranisi sillä, että vetäisi Vänksyä kuonoon."
Johtuisiko tuollainen sanojan voimattomuudesta/keinottomuudesta/oman heikkouden kompensoimisesta väkivallalla jotakuta kolmatta osapuolta kohtaan jos nyt unohdetaan jotkut mahdolliset tahallisen provoamiset sun muut pois.
"Olisiko maailma sinusta parempi paikka, jos kaikki koetut vääryydet laitettaisiin kiertämään?"
Ei.
"Miten Sinä hyötyisit siitä, jos saisit kostaa kokemasi pahat asiat kolmannelle osapuolelle?"
En mitään.
"Olenko minä enemmistössä vai vähemmistössä, kun sanon, ettei tämä menetelmä ole kovinkaan hedelmällinen?"
Katsellaan.