millanes mies se tuollainen alfauros on?
miten sen erottaa muista miehistä, vai erottaako millään?
millainen puoliso alfa on?
naurattaa vaan kun oon tavannut yhden vaikuttavan ja aivan ihanan miehen ja mun hyvä ystävä joitakin kertoja hänet tavattuaan kutsui häntä alfaurokseksi.
miten sen erottaa muista miehistä, vai erottaako millään?
millainen puoliso alfa on?
naurattaa vaan kun oon tavannut yhden vaikuttavan ja aivan ihanan miehen ja mun hyvä ystävä joitakin kertoja hänet tavattuaan kutsui häntä alfaurokseksi.
Vastaukset 73
Vanhimmat
olen alfauros.
muttei tyydy yhteen naiseen.
Ei semmosia ole olemassakaan!! Se on vain itsestään liikoja kuvittelevien miesten keksintö!
..totta...
on aina naaraat kun alfan nimeävät, miehet käyvät sen taistelun naaraiden huomiosta.
Siteeraten Kimi Räikköstä vuodelta 2001, kun häneltä kysyttiin ajatuksia "suurtalleista".
muinainen käsite. Alfauros on lauman näyttävin ja vahvin fyysisesti.
keskuudessa...
mutta kaikki muu onkin sitten vähän niin ja näin.
pääksi.
vaatimattomalla järjellä varustettu. Helposti naaraiden manipuloitavissa oleva yksilö.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8347089/39116264
asioita...
Kannattaako?
aika usein. Pätee myös alfanaaraisiin.
myös järjen sujuva käyttö. Jopa siinä määrin ettei toiset edes huomaa tulleensa johdatelluiksi harhaan.
järjestä? Ulkonäöstä? Ei ole kadehtittavaa kummassakaan.
itseäsi?
Naarailta saattaa ehkä onnistuakin, mutta urokset on liian tyhmiä onnistuakseen siinä.
katkeran ihmisen tarvitsee nimetä esimerkkejä henkilöihin kohdistamalla.
myös uroksissa on heitä.
tämä alfauros on jokin tarkasti määriteltävä ihmistyyppi, jopa jonkinlaisessa virallissävytteisessä mielessä? Mielenkiintoista... Pitäisikö alfauros lisätä esimerkiksi Reichin malleihin noin psykofyysisenä kokonaisuutena?
ihminen. Tyytyväinen?
tavannut sellaisia? Minä en ole. En ole tavannut sellaista naarastakaan.
ihmisissä ainakin yhden.
...
kyllä olen tyytyväinen..
mihin tiedät vastauksen kysymättäkin?
huomiota...
Saan siellä sitä huomiota pyytämättä.
silkasta pelosta...
minulle... ajattelin, että tiedät asiasta jotain, kun pystyit tekemään kuvauksenkin. *kieltäytyy päättelemästä itse*
aloituksen? En tehnyt.
pitkään tulleensa johdetuksi harhaan. Syystä tai toisesta.
Harhaan johdettu ei tiedä joutuneensa harhaan johdetuksi. Syystä tai toisesta.
epäonnistuneensa harhaan johtamisessa.
johtamisessa.
itsensä harhaan johtamisessa.
johtamisessa.
harhaanjohtamisessa epäonnistuu. Joku, joka näkee sen läpi.
yksi.
Siinä on vaan kaksi nollaa ykkösen perässä. Harhaan johdetut on nollia, mutta se yksi millä on merkitystä, jää harhaan johtamatta. Epäonnistuminen tosiasia. Kaikki alkaa taas alusta, koska haasteesta ei ole selvitty...
epäonnistuminen ei ole yhden varassa.
nollien.
ykkösenkään varassa.
minun päätelleen sinun tehneen avauksen? En päätellyt. :)
...
ykköstä ei ole. Harhaan johtaja tuli harhaan johdetuksi.
eivät tiedä missä asiassa ovat harhaan johdettuja.
missä asiassa johti itsensä harhaan.
Pahempi homma, jos raja ylittyi. Sieltä ole enää paluuta.
harhaan johdetuksi. Tietää harhaan johtamis yrityksistä. Myöhäistä kääntyä. Olette harhautettuja.
kieltämiseksi.
Jos haluaa kääntyä, on palattava alkuun takaisin ja korjattava harhaan johtava ensiaskel. Toisin ei onnistu.
Polkuja on monia. Yksi niistä on oikea ja muut johtaa harhaan.
loppuun. Kääntyminen on myöhäistä.
vastasit, joku näköjään jatkoi aika samoilla ajatuksilla kuin itsekin ajattelen. Muttei täysin. Mielenkiintoista. Tämä siis toinen kommenttini tämän aloituksen alla.
molempien harhailla välillä ulos tietokoneen ääreltä? Alkaa olla mentalcase puhetta.
paskan jauhaminen on leipätyötä.
..Sitä että ei lihaksilla alfaksi päädytä,vaan pikemminkin lahjakkuudella,että mitä saa aikaiseksi yhteisössä.Kyllä joku yritys-TJ on alfaa,ei yksinkertaisesti pelkkä sixpäkin omaava perusjannu.Itse en kehtaa niin paljon mieheltä vaatia,et pitäisi olla yrittäjä.
Muotovalio, käytösvalion saavuttanut menestyvä mies. Napupala, herkkupeppu...
Jonka pukeutuminen, ulkonäkö ja käytöstavat miellyttävät juuri minun silmää. Mies joka ei roiku tai anna roikkua itsessän, mies joka ei pelkää läheisyyttä ja on valmis sitoutumaan kun hänelle se oikea tulee kohdalle.
Kyllä eroaa muista, ei kännää lähiöpubissa, omista vararengasta, osaa pukeutua tilanteen mukaan eikä ole moukkamainen juntti, tarvitsee naisen rinnalleen olemaan, ei piikomaan.
Puolisona 10 .
Esiintyminen vapaana : erittäin harvinaista ja varattu antaa samantien pakit.
Olen käyttänyt tätä nimitystä dominointi taipuksen omaavasta työpaikka kiusaajasta.Useimmiten nimitän sillä tavoin machoilevia mieshenkilöitä joista testosteroni käryää jo kauas nurkan taakse.
tehokkaampi "siemenen levitys" tulee mieleen. Naisiin vetoava voimakas maskuliinisuus.
The term "alpha male" is sometimes applied to human beings to refer to a man who is powerful or in a high social position, similar to hegemonic masculinity. It is also used to explain the conduct of several adolescents that compete openly to call more attention, often being hostile.
beettauros on hellavaraisempi. gammauros vaikuttaa utuisesti mutta saattaa tehda sen kaukaakin. røntgenuroksia ei varmaan lasketa; ne palyilee enempi taustalla :-)
semmoinen kovan pehmeä, joka jollain lisäaistilla saa muut pyörähtämään tahtonsa mukaan kuitenkaan ketään satuttamatta. Arvostaa muita, muistaa jokaisen ihmissuhteen olevan vuorovaikutuksellista, toisistaan riippumatonta. Tietää olevansa pienen sisäpiirimaailmansa napa käyttämättä sitä väärin.
Vielä 80-luvulla sitä olisi kutsuttu ehkäpä "playboyksi" (tms., mitä lie?), mutta maailma taitaa olla muuttunut.
Vetoava mies ei aina välttämättä ole ylimaallisen komea. Hänessä on kuitenkin persoonallinen karisma ja jokin sellainen tietyntyyppinen "tatsi" kontaktissa ympäristöönsä, että hän herättää yleisemminkin huomiota ts. saa aikaan positiivisia tuntemuksia ympäristössään. Ihan intuitiolla sanoisin, että on (se "alfa"- termillä kutsumasi ) mies, joka herättää naisessa luottamuksen, mutta on samalla myös sellainen mies, jonka kanssa aika ei käy pitkäksi. En tarkoita edellisellä mitään reuhtomista tms. tekaistua actionia, saati mitään paksan "paha poika"- fantasioita itsestään elättelevää luuseria, vaan positiivisella tapaa tekemisissään rentoa miestä, jolla on pilke silmäkulmassa ja jolla on itsetuntoa päättää elämänsä tärkeistä valinnoista ilmankin, että parhaat kaverit tai muu ympäristö ensin sanoo. Se ehkä olis se "alfa-uros", vai olisiko?:/ (Itu...)
Eiköhän ole sellainen johtaja jota muut seuraa.
Toisilla on käsitys että Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen olisivat alfauroksia.
Toiset ehkä kuvittelevat että se on joku testosteroniapina.
Ilmeisesti hyvinkin monella(ilmeisesti naisten näkemys) on taas se käsitys että kyse olisi jostain erityisen komeasta miehestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfauros
No Masa ja Jykä pärjää kun ajat ovat niin hyvät että pelkällä kieroilulla tulee toimeen. Matti ja Jyrki ovat tosipaikan tullen kuin mikkihiiret merihädässä, esimerkkinä vaikka oman perheensa fyysinen suojelu, tosin tuon luokan herrakerhoissa tuskin edes voi ajautua sellaiseen tilanteeseen.
Semmonen testosteroniapina taas on kova luu jossain vankilassa, turpaan vetämällä(varsinkin jos on hyvä siinä) pääsee linnassa varmasti kohtuu helpolla hierarkian huipulle.
Jos jokin on varmaa niin sillä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä pukeutumisen tai kaljavatsan kanssa. No miehet sen tietää että vaikka olisi minkämoinen kaunispoika niin siitä ei uskottavuus yhtään lisäänny, normaalisti sitä ei saada kuin näyttöjen kanssa.
Mitä tulee omaan mielipiteeseeni niin Tšingis-kaani ehkä oli ehta alfauros, johtaja joka osasi sekä diplomatian että voimankäytön(henkilökohtaisellakin tasolla).
Nykyajan suomalaisia alfauroksia en lähtisi arvuuttelemaan, tämä kun Suomi on nykyään niin individualistinen yhteiskunta(ei kyläyhteisöjä yms.), ettei voida mitata kuka laumaa johtaa. Täällä voi aina vaihtaa kuppikuntaa jos seura ei miellytä, siis ennen kuin otettu selvää johtajasta.
Omasta mielestäni Tuntemattoman sotilaan Koskela voisi olla alfauros mutta on Väinö Linnan luoma enemmän tai vähemmän kuvitteellinen henkilö.
on lainattu suden sosiaalisesta käyttäytymisestä ihmisen käyttäytymiseen.
Alunperin se on sidoksissa susilauman alfapariskuntaan, eikä koko käsitettä oikein voi mielekkäästi käyttää kuin tuossa kontekstissa.
Mutta kun se on lainattu ihmisen käytöstä kuvaamaan, niin jokainen yritys määritellä k.o. käsitettä lienee yhtä pätevä. Biologista pohjaa käsitteellä ei ihmisen suhteen ole
Googletin termin, eikä sillä tullut juuri muita hakutuloksia kuin ihmiseen liittyviä. Pari hassua mainintaa susista.
Voitte siis ihan vapaasti olla mukana muokkaamassa termin sisältöä.
mitä tällä alfalla nykyään oikein käsitetään. Itse miellän sen juuri olevan sidoksissa eläinten, juuri susien, käyttäytymiseen. Ehkä tästä on syntymässä ihan uusi käsitteensä kun ihmisestä puhutaan.
Jos sitä heijastelisi susilaumaan, niin johtava pari käsitetään alfa parina. Susilaumassa voi myös naaras olla yksin lauman johtaja. Johtajiksi eli alfaksi päätyvät yksilöt jotka ovat kokeneita ja fyysisesti terveitä. Nuori yksilö ei siis tule kyseeseen. Muu lauma hyväksyy eli johtajilla on auktoriteettia. Tämä auktoriteetti kyseenalaistetaan aika ajoin ja tämä varmistaa sen että johtaja(t) on todella kunnossa ja edelleen kykenevä toimimaan hommassa.
Se onkin sitten hupaisempi juttu, minkälaisesta ”laumasta” ihmisen kohdalla voidaan puhua. Onhan ”juopoillakin” oma ”johtajansa”, eli kaveri jolla on laumaansa nähden arvovaltaa. Hän on silloin se Alfa yksilö! On työpaikkojen, arvonimien tai tulojen mukaan määrätyviä asemia. Oma sektorinsa on tuo baarien ”laumat”.
Toisaalta me voimme vaihtaa laumaa usein ja sujuvasti, jopa itse kerätä sellaisen. Hierarkia vaihtuu siis laumojen mukaan.
Minusta alfauroksista tai -naaraista puhuminen ihmisten yhteydessä on haitallista, koska se on biologissävytteinen (tieteelliseltä kalskahtava) termi. Se antaa helposti kuvan, että ihmisillä olisi biologisesti määrätty malli alfayksilöille. Olen varma, että tämä atm-ytm -ajattelu pohjautuu osittain tämmöiselle perusteettomalle biologisoinnille.
Se antaa myös mahdollisuuden perustella "alfa-käyttäytymistä" biologialla.
juuri se mies joka omassa laumassaan on se menestyksekkäin ja jonka seurassa muut ovat ehkä mahdollisesti pikkaisen varpaillaan. Eli näin ollen riippuu niin paljon mistä ryhmästä otanta otetaan, otetaanko se jonkun lähiön räkälästä vaiko eduskuntatalon sisätiloissa olevista ihmisistä, vaiko yksittäisen työpaikan vaiko jonkun iltasanomien nettilukijoiden äänestäjien tuloksesta. Ehkä kenties otanta otetaan jonkun kaupungin alueen asukkaista, tai maalaispitäjän asukkaista.
Niin ja minullahan on myös oma käsitys millainen mies täyttäisi alfauros määritelmät, jos lähtisin määrittelemään.
Naispuolisista alfoista paras ehdokas on Tarja Halonen, ja tuskin kellään on vastaan sanomista, kun hetken asiaa miettii.
Mies parhaasta päästä:
-komea ja raamikas; urheilee ja valmentaa
-perheellinen vastuunkantaja; puolisolleen uskollinen ja lapsilleen superhyvä isä, ei IKINÄ hylkäisi perhettään. Rakastaa ja näyttää sen.
-sosiaalisesti lahjakas; laaja kaveripiiri, omaa myös "pelisilmää", huumorintajuinen, keskusteleva, kuunteleva, pidetty ihminen monenlaisissa kuvioissa, esiintymiskykyinen
-toimitusjohtaja; hommissaan pätevä, osaa asiat myös suorittavalla tasolla.
-oikeudenmukainen ja reilu
-maailman paras pikkuveli; voin luottaa häneen kaikessa
Vaan veljesi on hyvä mies.
Alfauroksen tehtävä on jakaa geenejään maksimaalisesti jolloin ne ominaisuudet jotka edesauttavat tuota tehtävää ovat ne jotka määräävät alfameiningin:
Häikäilemättömyys, rajaton libido, paskanpuhuminen, riittävä ulkonäkö että saa sänkykumppaneita, taipumus jättää kumia käyttämättä jne jne jne... siinä todellinen alfauros. Tällä ei ole mitään tekemistä naisten ihannoiman unelmamiestyypin kanssa.
Luonto polkuineen ja tapoineen toimia on eri asia kuin naisen hingut.
Lauman pätevin uros joka jakaa geenejä mahdollisimman tehokkaasti = geeniperimä voimakas tulevissa sukupolvissa.
Eli se on se tyyppi joka kylvää siementä mahdollisimman moneen naiseen.
Totuus on kaukana siitä mitä naiset pitävät "ihannekumppanina". "Ihannekumppanin" kanssa ei tehdä välttämättä ainotakaan jälkeläistä, alfauros sensijaan määrittyy nimenomaan geeninsiirtonsa kautta.
"millanes mies se tuollainen alfauros on?"
Laumateknisesti "siitossonni".
"miten sen erottaa muista miehistä, vai erottaako millään?"
Kaikki rahat menee äpärälauman elareihin.
"millainen puoliso alfa on?"
Pettävä.
"naurattaa vaan kun oon tavannut yhden vaikuttavan ja aivan ihanan miehen ja mun hyvä ystävä joitakin kertoja hänet tavattuaan kutsui häntä alfaurokseksi."
Naurattaako asiassa se tosiasia että ystävä ei ymmärrä mitä alfa tarkoittaa?
gorillamaista hölmöhköä laumanjohtajaa, joka väkivallalla ja uhollaan saa kerättyä haaremin ja pidettyä muita uroksia loitolla. Tätä ystäväsi tarkoitti.
Naaraiden suosima uros.