Onko tämä oikein vai saiko mies ansionsa mukaan?
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/20-vuotiaalle miehelle tuomio 13-vuotiaan tyttöystävän hyväksikäytöstä/1135248038479?ref=msn
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/20-vuotiaalle miehelle tuomio 13-vuotiaan tyttöystävän hyväksikäytöstä/1135248038479?ref=msn
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyväksikäyttötapaukset / insestit on usein korvattu jopa vain ehdollisilla tuomioilla, joka on ala-arvoista rikoksen väheksymistä.
Tuossa ikävaiheessa 7 vuoden ikäero on merkittävä ero henkisessä kypsyydessä.
tasolla, jos kolmetoistavuotias raskaaksikin tulee..
Ristus saa olla jälkeenjääny ukko jos on 13 v:n tasolla
naisen pää edistää 3v ja miehen jätättää 3v niin ero kapenee.
Oikeudessa ikä on varsin toimiva kriteeri, kun toistaiseksi parempiakaan mittareita ei ole. Silti ainaskin mulle on sattunut tulemaan vastaan aikas monenkirjavaa ihmistä joiden henkinen ikä heittää melkoisesti siitä mitä papereissa lukee. Joillekin löytyy diagnoosi, mut monille ei.
Jos käyttää yksinkertaista mittaria eli älykkyyttä niin tuon esimerkin lukemat löytyy yllättävän monelta.
Lapsi on lapsi, ja aikuinen on aikuinen, ikäerosta huolimatta.
Vähintään vuosi ehdotonta..
Ja kukahan sitäkin valvoo ettei sitä seksiä harrasteta.
Veikkaanpahan vaan, että kun tyttö tulee täysi-ikäiseksi niin äijä etsii uuden lapsimorsiammen tilalle ja panee sen paksuksi.
..sai pirun pedofiili...
olisi ollut toisinpäin ei varmasti olisi saanut linnatuomiota! Vitun femakkosuo.mi!
kaltaisiasi?? 13-vuotiaan lapsen raskaaksi saattaman miehen vankilaan laitto on feminismiä???
Tuolla oletuksella päätelmä epätasa-arvosta on oikea. Se et onko oletus oikea onkin toinen juttu, mut sun kommenttis ei koskenut sitä.
Eli olisko tuomio sama jos roolit vaihdetaan - ja tulisiko olla?
Myös 13v. poika on lapsi.
Lukuina paperilla tuo on ihan oikein, lapsiin ei tulisi sekaantua missään tilanteessa ja luulisi, että 20-vuotiaalla miehellä olisi ikäistänsäkin seuraa.. Mutta jos ajatellaan taas tuota tunnepuolta, molemmat oli kuitenkin yhteistuumin hommassa mukana ja seurustelevat niin mikä tylsä tuomio, suhteeseen kuin suhteeseen kuuluu seksi jos molemmat on halukkaita siihen. Se ei silti kuitenkaan oikeuta 13-vuotiaan kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, oli rakkautta mukana miten paljon tahansa tai ei. Sen olisin ymmärtänyt, jos joku 15 kesäinen teinipoika harrastaisi 13-vuotiaan tytön kanssa seksiä mutta täysi-ikäinen mies.. huhhuh.
Ehkäisystä ehkä olis kannattanut joka tapauksessa pitää parempi huolta, ei mun mielestä 13-vuotias ole valmis äidiksi. Niin, tuokin on niin tapauskohtaista, aina löytyy joku joka on valmis äidiksi ainakin omasta mielestään vaikka 10-vuotiaana. :)
Kun itse olin kolmetoista niin leikittiin vielä nukeilla.
Ylipäätään en ymmärtäisi edes sitä, että lapsetkaan keskenään harrastaisi seksiä, siis viisitoista- ja kolmetoistavuotiaat.
Kyllä saisi koivuniemen herra tehdä tehtävänsä jos yllättäisin lapseni seksi"leikeistä"
barbeilla 13-vuotiaana ja silloin Sanna-nimisellä Barbiella ja sen Ken-nimisellä "poikaystävällä" oli aikamoisia sessioita.. ne sai jopa lapsen ja perustivat lopulta huoratalon koska mun kaverilla oli silloin paljon erilaisia barbeja ja lyötiin leikeissä hynttyyt yhteen :P
Mikä on lopulta lapsen ja nuoren raja? Se ei mun mielestä ihan numeroissa lasketa, juuri siinä 11-13 vuotiaina käsittääkseni aletaan jo kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta ja jos mahdollisuus tulee seksin kokeiluun niin en mä näkisi pahana että sitä kokeillaan, mielellään sitten ikätoverinsa kanssa eikä aikuisen ihmisen kanssa. Joku raja, nuorilla on ihmeellinen halu kokeilla kaikkea.
näyttäis olevan tuomio, tai ainakin oman oikeuskäsitykseni mukainen.
kukaan meistä ei tiedä heidän tunne-elämää ja kehitystasoaan tarkoin. 20- vuotiaskin saattaa olla vielä hyvin lapsellinen ja elämää kokematon, eli en lähtisi tuomitsemaan ilman taustatietoja ja sukukypsä on ollut 13v tyttökin, eli en tuomitsisi pelkästään iänperusteella, koska yhteistuumin ovat ovat tilanteeseen ajautuneet.
Jokainen tietää omasta lapsuudestaan, että 13-vuotiaana sekstailtiin jo ihan täysillä. Tuomari ei ilmeisesti itse pysty nauttimaan seksistä, kun pitää tuollaisia tuomioita jaella., Joku femupelle?
Ne ei sekstaile kolmetoista vuotiaina.
Korkeintaan tutustuvat omaan kehoonsa mikä on pelkästään hyväksi sillä jos ei itseään tunne niin ei voi olettaa että joku toinen pystyy ikinä nautintoa tuottamaan.
No, niin mä tein sen minkä leikeistäni kerkesin.
...tuollasesta pitää tuomio antaa, muutenhan suojaikäraja yms. lait pitäisi poistaa tarpeettomina. Minusta tuomio olisi voinut olla selvästi kovempikin. Olihan niitä tuon kaltaisia pariskuntia omassakin nuoruudessa. Mulla ei ollut eikä ole vieläkään mitään positiivista sanottavaa tuollaisista suhteista. Ainakin niissä suhteissa, jotka mä tiesin oli tyttö täysin miehen hallinnassa ja sai kovaa ja osin sairastakin kohtelua osakseen.
Kuukautta linnaa ei siis käytännössä mitään.
Mun päähän ei vaan mahdu miten aikuinen voi seurustella lapsen kanssa ei sitten mitenkään.
Pojan täytyy olla jollain tasolla jälkeenjäänyt eniten ihmetyttää etteivät tytön vanhemmat näy kuten uutisesta saattaa rivienvalistä lukea reagoivan tapaukseen vaan antavat tilanteen jatkua.