Vielä joskus 1950-luvulla naisen uskottomuus oli paljon pahempi juttu kuin miehen mutta eikö nykyään ole päinvastoin? Jos mies pettää, saati vielä jättää perheensä ja lähtee toisen naisen matkaan on hän selkärangaton nilviäinen, kusipää, vaimon ja perheen pettäjä, alhainen olento.
Jos nainen tekee saman on se tietysti miehen vika, ei pitänyt naista hyvänä. Oli aivan luonnollista että nainen lähti etsimään hellyyttä, läheisyyttä, huomiota jne. Mies oli liikaa töissä, ei ollut aikaan parisuhteelle. Tai sitten joutui työttömäksi, rahanpuute oli kova paikka, oli sitä nyt sentään määrättyyn elintasoon totuttu.
Jos nainen potkaisee ukkonsa pihalle, jotta saa uuden tilalle, on se aikuisen naisen rohkea valinta. Vaikka miehessä ei sinänsä ollut mitään vikaa hän oli taakkana naiseuden etsimisessä. Sillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä että mies oli asunnon rakentanut, kyllähän se nyt kuuluu naiselle ja hänen uudelle miehelle, isäpuolelle.
Jos nainen tekee saman on se tietysti miehen vika, ei pitänyt naista hyvänä. Oli aivan luonnollista että nainen lähti etsimään hellyyttä, läheisyyttä, huomiota jne. Mies oli liikaa töissä, ei ollut aikaan parisuhteelle. Tai sitten joutui työttömäksi, rahanpuute oli kova paikka, oli sitä nyt sentään määrättyyn elintasoon totuttu.
Jos nainen potkaisee ukkonsa pihalle, jotta saa uuden tilalle, on se aikuisen naisen rohkea valinta. Vaikka miehessä ei sinänsä ollut mitään vikaa hän oli taakkana naiseuden etsimisessä. Sillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä että mies oli asunnon rakentanut, kyllähän se nyt kuuluu naiselle ja hänen uudelle miehelle, isäpuolelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eikä tuomita. Ihan yhtä ankarasti kumpikin.
Molemmille sukupuolille löytyy tuomitsijansa ja kannustajansa. Tällä palstalla tuntuu olevan yliedustus petettyjä naisia, joten täällä saavat eniten sapiskaa... niin, eivät ne pettävät miehet vaan ne toiset naiset. Kumma juttu.
Totta se on että naiset turhautuu nynnyköihin miehiinsä jotka mielistelee ihan aina jotta sopu säilyisi. Ekaksi ne naiset alkaa jäkättämään kun se miehen kiltteys alkaa ärsyttämään. Ollaan parhaita kavereita joo ja puhutaan kaikista asioista mutta kemiaa ei löydy kirveelläkään kun mies ei ole enään mies. No, mies voi sitten lähteä pönkittämään miehisyyttään vieraan naisen kanssa kun kotona pitää olla niin kilttiä.
Eihän se seksi kaverin kanssa maistu miltään.
Naiset lähtee ihan samasta syystä mutta ehkä vähän pitemmän katselun päästä.
Sitten kun on ihan varmaa että se oma mies ei miehisty vaikka miten päin olisi.
Nainen hakee sellaisen miehen joka ei kysele saako koskea tuohon kohtaan, tykkäätkö siitä? Miehen ei pidä kysellä koko aikaa joka asiaan naisen mielipidettä mutta nykymiehet tekee niin koko ajan.
Ne rakentaa sen talon naisen ehdoilla ja odottaa että nyt se on onnellinen ja seksi sujuu mutta virhe virhe. Ei se mene niin jos naapurin Kalle sanookin sille naiselle että minäpä tulen sinne sun taloosi ja otan sut siinä miehesi nikkaroimalla keittiön pöydällä niin että tukka lähtee päästä.. jep. Kalle voittaa vaikka Kallella oilisi matti kukkarossa.
ookkaan pilkkusäännöt hallussa, niin pirun hyvin kirjoitit!
Näin jälkeenpäin ajatellen... Ehkä ihan hyvä juttu, että ex lähti "kokeilemaan siipiään" vieraan vosun kanssa - vaikka ottihan se luonnolle ihan helvetisti... Mutta ilman sitä episodia olisin tuhlannut vielä muutaman vuoden elämästäni pystyynkuivaneessa liitossa - ja olis se järistyttävä "naapurin Kalle" jäänyt kohtaamatta.