Naiset ovat mestareita uhriutumisessa ja miesten syyllistämisessä. Otetaan esimerkiksi nämä naisten tekemät, kuuluisat "hienovaraiset aloitteet".
Ensin nainen tekee "hienovaraisen aloitteen" miehelle. Naisen mielestä hän on nyt selkeästi, mutta hienovaraisesti tehnyt miehelle selväksi olevansa kiinnostunut. Oikeasti naisen "aloite" oli niin mitätön, epäselvä tai monitulkintainen ettei mies välttämättä ollenkaan ymmärrä sitä aloitteeksi, korkeintaan hän jää pohtimaan, yrittikö nainen viestittää kiinnostustaan vai ei.
Nainen odottaa miehen reaktiota aikansa ja pettyy, kun mies ei ala osoittamaan vastakaikua. Nainen uhriutuu: "Huoh. Tein aloitteen mutta mies on niin puusilmä ettei tajunnut sitä, täytyykö teille miehille kaikki vääntää rautalangasta?"
Naiset käyttävät naisen tekemästä suorasta ja selkeästä aloitteesta propagandistista ilmaisua "rautalangasta vääntäminen". Tämän ilmaisun avulla naiset pakenevat aloitteen tekemisen vastuusta täysin ja syyllistävät "puusilmäisiä" miehiä siitä ettei tilanne kehity mihinkään.
Kolikon kääntöpuoli: Jos miehet tekisivät naisille samanlaisia, "hienovaraisia aloitteita", naiset olisivat yhtä "puusilmiä" tajuamaan niitä ja valittaisivat, "Miksi se mies ei tee aloitetta vaikka tuntuu olevankin musta kiinnostunut?"
Ensin nainen tekee "hienovaraisen aloitteen" miehelle. Naisen mielestä hän on nyt selkeästi, mutta hienovaraisesti tehnyt miehelle selväksi olevansa kiinnostunut. Oikeasti naisen "aloite" oli niin mitätön, epäselvä tai monitulkintainen ettei mies välttämättä ollenkaan ymmärrä sitä aloitteeksi, korkeintaan hän jää pohtimaan, yrittikö nainen viestittää kiinnostustaan vai ei.
Nainen odottaa miehen reaktiota aikansa ja pettyy, kun mies ei ala osoittamaan vastakaikua. Nainen uhriutuu: "Huoh. Tein aloitteen mutta mies on niin puusilmä ettei tajunnut sitä, täytyykö teille miehille kaikki vääntää rautalangasta?"
Naiset käyttävät naisen tekemästä suorasta ja selkeästä aloitteesta propagandistista ilmaisua "rautalangasta vääntäminen". Tämän ilmaisun avulla naiset pakenevat aloitteen tekemisen vastuusta täysin ja syyllistävät "puusilmäisiä" miehiä siitä ettei tilanne kehity mihinkään.
Kolikon kääntöpuoli: Jos miehet tekisivät naisille samanlaisia, "hienovaraisia aloitteita", naiset olisivat yhtä "puusilmiä" tajuamaan niitä ja valittaisivat, "Miksi se mies ei tee aloitetta vaikka tuntuu olevankin musta kiinnostunut?"
Vastaukset 47
Vanhimmat
Näin se varmaan sit kai on.
Kyllä taas pientä ahdistaa....
älä välitä kaikista tarralapuista, mitä ihmiset olkaasi painavat.
Ei yhtäkään pätevää vasta-argumenttia naisilta. Katsotaan jospa joku nainen vielä yllättäisi minut älykkäällä viestillään...
Olen eri mieltä tuosta hienovaraisen aloitteen tekemisestä. Siis jos osoitan miehelle olevani kiinnostunut ilman että suoraan tyrkytän itseäni, sitä ilmeisesti ajat takaa.
En mitenkään syytä miestä puusilmäksi tms. Ajattelen että mies ei ole kiinnostunut minusta ja jätän miehen rauhaan.
En tosiaankaan uhriudu asiasta vaan totean tilanteen. Kai minä jollekin toiselle miehelle sitten kelpaan. En siis vaivu epätoivoon masennukseen tai koomaan asian vuoksi. Näin se vaan on.
"Olen eri mieltä tuosta hienovaraisen aloitteen tekemisestä. Siis jos osoitan miehelle olevani kiinnostunut ilman että suoraan tyrkytän itseäni, sitä ilmeisesti ajat takaa."
Unohdin kokonaan tämän toisen naisten käyttämän propagandistisen ilmaisun eli "itsensä tyrkyttäminen", jota naiset käyttävät siitä tilanteesta että tekisivät miehelle suoran ja selkeän, mutta asiallisen aloitteen. Naiset eivät uskalla tehdä suoria aloitteita joten he käyttävät niistä sellaisia kirosanoja kuin "rautalangasta vääntäminen" ja "itsensä tyrkyttäminen".
Mistä yleensä tiedät että mies on tajunnut tekemäsi "hienovaraisen aloitteen"? Kuten sanoin, miehetkään eivät ole ajatustenlukijoita ja sinun "hienovaraiset aloitteesi" ovat todennäköisesti menneet kaikki miehiltä ohi koska ne ovat niin mitättömiä. Jos juttelet miehen kanssa niitä näitä ja hymyilet, se ei vielä käy aloitteesta. Keksi jotain selkeämpää ja suorempaa. Vai etkö uskalla?
Ei naiset tee mitään hienovaraisia aloitteita eivätkä pode särkyneitä sydämiä siksi että et ole tajunnut niitä heidän hienovaraisia aloitteitaan. Toivot tietysti että sinullekin edes jonkunlaisia aloitteita tehtäisiin, mutta totuus on valitettavasti se että sinun vuoksi ei sitä vaivaa nähdä. Kaverisi sitten aamuyöllä kännissä yrittävät tällaista keksintöään sinulle tyrkyttää, kyllästyttyään itkuusi ja ihmettelyysi...
"Ei naiset tee mitään hienovaraisia aloitteita eivätkä pode särkyneitä sydämiä siksi että et ole tajunnut niitä heidän hienovaraisia aloitteitaan. Toivot tietysti että sinullekin edes jonkunlaisia aloitteita tehtäisiin, mutta totuus on valitettavasti se että sinun vuoksi ei sitä vaivaa nähdä. Kaverisi sitten aamuyöllä kännissä yrittävät tällaista keksintöään sinulle tyrkyttää, kyllästyttyään itkuusi ja ihmettelyysi..."
Tähän ketjuun ei vieläkään ole tullut yhtäkään naisen vastausta, joka kommentoisi aloituksen aihetta. Sen sijaan olen saanut jo useita tulistuneita vastauksia joissa naiset jauhavat omiaan. No, jospa vielä hieron hieman suolaa haavoihinne. ;)
Ettekö naiset kykene kunnon keskusteluun? Taisin tosiaan osua arkaan paikkaan. Odotan vielä edes sitä yhtä naisen vastausta joka liittyisi ketjun aiheeseen.
Turhaan läksit. Naiset säännönmukaisesti reagoivat tunteella tuollaiseen avaukseen, jota pitävät hyökkäävänä. Alkavat puolustaa itseään "pahaa junttimiestä" vastaan, joka aiheuttaa ikäviä tunteita. Pienikin myönnytys tästä lähtien on tappio naiselle.
Toisaalta, käsitteet on aina hakusessa näissä. Mikä tarkoittaa naiselle "rautalangasta vääntäminen" ja mitä miehelle tarkoittaisi?
Jos saat yhdenkään mielekkään vastauksen niin jipikajee.
odottelen ainakin minä...
No jos minä vihjailen miehelle olevani kiinnostunut ja mies ei reagoi. En suutu, en raivoa enkä hauku miestä. En minä halua miestä joka on kanssani vastentahtoisesti.
Itsensä tyrkyttäminen on mielestäni sitä että kysyn mieheltä suoraan josko seurani kiinnostaa (en ole sellaista vielä tehnyt)
Rautalangasta vääntäminen taas tarkoittaa että kuvittelen ettei mies ymmärrä.
Kyllä ne ymmärtävät, näkevät ja kokevat.
Ai niin...kiinnostun ainoastaan älykkömiehistä joten ei ole noita ongelmia etteikö mies ymmärtäisi, älyäisi asioita. Tästä samaisesta syystä en niitä kiinnostavia miehiä kovin usein tapaa kun ei noita älykköjä nyt kovin paljon kuitenkaan ole, ainakaan vapaana. Lisäisin vielä, ettei älykkyys sinänsä tee vielä miehestä kiinnostavaa. Ne muut asiat ratkaisevat myös.
Siis nää kommentit on aivan parhaita taas kerran. Eka valitetaan kuinka palstalla olevat miehet vain haukkuvat naisia lutkiksi ja vähättelevät ja sitten kun koitetaan kirjoittaa postaus siitä miten mies näkee naisten lähestymisien ongelman niin vastaukset on luokkaa "vitun luuseri ei naiset sua halua" "kyllä naiset tekee selviä aloitteita, mutta ei sun kaltaisille miehille" eli heti se syy siihen ettei naiset uskalla tehdä suoria aloituksia on luuserimiehissä ja siinä ettei nämä ole naisten kiinnostuksen kohteita.
Nyt naiset kuten tekin aina sanotte luuserimiehille niin mä sanon myös teille, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja tehkää jotain, eli tällä kertaa vastatkaa kunnolla, jos siis osaatte.
Tosiaan noi "hienovaraiset aloitteet" on loistavia. Eli nainen siis katsoo miestä silmiin ja hymyilee ja ehkä nauraa jollekkin miehen sanomalle jutulle jos ollaan puhe-eteäisyydellä ja tää on naisten mielestä tietenkin jo "selvä aloite".
Toimitteko te naiset myös muuten samalla logiikalla toisinpäin? Eli jos te näette vaikka töissä miehen joka hymyilee teille kun näette ja kahvitauolla naurahtaa teidän jutullenne niin kuvitteletteko te sen miehen olevan silloin kiinnostunut? En oikein usko, mutta samalla logiikalla te oletatte itse tehneenne selvän "aloitteen".
Mikä on ja mikä ei ole aloite, mä kerron.
Se EI OLE hymyily tai naurahdus tai hiuksien harominen tai pikkutyttömäinen kikattelu kaveriporukassa kun mies seisoo ja "esiintyy" siinä teidän edessänne.
Aloite ON suora puhuminen "moi vaikutat kiinnostavalta voidaanko hetki jutella?" tai "hei sä oot oikeasti mukava, haluatko jutella enemmänkin?" Aivan yksinkertaisia lauseita jotka jopa papukaija osaa jos ne tarpeeksi monta kertaa sille opettaa.
Menkää itseenne ja miettikää menneisyyttänne, oletteko toimineet tolla hymy/katse linjalla ja ihmetelleet sitten kotona "ei baareista kyllä mitään oikeasti kiinnostuneita miehiä ole, kaikki vain pillun perässä" samalla kun miehet ovat miettineet "ei naisia kyllä kiinnosta tavallinen kaveri, ainoastaan mr.finlandit saa naisilta seuraa". Eli ollaan oravanpyörässä missä mies kuvittelee ettei ketään naista kiinnosta kun ei tule selvää vastakaikua ja nainen taas kuvittelee ettei mies tajua mitään kun tää nainen hymyilee.
On muuten huomattu, että sinkut ja varatut naiset toimii täsmälleen samalla tavalla, eli jos puhut heille niin he hymyilevät (kohteliaisuutta tietenkin) ja nauravat, mutta se sinkku ja kiinnostunut nainen ei osoita mitään poikkeavaa mikä selvästi kertoisi miehelle tän naisen olevan kiinnostunut.
Teidän naisten pitäisi sisäistää se asia, että mies on lopulta aika yksinkertainen olento. Jokainen nainen joka on ollut suhteessa miehen kanssa tajuaa sen kuinka yksinkertaisella kaavalla mies toimii. Joten te ette voi antaa monimutkaisia ja vähäpätöisiä "signaaleita" miehelle koska ei se sitä kuitenkaan tajua.
"Jos miehet tekisivät naisille samanlaisia, "hienovaraisia aloitteita", naiset olisivat yhtä "puusilmiä" tajuamaan niitä ja valittaisivat, "Miksi se mies ei tee aloitetta vaikka tuntuu olevankin musta kiinnostunut?""
Ei, vaan tää rotu kuolis sukupuuttoon sadassa vuodessa jos miehet tekisivät myös "hienovaraisia aloitteita".
heikkoja ollu, näin lievästi sanoen. Pelkkää lapsellista kiukuttelua ollu naisten viestit täynnä.
"Nyt naiset kuten tekin aina sanotte luuserimiehille niin mä sanon myös teille, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja tehkää jotain, eli tällä kertaa vastatkaa kunnolla, jos siis osaatte."
Ei taida naisilta osaamista löytyä. Kovasti ovat aina neuvomassa miehiä kuin pikkulapsia "Kuulkaas nyt miehet, muistakaas nyt miehet" mutta kun yrittää tasa-arvoista ja asiallista keskustelua, tuleekin naisten päädyssä hyvin hiljaista. :)
"Tosiaan noi "hienovaraiset aloitteet" on loistavia. Eli nainen siis katsoo miestä silmiin ja hymyilee ja ehkä nauraa jollekkin miehen sanomalle jutulle jos ollaan puhe-eteäisyydellä ja tää on naisten mielestä tietenkin jo "selvä aloite".
Toimitteko te naiset myös muuten samalla logiikalla toisinpäin? Eli jos te näette vaikka töissä miehen joka hymyilee teille kun näette ja kahvitauolla naurahtaa teidän jutullenne niin kuvitteletteko te sen miehen olevan silloin kiinnostunut? En oikein usko, mutta samalla logiikalla te oletatte itse tehneenne selvän "aloitteen"."
Noinhan naiset toimii. Hymyillään ja katsotaan silmiin eli tehdään samoin kuin niidenkin miesten seurassa joista ei olla kiinnostuneita. Sitten ihmetellään kun se mies ei "selvää" aloitetta.
mä en ollenkaan tajua näitä tämän tyyppisiä keskusteluja.
Nimittäin: omien kokemusteni mukaan miehet pitävät flirttailuna ihan normaalia ystävällisyyttä.
Jos joskus olen erehtynyt ystävällisyyksissäni toimimaan tavalla jota kuvailet näin:
"...nainen siis katsoo miestä silmiin ja hymyilee ja ehkä nauraa jollekkin miehen sanomalle jutulle..."
niin mies kuin mies on välittömästi pitänyt sitä vähintään iskuyrityksenä, ehkä jopa sänkyseuran tarjoamisena.
Käsittämätöntä, jos joku nainen tuolla taktiikalla yrittää ihan oikeasti iskeä, eikä onnistu! Kyllä silloin on kyse siitä, ettei miestä kiinnosta.
Sydämeni itkee verta teidän miesparkojen kärsimysten takia...
Yhtälailla sinä tässä haukut naisia, huomaatko? Naiset tekee niin surkeita aloitteita ja haukut heitä siitä, samoin kuin nainen haukkuu sitä miestä joka ei ymmärrä naisen mielestä ilmiselvää asiaa.
Nämä nyt vaan on näitä näkemyseroja. Varminta on itse tehdä aloite, jos jostain ihmisestä kiinnostuu.
Tälläkään sinänsä taitavalla puurouttavalla ja vieraannuttavalla viestillä ei kyetä kääntämään sitä tosiseikkaa, että naisten ns. aloitteet ja vihjeet menevät 95% ohi miehiltä, koska ne ovat niin hienovaraisia ettei niitä kykene erottamaan mitenkään normaalista kanssakäymisestä.
Tämä ei muuta miksikään sitä asiaa, että nainen uskoo asiansa menneen perille.
Luepa sinkkupalstaa - noi ATM: t on mestareita tässä myös! Joten ei liity sukupuoleen mitenkään.
***
Ensin ATM tekee "hienovaraisen aloitteen" naiselle - esim. odottaa tietokoneen ääressä peräkammarissa. ATM:n mielestä hän on nyt selkeästi, mutta hienovaraisesti tehnyt naisille selväksi olevansa kiinnostunut. Oikeasti ATM:n "aloite" oli niin mitätön, epäselvä tai monitulkintainen ettei kukaan nainen välttämättä ollenkaan ymmärrä sitä aloitteeksi, korkeintaan hän jää pohtimaan, yrittikö ATM viestittää kiinnostustaan vai ei. Tai miksi tämä on niin naisvihamielinen - kutsuu kaikkia naisia sanalla lutka.
ATmies odottaa naisen reaktiota aikansa ja pettyy, kun nainen ei ala osoittamaan vastakaikua. ATM uhriutuu: "Huoh. Tein aloitteen mutta nainen on niin puusilmä ettei tajunnut sitä, täytyykö teille naisille kaikki vääntää rautalangasta?" Miksi nainen ei tunne empatiaa minua (miessukuntaa) kohtaan ja jaa p..lua?
Tästä ketjusta näkee taas jälleen kerran hyvin sen, mikä on naisten argumentaation taso. Säälittävää :(
tuo eri tasoisia ihmisiä käsittelevä paskapuhe pitää sotkea tähänkin keskusteluun? Antaa niiden katkeroituneiden idioottien itkeä ja provota siellä sinkut palstalla ihan keskenään.
Toki tämän ketjun aloitus voi tuntua vähän provokatiiviselta jonkun mielestä mutta toisaalta siihen ei kyllä ole saatu kunnollisia vasta-argumentteja. Eräs nainen jota tapailin hieman pitemmän aikaa kerran totesi minulle, että "miehet ja sanaton kommunikointi on mahdoton yhdistelmä". Hän on siis suoraan hyväksynyt sen tosiasian, ettei kukaan mie pysty lukemaan ajatuksia.
Beefcaken analyysi asiasta osui aika hyvin naulankantaan. Normaalin sosiaalisen käyttäytymisen lisäksi hymyily yms voi tietysti olla flirttailua mutta aloitteen tekemistä siitä ei saa kuin itselleen valehtelemalla.
Tietysti aina on mentävä sen mukaan miten maailma toimii. Sen takia en yleensä valitakaan asiasta vaikka siitä on toki mukava keskustella, jos asiallista keskustelua saa aikaan :) ja toisaalta omassa kaveripiirissä kyllä tiedetään tästä naisten "aloitteiden yrittämisestä", jos sitä siksi voi nimittää. Vasta viime viikonloppuna tuli puhuttua, että kuinkahan monta tilaisuutta sitä päästää menemään ohi... varmaan 9/10 :D
taso ja keinot.
Käypä lukaisemassa vaikka tuo mainittu sinkkupalsta!
tasan sama kuin aloittajallakin.
Vaikka kuinka mietin tilanteitani, niin en kyllä muista syyllistäneeni yhtään miestä koskaan hituriksi aloitteiden teossa. En ole kaivannut yhtään enempää aloitteita, eikä niiden ole tarvinnut olla yhtään selkeämpiä. Päinvastoin aloitteita on tullut miesten taholta huomattavasti enemmän kuin olen tarvinnut (45 v., kaksi pitkää parisuhdetta, 4 pikkujuttua joissain väleissä; ei yhtaikaisesti kuitenkaan.)
En ole myöskään juuri kaiketi tehnyt hienovaraisia eikä paljon muitakaan aloitteita. En ole ehtinyt (miehet ovat olleet nopeampia).
Että oletko sä nyt ihan varma että joku syyllistää? Omassa ikäluokassani en ole moista juttua kuullut väännettävän edes tyttöjen vessassa...
Kyllä minustakin tuo alotusteksti vähän keksityltä tuntuu. Ja kyllä: miehet tekevät aloitteita ihan riittävään tahtiin, ei tarvitse mitään ns. "hienovaraisiakaan" viritellä.
aloitteiksi.
Muutama esimerkki:
"Onko sulla tyttöystävää?"
"Mulla oli tosi kiva ilta sun kanssasi, otetaanko uusiksi joku kerta?"
"Soita mulle joskus." (..annoin puhelinnumeron)
"Oletko lähdössä jonnekin tänä iltana?"
"Huvittaisiko sua lähteä ulos tänä iltana?"
Kaikki siis eri miehille, ei koko litaniaa yhdelle ;)
Jos nuo ei ole aloitteita, en tiedä mitä ne on.
Millaisia aloitteita miehet sitten haluavat?
Mitä on hienovarainen iskuyritys? Hymyilyä, naureskelua, kiinnostuneisuutta keskusteluun kyseisen henkilön kanssa ja lähemmäs kallistumista? Nojoo, teen minä noitakin!
"Onko sinulla tyttöystävää?" ja
"Oletko lähdössä jonnekin tänä iltana?"
voidaan tilanteesta riippuen tulkita pelkäksi kohteliaaksi keskusteluksi, jossa jututat kivaa ystäväpoikaa (tai potentiaalista sellaista).
Muuten hyvää työtä ja jatka samaan malliin!
Minusta nuo ovat ihan hyviä tilanteen kartoitusrepliikkejä (miehet käyttävät niitä myös). Noiden kysyminen/noihin vastaaminen on neutraali tapaa molemmin puolin selvittää siviilisääty.
Yksi hyvä keino selvittää siviilisääty on alkaa juttelemaan jostain "mitä teit kesällä-"juttuja. Etenkin naiset puhuvat aina me-muodossa jolloin siviilisääty käy helposti ilmi. Miten meni juhannus? Oltiin tyttö/poikaystävän mökillä yms.
tai olin kavereiden kanssa purjehtimassa.
Nämä siis puolitutuille sopivia juttuja.
olis sitten naisnäkökulmaa asiaan, ku sitä täällä niin kovasti kaivattiin.
Juu, no mä voin ainaki myöntää "syyllistyneeni" nuihin hienovaraisiin aloitteisiin, mm. hymyilemiseen, katselemiseen ja eleisiin, jotka on ollu niin hienovaraisia että mies ei oo tajunnu mun olevan siitä kiinnostunu. MUTTA en oo siitä miehiä kuitenkaan alkanu syyttelemään ettei ne oo mun vihjeitä tajunnu. Lähinnä olen itseeni pettynyt kun en saanut mitään aikaseksi tai en uskaltanut osoittaa kiinnostustani selkeämmin. Kyllä mäkin oon välillä saanu miehiltä vähän sekavia viestejä, enkä oo varma onko ne sitte ollu kiinnostusta, jotain flirttailua/pelailua vai ihan normaalia kohteliaisuutta. Eli kyllä näitä hienovaraisia vihjeitä miestenkin puolelta tulee.
Mut joo tosi se on että miehet tekee näitä selkeämpiä aloitteita enemmän ku naiset. Mulleki on jonkin verran ihan sellasia suoria aloitteita tullu. Yks mieleenpainuvin oli ku aivan tuntematon, nuori mies (suurinpiirtein mun ikänen) tuli keskellä kirkasta päivää vastaan kadulla, pysäytti mut ja pyysi kahville. Siis ihan asiallinen ja selvin päinkin oli vielä liikkeellä. Olin niin "shokissa" että kieltäydyin kohteliaasti. Jälkeenpäin on harmittanu niin vietävästi ku en suostunu, ku ei mulla ois oikeestaan ollu mitään syytä kieltäytyä ( oon sinkku, mulla ois ollu aikaa, mies vaikutti ihan tutustumisen arvoselta..). No en voi syyttää ku itteäni taas kerran.
Nostan kyllä hattua tälle miehelle. Todella rohkea veto tulla pyytämään tuntematonta kahville selvin päin ja vieläpä osata ottaa kieltäytyminen vastaan asiallisesti. Että en saanut mitään vittuilua päin naamaa vaikka en suostunutkaan.
"Nostan kyllä hattua tälle miehelle. Todella rohkea veto tulla pyytämään tuntematonta kahville selvin päin ja vieläpä osata ottaa kieltäytyminen vastaan asiallisesti. Että en saanut mitään vittuilua päin naamaa vaikka en suostunutkaan."
Niinpä, tuollaisia me miehet olemme: itsevarmoja ja rohkeita tekemään aloitteita vaikka keskellä kirkasta päivää selvinpäin sekä kohteliaita myös silloin kun saamme pakit. Teistä naisista ei voi käyttää samoja adjektiiveja. ;)
"Niinpä, tuollaisia me miehet olemme: itsevarmoja ja rohkeita tekemään aloitteita vaikka keskellä kirkasta päivää selvinpäin sekä kohteliaita myös silloin kun saamme pakit." Kyllä, ainakin osa miehistä. Mutta joukkoon valitettavasti mahtuu myös niitä joilla ei oo minkäänlaisia käytöstapoja ja kaikkea mahollista tästä väliltä.
" Teistä naisista ei voi käyttää samoja adjektiiveja. ;)" no kiitos vaan. Kyllä naiset osaa olla kohteliaita, jos niitä kohtelee hyvin. "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" on varmaan sullekin tuttu sanonta. Jos joku ympäripäissään oleva nelkyt vuotta vanhempi juntti tulee sönkkämään jotain käyttäen koko kirosanavarastonsa ja nimittelee naista jotenki halventavasti nii onko se kumma jos sieltä ei tuu mitään kohteliasta vastaukseksi.
Hyvä, tehkää te sitten jatkossa kaikki aloitteet. Mitä edes välitätte naisten sekavista viesteistä, kun voitte selvittää asian itse, itsevarmana ja loukkaantumatta?
"Kyllä, ainakin osa miehistä. Mutta joukkoon valitettavasti mahtuu myös niitä joilla ei oo minkäänlaisia käytöstapoja ja kaikkea mahollista tästä väliltä."
Naisista taas ei löydy senkään vertaa näitä rohkeita aloitteentekijöitä kuin miehistä. Ehkä 10 prosenttia naisista tekee elämänsä aikana yhden aloitteen ja ehkä noin 5 prosenttia tekee useita aloitteita.
minua ei kiinnosta epävarmat ja ujot naiset, jotka pelkää ottaa elämänsä suunnan omaan hallintaansa.
Mikä ihmeen naisten morkkauspalsta tästäki on tullu. Ei sun kanssas pysty keskustelemaan, ku sää vaan haukut kaikki naiset maan rakoon etkä löydä meistä mitään positiivista. Ja kyllä olen edelleenkin sitä mieltä että miehet tekee enemmän tällaisia selkeitä aloitteita kuin naiset, vaikka mulla ei mitään tilastollista tietoa tästä asiasta olekaan. Enkä tiedä mistä tämä ilmiö johtuu, mutta naisten aloitteitten teko ei varmaankaan sillä lisäänny että täällä haukutaan naiset aloitekyvyttömiksi, epäkohteliaiksi ja huono itsetuntoisiksi paskoiksi.
harvinaisen selvä.. Siinähän sitten odotat koko loppuelämäs että joku itsevarma nainen tulee tekemään aloitteen. Älä vain sorru itse tekemään aloitetta tai saat epävarman ja ujon naisen riesaksesi.
"Mikä ihmeen naisten morkkauspalsta tästäki on tullu."
Kritisointi ei ole morkkausta.
"naisten aloitteitten teko ei varmaankaan sillä lisäänny että täällä haukutaan naiset aloitekyvyttömiksi, epäkohteliaiksi ja huono itsetuntoisiksi paskoiksi."
Pitäisi lisääntyä, koska on tärkeää että naisille sanotaan suorat sanat millaisia omassa erinomaisuudessaan piehtaroivia, narsistisia pelkuripaskoja he ovat.
Verhoat tuohon selittelyyn oman epävarmuutesi, koska et itse kuulu niihin itsevarmoihin selvinpäin-keskelläpäivää-pakeista loukkaantumattomiin.
Äsken vain sait hetkittäistä me-hengen nostattamaa upeudentunnetta, jonkun aivan toisen miehen rohkeudesta.
kunnes joku nainen tulee kitisemään että "Etpäs itekään uskalla tehdä aloitetta!" Naiset ovat narsistisia pelkuripaskoja ja prinsessoja jotka odottaa että prinssi Rohkea tulee hakemaan baarin nurkasta panemaan.
Prinsessahaaveissa elävä poikaparka, jota vituttaa se, ettei pysty nousemaan prinsessaksi prinsessan paikalle, vaan sillä paikalla ovat aina naiset.
Edes keskinkertaista argumentointia on ihan turha huudella muilta, kun tiukkaa määrittelyä vaativat sanat joutuu jo aloituksessa kirjoittamaan niiden moniselitteisyyden vuoksi lainausmerkkeihin.
Taitosi eivät riitä, poika. Yritä uudestaan vähän objektiivisemmalta, loogisemmalta ja vähätulkinnalliselta pohjalta.
Hehe. :)
Taitosi eivät riitä. Myönnä pois.
Jos osaisit joko ajatella selvästi tai kirjoittaa selvästi - kumpaakin ei uskaltane sinulta toivoa - saattaisit saada aikaan kunnollista keskusteluakin. Nyt olet päässyt vain ruikuttamaan muiden ilmaisukyvyttömien poitsujen kanssa ja vähän haukkumaan naisiakin siinä munakkaiden kesken.
joka piehtaroi omassa erinomaisuudessaan.
Jos kirjoittaisin kuin mies, niin kommentoisin tätä varmaan näin:
"Sieltä se prinsessa-kortti taas iskettiin pöytään! Ettekö osaa oikeaa keskustelua kun aina kovan paikan tullessa ruvetaan haukkumaan itserakkaaksi prinsessaksi?"
Ovatko kirjoituksesi esimerkkejä siitä erinomaisesta argumentoinnista, jonka perään sinä täällä huutelet?
Tulepas sieltä nyt kiltisti takaisin argumentoimaan. Esitän kysymyksen uudestaan siltä varalta, että muistisi pätkii:
Ovatko kirjoituksesi esimerkkejä siitä erinomaisesta argumentoinnista, jonka perään sinä täällä huutelet?