Oletteko miettineet seuraavaa?
Itse pääsen toivon mukaan muutaman vuoden kuluttua koulutusta vastaavaan työpaikkaan tutkinnon jälkeen, jos vain taidot ja kokemus pieni onnikin on matkassa.
Olen kuitenkin huolissani siitä, että jos ja kun esim. statukseni noustessa naisten kiinnostus nousee, ainakin niillä, jotka ovat tietoisia esim. asemasta työpaikalla jne. Pelkonani on se, että vaikka tapaisin jonkun tyylikkään, koulutetus ja älykkään naisen, joka ei (toim.huom.) olisi mikään yh, eikä myöskään ns. 500-miehen koeajo, että nainen jossain vaiheessa alkaa pettämään jonkun tyhmän testosteronioriin kanssa heti muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen. Ja jos vaikka lapsikin olisi syntynyt ennen tätä kevytkenkäisyyden elettä (hienompi ilmaus perinteiselle huorinteolle) niin helvetti on valmiina eteen pedattu.
Todettakoon vielä, että on se aikamoinen perkele, että nuorena miehenä joutuu varautumaan kaikenlaisiin alhaisiin skenaarioihin. Pitäisi osata nauttiakin nuoruudestaan. Mutta minkäs teet, kun länsimaiden naiset ovat suurimmaksi osaksi menneet pilalle. Esim. terveen tunne-elämän omaava mies on status-arvoltaan 0, ellei kyseinen ominaisuus esiinny1-2% "alfa-uros" laumalla. Eli ts. ns. kompa, koska alfoilla on narsistiset ja sosiopaattiset piirteet. Naiset, on turha itkeä minnekään, jos teidän mies hakkaa teitä. Hankkikaa oma yksityinen sairasvakuutus, jos aiotte pysyä patologisesti väkivaltaisten miesten kanssa. Mielestäni ei ole moraalisesti oikein eikä verovarojen käytön optimointia "investoida" kaiken maailman perheväkivalta hankkeisiin. Jos aikuinen nainen valitsee alkujaan tällaisen miehen, on seuraukset kannettava itse. Yhteiskunta voisi tarjota ns. sopimuksen: jätä ukkosi heti niin autamme ja järjestämme tukea ja turvallisuutta. Jos emmit ja rupeat arpomaan, tukea ei tule. Deadlinet peliin. Yhteiskunta muuttuu suureksi likaviemäriksi ja jätteenhuoltokeskukseksi tuota pikaa, jos asennoituminen ja politiikan muutos ei saa tuulta alleen.
Itse pääsen toivon mukaan muutaman vuoden kuluttua koulutusta vastaavaan työpaikkaan tutkinnon jälkeen, jos vain taidot ja kokemus pieni onnikin on matkassa.
Olen kuitenkin huolissani siitä, että jos ja kun esim. statukseni noustessa naisten kiinnostus nousee, ainakin niillä, jotka ovat tietoisia esim. asemasta työpaikalla jne. Pelkonani on se, että vaikka tapaisin jonkun tyylikkään, koulutetus ja älykkään naisen, joka ei (toim.huom.) olisi mikään yh, eikä myöskään ns. 500-miehen koeajo, että nainen jossain vaiheessa alkaa pettämään jonkun tyhmän testosteronioriin kanssa heti muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen. Ja jos vaikka lapsikin olisi syntynyt ennen tätä kevytkenkäisyyden elettä (hienompi ilmaus perinteiselle huorinteolle) niin helvetti on valmiina eteen pedattu.
Todettakoon vielä, että on se aikamoinen perkele, että nuorena miehenä joutuu varautumaan kaikenlaisiin alhaisiin skenaarioihin. Pitäisi osata nauttiakin nuoruudestaan. Mutta minkäs teet, kun länsimaiden naiset ovat suurimmaksi osaksi menneet pilalle. Esim. terveen tunne-elämän omaava mies on status-arvoltaan 0, ellei kyseinen ominaisuus esiinny1-2% "alfa-uros" laumalla. Eli ts. ns. kompa, koska alfoilla on narsistiset ja sosiopaattiset piirteet. Naiset, on turha itkeä minnekään, jos teidän mies hakkaa teitä. Hankkikaa oma yksityinen sairasvakuutus, jos aiotte pysyä patologisesti väkivaltaisten miesten kanssa. Mielestäni ei ole moraalisesti oikein eikä verovarojen käytön optimointia "investoida" kaiken maailman perheväkivalta hankkeisiin. Jos aikuinen nainen valitsee alkujaan tällaisen miehen, on seuraukset kannettava itse. Yhteiskunta voisi tarjota ns. sopimuksen: jätä ukkosi heti niin autamme ja järjestämme tukea ja turvallisuutta. Jos emmit ja rupeat arpomaan, tukea ei tule. Deadlinet peliin. Yhteiskunta muuttuu suureksi likaviemäriksi ja jätteenhuoltokeskukseksi tuota pikaa, jos asennoituminen ja politiikan muutos ei saa tuulta alleen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
koska en siis, luojankiitos, ole nuori mies enkä myöskään enää nuori nainen. Eiks ihmiset vois vaan yrittää elää eikä miettiä kaikkia elämän epäonnistumisen skenaarioita etukäteen. Sitähän ilmeisesti tuossakin mietittiin, mitä muutaman rivin jostain väleistä luin.
Kyllä tässä on tultu siihen lopputulokseen, että naiset vain syyttävät miehiä siitä ettei ole muka hyviä ja kilttejä sekä rehellisiä ja uskollsia miehiä vaikka he eivät itsekään kykene täyttämään näitä kriteereitä.
Muutenkin toi naisten kaksinaismoralismi alkaa pikkuhiljaa oikeasti vituttamaan. Ihmettelen myös kun naiset aina väittävät olevansa niin paljon parempia ihmissuhdeasioissa ja tunnistamaan heti millaisia muut ihmiset ovat ja silti he ottavat itse aina niitä agressiivisia ja kaljaa kittaavia kavereita. Sitten tullaan itkemään kun naama on paskana ja mies petti parhaan kaverin kanssa tai mies juoksee baarissa muiden naisten perässä tai istuu vain kotona sohvalla vetämässä kaljaa, että "kaikki miehet on sikoja yäk!". Itse olet miehes valinnut joten kestä se myös.
Toi ehdotus siitä, että otettais rahat pois perheväkivalta tapauksien hoitamisesta on hyvä. Muutenkin vituttaa kun tää "hyvinvointiyhteiskunta" maksaa idioottiien tekemiä virheitä joka päivä. Sosiaalidarwinismin pitäisi antaa kunnolla kukkia, jos teet selvän virheen niin kärsi ne seuraukset. Life sucks, get used to it.
Mikään yhteiskunta ei toimi sillä tavalla, että otetaan ihmisiltä kaikki oma vastuu pois ja pistetään aina valtio korjaamaan tyhmien ihmisten tyhmät ratkaisut. Tää tilanne vain menee siihen, että ihmiset ei kohta osaa ajatella itse yhtään mitään vaan kaikki tehdään miten valtio haluaa.
Erittäin hyviä ajatuksia. Kyllä täällä pääkaupunkiseudullakin kun kulkee esim. julkisilla, näkee tämän kansan pienoiskoossaan, hirvittävän vähän henkisesti oikealla tavalla terveitä ihmisiä (ja nyt en siis puhu virallisesta diagnostiikasta). Ihmisiä, joilla on sielu ja kriittinen suhtauminen yhteiskunnalliseen menoon. Esim. hipsterit ja vastaavat trendikkäät tyypit ainoastaan esittää olevansa vastakulttuurillisia, mutta edustavat ainoastaan kulutuksen kenttää, muuttumalla itse hyödykkeiksi, jotka päivitetään tasaisin väliajoin. Tämä kun suhteutetaan sinkkumiehiin, niin päädytään jälleen tuttuun kuvioon, jota Henri Laasanenkin taisi käsitellä gradussaan: miehen älylle jne. ei ole mitään statusarvoa, jos ei se ilmene ikään kuin sivutuotteena jo valmiiksi korkeastatuksisella miehellä. Ja tämä "sivutuote" saa aina ylikorostuneen merkityksen, jota havainnollistan seuraavassa. Esim. komea ja ylimielinen adonis, jolla on pientä liikehdintää pään sisällä-----"hän on komea ja kaikenlisäksi todella älykäs" tai esim. rikas toimitusjohtaja, joka ei ole aivan linnunpelättimen näköinen-----------"hän on vaikutusvaltainen ja lisäksi todella komea"
Sanoisin kaikille vitun feministilleille (jotka ovat muuten niitä todellisia FASISTEJA), että meidän parikymppisten miesten joukosta löytyy yllättävän monia, huolimatta tilapaisestä puutteesta, jotka tajuavat teidän kannaltanne vaarallisen hyvin, missä mennään ja uskaltaa ilmaista sen ääneen. Siinäpä teille vähän oikeaa miehekkyyttä. Suomessahan "miehekkyys" tarkoittaa kaljupäistä vaimonhakkaajaa, joka haukkuu kaikki yli 100ÄO miehet homoiksi. Ja tällainen yli 100ÄO:n mies, joka ottaa naisen huomioon (jos nainen sen ansaitsee) on nössö ja vässykkä. Miehet antoivat vallan naisille. Tulee vielä se päivä, kun miehet ottavat pallon itselleen takaisin.
tyytyväisiä vasta sitten kun näkevät vaimonsa hellan ja nyrkin välissä nuhteessa eläen ja antautuen miehelleen silloin kun mies haluaa. Tässähän tästä on kyse.
Takaisin 50-luvulle vaan!