Onko kukaan koettanut toteuttaa ECDSA-menetelmän mukaisen digitaalisen allekirjoituksen PHP:llä? Löytyykö valmista PHP-koodia? Mielessä on lähinnä "alkulukukenttä" mutta voi harkita myös "binääristä" toteutusta.
Lähinnä kiinnostaisi tehokas "point multiplication" ja modulaarisen inverssin laskenta. Ja tämä siis pitäisi toimia palvelimella ilman häiritsevän suurta viivettä noin 200-300 bittisenä.
Idea sellainen että nettisaitissa tarkistetaan käyttäjän sisäänkirjautuessa julkista avainta käyttäen lisenssitiedosto jossa on salaisella avaimella tehty digitaalinen allekirjoitus. Jos tiedosto puuttuu tai digitaalinen allekirjoitus ei täsmää selkokielisten tietojen kanssa, niin sitten softan lisenssi ei ole kondiksessa.
ECDSA valittu koska se on moderni ja allekirjoitus menee pienempään tilaan kuin RSA:lla. ECDSA-menetelmän teoreettiset perusteet alkavat olla perustasolla hanskassa, mutta toteutuksen käytännön toimintanopeus on vielä mysteeri.
Turvatasoa voidaan laskea eli bittimäärää pudottaa turvallisena pidetystä pakon edessä, hitauden vähentämiseksi. Jos koodi on asiakkaan koneella niin pääseehän ne sen kuitenkin ohittamaan kommentoimalla koko tarkistuksen pois koodista. Jos on omalla palvelimella niin sinne ei vieras helpolla pääse sisältöä tutkimaan. Mutta hienoa toki olisi jos saisi toimimaan esim. normaalina 256-bittisenä riittävän nopeasti. Eihän sen salamannopea tarvitse olla koska sisäänkirjautuminen kuitenkin kestää jonkin verran.
Elliptisten käyrien DSA eli ECDSA
4
402
Vastaukset
- algebrikko
Eikös ole helpointa implementoida algoritmit ja kokeilla niiden nopeutta? En tunne kovinkaan paljoa kryptografiaa, mutta modulaariset inverssit saa laskettua kätevästi laajennetin Eukleideen algoritmin avulla. Point multiplication ei ole kauhean tuttua minulle, mutta voit kokeilla, josko Montgomeryn algoritmi olisi tarpeeksi nopea. Jos kerran teoreettiset perusteet on hallussa, niin ei kai sen aikavaativuuden laskeminen niin työlästä ole. Itse en ECDSA:ta tunne.
- ec-spekulantti
Olen tehnyt yksinkertaisen ECDSA-kokeilukoodin NIST:in 192-bittisellä käyrällä P-192. Turvataso on vain puolet tästä bittimäärästä, eli ei ehkä ihan murtovarma enää nykyisin, mutta minulle tässä vaiheessa riittävä.
Siinä myös pisteen laskenta on melkoisen yksinkertainen, mutta ei se silti kauhea tehosyöppö ole. Pariksi sekunniksi CPU Usage lyö tappiin eli sataan prossaan kun sen ajaa omalla koneella.
Fiksummalla laskennalla sitä pystyy vielä oleellisesti keventämään, melko helpostikin. ECDSA:ssa generaattoripiste on vakio sen jälkeen kun käyrä on valittu, joten kaikki tarvittavat tuplapisteet ovat myös vakioita, joten pisteen tuplaukset pystyy laskemaan etukäteen. Tällöin "kalliita" pisteen tuplauksia (point doubling) ei tarvitse laskea digitaalista allekirjoitusta verifioitaessa, vaan voi käyttää etukäteen laskettuja arvoja.
Kaikkiaan luulenpa että tästä tulee vielä soiva peli.
Jos joku on ECC-menetelmistä kiinnostunut niin netistä löytää hyvän johdatuksen EC:n perusteisiin googlettamalla "certicom ecc tutorial". Certicom:in sivulla on myös Java-appletteja joilla voi kokeilla pienillä esimerkeillä. Sivusto näyttää ensin pieneltä, mutta siinä on "potkua" yllättävän paljon, joten kannattaa perehtyä huolella. Tämä siis havainnollista periaatteita hyvin pienillä esimerkeillä, jotka eivät ole sellaisenaan kryptografiassa käyttökelpoisia.
Hyvä kompakti, nykyaikainen kirja ECC:n käytännön toteutuksen yksityiskohtiin on "Guide to Elliptic Curve Cryptography", Hankerson-Menezes-Vanstone. Errata-sivut löytyvät netistä.
Enkku-Wikipedian kryptografiaa koskevat artikkelit kuten
http://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_curve_cryptography
ovat myös hyviä. Tuossa artikkelissa on myös linkit suositeltuihin elliptisiin käyriin jos ei halua generoida omia elliptisiä käyriä.
Esim. "NIST, Recommended Elliptic Curves for Government Use" - ec-spekulantti
ec-spekulantti kirjoitti:
Olen tehnyt yksinkertaisen ECDSA-kokeilukoodin NIST:in 192-bittisellä käyrällä P-192. Turvataso on vain puolet tästä bittimäärästä, eli ei ehkä ihan murtovarma enää nykyisin, mutta minulle tässä vaiheessa riittävä.
Siinä myös pisteen laskenta on melkoisen yksinkertainen, mutta ei se silti kauhea tehosyöppö ole. Pariksi sekunniksi CPU Usage lyö tappiin eli sataan prossaan kun sen ajaa omalla koneella.
Fiksummalla laskennalla sitä pystyy vielä oleellisesti keventämään, melko helpostikin. ECDSA:ssa generaattoripiste on vakio sen jälkeen kun käyrä on valittu, joten kaikki tarvittavat tuplapisteet ovat myös vakioita, joten pisteen tuplaukset pystyy laskemaan etukäteen. Tällöin "kalliita" pisteen tuplauksia (point doubling) ei tarvitse laskea digitaalista allekirjoitusta verifioitaessa, vaan voi käyttää etukäteen laskettuja arvoja.
Kaikkiaan luulenpa että tästä tulee vielä soiva peli.
Jos joku on ECC-menetelmistä kiinnostunut niin netistä löytää hyvän johdatuksen EC:n perusteisiin googlettamalla "certicom ecc tutorial". Certicom:in sivulla on myös Java-appletteja joilla voi kokeilla pienillä esimerkeillä. Sivusto näyttää ensin pieneltä, mutta siinä on "potkua" yllättävän paljon, joten kannattaa perehtyä huolella. Tämä siis havainnollista periaatteita hyvin pienillä esimerkeillä, jotka eivät ole sellaisenaan kryptografiassa käyttökelpoisia.
Hyvä kompakti, nykyaikainen kirja ECC:n käytännön toteutuksen yksityiskohtiin on "Guide to Elliptic Curve Cryptography", Hankerson-Menezes-Vanstone. Errata-sivut löytyvät netistä.
Enkku-Wikipedian kryptografiaa koskevat artikkelit kuten
http://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_curve_cryptography
ovat myös hyviä. Tuossa artikkelissa on myös linkit suositeltuihin elliptisiin käyriin jos ei halua generoida omia elliptisiä käyriä.
Esim. "NIST, Recommended Elliptic Curves for Government Use"Tarvittavan suurten kokonaislukujen aritmetiikan toteutin ihan vaan PHP:ssä nykyisin vakiona tulevilla BC Math -funktioilla.
http://fi2.php.net/manual/en/ref.bc.php
Ei varmaan mikään maailman tehokkain ratkaisu, mutta mielestäni tässä vaiheessa riittävä. GMP voisi olla parempi, mutta vaatisi lisäosan PHP:hen.
http://fi2.php.net/manual/en/book.gmp.php
Tarvittavat erikoisfunktiot pystyy tekemään itsekin. - ec-spekulantti
ec-spekulantti kirjoitti:
Olen tehnyt yksinkertaisen ECDSA-kokeilukoodin NIST:in 192-bittisellä käyrällä P-192. Turvataso on vain puolet tästä bittimäärästä, eli ei ehkä ihan murtovarma enää nykyisin, mutta minulle tässä vaiheessa riittävä.
Siinä myös pisteen laskenta on melkoisen yksinkertainen, mutta ei se silti kauhea tehosyöppö ole. Pariksi sekunniksi CPU Usage lyö tappiin eli sataan prossaan kun sen ajaa omalla koneella.
Fiksummalla laskennalla sitä pystyy vielä oleellisesti keventämään, melko helpostikin. ECDSA:ssa generaattoripiste on vakio sen jälkeen kun käyrä on valittu, joten kaikki tarvittavat tuplapisteet ovat myös vakioita, joten pisteen tuplaukset pystyy laskemaan etukäteen. Tällöin "kalliita" pisteen tuplauksia (point doubling) ei tarvitse laskea digitaalista allekirjoitusta verifioitaessa, vaan voi käyttää etukäteen laskettuja arvoja.
Kaikkiaan luulenpa että tästä tulee vielä soiva peli.
Jos joku on ECC-menetelmistä kiinnostunut niin netistä löytää hyvän johdatuksen EC:n perusteisiin googlettamalla "certicom ecc tutorial". Certicom:in sivulla on myös Java-appletteja joilla voi kokeilla pienillä esimerkeillä. Sivusto näyttää ensin pieneltä, mutta siinä on "potkua" yllättävän paljon, joten kannattaa perehtyä huolella. Tämä siis havainnollista periaatteita hyvin pienillä esimerkeillä, jotka eivät ole sellaisenaan kryptografiassa käyttökelpoisia.
Hyvä kompakti, nykyaikainen kirja ECC:n käytännön toteutuksen yksityiskohtiin on "Guide to Elliptic Curve Cryptography", Hankerson-Menezes-Vanstone. Errata-sivut löytyvät netistä.
Enkku-Wikipedian kryptografiaa koskevat artikkelit kuten
http://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_curve_cryptography
ovat myös hyviä. Tuossa artikkelissa on myös linkit suositeltuihin elliptisiin käyriin jos ei halua generoida omia elliptisiä käyriä.
Esim. "NIST, Recommended Elliptic Curves for Government Use"Melko paljon tilaa koodissa tosin vievät esilasketut tuplatut pisteet, koska niitä täytyy olla sama määrä kuin kertojassa on bittejä. Tässä P-192 esimerkissä täytynee laskea valmiiksi 191 tai 192 tuplattua pistettä joista jokaisen koordinaatit voivat olla pari 10-järjestelmässä noin 58-numeroa pitkiä kokonaislukuja. Pisteiden X- ja Y-koordinaatit sisältävästä 2-ulotteisesta taulukosta tulee siis kohtalaisen iso. Tässäpä on puuhaa hetkeksi aikaa :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1307172Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.142539Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole2641220- 1001019
Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942161947En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek137900Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih69889Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille
Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.79764Kirkonkylän puliveivarit
Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j13733Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com18711