1) Miehet ovat tossun alla, naiset manipuloivat heitä ja kiristävät seksillä.
2) Naisille ei kelpaa kuin renttu alfauros, joka pyyhkii naisella pöydän mennen tullen.
Vain toinen näistä voi olla Virallinen Totuus. Kumpi?
2) Naisille ei kelpaa kuin renttu alfauros, joka pyyhkii naisella pöydän mennen tullen.
Vain toinen näistä voi olla Virallinen Totuus. Kumpi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei kumpikaan...
Vaihtoehto 3) Olen palstan päällikkö ;) Eli yhtä typerä "virallinen totuus" kuin yllä luetellut vaihtoehdot :D
heheh..vai niin...No joo enpä tiedä.Kai se sellaista terroribalansia tahtoo olla.Juuri nyt tuli mieleen että entinen mies on nyt tossusankari koska uudella on rahallinen voima ja valta.Mies ei uskalla edes vilkaista meikäläiseen eron uhatessa ja jääpi sitten taivasalle..vielä.Minulla pyyhittiin sitä pöytää mennen tullen..Joten enpä kaipaa takaisin.Tohveliksi en ketään ole tehnyt eikä ole tarvetta siihen..Täytyy olla ihminen ihmiselle.
Tai
3) Naisten aviomiehet tms. "viralliset" miehet ovat tossun alla, naiset manipuloivat heitä jne., mutta naisella on siinä sivussa renttu alfauros, joka pyyhkii naisella pöydän mennen tullen.
Kun kerran on olemassa vain yksi totuus, jota sovelletaan kaikkiin naisiin, niin nyt sitten valitaan kiltisti joko vaihtoehto 1 tai 2. Vai onko niin, ettei miehistä saa suoraa vastausta irti, vaikka on ihan selvät vaihtoehdot olemassa?
Eivät ole verrannollisia. Totta on että naisista on yksi totuus, mutta miehiin käännettynä se ei enää pidä paikkaansa.
Kylläpä naisille tekee tiukkaa myöntää empiirisiä faktoja.
Lisäksi naisilla ei ole yhtään huumorintajua, mut onneksi sitä sentään löytyy miehiltä. Mikä tulee tarpeeseen viimeistään siinä kohtaa, kun naiset vaativat, että miehen täytyy hoitaa heidän huvittamisensa. Eli aina.
2.
Mulla on sulle virallinen totuus joten kuuntele mua. On olemassa kolme miestyyppiä.
Yksi on sellainen manipuloiva narsistinen kusipää ytm, todella komea tai rikas/vaikutusvaltainen joka tekee naisilla ihan mitän häntä huvittaa. Tää kaveri omaa yleensä korkean testosteronitason ja naiset eivät siten pysty sitä miestä vastustamaan. Nämä miehet ovat yleensä myös väkivaltaisia tai muuten vain agressiivisia.
Yksi tyyppi on se luuseriporukka joka on hiljainen hissukka ilman omaa tahtoa ja joka kuvittelee yhteiskunnan painostuksen takia, että kaikilla "normaaleilla" ihmisillä pitää olla kumppani joten he ottavat kenet tahansa jotta voisivat laskea itsensä "normaaliksi". Nämä miehet antavat sitten naiset pompotella ja määräillä heitä miten huvittaa. Oikeasti edes näiden naiset eivät kunnioita niitä miehiä, sillä heillä ei ole mitään omaatahtoa vaan toimivat naisen tiskirättinä. He ovat hiiriä.
Kolmas tyyppi on sitten mies joka ei omaa ensimmäisen tyypin testosteroneita, mahdollisesti rauhallinen ja ajatteleva kaveri, mutta koska hän käyttää päätään niin hän tietää ettei täällä tarvii kenenkään painostuksesta ottaa ketä tahansa naista. Joten he eivät halua pompottaa naista, mutta eivät myöskään suostu naisen pompoteltavaksi ja tämä on osalle naisista todella kova pala, eli mies jolla on oma tahto, jota ei pysty kiristämään ja manipuloimaan millään. Varsinkaan seksillä ei pystytä niitä miehiä kontrolloimaan joilla ei ole suuri testosterinitaso (=panetus) ja tää on naisille todella suuri haaste ja kun se ykkösase miehen kontrolloimisesta otetaan pois niin iso osa naisista menee täysin paniikkiin. Aivan kuin pankkiryöstäjä jolta viedään ase pois.
Nyt ei kato kysytty sun teoretisointeja, voit avata niille oman ketjun. Nyt pitää vain valita toinen kahdesta vaihtoehdosta. Ei voi olla liian vaikeeta!
Miehet aina vääntelee asioita eikä vastaa itse kysymykseen. Turha toivoa kunnollisia vastauksia.
Mä väitän Beef että sulla ei ole kokemusta minkäänlaisista miessuhteista joten et voi sen perusteella tehdä mitään mutu-tiedettä noista esittämistäsi miestyypeistä.
Vai oletko sä ihan oikeasti sitä mieltä että jokainen mies lokeroituu johonkin noista kolmesta?
Komea mies voi olla, ja usein onkin, mielettömän kiva. Tuskin yhtään sellaista kaveria tunnet. Katso nyt vaikka noita meidän eliittiurheilijoita, mihin kategoriaan heidät laittaisit? Ne koko kansan palvoman komeat, fiksut urheilijat? Me kaikki tiedämme että he ovat joka naisen unelmien miehiä ja täydellisen moitteettomia käytökseltään noin muutenkin.
"unelmien miehillä" Pitkämäkeä, pöyhöstä, evilää ja kumppaneita niin väärässä olet.
Ihmeessä pitäisi vastata kysymykseen jossa vaihtoehdot on vääriä?
Jos mä annan sulle kysymyksen "Kumpaa maa kiertää, merkuriusta vai venusta?" niin vastaatko sä siihen jomman kumman noista vai sanot totuuden "EI vaan maa kiertää aurinkoa"?
No kyllä heillä naisseuraa riittää. Eli Beefin mieskategoriat ovat liian yksinkertaistettuja. Olen minä nähnyt millainen flaksi huippu-urheilijoilla käy.
Saavat missejä vaimoikseen yms.
Mä käytän täällä vain niitä keskustelutaktiikkoja, joita ole palstan miehiltä oppinut. Että kumpi, 1 vai 2?
Vitun lapsellista ja muutenkin typerää. Tyypilliseen naismaiseen tapaan yrität sumuttaa ja väittää oppineesi tuon vänkäämisen miehiltä. Naisilta sinä sen olet oppinut.
Tämän palstan naisista suurin osa ei kykene minkäänlaiseen argumentaatioon. Se on todella säälittävää.
Tuohon kolmanteen mies ryhmään, heillä vain se johtuu mahdollisesti muusta asiasta kuin lujasta omasta tahdosta tai älykkyydestä ettei nainen voi heitä manipuloida. Voi tietenkin johtua noistakin, mutta suurin syy on siinä, että heillä menekkiä riittää ja ovat myös rikkaita joten nainen ei voi alkaa kiristämään sillä hän tietää, että olemalla tarpeeksi vittumainen se mies vain ottaa uuden mallin itselleen.
Tietenkin heillä on myös tää sosiaalinen status niin korkea, että sillä otetaan nainen kuin nainen ihan sama millaisia ne miehet on. Toi mun teoria kuvaakin lähinnä ei-julkkis ihmisiä. Julkkisten ja rikkaiden miesten eteen naiset tekevät mitä tahansa, tavallisten miesten ei.
Unohdit sanoa, et femakko. Muuten arvelet, että tuossa ehkä oli kaikki oleellinen.
Tosin se nyt mikään juttu ole, että huippu-urheilijat ovat myös usein kovia
juoppoja. Janne Ahosen mustelmat...
No sanonpa vastaan,naismaiseen tapaan.Olisikohan sinulla ressukka itselläsi kommunikaatiovaikeuksia...
juopottelevat. Ei se silti sitä tosiaa poista että ovat naisten unelmien miehiä.
Urheilija juopottelevat joskus ja jouluna, tavikset vetävät viinaa joka viinloppu. Se on ihan eri asia. Tavisten touhut eivät vaan kiinnosta ketään.
Tuo väittämättä että komeat miehet olisivat väkivaltaisia narskuja on aivan absurdi. Suurin osa väkivaltaisista miehistä on nimenomaan itsetunto-ongelmaisia taviksia.
Vähän kai sinä on totuuden pisaraa että minua ainakin joskus viehättää hulttiot...syytä siihen en tiedä..mutta olisiko tuo virallinen totuus..hmm..
Hormooneista, tutkittu juttu.
Niinpä se taitaa olla....varsinkin juuri nyt...Nuorempana oli enemmän järkeä..Haistelemallahan sitä seuransa löytää niinkuin koirat.Vaikka varmaan chanssit voisi olla aika huonot jos jotain kaveria haaruksista alkais haistelemaan..