Täytyy antaa SUL:n "valitsijoille" täysi tunnustus,siitä että en tajua heitä-mitä keihäänheiton MM-joukkuevalintoihin miesten keihään osalta tulee
Järvenpää vs Mannio osalta.
Eli kisoihin riittää maailmanlistan kauden 17.sija mutta ei 6.sija!
Ja kun vielä huomioi että kauden parhaat on alle 83 metriä vastaan yli 85 metriä ja jälkimmäinen jää varalle,niin..
Ei tätä "logiikkaa" voi ymmärtää,jos tosiaan Järvenpään valinta on "Viime vuoden tulosten ansiota".
Viime vuotisilla tai yli astutuilla heitoillako ne kisat nykyään voitetaankin eikä reaaliaikaisilla hyväksytyillä?
Järvenpää vs Mannio osalta.
Eli kisoihin riittää maailmanlistan kauden 17.sija mutta ei 6.sija!
Ja kun vielä huomioi että kauden parhaat on alle 83 metriä vastaan yli 85 metriä ja jälkimmäinen jää varalle,niin..
Ei tätä "logiikkaa" voi ymmärtää,jos tosiaan Järvenpään valinta on "Viime vuoden tulosten ansiota".
Viime vuotisilla tai yli astutuilla heitoillako ne kisat nykyään voitetaankin eikä reaaliaikaisilla hyväksytyillä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitään oikeudenmukaisuutta ole.
Valitsijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että Mannio ei pysty enää tänä vuonna mitaliin tarvittavaa 87 metriä heittämään ja Järvenpää heidän mielestään pystyy.
Se nähdään aikanaan, mutta melkoinen selkäänpuukotus tämä oli nuorelle urheilijalle.
todella erikoisesti valintakriteerejään.
Wirkkala valittiiin tämän vuoden näytöillä.
Ruuskanen valittiin kolmen viimeisen kisan näytöillä.
Mannion tämän kauden näytöillä mukaanlukien EM pyyhittiin persettä.
Järvenpää valittiin ilman mitään näyttöjä, yhden räikeän yliastumisen perusteella.
Käsittämätöntä toimintaa valitsijoilta.
Kuinka kukaan nuori keihäänheittäjä enää satsaa lajiin, kun joku lähinnä koominen esitys johtaa kisavalintaan, ja koko kauden huippusuoritukset eivät?
No tässä on taas turha rääkyä mistään epäoikeudenmukaisuuksista tässä vaiheessa. Totta on että ilmiselvästi Mannio on varmemmassa kunnossa kuin Järvenpää, mutta Järvenpäälle oli paikka luvattu jo aiemmin. Se se vasta väärin olisi jos jo kertaalleen luvattu paikka revitään pois. Se, oliko oikein antaa Järvenpäälle kisapaikka jo aiemmin on sitten toinen kysymys, jälkeenpäin on helppo sanoa että eihän se hyvä päätös ollut.
Koko systeemi on huteralla pohjalla jos jo kerran myönnetty kisapaikka otetaan pois, joten oikein meni valinta tässä tapauksessa. Ja toisaalta ainakin minun mielestäni Järvenpää on todennäköisempi 87m heittäjä vielä tällä kaudella kuin Mannio. Mannio on kyllä varmempi 81m heittäjä, mutta sillä ei mitalia kisoissa kärkytä.
Eikös Pihtipudas ole keihään yksi valintatilaisuus vähän tärkeämpiin kisoihin? Pitäs kattoo vähä ketä ao. valitsija valitsee eteenpäin...
Kyllä nauran sulle joka alatit tän ketjun ku Tero Järvenpää kiskasee 88,18 neljännellä!
oikein meni. Ei saanut Mannio eilen rikottua edes Berliinin karsintarajaa (82m) ja taisi olla vielä myötätuulikisakin, kun muut tekivät kauden parhaitaaan.
Sitä ihmettelen, etteivät muut huiput heittäneet eilen Jyväskylässä.
Heille tulee lähes kolmen viikon heittotauko ja se saattaa olla myrkkyä ja kilpailutuntuma on voinut hukkua. Ainakin Wirkkala on ollut tukossa tauon jälkeen.
Hitto minkä valinnan Se pelle teki- no mannio kotona ja wirkkala katsomossa!!
Ei karsita ollenkaan,Heittäjät pannaan vuodessa neljä kertaa heittämään kuka missäkin ja sitten lasketaan metrit yhteen millin tarkkuudella .Neljä eniten metrejä kerännyttä painaa kisoihin ja loput neljä parsta karsii maaotteluun .