Kaikellaista höpötystä, Vasemmisto ehdottaa opiskelua 18 ikään asti. Ettei muka nuoret syrjäydy. Eihän nuoret syrjäydy jos on rahaa.
Vasuri
Moskova
18542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
raha pitäisi kantaa nuorille kotiin, ettei vain tarvitsisi tehdä sen eteen mitään?
Ei rahaa tarvi kotiin kantaa, ihan riittää kun tilille töpsäyttävät säännöllisesti.
Suomessa on paljon nuoria, jotka eivät syystä taikka toisesta jatka peruskoulun jälkeen opintoja. Yksi syy voi olla peruskoulun joustamattomuus ja tasapäistävä vaikutus kireine opettajineen.
Nuoret eivät itsestään syrjäydy vaan heidät syrjäytetään. Eli ei ole mieleisiä koulutuspaikkoja, valmistumisen jälkeen ei ole työpaikkoja. Enää ei edes amikseen pääse kuka vaan eli sielläkin vaaditaan kohtuullinen keskiarvo. Ammattikorkeakouluun ja yliopistoon vaaditaankin sitten lisää.
Ei kaikille ole tässä yhteiskunnassa tilaa. Osa syrjäytyy, niin on ollut aina ja kaikissa ikäluokissa.
Samahan se olisi jatkaa tuota koulunkäyntiä, kun ei muutakaan ole. Kyllä vasurit on oikeassa siinä suhteessa. Hyvä että edes joku puolue kantaa huolta syrjäytyneistä nuorista.
Eikös se olisi hyvä, että yhteiskunta saisi tukirahoilleen vastetta kun nyt työttömänä tai ammattitaidottomana vuosia seilaillaan pitkin katuja ja uudistuksen myötä nuoret olisikin koulussa valmistumassa ammattiin ?
Nyt ei tarvitse tehdä mitään asumistuen ja sosiaalitukien kuten toimeentulo eteen mutta sitten tarvitsisi kuitenkin käydä koulua.
Onhan siinä tietysti se vaara, että joutuu oikeisiin töihin =)
Verovaroinko? Eikös se ole tämä kyseinen puolue joka haluaa raahata kaikki maailman pummit meän elätettäväksi.
Vasemmistopuolueet pitäis luokitella rikollisjärjestöiksi, niin kauan kun nykymeno jatkuu.
Jos perustellaan, että nuori syrjäytyy koska ei ole välttämättä peruskoulun jälkeen mieleistä opiskelupaikkaa tms. Voi jumalauta, täyttä paskaa! Eipä se opiskelu itellekkään maistunu, mutta pakko oli ammatti hankkia ja alkaa töitä tekeen, että pärjää elämässä.
Vasurit on aina menossa niiden lompakoille, joilla on siellä täytettä. Vasurit ittessään ja jopa umpikommarit, joilla on omaisuutta niin ei takuulla luovu omista varoistaan yhteiskunnan hyväksi.
Vasureissa on muihin poliittisiin kannattajiin verrattuna suurempi osa sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa yhteiskunnan sääntöjän ja etiikkaa. Vasureissa esimerkiksi on paljon sivareita ja kirkosta eronnoita.
Kirkosta eroaminen on taas ristiriidassa siihen, että vasureila on tämä saatanan hyysäämisen tarve, koska kirkkohan tarjoaa kehitys/lähetysapua ympärimaailmaa. Ja mikä kirkossa on parasta, niin kirkko pyrkii auttamaan ihmisiä suoraan kotimaahansa, kun taas vasurit haluaa raahata koko köyhällistön Suomeen meidän elätettäväksi.
En ole katkera mutta kuitenki :)
Ehkä se kemikin herää todellisuuteen joskus 50v päästä..EHKÄ
T:oikeistolainen
Sinä katsot tätä asiaa ns. sontaluukusta, eli pienestä reiästä, kun et näe että kaikilla ei asiat ole aivan yhtä hyvin kuin sinulla itselläsi. Ei riitä, että sinä pärjäät, kun niin paljon nuoria jää ulkopuolelle jatkokoulutuksen ja myöskin sitä kautta koko työelämän. Koita hyvä ihminen nähdä asia laajemmin äläkä ala haukkumaan kaikkea vasemmistolaisuutta, vaikka oletkin oikeistolainen ja etuoikeutettu, tai katsot ehkä sitä kautta olevasi etuoikeutettu. Ihmisiä ne ovat muidenkin puolueiden ihmiset, vaikka sinä toisin itsellesi vakuuttelet ja katsot olevasi ainutlaatuinen. Mitä tulee kirkosta eroamiseen ja siviilipalveluun, niin ne molemmat ovat jokaiselle meistä henkilökohtaisia valintoja, niin kuin sinulle oikeistolaisuus, joten anna olla, kun et mitään kumminkaan niistä ymmärrä!
tuolla perusteella, jos sanot että sivarius ja kirkosta eroaminen on jokaisen oma valinta, niin eikö silloin ole myös jokaisen oma valinta, että haluaako hyysätä muita verovaroin? Maksakoon ne enemän veroja joilla sympatiaa riittää.
Pakko vähän palata todellisuuteen ja todeta että tottakai koitetaan piettää omistamme huolta, ja painosanalle omistamme. Nuorisotyöhön voisi toki kohdentaa enemän varoja, ja koittaa taata näille henkilöille eritysopetusta joille ei muuten meinaa mennä oppi perille. Siihen riittää minun oikeistolainenkin suvaitsevaisuus.
Vasemmistolaisuuttako ei saisi haukkua? Olet oikeassa, ei saisikaan vaan pitäisi kyetä kritisoimaan aatetta asiallisemmin.
Vasemmistolaiset hakevat ihmisille tasa-arvoisuutta, se on kaunis ele mutta ei ihmiset vain yksinkertasesti ole tasa-arvosia, eikä tule koskaan olemaan. Voin nimittäin sanoa, että vastineesi perusteella arvostan sinua ihmisenä enemän kuin esimerkiksi narkomaania tai alkoholistia, joiden ihmisarvo on enemänkin näennäinen kuin todellinen. Tai jonku vakavan rikoksen tekijä tai saati uusija, ei todellakaan omaa minkäänlaista ihmisarvoa silmissäni.
Itse en ole etuoikeutettu, olen vain oppinut elämään elämääni olematta kateellinen toisten saavutuksille tai varallisuudelle. Mikäli minulta puuttuu jotain, tai koen ettei ole reilua kun en voi tehdä joitan, työskentelen enemän jotta pääsen tavoitteeseeni.
Se on totta, ettei kaikille ole annettu onnea tai järkeä samalla lusikalla ja jotkut vaikka kuinka kovasti yrittää niin ovat kovin epäonnisia, se harmittaa ja osaan vastaavasti antaa tunnustuksen tällaiselle ihmiselle joka kovan ponniskelun kautta jotain saavuttaa.
Koitan sanoa sitä, että jokainen on itse oman onnensa seppä, voit auttaa toista hetkellisesti antamalla almun mutta muutoksen pitää tulla ihmisestä itsestään jotta tuloksia alkaa tulla ja mikäli muutosta ei tule niin kannattaako muidenkaan hakata päätä seinään yhden vuoksi?
Varmaan väärä kanava, mutta palatakseni tuohon sivilipalvelukseen... Tällähetkellä siviilipalveluksen valinta on enimäkseen a)aatteellinen b)periaatteellinen c)eettinen.
Mielestäni ainut oikea vaihtoehto on psyykkinen tai fyysinen "vamma" jonka takia ei voi suorittaa asepalvelusta. Jokainen itseäänkunnioittava ihminen on valmis puolustamaan kotiaan ja läheisiään tarpeentullen vaikka voimakeinoin (toivottavasti tähän ei tarvitse ikinä kenenkään turvautua), joten minusta koko sivilipalveluksen voisi lakkauttaa.
Olisi kiva kuulla sivarin suusta, mitä hän on valmis tekemään säilyttääkseen kotinsa, vai ovatko sivarit niitä jotka ensimmäisenä lähtee maasta ja jättää tänne ne joiden pitäisi täältä päästä pois?
Tätähän tapahtuu kokoajan, kun sodankeskeltä tulee pois ne nuoret miehet joiden paikka olisi turvata omaa kotia.
joka tapauksessa, ollaan kaikki ylpeitä siitä, että ollaan Suomalaisia. Autetaan yhdessä Suomalaisia! Jokainen Suomalainen on etuoikeutettu ihminen, jopa nämä syrjäytyneet. 90% muista maailman maista vähät välittää jos joku on syrjäytyny tai ei pärjää elämässään.
"eikö silloin ole myös jokaisen oma valinta, että haluaako hyysätä muita verovaroin?"
Hyvin vaarallinen olisi sellainen tie missä ihmiset itse saisivat päättää verovaroistaan yksilötasolla. Ei mikään valtio tähän mennessä ole mahdollistanut sellaista ja syystä. Ei ole kovin isänmaallista ehdotella sellaisia ratkaisuja jotka toteutuessaan johtaisivat takuuvarmasti valtion suvereeniteetin heikkenemiseen ;)
"Vasemmistolaiset hakevat ihmisille tasa-arvoisuutta, se on kaunis ele mutta ei ihmiset vain yksinkertasesti ole tasa-arvosia"
Jos ihmiset olisivat tasa-arvoisia ei vasemmistolaiselle politiikalle olisi tilausta. Tasa-arvo on kuitenkin tärkeä tavoite ja vaikka jonkinlaiseen täydelliseen tasa-arvoon ei koskaan tulla pääsemäänkään, matka sinne tuo hyviä asioita.
"Voin nimittäin sanoa, että vastineesi perusteella arvostan sinua ihmisenä enemän kuin esimerkiksi narkomaania tai alkoholistia, joiden ihmisarvo on enemänkin näennäinen kuin todellinen"
Ymmärrän näkemyksesi, mutta nyt pitäisi olla jonkin sortin arvojen tarkistamisen aika. Alkoholismi on sairaus, huumekoukku ei monesti ole oma valinta. Jos ihmisarvo määrittyy sen mukaisesti minkä "vastineen" (kuka sen sitten ikinä määritteleekin) mukaan, liikutaan jo vaarallisilla vesillä. Kukapa sen ikinä tietää milloin kirjoittaja itse joutuu vaikkapa auto-onnetomuuteen ja vammautuu, jolloin tämän logiikan mukaan muuttuu itse sellaiseksi yksilöksi joka ei tuota sitä "vastinetta"?
"Koitan sanoa sitä, että jokainen on itse oman onnensa seppä, voit auttaa toista hetkellisesti antamalla almun mutta muutoksen pitää tulla ihmisestä itsestään jotta tuloksia alkaa tulla ja mikäli muutosta ei tule niin kannattaako muidenkaan hakata päätä seinään yhden vuoksi?"
Mutta ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan osana yhteiskuntaa ja muita ihmisiä. Toinen saa miljoonaperinnön, toinen syntyy HIV-äidille joka on toimeentulotukiasiakas. Todellisen yhteiskunnallisen epätasa-arvon takia tilannetta pitää kompensoida vasemmistolaisella politiikalla jossa jokaisella tulisi oikeasti olla samat mahdollisuudet.
Itseasiassa on tutkittu sitä miten "amerikkalainen unelma" toteutuu anglosaksisessa (ns. oikeistolainen malli) ja pohjoismaisessa (ns. vasemmistolainen malli). Korkeaan verotukseen ja tulonsiirtoihin pohjaavassa pohjoismaisessa yhteiskunnassa on huomattavasti todenäköisempää että köyhä omalla työllään nostaa itsensä köyhyydestä (eli toteuttaa amerikkalaisen unelman). Anglo-saksisessa mallissa köyhät tilastollisesti jäävät myös köyhiksi. Kun kaveria auttaa silloin kun tällä on ylämäki, se monesti auttaa koko yhteiskuntaa..
Armeijasta ja sivarista.
Myös siviilipalvelusmiehet ovat velvoitettuja puolustamaan kotimaataan.
Armeija on Suomessa aika kummallinen juttu johon liittyy paljon suomalaiseen kulttuuriin liittyviä arvoja ja määreitä. Kun muualla maailmassa armeija yleensä nähdään jonkun tietyn sektorin (puolustus) toimeenpanijana, Suomessa armeijaan liittyy kasa muitakin merkityksiä.
Armeija Suomessa on maanpuolustusta, tapa kunnioittaa veteraaneja, miesten koulu, isänmaallisuutta, kuntokoulu ja niin edelleen. Se siis elää omaa elämäänsä riippumatta siitä mikä sen primäärinen tarkoitus on. Saksassa suurin osa varusmiespalveluksen suorittajista käy siviilipalveluksen. Saksalaiset eivät näe tässä mitään ongelmaa, koska katsovat asevoimiaan täysin toisin silmin kuin suomalaiset joilla on päähänpinttynyt idea raivoavista venäläismassoista joiden torjumiseen tarvitaan koko miesikäluokan kouluttaminen.
Kaikkien tietämä totuus on se että Ruotsin armeija on paljon tehokkaampi kuin suomalaisten. Suomalaiset tykkää laskea leikkiä homoruotsalaisista ja puppeliarmeijoista, mutta totuus on se että Ruotsikin on voinut katsoa todellisuutta silmiin ilman talvisotatraumaa ja teknologisoinut armeijansa ja on hyvin omavarainen mitä tulee esimerkiksi ilmasotaan. Nykyaikainen sodankäynti ei vaadi enää koko miesikäluokan kouluttamista aseisiin, se itseasiassa haittaa puolustusvoimien primääritarkoitusta, maanpuolustusta ja palvelee palvelee vain niitä muita arvoja ja määreitä mitä suomalaiset armeijaan liittävät (isänmaallisuus, veteraanit, miestenkoulu, kuntokoulu jne.).
"Tätähän tapahtuu kokoajan, kun sodankeskeltä tulee pois ne nuoret miehet joiden paikka olisi turvata omaa kotia."
Lyhyesti: Somalia 2000-luvulla on eri asia kuin Suomi 1940-luvulla. Voinen vääntää tästä enemmänkin jos kiinnostusta on.
"joka tapauksessa, ollaan kaikki ylpeitä siitä, että ollaan Suomalaisia."
Se että sinä olet suomalainen on geneettistä sattumaa. En ole koskaan tajunnut miksi ihmiset ylpeilevät geneettisestä sattumasta. Ihan sama kuin minä kävelisin tuolla kadulla ja huutelisin ihmisille että kuinka ylpeä olen siitä että olen pitkä mieshenkilö. Ei minulla ollut osaa eikä arpaa siinä prosessissa.
Iloinen suomalaisuudestani toki olen.
1.Hyvin vaarallinen olisi sellainen tie missä ihmiset itse saisivat päättää verovaroistaan yksilötasolla. Ei mikään valtio tähän mennessä ole mahdollistanut sellaista ja syystä. Ei ole kovin isänmaallista ehdotella sellaisia ratkaisuja jotka toteutuessaan johtaisivat takuuvarmasti valtion suvereeniteetin heikkenemiseen ;)
V:Edes minä en ole niin naivi että tosissani tuollaista ehdottaisin, vaan lähinnä tarkotin sanoa, että verovaroja voisi kohdentaa kotimaan apuatarvitseville.
2.Mutta ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan osana yhteiskuntaa ja muita ihmisiä. Toinen saa miljoonaperinnön, toinen syntyy HIV-äidille joka on toimeentulotukiasiakas. Todellisen yhteiskunnallisen epätasa-arvon takia tilannetta pitää kompensoida vasemmistolaisella politiikalla jossa jokaisella tulisi oikeasti olla samat mahdollisuudet
V: Tuo on aivan totta, mutta ei tuo sinun malli aivan toteudu. Myöhemmässä vaiheessa viittasit genetiikkaan ja perimään, niin sama asia pätee tähän "oman onnen seppään"
Eli tarkoitan sanoa, että tuo HIV äitille syntynyt lapsi voi mahdollisesti edetä esimerkiksi Tohtoriksi asti, kun taas Miljoonaperinnön saanut suoriutuu nipin napin peruskoulusta, eli ei se raha tuo onnea. Mutta lainatakseni novellikirjailija Luusalmea, raha ei tuo onnea, mutta sillä voi ostaa epäonnen pois. Tämä pitää valitettavasti paikkaansa. Mutta ei perinnön saajaa voi velvoittaa luopumaan perinnöstään eikä hän ole tehnyt mitään väärää perinnön saamiseksi.
3. Armeija on Suomessa aika kummallinen juttu....& Ruotsin armeijan tehokkuus
Mielestäni ei ole relevanttia verrata saksan ja suomen armeijaa, koska puhutaan hyvin erisuuruisista miesvahvuuksista. Kyllä Suomen kokoisessa maassa pitää jatkossakin kouluttaa koko ikäluokka, mutta voisiko puolustusvoimat jättää tosiaan jo talvisodan taakse, ja päivittää puolustusstrategiansa 2000-luvulle.
Eli tarkoitan, että voisi jättää sitä metsässä lymyilemistä vähän vähemmälle ja opetella keskeisen kaupunkisodan käyntiä, jota tämän päivän sodat suurimmaksi osaksi on. Plus,että keskittyä operatiivisten toimintojen turvaamiseen kriisitilanteissa.
Voisitko laittaa lähteen väitteeseesi, jossa on tutkittu Ruotsin ja Suomen puolustusvoimien tehokkuutta. Oma tämänhetkinen tietämys on se, että Ruotsista käy säännöllisin väliajoin Suomessa kantahenkilökuntaa ottamassa oppia koulutuksesta ja taktiikoista.
4.Somalia
Olet toki oikeassa. 2.MS aikaan meillä oli selvä vihollinen ja se oli toinen valtio, ei kansa vaan valtio. Somaliassa tilanne on eri, sisällisodan lisäksi siellä on vainoa eri uskontokuntiin tai heimoihin kuuluvien kesken, kuten monessa muussakin Afrikan maassa. Valitettavasti Länsi ruokkii vielä tätä tilannetta ja tuskimpa se siitä koskaan muuttuu.
Mutta, Somalian pohjoisosa on tunnustettu olevan turvallinen osa valtiota, joten mielestäni nämä pakolaiset voisi palauttaa sinne. Siellä heidän olisi huomattavasti helpompi elää, koska kulttuuri olisi tuttua ja ei tarvitsisi elää tässä suvaitsemattomassa Suomen maassa. Ai miksikö he eivät halua mennä takaisin ;)?
5. Ylpeys olla Suomalainen
Kyllä minä olen ylpeä kansalaisuudestani vaikkakin se on täysin sattumaa, että olen Suomalainen. Olen ylpeä tästä yhdyskunnasta joka meillä on ja joka on rakennettu demokratiaa kunnioittaen ja verta vuodattamatta.
Ehkä osa syyn voi tulkita Tatu Vanhasen huomiota ja kritiikkiä saaneesta tutkimuksista, joissa tutkittiin eri kansojen kykyä ratkaista ongelmia.. Vai onko se täysin sattumaa, että tietyn ihonvärin omaavissa maissa elämän laatu ja infra on huomattavasti eritasolla kuin tuolla päiväntasaaja tienoilla kauttamaailman?
2. Minä luulen että me ollaan samaa mieltä tässä asiassa. Sinä myös varmasti kannatat tuloerojen osittaista tasoittamista jotta kaikilla olisi suurinpiirtein samanarvoiset lähtökohdat. Vasemmiston ylivalta 1950-luvulta 1980-luvulle pakotti porvaritkin hyväksymään tasa-arvon perustavaksi arvokseen, ja se on kivaa :)
3. Miksi mielestäsi pitäisi kouluttaa koko ikäluokka, kun jo puolustusvoimat itsekkin myöntää ettei se ole tarpeen ja on siirtymässä kohti vähälukuisempaa armeijaa? Olisiko mahdollista että sinullekin Suomen puolustusvoimat tarkoittaa paljon muutakin kuin pelkkää ratkaisumallia puolustusongelmaan?
Eipä ole nyt mitään linkkiä annettavaksi Ruotsista. Käsitykseni Ruotsin armeijan paremmuudesta perustuu lähinnä 1) Ruotsin hävittäjätuontantoon ja osaamiseen ilmasodassa ja 2) aikaisemmin mainitsemaani Suomen puolustusvoimien haarautumiseen monimerkitykselliseksi historiakoneistoksi yhteiskunnassa, joka väkisinkin heikentää sen pääasiallista roolia puolustuskoneistona.
4. Kun Suomi joutui sotaan 1939, meillä oli
a) tarpeeksi pitkään jatkunut kansallinen kulttuuri jota vielä tulloin aktiivisesti muokattiin. Oli Suomen Kansa, me-henki ja sitten oli vihollinen (vrt. Somaliassa ei heimoja, ei Somalian kansaa)
b) Suomessa järjestäytynyt valtiovalta kykeni massamobilisaatioon. Toki nurkkapatriootit sinisilmäisillä laseillaan voivat väittää suomalaisten miesten ilosta soikeana kirmailleen rintamille, todellisuus oli kuitenkin että valtion väkivaltakoneisto vie miehet rintamalle myös väkivallan uhalla (Vrt. Somalian epäonnistunut valtio jolla ei missään nimessä ole väkivaltamonopolia tai kykyä mobilisoida joukkoja väkivallan uhalla)
5. Mulle on opetettu että ylpeä voin olla asioista jotka minä saavutan itse. En ole ylpeä miehisyydestäni, pituudestani tai vaikkapa raajojeni lukumäärästä. Se että sinä olet suomalainen, ei ole mikään taito, se on geneettinen sattuma. Nationalistinen tai etninen ylpeys menee multa niin ohi lipan etten tajua. Mutta hei, jokainen taplaa tavallaan.
"niin paljon nuoria jää ulkopuolelle jatkokoulutuksen ja myöskin sitä kautta koko työelämän."
Aika monia myös jättäytyy. Taitaa tuettu joutilaisuus olla monelle peruskoulun päättävälle liian houkutteleva vaihtoehto, jos sellainen on tarjolla. Tyly tosiasia kumminkin on, että vain poikkeuksellisen lahjakkaat tai suuren perinnön saaneet ihmiset pääsevät yhteiskunnan menoon kiinni ilman koulutusta. Muiden tarvitsee jossakin vaiheessa vähän nöyrtyä ja mennä kouluun.
Kyllä jatkokoulutuksesta jää paljon ulkopuolelle, ja se kait on tarkoituskin sillä aloituspaikkoja on paljon vähemmän kuin hakijoita. Se kait on sitä luonnollista karsintaa, eli heikot pois jonosta.
On myös nuoria, jotka jäävät yhteiskunnan rattailta pois aikaisessa vaiheessa. He saavat mallia ehkä kotoa, että maailmalla pärjää ilman koulun käyntiä ja koulutusta eikä se työkään niin pakollista ole.
Mielestäni koulu myös syrjäyttää nuoria. Meillä on aika vanhan aikaiset tavat koulumaailmassa, ja koulun pitäisi muuttua myös nuorten mukana. Tällä viikolla oli esim. tutkimusta kuinka kielten ja äikän opettajat ovat pudonneet itse kelkasta jo ajat sitten.
Nyt moni nuori saa tukea yhteiskunnalta eli muutetaan peruskoulun jälkeen pois kotoa ja yhteiskunta maksaa. Kyllä koulutus olisi vähintä mitä nämä nuoret voisivat tehdä saamansa sosiaalituen vastineeksi.
Kiinassa on kehitetty nettiriippuvaisille kolmen kuukauden uudelleenkoulutus jossa on sulkeisharjoituksia sekä sosiaalisten että yhteiskunnallisten taitojen opettelua.
Eikös näille meidän koulu / elämäpudokkaille voitaisi kehitellä samaan tyyliin vähän sulkeisharjoituksia kuten aamuherätystä ja yhteiskunnallisten taitojen että sosiaalisten taitojen opettelua.
Kolme kuukautta mansikkanokan rannalla telttamajotuksessa ja kurinalaista toimintaa 24 tuntia vrk kolmen kuukauden ajan.
Mitähän sinä siellä mansikkanokalla telttamajoituksessa näille nuorille opettaisit , kuritustako? Ei kai sillä miksikään tule , jos majoittaa porukan rannalle kolmeksi kuukaudeksi telttaan ja kuvittelee sitten , että nyt niistä tulee tosi fiksuja ja opinnälkäisiä nuoria, jotka suorastaan huutavat päästä koulutukseen ja työelämään. Eiköhän siihen kuule tarvita toisenlaisia toimia, kuin telttailu, vai onko sinulle pidetty tuollaisia telttasulkeisia ja puhut sitten kokemuksen syvällä rintaäänellä? Jos näin on niin sääliksi käyt.
No, et sitten tajunnut että mikä viestin tarkoitus oli ? Ihanko sielunsilmin olit telttoja siellä jo pystyttämässä ? Huoh....
Se telttailu oli kiinassa toimiva systeemi, joka oli uutisissa jos luet tai katsot uutisia......
Ei tietyistä nuorista tule opinnäläkäisiä kun oppivat jo kotonaan kuinka sosluukulta elämä pysyy suhtkoht laadukkaana. Näistä nuorista monet on kiinni vielä napanuorassaan eli ei uskalleta lähteä vieraalle paikkakunnalle kouluun eikä työhön. On turvallisempaa töröttää lippalakki pystyssä auton ratissa tutulla ringillä. Sitä vois vaikka eksyä, jos pitäs toiselle paikkakunnalle lähteä.
Missä se vika on, kun nämä nuoret ei koe minkäänlaista elämän nälkää, että lähtisivat hakemaan paikkaansa yhteiskunnassa ? Miksi se haluavat jäädä tänne ikääntyvien Kemiin, jossa ei todellakaan ole kovin monelle nuorelle tulevaisuutta.
Tolkuton määrällinen ylikoulutus millekään alalle ei ole järkevää. Paitsi tietysti työvoiman ostajat (huumorimiesten "työnantajiksi" nimittämät) kiittävät, kun on runsaasti nöyriä hakijoita, mistä valita.
2. todellakin olen sen kannalla, että Suomessa on enemän keskiluokkaisia kuin hyvin rikkaita tai hyvin köyhiä, sehän on päivän selvä asia. Vasemmiston ylivalta 1950-1980 sai ehkä tasa-arvon pelaamaan, mutta onko oikea sana käyttää "oikeiston nöyrtymistä" vai kenties demokraattista päätöstä edistää tasa-arvoa?
Asian voi nähdä myös niin, että Suomi kuului ns.köyhien maiden listoille juuri tuona aika ja juuri siksi, koska vasemmistopuolueet piti valtaa Suomessa. Suomi alkoi nousuun vasta kun oikeiston suosio alkoi nousta ja päästiin vihdoin ja viimein toveri-ikeestä pois.
3.Mielestäni puolustusvoimilla on nimen omaan suuri merkitys yhtenäistää Suomen kansaa, kouluttamalla koko ikäjoukon puolustamaan yhteistä hyvää.
Ruotsin osaamiseen ilmasodassa? Mielenkiintoinen väite sinäänsä, että ruotsilla ei ole minkäänlaista kokemusta ilmasodan käynnistä, koska niin kauan kuin maailmalla on lennetty niin Ruotsilla ei ole ollut konflikteja. Mutta joo tekeehän ne grippeneitä, mutta pikainen vilkaisu nettiin osoittaa ettei grippeneillä saavutetut taistelu/torjunta voitot ole kovinkaan mairittelvia. Että kyllä nämä jenkit ja venakot vielä sen homman osaa vähän paremin. Mutta se siitä ja täysin sivuseikka.
Ehkä siinä Ruotsissa ollaan edistyksellisempiä, että siellä palveluksessa oleva voi olla oma itsensä, eikä siellä yritetä pakkomuuttaa ihmistä esim. ajatuttamalla päätänsä tai poistattamalla koruja.
4.kohta a ja kohta b, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tosin muistan oman isoisäni kertoneen peloistaan sotaan lähtemisen ja siellä olon aikana. Luulen, että valtaosa pelkäsi, vain tosi skitsot tykkäsi olla siellä.
Suurin osa veteraaneista lähtisi rintamalle varmaan uudestaan, jos heiltä kysyttäisiin.
En itse kannata väkivaltaa enkä väkivalta koneistoa rauhan aikana, mutta kriisitilanteissa on kansallisen ylpeyden ja koskemattomuuden takia näytettävä niin omille kuin vihollisille, että niskurointia ei sallita, kun kyseessä on kansallinen etu. Tilanne on eri jos valtiovalta päättää hyökätä toista valtiota vastaan, silloin on mielestäni tilanne eri, silloin ei voida pakottaa ihmisiä mukaan sotaan.
Sisällissodissa itse näkisin niin, että parempi on koittaa sitten vaikka tapella oman maan ja kodin pelastamiseksi kuin paeta muualle.
5.Ihan miten vaan, ole sinä onnellinen niin minä olen ylpeä (että onnellinen) kansalaisuudestani/-mme
5.1Mutta tänne tulijoiden pitäisi kunnioittaa sitä mitä meillä on. Heidän tulisi myös sopeutua yhteiskuntaamme eikä yhteiskuntamme tarvi sopeutua tänne tulijoihin.
Sitten;
Olet kovasti kehunut vasemmiston saavutuksia Suomessa, mutta kerro minulle mikä maa maailmassa, joka on vasemmistovetoinen olisi missään määrin menestyvä tai rikas valtio?
Kautta maailman vasemmistovaltiot ovat rutiköyhiä, koska vasemmisto/kommunistit suoraan sanoen riistää kansansa ja tekee vain muutamat ihmiset maassa rikkaiksi.
Mikä poliittinen suuntaus on murhannut/murhauttanut maailmassa eniten ihmisiä? Vastaus on vasemmisto
Maailman vaarallisimmat diktaattorit ovat/olivat aatteeltaan? aivan vasemmistolaisia
Skandinaavian valtiot ovat pääsääntöisesti keskustaoikeisto vetoisia, joissa vasemmistopuolueiden kannatus on kohtuullista, muttei kovin korkeaa, homma pelaa ja ihmisillä on samat lähtökohdat elämään. Tämä malli voisi minun puolesta jatkua ja muumaailma voisi ottaa mallia skandinavian mallista.
koukku ei monestikkaan ole oma valinta :D Ei jumalauta, et voi olla tosissas? Mieluumin voisit sanoa, että huumekoukku on harvoin muiden valinta. Kyllä se on ihminen itte joka pumppaa kehoonsa tuota paskaa.
Alkoholismi on sairaus, kyllä mutta niin on nikotiiniriippuvuuskin ja kummastakin pääsee eroon kun vaan halua riittää ITSELLÄ.