Onko ulkonäöllä merkitystä

parinvalinnassa?
26196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

oma merkitys..

Äänestä

Paljon.

Äänestä

jotain merkitsee, tekopyhää olisi sanoa että se ei merkkaa yhtään mitään suuntaan tai toiseen mutta toisaalta: se ei ole koskaan este :)

Äänestä

Ulkonäkö on puolet miehestä. Luonne toiset puolet.
Tasapaino on valttia.

Äänestä

Ulkonäkö kerran muuttuu. Jos mä rakastun johonkin mieheen silloin kun se on tietynnäköinen, mä rakastun sen luonteeseen, siihen mitä se sisimmiltään on. Jos se kymmenen vuoden kuluessa laihtuu tai lihoaa, tai miten nyt sit muuttuukaan, niin jos se ihminen sisimmältään on sama, kuin silloin kuin siihen rakastuin, niin kyllä ne mun tunteeni samana pysyy.

Jos ulkonäöllä ois merkitystä, niin miten samat ihmiset pystyis olemaan vuosikymmeniä yhdessä kun onhan ne nyt ihan eri näköisiä silloin kun toisiinsa tutustuivat..

Ihmiset vanhenee ja muuttuu ulkonäöltään vuosien kuluessa, se on luonnollista, mutta sisin pysyy samana.

Tuon takia en ymmärrä ihmisiä, jotka liikaa laskee sen ulkonäön varaan. Se kauneuskin(niinkuin komeuskin) usein kun on katoavaista.

Äänestä
  • jos kerran ulkonäkö ehtii radikaalisti muuttua sen aikana

    Äänestä

  • sitten kauan! kirjoitti:

    jos kerran ulkonäkö ehtii radikaalisti muuttua sen aikana

    mikään kiire mihinkään...ei myöskään parisuhteeseen..:)

    Äänestä

  • jos ihminen pysyy samanlaisena vuodesta toiseen. Mä tykkään, että ihmisen kuuluu kasvaa, kehittyä ja muuttua - itsekin muutun koko ajan.

    Äänestä

  • kyllä kuolee kirjoitti:

    jos ihminen pysyy samanlaisena vuodesta toiseen. Mä tykkään, että ihmisen kuuluu kasvaa, kehittyä ja muuttua - itsekin muutun koko ajan.

    muuttuu.. Se nyt on ihan luonnollista myöskin.

    Äänestä

  • tekopyhä?

    Äänestä

  • vähäsen kirjoitti:

    tekopyhä?

    lainkaan. Miten niin?
    Ei mun edellisen parisuhteeni toinen osapuolikaan musta mikään sellainen mun miesihanntta vastaava komistus ollut, enkä mä hänestä kaunis. Ei me toistemme ulkonäköihin ihastuttu. Ja itseasiassa mä en ole koskaan ihastunut ulkonäön takia keneenkään..

    Äänestä

  • jos luonne sopii.

    Äänestä

Paljon.

Äänestä

Joka väittää muuta, ni valehtelee tai on sokea...

Äänestä
  • kumpikohan muhun sit sopii? Ainakaan en valehtele... mutten tietääkseni ole sokeakaan..

    Kyllä se oma rakas alkaa aina näyttää omissa silmissä hyvältä kun sen kanssa tarpeeksi läheiseksi tulee, vaikkei se alussa mitenkään huomiota herättävän hyvännäköinen oliskaan.

    Musta pinnalliset ihmiset on yksiä rasittavammista olennoista mitä maa päällään kantaa. Ihan kuin heidän sanansa olisi se, jota on kaikkien noudatettava. Jos he ihailevat liiallisesti kauneutta, niin ei se tarkoita että kaikkien muidenkin tarvisi niin tehdä.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    kumpikohan muhun sit sopii? Ainakaan en valehtele... mutten tietääkseni ole sokeakaan..

    Kyllä se oma rakas alkaa aina näyttää omissa silmissä hyvältä kun sen kanssa tarpeeksi läheiseksi tulee, vaikkei se alussa mitenkään huomiota herättävän hyvännäköinen oliskaan.

    Musta pinnalliset ihmiset on yksiä rasittavammista olennoista mitä maa päällään kantaa. Ihan kuin heidän sanansa olisi se, jota on kaikkien noudatettava. Jos he ihailevat liiallisesti kauneutta, niin ei se tarkoita että kaikkien muidenkin tarvisi niin tehdä.

    Etteikö "rakkaasi" ulkonäkö vaikuttaisi millään muotoa asiaan tai, että ei olisi koskaan vaikuttanutkaan...sorry, ei mene läpi...

    Tuskinpa olisi mitään positiivisia viboja lähettänyt ko mies jos olisi ollut Jope Ruonansuun näköinen! XD

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    Etteikö "rakkaasi" ulkonäkö vaikuttaisi millään muotoa asiaan tai, että ei olisi koskaan vaikuttanutkaan...sorry, ei mene läpi...

    Tuskinpa olisi mitään positiivisia viboja lähettänyt ko mies jos olisi ollut Jope Ruonansuun näköinen! XD

    lähtee just nimenomaan sieltä sisimmästä..

    Mut joo, oot varmaan tietyllä tavalla oikeessa. Mutta niin päin sen muotoilisin, että toisessa EI SAA olla mitään huomattavaa vikaa ulkonäössä, jotta kiinnostus voi herätä. Sen ei silti tarvi olla musta komea. Kunhan vaan on tavallisen näköinen. Se riittää.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    lähtee just nimenomaan sieltä sisimmästä..

    Mut joo, oot varmaan tietyllä tavalla oikeessa. Mutta niin päin sen muotoilisin, että toisessa EI SAA olla mitään huomattavaa vikaa ulkonäössä, jotta kiinnostus voi herätä. Sen ei silti tarvi olla musta komea. Kunhan vaan on tavallisen näköinen. Se riittää.

    ..en tarkoitakkaan et se pitäis olla Brad Pittin (tai mitä sit pidätkin komeana) näköinen. ;)
    Mutta ei se täysin irrelevantti asia ole se ulkonäkö. Varsinkaan suhteen alussa.
    Enkä myöskään väitä, että se ulkonäkö olisi tärkein asia..

    Äänestä

jollakin ihmisellä vois aivojen se osio olla tuhoutunut, joka ko. asiasta vastaa, mut uskon et sen mukana menee paljon muutakin eli koko parinvalinnalla ei ole enää väliä.

Äänestä
  • lehmätkin lentää, mutta entä käytännössä?

    Äänestä

  • voi : kirjoitti:

    lehmätkin lentää, mutta entä käytännössä?

    siihen. Käytännössä kyllä.

    Äänestä

sitä on ihan turha kieltää. Ulkoiseen olemukseen mieltyy yleensä ensimmäisenä, sen jälkeen tulee luonne, mikä kuitenkin loppuviimeksi ratkaisee.

Äänestä

ulkonäkö jotain mekitsee parinvalinnassa. Mutta se ei välttämättä tarkoita että miehen pitäisi olla joku yleisestä komeuskäsitysmuotista reväisty mallipoika tai edes kaikkien muittenkin naisten mielestä komea, ei todellakaan! Se tarkoittaa että oma kumppani miellyttää juuri omaa silmää, onhan se juuri hänen oma ulkonäkönsä, juuri hänen, josta välittää ja jota rakastaa.

Oma kultani on minulle se kaikkein komein ja söpöin, vaikka onkin persoonallisemman näköinen kuin nuo "muotista reväistyt" mallipojat. Rakastan häntä kokonaisuutena ja siihen kuuluu myös hänen ulkoinen fyysinen olemuksensa, joka miellyttää minua ja paljon. Luonnekin matchaa joten pariutuminen tuntuu luontevalta.. =)

Äänestä

Huomaa noudattavansa samaa kaavaa jossain mielessä. Mutta jos johonkin on mieltynyt, ei haittaa vaikka hänet näkee kymmenen vuotta myöhemmin vanhentuneena ja muuttuneena. Yhä miellyttää silmää:)

Äänestä

.
Tietysti. Mikään hunks ei tarvi olla, mutta sen verran silmää miellyttävä kuitenkin, että pystyy ajatteleen suutelemista ja sekstailua sen kanssa.
.

Äänestä

jotta voi kehittyä toimiva suhde, on kirjaimellisesti haluttava toisesta liki kaikkia ominaisuuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

parinvalinnassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu