Siis onko noin, että lain mukaan polkupyörän kuljettaminen kännissä on rikos, josta rapsahtaa jopa 3kk ehdotonta vankeutta tai sakot? Siis mitä helvettiä???
A menee baariin pyörällä, juo melkoisen kännin ja lähtee sitten pyörällä kotiin 10 kilsan päähän. A tuomitaan 3kk vankeuteen tankojuopumuksesta. Näinkö?
Ymmärrän rattijuopon tuomitsemisen, mutta että pyörälläkin? Olenpa tainnut kuljettaa pyörää useamman tuhatta kertaa kännissä, ikinä ei ole tuomiota tullut, edes sakkoja.
Suomessa saa ankaramman tuomion tankojuopumuksesta kuin pahoinpitelystä. Vedät toista kunnolla turpaan, seuraus on porttikielto ko. baariin. Tankojuoppoudesta sakot tai linnaa? Ei jumalauta.
Saatana, joku järki lainsäädäntöönkin. Polkupyörää pitää saada kuljettaa kännissä koska jollain on "reissultakin" kotiin päästävä. Sanonpa vielä senkin, että allekirjoittaneelle on ihan yksi lysti missä aineissa tai kuinka päissään muut ajelevat pyörällä. Ei kuulu minulle. Eikä kuulu minunkaan baaripyöräilyni yhteiskunnalle pätkän vertaa. Tulen jatkossakin ajamaan pyörällä uskomattomassa humalassa.
Ja jos ne sakot saan liikennejuopumuksesta niin pyyhkäisen sakkoon perseeni ja lähetän sen puolustusvoimain pääesikuntaan terveisinä perseestä.
Ps. revin lakikirjasta tieliikennelain erilleen ja kusen sivujen päälle joihin tieliikkennelaki on kirjoitettu. Meikeläiselle riitti. Perkele.
kysymys tankojuopumuksesta
16
1407
Vastaukset
- 122kg HURJAKARJU
Katsos kun et ole liikenteessä yksin, saatat esim aiheuttaa onnettomuuden jossa joku voi mahdollisesti loukkaantua. Sua kiinnostaa vaan ettei sulle kävis kuinkaan. Uskon että pakenisit paikalta jos näin kävisi. Poliisi kyllä hoitaa sut talteen ja jos näen sut ajamassa niin soitan poliisit perään, ensin tietysti lataan turpaan ohimennen.
- erwr
Ite olen kovassakin kännissä polkenupyörällä reissusta kotia ja ei kyllä poliisit täällä pysäyttele tai sakota ihmisiä siittä. En ole kyllä kuullut koskaan noin naurettavasta hommasta. Siinähän on se että polkupyörällä ajettaessa pitää tasapainon olla kohillaan muuten matka ei jatku. kyl kai poliisit sen tietää itekkin että oikeasti liian kännis ei pysty ees polkemaan pyörällä jne. Kohta ei varmaan saa kävelläkkään kännis yleisellä paikalla, kun voihan sittenkin aiheuttaa vaaratilanteita HYVÄ SUOMI !!
- isokassinen
Meidän kulmilla on sellanen äijä joka ajaa joskus kännissä fillaria ihan hirveessä tuubassa. Vedin tossa viime syksyllä ajorataa pitkin fillarilenkkiä ja edessä meni se sama hoiperteleva ukkeli, ei tahtonut kaista riittää, ehkä parin promillen nestetankkauksella oli lähdety lenkille. Ajattelin tehdä källit, menin sen ohi ihan vierestä karseella vauhdilla ja tönäsin sitä olkapäästä, no äijähän lähti kiertoradalle siitä nuuskimaan ojanpohjia. Oli naurussa pitelemistä. No pysäytin ja huusin että kävikö mitenkään? "Ei täs mitään käyny, tää perkeleen fillari ei vaan taho pysyä tiellä", huusi ukko ojanpohjalta. Teen samoin ku kohdalle taas sattuu.
- clement
"Olen kuullut kerrottavan" että pyörää on helpompaa ajaa kännissä kuin taluttaa.
Kaverille teki poliisit niin, että laittoivat pyörän lukkoon ja ottivat avaimen. Aamulla sai mennä hakemaan poliisilaitokselta. Oli vielä vaimon pyörä, joka olisi mennyt sillä töihin aamulla. (tuli sanomista)- onpa tooosi keljua
ha ha ha ha , voi voi pientä ihmistä kun ihan muijalle tuli sanomista kun äijä oli kännissä luuhannut yön ja joutunut pyöränkin lahjoittamaan poliisille. Eikös kotona ole äijällä tekemistä kun pitää käydä illalla vetämässä kännit päälle että kestää, ja töistä ei varmaan tietoakaan....
- kysymystä ollu
kunhan vuodattaa huonoa oloaan saatuaan aiheesta sakot. Selväähän se on, että liikenteessä pitää pystyä olemaan niin ettei aiheuta vaaraa muille eikä itselleen. Poliisin normaali käytäntö on, että eivät puutu pyöräilyyn pikkumaistissa, jos siitä ei näytä aiheutuvan kenellekään ongelmia. Isompiin sitten puututaan.
En viitsi poimia lainkohtia, koska ne eivät kuitenkaan aloittajaa kiinnostaisi. Juuri näitä sankareita varten lakiin on kirjoitettu myös ne sakot. Ne ovat yhteiskunnan tapa painottaa asioita niille, jotka eivät niitä omilla aivoillaan ymmärrä.- oleta sinä vaan
Niin en ole saanut koskaan sakkoja pyörällä kännissä kurvailusta. Ihmettelen vaan lakia, joka käytännössä estää baarista kotiin palaamisen kännissä omalla pyörällä. Tuon lain perusteella kännissä käveleväkin voidaan katsoa vaaralliseksi. Lain kohdan löysin ihan itsekin.
Sakotusjärjestelmä on muutenkin muuttunut yksinkertaisesti eduskunnan ylimääräiseksi rahakirstuksi. Mm. automaattinen kameravalvonta on tapa kerätä rahaa, koska ihmiset ajavat joka tapauksessa ylinopeutta sen 10-20 km/h yli sallitun, ihan niin kuin ennenkin. Nykyinen "nollatoleranssi" lain rikkomiselle on aivan naurettavaa. Valtio saa siitä rahaa ja sehän tiedetään, että valtio on valmiiksi persaukinen, joten sakot ovat kätevä rahasampo. Ennen sakot sai vain kunnolla toilailemalla.
On kertakaikkisen väärin tehdä poliisista valtion rahankeruutyökalu laman aikana. Ai, mutta ne sakkotulothan valuvat muutenkin rikkaiden taskuihin, olin vallan unohtaa. Tässä maassa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät koska valtio palvelee tasan porvarin etua. Nokiat ja Finnairit ja muutkin suurfirmat pitäisi potkaista maasta ja porvarit pitäisi hirttää lyhtypylväisiin varoitukseksi ahneuden seurauksista. Rahat uusjakoon siten, että _jokainen_ saa tasaisesti osansa eikä kellään ole liikaa. Ai että, pidän kommunismista. Valitettavasti tämä maa ei ole sosialismi. - KurjaMuija
oleta sinä vaan kirjoitti:
Niin en ole saanut koskaan sakkoja pyörällä kännissä kurvailusta. Ihmettelen vaan lakia, joka käytännössä estää baarista kotiin palaamisen kännissä omalla pyörällä. Tuon lain perusteella kännissä käveleväkin voidaan katsoa vaaralliseksi. Lain kohdan löysin ihan itsekin.
Sakotusjärjestelmä on muutenkin muuttunut yksinkertaisesti eduskunnan ylimääräiseksi rahakirstuksi. Mm. automaattinen kameravalvonta on tapa kerätä rahaa, koska ihmiset ajavat joka tapauksessa ylinopeutta sen 10-20 km/h yli sallitun, ihan niin kuin ennenkin. Nykyinen "nollatoleranssi" lain rikkomiselle on aivan naurettavaa. Valtio saa siitä rahaa ja sehän tiedetään, että valtio on valmiiksi persaukinen, joten sakot ovat kätevä rahasampo. Ennen sakot sai vain kunnolla toilailemalla.
On kertakaikkisen väärin tehdä poliisista valtion rahankeruutyökalu laman aikana. Ai, mutta ne sakkotulothan valuvat muutenkin rikkaiden taskuihin, olin vallan unohtaa. Tässä maassa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät koska valtio palvelee tasan porvarin etua. Nokiat ja Finnairit ja muutkin suurfirmat pitäisi potkaista maasta ja porvarit pitäisi hirttää lyhtypylväisiin varoitukseksi ahneuden seurauksista. Rahat uusjakoon siten, että _jokainen_ saa tasaisesti osansa eikä kellään ole liikaa. Ai että, pidän kommunismista. Valitettavasti tämä maa ei ole sosialismi.Ei se tee asiasta sen laillisempaa vaikkei ole saanutkaan sakkoja, yhtä laitonta on ajaa ylinopeutta vaikkei poliisi näkisikään sitä.
Automaattinen nopeusvalvonta on tapa lisätä valvontaa ja helpottaa resurssipulaa. Nopeusvalvonta on kumminkin teknisesti hyvin helppoa suorittaa automaattisesti.
Rahaa se tuo valtiolle kun se on helpoin rankaisukeino ja se myös nykyään kun se on suhteuttu tuloihin, kirpaisee mukavasti.
Nollatoleranssi on käytännössä harhautuskeino joka toimii lähinnä psykologisesti, ihminen alentaa nopeutta kun ajattelee tasanopeuden tuovan sakot. Samalla poistuu poliisin arviointitarve, eli jokaisesta ylinopeudesta jonka tutka näyttää pitää sakottaa, ei ole "tapauskohtaisia" ylityksiä.
Rahallinen sakottaminen voidaan toki korvaa esim julkisella nöyryytyksellä tai ruoskinnalla joka itseasiassa toimisi paremmin, mutta kansa on sitä vastaan koska se on niin brutaali tapa. Sakottaminen on monasti tehokas keino ja taloudellisesti kannattava. Onko taloudellisen kannattavuudessa jotain paheellista, pitäisikö lainrikkominen olla kansalaisetu ja siis ilmainen?? Kukaanhan ei voi estää sinua rikkomasta lakia, mutta rankaisemiselta et voi välttyä joka on erittäinkin oikein. Rankaiseminen ja sanktiot pitävät ihmiskunnan kurissa barabaariselta käytökseltä.
Vai laman aikanako sitten pitäisi saada rikkoa lakia ja harjoittaa paheellista toimintaa, melko erikoinen logiikka. Et ole juurikaan ajatellut asiaa pidemmälle vaan perjantaipäivän vitutuksessa lauot ihan päättömiä. Veikkaisin että juuri sinä olisit se henkilö joka sulloisi rahaa taskut täyteen jos raha laitettaisiin uusjakoon. Olet nimittäin melkoisen itsekeskeinen.
- Apache1
Itse myös ajelen silloin tällöin humalassa. Esim kaupungilla käydään kaverin kanssa kuvailemassa iltameininkiä välillä. Fillarilla se on turvallisinta. Pääsee tarvittaessa karkuun jos joku hörhöporukka rupeaa uhoamaan.
Poliisihan puuttuu tuohon tankijouppouteen vasta silloin kun se häiritsee muuta liikkumista. Tarkemmin sanoen vaarallista fillarointia oikealta vasemmalle :)
Yksi jo kerkesi maistilaista tökkimään sinne minne oli matkalla muutenkin, ojan pohjalle...
Tälläinen on SUomen lakisysteemi, päättömiä päätöksiä siellä täällä... Rahaa kerätään muttei kansalaisten hyväksi...
Eduskunta hoilaa samaa mantraa "Soitto vain ja sonni tulee" lypsysonni nimittäin..- ghjjh
Ruoskiminen rangaistuksena olisi ainakin tasapuolinen kaikille, toisin kuin rikesakko.
Työttömän talous voi mennä pitkäksi aikaa sekaisin viiden kympin sakosta, miljonäärillä se ei tunnu missään vaikka rahaa rakastaisikin.
- Snaut
Meilläpäin oli taannoin tapaus, missä kaatokännissä oleva pyöräilijä töytäisi pikkulasta niin pahasti, että lapsi sai vakavia vammoja, mahdollisesti jopa loppuelämäkseen. Pyöräiljä vieläpä pakeni paikalta!
No, hänet saatiin kuitenkin nopeasti kiinni ja rangaistukseksi tui sakot ja ehdonalainen ja tietenkin lisäksi kovasti korvattavaa. Tämän jälkeen pitäjässämme virkavalta on ottanut tavakseen tarkkaila myös pyöräilijöitä ja jos joku on selvästi kovassa hönössä, niin sakkoja on nimismies mojauttanut. - Gregory Peck
Poliisit eivät puutu kapakasta palaavaan pyöräilijöihin. Baarien edessä on iltaisin melkoiset pyöräparvit ja jopa poliisi osaa arvata miksi. Pyörätietä pitkin uskaltaa pienessä sievässä ajaa.Kauheassa tuubassa on varminta nojata pyörään ja taluttaa.
- mieti
onko tankojuopumus jos ajaa yksipyräisellä?
- inssi'
On siinä yksipyöräisessäkin jossain jonkinlainen tanko. Mutta ohessa lainaus Tieliikennelaista:
"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään."
Elii ei pelkkä pyöräily pinehkösääs tuiskeessa ole rangaistavaa. - cuccaruuccu
Sä voit tahattomasti pahoinpidellä jonkun sillä fillarilla. Ajat kännissä liian läheltä ja voi jäädä vaikka näpit pinnojen väliin tms. Pyörällä tulee käytyä baarissa mutta täytyy juodessa ottaa huomioon se kotimatka ja jos iskee kova kaasu päälle niin bussilla himaan. Sulle vois tehdä ihan hyvää saada keppi etupinnojen väliin koska pieni kopautus otsaan voi joskus stimuloidakin aivoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961896- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693