Onko tässä komea kroppa?

382802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

parempi, vaikka itse sanonkin.

Äänestä

Onhan tuo komeaa katseltavaa, silmät lepää, mikäs sitä kieltämään. Ja ah, tatuointeja, niistä pidän!

Vaan tuommoisetpa miehet ne on veroisillensa naisilleen luotu. Minä se pelaan ihan eri sarjassa, jos pelaan ollenkaan.

Vaan kiva kuvahan tuo on.

Äänestä

JUST SOPIVA!

Äänestä

mutta plösöt hartiat..

Äänestä
  • että plösöt hartiat? :D veikkaan että tuollanen mies löytäis hyvin sinustaki yhtä "ison vian" jos hälle vaan annettais mahollisuus ja sun kuvas sais näytille, harjaat hampaas huonosti tai pää pyöreä eikä soikea. :) en ees minä kiinnittäny tuollaseen asiaan huomiota koska se on varmasti aika pieni, juunou. :)

    ja siis mun mielipide on että on hyvännäkönen (mutta sais olla massaa enempi).

    Äänestä

  • larito. kirjoitti:

    että plösöt hartiat? :D veikkaan että tuollanen mies löytäis hyvin sinustaki yhtä "ison vian" jos hälle vaan annettais mahollisuus ja sun kuvas sais näytille, harjaat hampaas huonosti tai pää pyöreä eikä soikea. :) en ees minä kiinnittäny tuollaseen asiaan huomiota koska se on varmasti aika pieni, juunou. :)

    ja siis mun mielipide on että on hyvännäkönen (mutta sais olla massaa enempi).

    yhtä kertaa.. mutta kuten sanoin aivan upea mies ja kelpais mulle milloin vaan, mutta pahus kun nuo hartiat tarttis enempi ryhtiä jotta olis täydellinen :p Kun tätä kuvaa nyt kerran piti kommentoida..

    Äänestä

  • mua kattelis edes kirjoitti:

    yhtä kertaa.. mutta kuten sanoin aivan upea mies ja kelpais mulle milloin vaan, mutta pahus kun nuo hartiat tarttis enempi ryhtiä jotta olis täydellinen :p Kun tätä kuvaa nyt kerran piti kommentoida..

    "mutta pahus kun nuo hartiat tarttis enempi ryhtiä jotta olis täydellinen :p Kun tätä kuvaa nyt kerran piti kommentoida.."

    kuvan miehen ryhdissä ei ole mitään vikaa, sen sijaan sun näössäsi on paljonkin vikaa kun et tajua että kuvanottohetkellä mies on hieman kumartuneena eteenpäin.

    Äänestä

  • Ton miehen hartiat kaikkea muuta ku plösöt. Kiinteä vartalo kaikin puolin. Veikkaan että sussa on plösöä vähän joka puolella.

    Äänestä

  • mitä helvettiä kirjoitti:

    Ton miehen hartiat kaikkea muuta ku plösöt. Kiinteä vartalo kaikin puolin. Veikkaan että sussa on plösöä vähän joka puolella.

    mutta kun olin tuon ikäinen niin eipä ollutkaan :) Mutta ei pidä hermostua, miksi laitatte tänne kuvia mielipiteitä varten jos ette kestä yhtään arvostelua :D hähä

    Äänestä

  • mitä helvettiä kirjoitti:

    "mutta pahus kun nuo hartiat tarttis enempi ryhtiä jotta olis täydellinen :p Kun tätä kuvaa nyt kerran piti kommentoida.."

    kuvan miehen ryhdissä ei ole mitään vikaa, sen sijaan sun näössäsi on paljonkin vikaa kun et tajua että kuvanottohetkellä mies on hieman kumartuneena eteenpäin.

    Haeppa mulle tuosta miehestä toinen kuva missä ei ole kumartuneena eteenpäin. Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä olenko aivan väärässä siis. Minusta miehen hartiat pitää olla ns. suorat eikä pullon malliset. Ja siksi mielelläni näkisin tämän miehen paremmassa asennossa jotta voisin sanoa olevani aivan väärässä.

    Äänestä

  • vikaa kirjoitti:

    Haeppa mulle tuosta miehestä toinen kuva missä ei ole kumartuneena eteenpäin. Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä olenko aivan väärässä siis. Minusta miehen hartiat pitää olla ns. suorat eikä pullon malliset. Ja siksi mielelläni näkisin tämän miehen paremmassa asennossa jotta voisin sanoa olevani aivan väärässä.

    Kato se video siitä jutusta...

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Kato se video siitä jutusta...

    paljon paremmalta, onneksi, mutta parempiakin on nähty. Eikö tuossa yksi suomipoika jo heti kommentoinut että hänelläkin on parempi ;)

    Äänestä

  • vikaa kirjoitti:

    Haeppa mulle tuosta miehestä toinen kuva missä ei ole kumartuneena eteenpäin. Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä olenko aivan väärässä siis. Minusta miehen hartiat pitää olla ns. suorat eikä pullon malliset. Ja siksi mielelläni näkisin tämän miehen paremmassa asennossa jotta voisin sanoa olevani aivan väärässä.

    tarkoitatte varmaan epäkkäitä?

    epäkäs: http://axon.blogg.se/images/2009/trapezius_37104884.png

    hartiat: http://www.criticalbench.com/exercises/pics/exercises-shoulders.gif


    lihasten malli (tässä tapauksessa epäkkäät) on täysin kiinni siitä minkälaiset geenit henkilöllä on. Lihaksen koko taas lähinnä siitä paljonko niitä on treenattu.

    Äänestä

  • eipä se rasva voi tuonne hartioihin ja epäkkäisiin (joita tässä ilmeisesti tarkoitit?) kerääntyä kun rasvaprosentti on kuitenkin alle 20 ja isommissakin lukemissa hartiat pysyvät vähärasvaisina.

    lihasta se on ja geenit määräävät lihasten mallin.

    kummallisiin asioihin ihmiset kiinnittävätkin huomiota.

    Äänestä

  • wqwqwqwqwq kirjoitti:

    tarkoitatte varmaan epäkkäitä?

    epäkäs: http://axon.blogg.se/images/2009/trapezius_37104884.png

    hartiat: http://www.criticalbench.com/exercises/pics/exercises-shoulders.gif


    lihasten malli (tässä tapauksessa epäkkäät) on täysin kiinni siitä minkälaiset geenit henkilöllä on. Lihaksen koko taas lähinnä siitä paljonko niitä on treenattu.

    hartiat: http://www.criticalbench.com/exercises/pics/exercises-shoulders.gif


    Niin nämä linkkisi lihakset eivät ole hartiat, vaan olkapäät.

    Äänestä


Yökötys!

Äänestä

Massaa on kohtuullisesti, mutta rasvaprosentti on ennemmin 17 kuin 15. Erottuvuus on puutteellinen eikä lihassuhteet ole ihan optimaaliset. Klassinen virhe on treenata liikaa rintoja ja hartioita ja jättää runkolihakset liian vähälle.

Äänestä
  • tuo on kyllä totta. käsistä ja vatsasta huomaa että rasvaprosentti ei ole kovin alhainen, tosin harva perusmies näyttää noinkaan kireältä jos rehellisiä ollaan. rintalihaksia ja hartioita on tosiaan treenattu, mutta kädetkin paljastavat kropan rasvaisuuden. rasvaprosentit jossain 15 kintaalla juurikin. Ei missään nimessä alle 13.

    Äänestä

ei tuo kyllä mikään komea kroppa vaan niin perus kun voi vaan olla..

Äänestä

Huono ryhti, iso vatsa ja erittäin ruma tatuointi. Silmät ovat niin pienet, että hyvä, että niillä jotain näkee. Ei ole henkevän näköinen tyyppi.

Äänestä
  • "Ei ole henkevän näköinen tyyppi."

    Voi luoja mitä idiootteja täällä pyörii! :D Arvioitko useinkin ihmisten henkisiä ominaisuuksia kuvan perusteella? XD

    Äänestä

vähäsen roteva ja vähäsen lihaksikas; ihan hyvä, kyllä tosta syttyy...

Äänestä

Kuten muutkin ovat sanoneet, rasvaa näyttäisi olevan. Ei siis ainakaan mikään urheilijakroppa. Mutta naisethan ovat joka tapauksessa lääpällään tv:stä tuttuihin tyyppeihin, kun ne ottavat paidan pois päältään.

Äänestä
  • Mun mielestä tatuoinnit ovat p...ä. Ja tässä tapauksessa ne ovat erityisen rumat. Onkohan ne itse tehty jostain lasten piirrustuskirjasta matkimalla?

    Äänestä

  • on tuo silti hoikempi kuin keskiverto suomalaismies.

    Äänestä

kummonen ole, tavallinen nuoren miehen kroppa. Huomioni kiinnittyi erityisesti peban ja hartioitten linjaa, jopa mun 60vuotiaalla miehelläni on selkeämmin kapea peba ja leveät hartiat. Hänestä ei ole kuvaa täällä, onneksi, olisi varmaan sama määrä kuvaajia kohta mökin rapuilla vahtaamassa.

Äänestä

Täydellinen!

Äänestä

Hartiaosa aika kivannäköinen, mutta sitten siitä alemmas jotenkin aika tavanomainen, ei mitenkään erityisen hyvä. Plussaa tietysti ettei näy kaljamahaa kuten niin monella miehellä valitettavasti. Mielestäni tässä kuvassaon upea kroppa:

http://winewriter.files.wordpress.com/2009/05/brad-pitt.jpg

Tosin Brad Pitt ei sitten kyllä naamaltaan ole mielestäni komea, vaan pikemminkin ihan tavallinen. Siksi ihmetyttääkin miten niin monet naiset kehuvat häntä komeaksi tai söpöksi kun löytyy ihan peruspärstä. Noh, eihän hän tietenkään rumakaan ole, mutta tosiaan, ei ainakaan minua mitenkään erityisesti hurmaakaan. Naama saisi olla kapeampi ja nenä pienempi.

Äänestä
  • sitä omaa ihannemiestään, jos aloittajan linkittämän kuvan mies ei teidän mielestä ole komea vaan "aika tavanomainen"...

    Äänestä

  • mies ihmettelee kirjoitti:

    sitä omaa ihannemiestään, jos aloittajan linkittämän kuvan mies ei teidän mielestä ole komea vaan "aika tavanomainen"...

    No eikö kuvan kroppa sitten ole mielestäsi melko tavanomainen? Normaali mies joka harrastaa liikuntaa eikö ole ylipainoinen näyttää kropaltaan suunnilleen tuolta. Sanoisin että kuvan mies on melko lihaksikas, mutta ei millään tavalla erikoinen vaan pikemminkin melko tavanomainen.

    Äänestä

  • Provo Paavo kirjoitti:

    No eikö kuvan kroppa sitten ole mielestäsi melko tavanomainen? Normaali mies joka harrastaa liikuntaa eikö ole ylipainoinen näyttää kropaltaan suunnilleen tuolta. Sanoisin että kuvan mies on melko lihaksikas, mutta ei millään tavalla erikoinen vaan pikemminkin melko tavanomainen.

    on paljon vähemmän. Joko ovat ylipainoisia tai sitten jos ovat hoikkia, ei ole naisellisia muotoja yhtään.

    Äänestä

onhan se

Äänestä
  • mutta rasvaprosentti vois olla pienempi ja olkäpäitä treenattu enemmän... epäkkäät on niin isot ettei kaveri näytä ihan tasapainoselta.

    Äänestä

Ei tollane kroppa mua ainaskaa sytytä...

Rintakarvat puuttuu ja sit tollainen neitimäinen tatska...

Siis diggaan tatuoidusta miehestä jolla on kunnon karvoitus...=)

Äänestä

Mulle "komea" on italialainen mies.

Äänestä

ei kyllä yhtään kiinnosta tuollanen kroppa....

Äänestä

en kyl ikinä kehtais ottaa paitaa pois noin plösö kunnossa. jos heräis aamul noin paskas kunnos , ni kyl ottas aika rankasti kupoliin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-gallup- kirjoitti:

Eric Dane.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009080710045801_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu