Laitanpas ihan ajankuluksi listan siitä, millaiseen käsitykseen olen tullut tämän palstan (ja muiden nettijuttujen) perusteella näistä atm-tapauksista.
Tällainen mies ei kykene rakastamaan, eikä edes halua. Hänelle naiset ovat käveleviä pilluja jotka ovat olemassa vain seksiä varten, eivät ihmisiä.
Mies on myös erittäin nirso. Hänen mielestään hänen tasoaan ovat vain ja ainoastaan ne kauneimmat ja kaikkein halutuimmat naiset.
Tästä tasoajattelusta tunnistaa myös atm:n. Heillä on on maailman tärkein asia se mitä tasoa ihminen edustaa. Heidän logiikkansa mukaan ihmisillä ei ole oikeus rakastua, vaan se seurustelukumppani pitäisi valita jonkun salaperäisen tasolistan mukaan täysin tunteettomasti.
Atm ei kiinnitä huomiota siihen miltä näyttää, eikä siihen miten hän käyttäytyy. Siis hänethän täytyy hyväksyä sellaisena kuin hän on, mutta hänellä itsellään on toki oikeus esittää esimerkiksi naisille hyvinkin tarkkoja vaatimuksia.
ATM väittää olevansa miessukukunnan pohjasakkaa. Samalla hän kuitenkin on omasta mielestään muita parempi, sillä onhan hän "kunnollinen mies".
ATM on tylsä, harmaa ja tavallinen. Hänessä ei ole mitään mielenkiintoista. Hän on tosikko, jolla ei ole minkäänlaista huumorintajua. Hapannaama jonka mielestä elämässä ei saa olla mitään hauskaa. Yksinkertaisesti ihminen (mies) joka ottaa itsensä aina tiukkapipoisen vakavasti.
Tällainen mies ei kykene rakastamaan, eikä edes halua. Hänelle naiset ovat käveleviä pilluja jotka ovat olemassa vain seksiä varten, eivät ihmisiä.
Mies on myös erittäin nirso. Hänen mielestään hänen tasoaan ovat vain ja ainoastaan ne kauneimmat ja kaikkein halutuimmat naiset.
Tästä tasoajattelusta tunnistaa myös atm:n. Heillä on on maailman tärkein asia se mitä tasoa ihminen edustaa. Heidän logiikkansa mukaan ihmisillä ei ole oikeus rakastua, vaan se seurustelukumppani pitäisi valita jonkun salaperäisen tasolistan mukaan täysin tunteettomasti.
Atm ei kiinnitä huomiota siihen miltä näyttää, eikä siihen miten hän käyttäytyy. Siis hänethän täytyy hyväksyä sellaisena kuin hän on, mutta hänellä itsellään on toki oikeus esittää esimerkiksi naisille hyvinkin tarkkoja vaatimuksia.
ATM väittää olevansa miessukukunnan pohjasakkaa. Samalla hän kuitenkin on omasta mielestään muita parempi, sillä onhan hän "kunnollinen mies".
ATM on tylsä, harmaa ja tavallinen. Hänessä ei ole mitään mielenkiintoista. Hän on tosikko, jolla ei ole minkäänlaista huumorintajua. Hapannaama jonka mielestä elämässä ei saa olla mitään hauskaa. Yksinkertaisesti ihminen (mies) joka ottaa itsensä aina tiukkapipoisen vakavasti.
Vastaukset 67
Vanhimmat
sellainen mikä ehkä muuten vastaa tuota, niinkuin kuvailit, paitsi että pohjasakan sijasta väittää olevansa muita paremp, sitä ihmisparhaimmistoa.
Ja tuossa vikassa pätisi vain ainoastaan tuo eka, eli tylsä, harmaa, ja tavallinen, kun onkin sit vähän tarkemmin tutustunut.
korjaan vain sen tärkeimmän.
Kirjoitat:
"Heidän logiikkansa mukaan ihmisillä ei ole oikeus rakastua, vaan se seurustelukumppani pitäisi valita jonkun salaperäisen tasolistan mukaan täysin tunteettomasti."
Et taida ymmärtää. EI OLE RAKKAUTTA.
Se mitä naiset sanovat rakkaudeksi, tarkoittaa sitä että he valitsevat itseään tasokkaamman miehen. Se tunne mitä naiset kutsuvat "rakkaudeksi", tulee siitä että nainen ajattelee miestä joka on tasokkaampi kuin naiselle kuuluisi.
Kyllä on kyyninen näkökulma asiaan. Mistä sä voit mitään tietää?!
koska en ole sellainen ATM, jolla ei ole mitään kokemusta naisista. Joitain kokemuksia löytyy, ja ne ovat järjestään tehneet minut entistä negatiivisemmaksi, saaneet yhä enemmän vihaamaan naisten valheellista skeidaa.
...
ATM ei ole mies joka tiedostaa olevansa muita parempi.
Hän kuitenkin saa naisia ja tällä on vara valita.
Ja titetenkin tuollainen mies rakastuu hyvin harvoin.
Mutta seksi kelpaa aina jos nainen on tarpeeksi seksikäs.
Ikävä kyllä juuri tuollainen tunteeton paskapää kelpaa kaikille naisille.
Lisäksi useimmilla AT-miehillä on taipumusta väkivaltaan ja väkivaltafantasioihin. Kohdistuvat yleensä naisiin. Pysykää siis kaukana!
Perustuuko näkemyksesi tähän palstaan vai tunnetko ATM-miehiä IRL?
Lienee turhaa tuo pelkosi siitä että jokin nainen yhtäkkiä kiinnostuisi ATM:stä ja alkaisi tehdä tuttavuutta.
Lue ihan huviksesi näitä juttuja, ja mieti että paljonko näissä AT-miehissä on murhaajien ihailua, raiskaajien ihailua ja muuta potentiaalia väkivaltaan. Hyi olkoon!
Kantavat kärpäsenkin elävänä ulos purkissa.
Tämän palstan antaman kuvan ja todellisuuden välillä on eroa.
Miksi pitäisi uskoa, että on?
Mistä sinä sen tiedät? Tunnetko kaikki nämä murhia ihannoivia tekstejä kirjoittelevat? Kannatko itse sen kärpäsen purkissa ulos, mutta sen jälkeen kirjoittelet raiskauksia ym naisten alistamista ihannoivia viestejä? Luuletko tietäväsi mitä jokainen ATM:n päässä liikkuu?
lailla kuin näissä ns. YTM:ssä, eli näissä juopporentuissa, joihin useat muijat ihastuu ja sitten myöhemmin päättyy hakkaamaan naisiaan. Ja jos kiistät tuon että harvemmin ne kyllä ovat, niin olet siinä tapauksessa kyllä ihan vitun säälittävä xD xD
Ei YTM ole lähellekään aina naisia hakkaava juopporenttu. Erittäin harva pulsu on naisten suuressa suosiossa. Että älä ole säälittävä ja selittele epäsuosiotasi.
Ja mistäs sinä tiedät olenko minä epäsuosittu naisten keskuudessa? Tuo on kyllä ihan naurettavaa yleistystä että kaikki "ATM:ät" olisi väkivaltaisia ja hulluja. Nämä kyseiset viestien kirjoittelijat mitkä siis kirjoittelee viestejä tyyliin "puukko lutkan pilluun saatana!" Ei ihan aina välttämättä tarkoita sitä että ne olisivat sitä, mitä ajattelevat.
Vielä jos nainen sattuu olemaan itseään jakava lutka baarissa ja ajattelee kyseisen touhun olevan vielä oikeinkin, niin hittoako siinä valitat. Sehän nyt on jo ihan päivän selvää että saa ihminen heti sellaisia suhtautumisia muilta. Jos taas nainen ei halua kuulla noita lutkitteluja, niin miksei sitä siinä tapauksessa voisi ihan hyvin kanssa olla jakamatta muille? Minä mietin että pitäisiköhän minunkin mennä johonkin kaupungin sähköpääkeskuksen luo ja hajoittaa paskaksi koko koneisto niin ettei täällä olisi sit enään kellään virtaa ja sit vielä samalla tavalla itkeä miksei saatana ole virtaa? Miksi kodin virran pitäisi kulkea jonkun tuollaisen varassa? xD
Siis sinä olet ihan oikeasti sitä mieltä, että jos joku nainen harrastaa vapaaehtoisesti seksiä jonkun miehen kanssa, hän ansaitsee puukosta? Tämä käsitys nyt viestistäsi tuli.
Jos ATM ei halua kuulla homotteluja, niin sitten ATM voi panna naista. Jos ATM ei halua leimautua väkivaltaiseksi hulluksi, niin sitten kannattaa vähän himmata kirjoitteluaan.
"Siis sinä olet ihan oikeasti sitä mieltä, että jos joku nainen harrastaa vapaaehtoisesti seksiä jonkun miehen kanssa, hän ansaitsee puukosta? Tämä käsitys nyt viestistäsi tuli."
Eiköhän nyt tuon tyylinen teksti nyt yleensä ole lähinnä vaan pelkkää provosointia, mitä ei minun mielestä tarvitse niin tosissaan ottaa. Aika liioittelua minun mielestä kyllä. Näiden viestien perusteella jos sinä heti luokittelet kaikki ATM:ät mielisairaiksi hulluiksi, niin ihan tässäpä pieni fakta: "We serial killers are your sons. We are your husbands. We are everywhere and there will be more of your children dead tomorrow" -Ted Bundy- Että näin :) Ja tarkoitin vain että lähinnä pikemminkin halveksun tuollaisia naisia, jotka tuosta noin vaan jakaa pilluansa. Minun mielestä niin luolaihmisen touhua. Kyllä minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni. Minun mielestä jos ihminen harrastaa nuita, niin silloin pitää myöskin hyväksyä sekin, ettei muut kato sitä hyvällä. :) Itsekkin ehkä voisin muuten lutkitella kanssa tällä palstalla näitä naisia sillä periaatteella, että vituttaa kun uskollisen kumppanin löytäminen tänä päivänä on kuin neulan löytäminen heinäsuovasta, juuri näitten huorailujen vuoksi. En tosiaankaan usko että olisitte kovinkaan uskollisia parisuhteessa.
Ja en tajua miten sinä muka näet homottelun samana asiana kuin lutkittelun? :D Ties kuinka monta kertaa muakin on haukuttu homoksi, monet viha miehet jne. enkä käsitä miten minä tuosta voisin muka loukkaantua? Naista suostun panemaan vain parisuhteessa, en muuten. Ihan sama vaikka leimaisitkin minut homoksi tuosta. Ei voi sit mitään jos kerta niin tyhmä olet.
Juu, eivät ne sarjamurhaajat tyhjästä sikiä. Mitä uutta tässä oli?
"Itsekkin ehkä voisin muuten lutkitella kanssa tällä palstalla näitä naisia sillä periaatteella, että vituttaa kun uskollisen kumppanin löytäminen tänä päivänä on kuin neulan löytäminen heinäsuovasta, juuri näitten huorailujen vuoksi. En tosiaankaan usko että olisitte kovinkaan uskollisia parisuhteessa."
Jaa. Mistä sinä tiedät, montako seksikumppania minulla on ollut ja kuinka uskollinen olen ollut? Olen ollut vuosia saman miehen kanssa enkä tietääkseni pettänyt häntä kertaakaan. Voin tietenkin olla väärässä. Varmaan me naiset ollaan niin tyhmiä ettei huomata kun pillu "huoraa" ihan itsestään.
"Ja en tajua miten sinä muka näet homottelun samana asiana kuin lutkittelun?"
Molemmat ovat niin säkenöiviä ja viisaita keskustelukommentteja. Antavat ihan sairaan välkyn kuvan kirjoittajasta ja kirjoittajan ajatusmaailmasta. Tulee ihan mieleen joku Nobel-voittaja tai palkittu kirjailija.
"Juu, eivät ne sarjamurhaajat tyhjästä sikiä. Mitä uutta tässä oli?"
Niin, sitä vaan että ei ne "ATM:t" pelkästään niitä murhaajia ole, niinkuin jotkut naiset täällä väittää, sitä vaan että niitä yhtä paljon löytyy niistä kuin myöskin "YTM:stä.
"Jaa. Mistä sinä tiedät, montako seksikumppania minulla on ollut ja kuinka uskollinen olen ollut? Olen ollut vuosia saman miehen kanssa enkä tietääkseni pettänyt häntä kertaakaan. Voin tietenkin olla väärässä. Varmaan me naiset ollaan niin tyhmiä ettei huomata kun pillu "huoraa" ihan itsestään."
Sain tuon käsityksen siitä, kun tunnut niin kauheasti puolustelevan sitä kun jakorasiat tuota harrastaa, enkä nyt ihan tarkoittanut että välttämättä pelkästään sinä, tai sinä ylipäätään edes, vaan yleisesti ottaen muuten naisia, jotka ihan huvin vuoksi vaan jakelee omaa tavaraansa tuolla baarissa ja missä muuallakin.
"Niin, sitä vaan että ei ne "ATM:t" pelkästään niitä murhaajia ole, niinkuin jotkut naiset täällä väittää, sitä vaan että niitä yhtä paljon löytyy niistä kuin myöskin "YTM:stä."
Bundya ja kulttijohtajia kuten Manson lukuunottamatta ei tule paljon YT-murhaajia mieleen.
"Sain tuon käsityksen siitä, kun tunnut niin kauheasti puolustelevan sitä kun jakorasiat tuota harrastaa, enkä nyt ihan tarkoittanut että välttämättä pelkästään sinä, tai sinä ylipäätään edes, vaan yleisesti ottaen muuten naisia, jotka ihan huvin vuoksi vaan jakelee omaa tavaraansa tuolla baarissa ja missä muuallakin."
Oletko lukenut näitä juttuja? Täällä nainen on lutka, jos on harrastanut esiaviollista seksiä yhtään kenenkään kanssa. Ei todellakaan tarvitse olla kymmeniä tai satoja suhteita.
Toinen asia mikä hämää on, että mitäs sitten? Eihän teillä ole oikeasti tietoa näiden lutkittelemienne naisten seksielämästä. Yhtä hyvin minä voin haukkua jotakuta huvikseni homoksi tai pedariksi koska minusta tuntuu että se voisi ollakin.
nainen tai "vain" korkeintaan parin miehen kanssa harrastanut nainen voisi puolustaa toisia naisia. Mitä helvettiä yhdellekään miehelle kuuluu tuntemattomien naisten seksuaalisuus?
Seksuaalisuus on vain osa ihmistä, on kumma kun siitä tehdään pelottava mörkö ja joku ainoa tärkeä asia jolla ihmisiä arvotetaan(ihan kuin seksi olisi joku paha, syntinen asia, joskus tuntuu että uskovaisetko täällä mellestävät..), minun mielestäni on sairasta paisutella seksin merkitystä tällä tavalla. Kaksinaismoralistit kuvottavat ja niitä tällä palstalla riittää.
T:yhden miehen kanssa maannut nainen, lutkittelijoiden vihaaja
Kuinka moni mies on ruiskuttanut spermaa sinun vaginaasi?
Opettele lukemaan. Vastaushan lukee tuossa viestissä. Vai osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi? Ilmeisesti et.
sisääsi? Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Et siis osaa lukea. Okei. Paha juttu.
"Mitä helvettiä yhdellekään miehelle kuuluu tuntemattomien naisten seksuaalisuus?"
Vai että seksuaalisuus!? On meillä kaikilla kuule halunsa. Itse olen sitä mieltä että jos et sitten halua sitoutua ikinä, et voisi kuvitella sitä omaksi jutuksi tai pelkäät sitä, on se silloin minusta ok, jos vaikka ihan kymmeniä on nainut, paitsi sitten jos olet seurustelutyyppiä on silloin vaan parempi olla niitä yhdenillan juttuja harrastamatta. Tiedätkö sinä kun se on mielellään joko tai. Joko sinä päätät että sinä olet mieluummin vain se joka ei halua/pelkää sitoutumista ja harrastaa paljon mieluummin yhden illan panoja tai sitten se, joka makaa omien vain omien kumppaneittensa kanssa. Suositeltavampaa on valita vain jompi kumpi.
Niin, ja kun kysyit että mikä siinä seksissä on niin syntiä? Sanoisko tämä sinulle jotain, tiedän kuinka esimerkiksi saatananpalvojien juttuun kuuluu huumeitten käytön ja/tai kaupan, asekaupan, sairaitten rituaalijuttujen lisäksi vielä irtoseksi, että näin. Niin ja se paha juttu siinä siis on että se tiedätkös maksaa sinulle aina jotain. Huorissa käynti maksaa ihmiselle rahaa, yhdenilllan jutut voi maksaa sinulle sukupuolitaudin, psykopaatti-ihmisen, sen että se toinen vaan muuten kohtelee sinua vittumaisesti, nöyryyttää sinua tai arvostelee sinun kroppaa/ruumiinosia, tunteiden menetyksen taikka sitten sen että saat automaattisesti huoran maineen. Sinä saatat usein itse joutua maksamaan siitä jotain tai sit se maksaa sinulle. Se ei ole koskaan ilmaista. Sen takia seksi onkin pyhää(anteeksi jos nyt sitten kuulostan uskovaiselta)
"Vai että seksuaalisuus!? On meillä kaikilla kuule halunsa. Itse olen sitä mieltä että jos et sitten halua sitoutua ikinä, et voisi kuvitella sitä omaksi jutuksi tai pelkäät sitä, on se silloin minusta ok, jos vaikka ihan kymmeniä on nainut, paitsi sitten jos olet seurustelutyyppiä on silloin vaan parempi olla niitä yhdenillan juttuja harrastamatta. Tiedätkö sinä kun se on mielellään joko tai. Joko sinä päätät että sinä olet mieluummin vain se joka ei halua/pelkää sitoutumista ja harrastaa paljon mieluummin yhden illan panoja tai sitten se, joka makaa omien vain omien kumppaneittensa kanssa. Suositeltavampaa on valita vain jompi kumpi."
Paitsi että se ei ole joko tai. On paljon ihmisiä, joilla on ollut enemmän kun 1 kumppani ja jotka ovat hyviä ja uskollisia puolisoita.
"Niin, ja kun kysyit että mikä siinä seksissä on niin syntiä?"
En kysynyt tätä.
"Sanoisko tämä sinulle jotain, tiedän kuinka esimerkiksi saatananpalvojien juttuun kuuluu huumeitten käytön ja/tai kaupan, asekaupan, sairaitten rituaalijuttujen lisäksi vielä irtoseksi, että näin."
Vähän eri asia. Seksi toisen aikuisen kanssa ei ole rikos. Sitä en nyt tiedä, miten mielisairas pitää olla että yhdistää saatananpalvonnan, huumekaupan ja irtoseksin, mutta ehkä vain olet vähän sairas.
"Niin ja se paha juttu siinä siis on että se tiedätkös maksaa sinulle aina jotain."
Lähes kaikki luettelemasi jutut voivat tapahtua myös vakisuhteessa. Uskoisin, että psykopaatin vainoamat ovat lähes aina olleet yhden illan juttua enemmän tekemisissä stalkkaajan kanssa. Noin esimerikiksi.
"Paitsi että se ei ole joko tai. On paljon ihmisiä, joilla on ollut enemmän kun 1 kumppani ja jotka ovat hyviä ja uskollisia puolisoita."
Niin onkin, kyllä mä tiedän ja siis riippuu nyt ihan siitä, onko nyt siis paljon yhden illan juttuja takana vaiko vakituisia kumppaneita. Yhdenillan juttuja ei voisi kyllä suositella kaikille.
"En kysynyt tätä."
Viestini oli kylläkin tarkoitettu tuolle toiselle kirjoittajalle.
"Vähän eri asia. Seksi toisen aikuisen kanssa ei ole rikos. Sitä en nyt tiedä, miten mielisairas pitää olla että yhdistää saatananpalvonnan, huumekaupan ja irtoseksin, mutta ehkä vain olet vähän sairas."
Ja kun se edelleenkin on aika laaja käsite kenen kanssa sitä yleensä hässitään. Irtoseksihän raamatun mukaan on syntiä ja saatananpalvojathan just nimenomaan tekee asiat vastoin kaikkia raamatun käskyjä, kuten vielä vaikkapa tappaa ja kaikkea muutakin. Irtosuhteetkin voi olla myös kanssa haitallisia ihmiselle.
"Lähes kaikki luettelemasi jutut voivat tapahtua myös vakisuhteessa. Uskoisin, että psykopaatin vainoamat ovat lähes aina olleet yhden illan juttua enemmän tekemisissä stalkkaajan kanssa. Noin esimerikiksi."
Mutta vielä suuremmalla todennäköisyydellä yhdenillan jutuissa. Näitäkin kyllä ihan hyvinkin liikkuu näissäkin jutuissa.
Älä tuputa muille uskoasi äläkä elintyyliäsi, ei irtosuhteita harrastavatkaan tuputa elintyyliään sinulle. Se mikä sopii sinulle, ei välttämättä sovi toisille ja toisinpäin. Kamalasti energiaa vie kun yrittää "käännyttää" toisia ja joskus voi käydä niinkin että vuosien päästä herää ja tajuaa eläneensä päin p*rsettä.
Ai että minä olen sit heti uskovainen tuon tekstin perusteella, okei. Voin kyllä sanoa että en tunnusta olevani uskovainen! En edes kuulu kirkkoon. Ihminen on sinusta varmaan silloinkin uskovainen jos ei ole tappanut ketään, tai vaikka sitoutuu jonkun kanssa ja haluaa mennä vaikka naimisiin? Vai onko teksti liian runoilevaa sievistelyä sinulle?
"Ja kun se edelleenkin on aika laaja käsite kenen kanssa sitä yleensä hässitään. Irtoseksihän raamatun mukaan on syntiä ja saatananpalvojathan just nimenomaan tekee asiat vastoin kaikkia raamatun käskyjä, kuten vielä vaikkapa tappaa ja kaikkea muutakin. Irtosuhteetkin voi olla myös kanssa haitallisia ihmiselle."
Tööt!
"Mutta vielä suuremmalla todennäköisyydellä yhdenillan jutuissa. Näitäkin kyllä ihan hyvinkin liikkuu näissäkin jutuissa."
Tämä on virhekäsitys. Esimerkiksi sukupuolitaudin saa paljon todennäköisemmin vakipartnerilta. Ihan siitä syystä, että esimerkiksi kondylooma tarttuu harvoin ensimmäisellä yhdyntäkerralla mutta vakisuhteessa varmasti.
"Tööt!"
Kun et näköjään sitten ole ollut perillä asioista. Ottanut ollenkaan tarkemmin selvää.
"Tämä on virhekäsitys. Esimerkiksi sukupuolitaudin saa paljon todennäköisemmin vakipartnerilta. Ihan siitä syystä, että esimerkiksi kondylooma tarttuu harvoin ensimmäisellä yhdyntäkerralla mutta vakisuhteessa varmasti."
Ja kun onhan niitä paljon ties mitä muitakin tauteja, mitä seksistä voi tulla. Että ei se kondylooma se ihan ainoa ole.
Paitsi että olet monen miehen nussima, on sinulla myös veneerisiä tauteja a la kondylooma, kuppa ja tippuri. Kohta varmaan HIV.
Lisäisin vielä taipumuksen väkivaltaisuuteen joka kuplii tyynen pinnan alla ja selvän naisvihan joka esiintyy lutkitteluna, halveksuntana ja aliarvioimisena.
Suosittelen kaikille sinkkunaisille ATM:stä kaukana pysymistä!
Itse suosittelen kaikille heteromiehille pysymistä kaukana homoseksuaaleista.
Ei muuta kuin kun kyrpää huoraan.
Minusta kuvailet lähinnä tällä palstalla vaikuttavat pelleilijät, ts. lutkittelijat, et alemman tason miestä.
"ATM on tylsä, harmaa ja tavallinen. Hänessä ei ole mitään mielenkiintoista."
Tämä tosin osuu nappiin. En esimerkiksi itse ole tainnut koskaan väittää itseäni miksikään ylenkatsotuksi saaliiksi. Sen sijaan yllä mainitut määreet olen maininnut pätevän itseeni useasti (paitsi ehkä tuo tavallinen).
"Mies on myös erittäin nirso. Hänen mielestään hänen tasoaan ovat vain ja ainoastaan ne kauneimmat ja kaikkein halutuimmat naiset."
Nostan nyt vielä tämänkin esiin. ATM:n tasoa lähinnä ovat alkoholisoituneet, keski-ikäiset, ketjutupakoivat pultsarinaiset. Ongelma on se, että ATM taas on tyypillisesti korkeakoulutettu ja työssäkäyvä, tai korkeakoulussa opiskeleva, lähes raitis mies, eikä näin ollen hänellä ja pultsarinaisella ole mitään yhteistä, toisin kuin esimerkiksi korkeakoulutetulla tai korkeakoulussa opiskelevalla naisella voisi olla. Mutta tietysti tämän palstan naisten logiikan mukaan se on ATM:ltä nirsoutta, jos ei kelpuuta sitten huonoa suhdetta tähän pultsarinaiseen.
nappaa.
Ainut mikä nappasi oli ---->"ATM on tylsä, harmaa ja tavallinen. Hänessä ei ole mitään mielenkiintoista."
Tuo on sitten kohdallani liiankin totta.
Vaikka tunnenkin olevani ATM, niin en koskaan ajattele naisista mitään pahaa, saati sitten nimittele heitä miksikään.
Pisteet sulle siitä! Pidä toi! Taidatkin olla fiksu :)
Tylsä ja tavallinen tulee varmaan minustakin mieleen ensivaikutelmaksi, vaikka pukeudunkin keskivertonörtistä erottuvasti. Sillä ja arkuudella sosiaalisissa tilanteissahan jo eristää itsensä lähes täydellisesti puolesta maailmaa. Lutkitteluun ja muuhun paskaan en ikinä lähtenyt, eikä suuri osa muistakaan ATM:stä jotka täällä pidempään ovat kirjoitelleet.
Varsinkin tuo ensimmäinen kohta. Atm:n elämä pyörii oman navan ympärillä ja nainen on vain esine, ei edes ihminen. Joskus mietin onko muunlaisia miehiä olemassakaan.
Ja se komea ja lihaksikas kaveri joka sua baarin tiskillä iski "hei beibe kuis ilta on mennyt" ei ajattele sua esineenä vaan arvostaa sua ihmisenä.
Ei helvetti. :D
No, uskaltanen sanoa, että kyllä takuuvarmasti suurin osa naisista tietää missä mennään näissä kuvioissa (ja jos ei tajua niin ihan on oma häpeänsä).
Ja kun ne miehet kuitenkin haluavat sitä samaa, niin mieluummin sitä sitten valitsee seurakseen sen komean ja hauskan miehen kuin sellaisen jonka mottona tuntuu olevan "nyt pidetään ikävää"
Ennakkoluuloissa on hyvä elää ja ottaa sitten mielummin se HD:lla ajaleva kuulapää kaveri joka panee lujaa ja jättää kuin se hiljainen ja ujompi kaveri joka ehkä voisi välittää susta ihmisenäkin. :)
Mutta tosiaan kannattaa naisten vaan jatkaa samalla linjalla jos vain tietää mitä tekee etkä ihmettele miksi kukaan ei halua mitään pidempää.
Eli naisetkin siis tietää että pilluahan tässä mennään jakamaan, mutta annetaanpa nyt varmuuden vuoksi tuolle, jonka kanssa nyt ei ainakaan pitkää suhdetta tule.
Okei.
Miten se hiljaisuus ja ujous muka takaa sen välittämisen ? Olen itse melkoisen ujo ja hiljainen ainakin vieraammassa seurassa ja ystävissäni on sekä hiljaisia, että hyvinkin sosiaalisia ja äänekkäitä ihmisiä, enkä minä ainakaan ole huomannut että nämä sosiaalisemmat ystäväni olisivat jotenkin epäluotettavampia eivätkä välittäisi muista ihmisistä.
No yhtä hyvin se toisenlainenkin mies voi olla hakemassa vain sitä satunnaispanoa.
Niinpä. Miksi hemmetissä täällä yritetään antaa sellaista kuvaa, että kun mies on hiljainen ja ujo, niin hän olisi automaattisesti jotenkin uskollisempi, kunnollisempi tai tunteikkaampi? Eihän ne ominaisuudet ole siitä kiinni kuinka monta sanaa tyypistä päivän aikana irtoaa.
Ihan samalla tavalla se hiljainen kaveri voi olla tunteeton kusipää, joka pettäisi heti jos vain mahdollisuuksia olisi.
Se kuulapäinen HD-kaverikin voi ihan hyvin olla uskollinen kumppani, hyvä isä tai älykäs ja reilu kaveri. Voipa olla vaikka se paljon hehkutettu insinöörikin.
Mutta kun ei. Tämän palstan mukaan kaikki miehen ominaisuudet riippuvat hänen sosiaalisuudestaan ja koulutuksestaan. Suorastaan nerokasta.
Ei yhtään ihme jos naiset täällä inhoaa atm:iä jos kaikilla on näin vääristynyt kuva niistä. :D
Pari atm:ää lutkittelee täällä niin kaikki naiset kuvittelee jokaisen atm:n olevan tälläinen. Vähän sama kuin nykyään jokainen muslimi on jihadia käyvä itsemurhapommittaja.
ihan yhtä vinksahtanuthan ja naisvihamielinen säkin olet.
Ja olet silti normaalimmasta päästä itseään ATM:ksi nimittävistä.
siis nyt mun on tultava väettelyyn väliin. (ja saada kaikki viha niskaani&vittuilu)
mutta mistä sanoista ATM-lyhenne tulee? Siis mitä sillä tarkoitatte? mulla on pieni aavistus mutta en nyt oikein ole varma. Tyhmä riita nyt kuitenkin on kyseessä ilmeisesti. Ihmiset on yksilöllisiä vikoja on meissä naisissa ihan yhtä paljon kuin miehissäkin. Vihatkaa mua mun typerän kysymyksen takia. on vähän fiilis että nyt voisi olla kiva kuulla sitä kun mut haukutaan lyttyyn. Odotan iskuja... ;)
kato googlesta
käytetty lyhenne, ytm on taas Ylemmän Tason Mies ja ktm Keski Tason Mies jne..
Rakkaudestahan nää urpot ei ole kuulleetkaan..
ATM = Alemman Tason Mies
Lyhenne on kuitenkin harhaanjohtava, sillä tuo tarkoittaa oikeasti seksuaalisesti kokematonta miestä, jolla on paljon vaikeuksia hankkia itselleen nainen.
Käsite on harhaanjohtava koska muussa elämässä pärjääminen ei korreloi ihmissuhdeasioissa menestymisen kanssa.
ATM:n vastine naisissa on sitten ATN.
eli tasoja.
Ihmiset jaetaan alempaan ja ylempään kategoriaan; A- ja B-luokan ihmiset on sosiologiaa, toi on puhdasta markkinataloutta ja vaihdantataloutta.
Vaihdat pillusi palvelukset Mersuun, jolla se YTM sua ajaluttaa... jos olet YTN. Sitten kun vanhenet liikaa ja putoat ATN luokkaan, niin sinut pudotetaan Mersusta ja haetaan Virosta tai Thaimaasta simpsakka YTN, jolle kelpaa papparainen, kunhan sillä on rahaa.... siihen Mersuun.
urpojen mielestä naisesta ATN:n (eli naitu oikein miehen kanssa! jopa usean... tai sitten YH).
---ATM = Alemman Tason Mies
Lyhenne on kuitenkin harhaanjohtava, sillä tuo tarkoittaa oikeasti seksuaalisesti kokematonta miestä, jolla on paljon vaikeuksia hankkia itselleen nainen.
Käsite on harhaanjohtava koska muussa elämässä pärjääminen ei korreloi ihmissuhdeasioissa menestymisen kanssa.
Luokkia on siis kaksi: alempi ja ylempi.
Eli neitsyt himo-sarjamurhaaja, ADHD-tyyppi, vankilassa koko ikä, pari ryöstöä .... on siis ATM siksi, että se on neitsyt. Jos se on nussinut 500 naista, se onkin samoilla arvoilla YTM!
Loistava ideologia.
(Tässä näät näiden urpojen logiikan... tai paremminkin sen puutteen.)
Siinä ole mistää muusta kyse kuin siitä millaisella miehellä on kysyntää naisten keskuudessa. Ei miehet ole sitä päättäneet, että panemalla 100 naista tulet suosituksi naisten keskuudessa ja samalla mies jolla ei ole yhtään naista on sylkykuppi. Naiset tämän teorian teoillaan ja valinnoillaan luoneet, miehet ovat vain muuttaneet sen ymmärrettävään muotoon kirjoittamalla sen tänne nettiin.
Kaikki siis riippuu siitä millaisella ihmisellä on menekkiä toisen sukupuolen keskuudessa, siitä tossa teoriassa on kyse. Jos naiset arvostaisivat neitsytmiehiä kuten miehet arvostavat neitsytnaisia niin silloinhan sellainen mies jolla on ollut monta naista olisi vastenmielinen tapaus, eli atm, mutta koska tällä miehellä on kysyntää niin hän on YTM.
Jos kaikki naiset päättäisivät boikotoida pukkeja niin silloin niistä miehistä tulisi atm:iä, ja taas ne miehet joilla on ollut yksi tai ei yhtään kumppania olisikin ytm:iä. Se riippuu täysin siitä mitä naiset pitää hyvänä asiana miehissä ei mistään muusta.
Teoriahan ei alun perin millään tavalla ottanut kantaa siihen, ketkä ovat niitä ATM:iä. Teorian mukaan myös kategoriat ovat heikkoja, ja jos haluttavuudessa voi olla myös missä tahansa kohtaa välimaastoa. Taso ei myöskään ole vakio, jota ei voisi muuttaa.
"on siis ATM siksi, että se on neitsyt. Jos se on nussinut 500 naista, se onkin samoilla arvoilla YTM!"
Luonnollisesti, koska ko. teoria koskee vain ja ainoastaan seksuaalista kelpaavuutta. Se ei ota kantaa millään tavalla siihen, millainen on alemman tason ihminen tai ylemmän tason ihminen.
Ja naisiin pätee aivan samat luokittelut. Tällä palstalla tosin käsitteitä käytetään nykyään ihan eri tarkoitukseen, ja sitä pitää tulkita jokaisen yksittäisen viestin kohdalla mitä sillä oikeasti tarkoitetaan.
Upea teoria!
naisilla se on päinvastoin.
Niin, naisilla se on päinvastoin, koska miehet ovat oikeita kaksinaismoralismin kunkkuja.
VAUDE. Mä olen täysYTN!!!!!!
ATM
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
ATM voi tarkoittaa...
* pankkiautomaattia (Automatic Teller Machine)
* Internetteknologiassa erästä tiedonsiirtotapaa (Asynchronous Transfer Mode)
* lääketieteessä akuuttia transversaalimyeleettiä (selkäytimen tulehdus)
* lyhennettä sanoista at the moment (suom. "tällä hetkellä")
* vanhaa paineen yksikköä (1 atm = 101,325 kPa)
AKUUTTI TRANSVERSAALIMYELIITTI (ATM)
ICD-10 -luokitusnumero: G37.3 Keskushermoston demyelinoivaan sairauteen liittyvä äkillinen selkäytimen poikittaistulehdus,
G05 Muualla luokitettuihin sairauksiin liittyvä selkäydintulehdus
akuutti=äkillinen
transversaali=poikittainen
myeliitti=selkäytimen tulehdus
(ja hei Huumoria kehiin, ei aina tarvitse olla naama norsun vitulla.)
keksintö ja itseääliin vajoamisen oikeutuspuhe!
olet huorA ELI ATN.
Eivät huorat ole ATNiä. Olet nyt ymmärtänyt ihan väärin