(ihan aidosti kysyn)
että nainen avaa jalkansa rahaa vastaan?
Onko siinä vaivattomuuden ja helppouden lisäksi kysymys myös vallasta ja valloittajasta, siis miehen luonteelle kuuluvista asioista?
että nainen avaa jalkansa rahaa vastaan?
Onko siinä vaivattomuuden ja helppouden lisäksi kysymys myös vallasta ja valloittajasta, siis miehen luonteelle kuuluvista asioista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
miesten vallasta, niin silloin rahaliikenne liikkuisi päinvastaiseen suuntaan. Valloittajat keräävät rikkauksia, eivätkä kierrä jakamassa niitä pois.
niin?
seksipalveluista maksetaan kuitenkin aika pikkusummia, en ajatellut suuria rahavirtoja kumpaankaan suuntaan
Ei ne niin pieniä taida olla tavallisen ihmisen palkkoihin verrattuna.
kai siitä kunnon korvaus kuuluu saada.
Mutta vastaa. Kiihottaako se naisen saaminen maksua vastaan?
Mutta ehkä sellainen kiihoittaisi naisia, että miehet olisivat jopa valmiita maksamaan seksistä heidän kanssaan? Kiihoittaisiko sellainen sinua?
maksullisen naisen olo, ja koska saan elantoni muusta työstä, ei kiihota sellainen.
Ajattelin miestä valloittajana ja raha toimii vaan keinona saada se tarve tyydytetyksi, eli vastattua tiettyyn kiihokkeeseen.
"Ajattelin miestä valloittajana ja raha toimii vaan keinona saada se tarve tyydytetyksi, eli vastattua tiettyyn kiihokkeeseen."
Niin, sinä ajattelit, eivät miehet.
asian ajattelee?
esim: maksan tuolle kivalle maksulliselle ja ostan pikkasen seksiä tarpeeseeni?
Kumpi siinä tilanteessa käyttää valtaa?
Onko kysymyksen asettelu näin:
Saat jos annat $$$.
Vai onko näin
Annatko jos pistän sun fikkaan £££?
Vai onko tämä todennäköisin tilanne?
Nyt sä annat heti kun mä pistän sun fikkaan £££ !
Edellä kerrotusta voi päätellä ketä ja kumpi on vallanpitäjä.
on rajoitettu puun ja kuoren väliin.
Mutta kiihottaako? Vastatkaa miehet kysymyksiin..
pitäisi mielluummin rahansa itse. Kiihottaako sinua, jos käyt vaikka kampaajalla, että saat sen vallattua ja se laeikkaa sun tukan rahallista korvausta vastaan?
on kaunistaja ja hoitaa itsetuntoakin joskus. Ok. Voihan miehen tarve olla suuri ja helpotus siksi hoitava, enkä prostituutiota tuomitsekaan tässä.
Ihmeellistä, miten vaikeaa on saada rehti vastaus...
Kyllä minusta tuntuu upealta saada vallata kampaaja hetkeksi. Kiihotus tulee sitten muista asioista.
Tarvitseeko se sinulle tosiaan vääntää rautalangasta: ei kiihoita. Mieluiten ottaisin vastaan aivan kaikki tuotteet ja palvelut ilmaiseksi.
"Kyllä minusta tuntuu upealta saada vallata kampaaja hetkeksi."
Aika omituinen ajattelutapa sinulla. Eihän se kampaaja myy kuin työpanoksensa, sinä et häntä valtaa tai omista hetkeäkään.
siihen kysymykseen. En koe omistavani mitään valtaoikeuksia.
Jaa, en tiennyt keskustelevani saman henkilön kanssa kuin parit rivit ylempänä.
Asia tulikin selväksi, ei kiihota.
En olisi koskaan saanut naista jos ei olisi maksullisia,,pärstä on mikä
on vasen käsi kuivettunut polio,,maksan 50ekeä tutulle joka antaa,,Kiitos
ajatelkaa moralistit ja haukkukaa jos on kanttia
Valta on sillä, jolle maksetaan. Mutta jos olisin joskus käynyt tai tulisin käymään huorissa, syy olisi vaivattomuudessa tai sitten siinä, että haluaisin kokeille jotain, mihin en olisi muuten naista saanut suostuteltua. Minusta tuo valta-juttu kuulostaa aivan vieraalta.
.